DRC Digital room correction

roby2k ha scritto:La risposta in alto è troppo calante, e i livelli esagerati.
Ti consiglio di fare misure più corrette, almeno riguardo il livello.
Credo sia importante ai fini di un buon filtro.

Anche a me sembrava strana la risposta in alto
Devo leggermi come configurare rew ed eventualmente acquistare un fonometro economico.
Non capisco come sia possibile impostare il valore in ingresso in modo che sia tra -20 e -10 db, preferibilmente -17 mi pare dica il programma.
Io rimango molto sotto e poi quando faccio la misura mi vengono questi livelli esagerati.
Boh?

Comunque per un po' devo sospendere le attività.
La Sardegna mi aspetta

Menestrello ha scritto:

roby2k ha scritto:La risposta in alto è troppo calante, e i livelli esagerati.
Ti consiglio di fare misure più corrette, almeno riguardo il livello.
Credo sia importante ai fini di un buon filtro.

Anche a me sembrava strana la risposta in alto
Devo leggermi come configurare rew ed eventualmente acquistare un fonometro economico.
Non capisco come sia possibile impostare il valore in ingresso in modo che sia tra -20 e -10 db, preferibilmente -17 mi pare dica il programma.
Io rimango molto sotto e poi quando faccio la misura mi vengono questi livelli esagerati.
Boh?

Comunque per un po' devo sospendere le attività.
La Sardegna mi aspetta

Traditore!

De simone Biagio ha scritto:

Menestrello ha scritto:
Anche a me sembrava strana la risposta in alto
Devo leggermi come configurare rew ed eventualmente acquistare un fonometro economico.
Non capisco come sia possibile impostare il valore in ingresso in modo che sia tra -20 e -10 db, preferibilmente -17 mi pare dica il programma.
Io rimango molto sotto e poi quando faccio la misura mi vengono questi livelli esagerati.
Boh?

Comunque per un po' devo sospendere le attività.
La Sardegna mi aspetta

Traditore!

Mi porto il tablet, vi seguirò anche da lì

Menestrello ha scritto:

De simone Biagio ha scritto:Traditore!

Mi porto il tablet, vi seguirò anche da lì

Si ma sarai segnalato comunque all' ente turistico Salentino. In Rosso sul libro Nero.

Menestrello ha scritto:

roby2k ha scritto:La risposta in alto è troppo calante, e i livelli esagerati.
Ti consiglio di fare misure più corrette, almeno riguardo il livello.
Credo sia importante ai fini di un buon filtro.

Anche a me sembrava strana la risposta in alto
Devo leggermi come configurare rew ed eventualmente acquistare un fonometro economico.
Non capisco come sia possibile impostare il valore in ingresso in modo che sia tra -20 e -10 db, preferibilmente -17 mi pare dica il programma.
Io rimango molto sotto e poi quando faccio la misura mi vengono questi livelli esagerati.
Boh?

Comunque per un po' devo sospendere le attività.
La Sardegna mi aspetta

Ma i livelli esagerati forse dipendono dal non aver tarato l'SPL meter di REW?
Anche con un fonometro cinese da 10 euro sulla baia hai la possibilità di avere un'idea almeno approssimativa dell'SPL medio...
Io ho usato questo per tarare:
http://www.ebay.it/itm/Digital-Sound-Noise-Level-Meter-Decibel-Pressure-Logger-Hot-/110910966125?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item19d2cf096d

Comunque, ditemi quel che volete, ma resto della mia idea a proposito della taratura del mic... 2db in più o in meno sugli alti fanno una differenza DECISAMENTE udibile applicando la curva desiderata....
Ovviamente un mic o una capsula avranno scostamenti significativi solo su porzioni limitate della frequenza, ma perchè fare tanta fatica senza un minimo di sicurezze sulla qualità del lavoro?

porfido ha scritto:

Menestrello ha scritto:
Anche a me sembrava strana la risposta in alto
Devo leggermi come configurare rew ed eventualmente acquistare un fonometro economico.
Non capisco come sia possibile impostare il valore in ingresso in modo che sia tra -20 e -10 db, preferibilmente -17 mi pare dica il programma.
Io rimango molto sotto e poi quando faccio la misura mi vengono questi livelli esagerati.
Boh?

Comunque per un po' devo sospendere le attività.
La Sardegna mi aspetta

Ma i livelli esagerati forse dipendono dal non aver tarato l'SPL meter di REW?
Anche con un fonometro cinese da 10 euro sulla baia hai la possibilità di avere un'idea almeno approssimativa dell'SPL medio...
Io ho usato questo per tarare:
http://www.ebay.it/itm/Digital-Sound-Noise-Level-Meter-Decibel-Pressure-Logger-Hot-/110910966125?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item19d2cf096d

Comunque, ditemi quel che volete, ma resto della mia idea a proposito della taratura del mic... 2db in più o in meno sugli alti fanno una differenza DECISAMENTE udibile applicando la curva desiderata....
Ovviamente un mic o una capsula avranno scostamenti significativi solo su porzioni limitate della frequenza, ma perchè fare tanta fatica senza un minimo di sicurezze sulla qualità del lavoro?

quoto riguardo la taratura di rew e il fonometro economico, ma la domanda non l'ho capita

Ciao Ragazzi!!
Ho da poco scoperto questo PGM, da quel che ho visto sarebbe Stupendo....il problema che io,per quanto me ne intendo di PC, non riesco a capirci un Belin!!
Ho scaricato come prima cosa DRC 3.2.0 (13MB Circa)...
Poi non sapendo come farlo partire,visto che gli unici ".exe" sono in DOS,ho cercato su Google e ho capito che oltre quello ci vuole degli altri SW...
Ho scaricato allora Octave (70MB) ma dopo averlo installato non so assolutamente che fare!!
Il problema è che non riesco a far partire Octve(si apre solo DOS) e quindi non ho neanche Interfaccia Graf. come invece ho visto avere da altri...

Mi date un aiuto?

P.S. Ho Win7 64Bit (ma la possibilità di usare Ubuntu,se propio necessario) e ho installato VS B 2010 SP1

Grazie!!!!

MANU97 ha scritto:
Ho scaricato allora Octave (70MB) ma dopo averlo installato non so assolutamente che fare!!
Il problema è che non riesco a far partire Octve(si apre solo DOS) e quindi non ho neanche Interfaccia Graf. come invece ho visto avere da altri...

Mi date un aiuto?

P.S. Ho Win7 64Bit (ma la possibilità di usare Ubuntu,se propio necessario) e ho installato VS B 2010 SP1

Grazie!!!!

Octave con interfaccia grafica funziona solo da win xp (vai a guardarti pag 14 di questa discussione).
Al limite potresti usare REW al posto di DRC che è un po' più semplice e va anche con win 7.

Ecco!!Grazie dell'aiuto...
Ho trovato REW 5 ma per scaricarlo devo essere registrato...cè qualche altro modo?
Grazie Ancora!!

MANU97 ha scritto:Ecco!!Grazie dell'aiuto...
Ho trovato REW 5 ma per scaricarlo devo essere registrato...cè qualche altro modo?
Grazie Ancora!!

Registrati e leggiti il manuale

Ecco fatto!
Funziona bene....al momento ho provato con i driver ASIO e tutto funge.

Il microfono,però, non è uno tra i "consigliati": ho due AKG 516 (buone freq.)...ma non ho ben capito come calibrarlo....

Chi mi da un pò di aiuto??

Ciao Manu,
per far le misuse servirebbe un microfono omnidirezionale, il tuo credo sia questo (correggimi se sbaglio).

Come vedi è abbastanza limitato in gamma bassa e vivace sugli alti.

Fai comunque delle prove, ma dovresti quantomeno provare a farti un file di calibrazione, per tenere in considerazione l'attenuazione in gamma bassa.

Roberto

Se vuoi approfondire il discorso microfono, qui ne trovi una bella carrellata a confronto.

Hai perfettamente ragione...fa un pò cacare in gamma bassa!!

Il problema principale però è propio quello di non saper come fare il File di Configurazione...Poi masticando quasi nnt d'inglese... mi è difficile intendere il sito "Ufficiale"...

Grazie

EDIT: Grazie ancora...guardo cosa riesco a capire dal link che hai postato!

Purtroppo, farsi da se un file di calibrazione del microfono non è semplice, dovresti per assurdo avere a disposizione una camera anecoica e un po' di strumentazione!
Potresti cmq tentare di ricavare la curva caratteristica di risposta in frequenza dal grafico che ho postato, presi dal sito AKG.
Per vedere come è fatto un file di calibrazione, scarica quello di un altro modello da qui: http://www.hometheatershack.com/forums/downloads-area/19-downloads-page.html
apri il file .cal con un editor di testo e guarda come è fatto. Troverai delle coppie di valori nella forma

Codice:

10.0   -22.09
11.2   -19.25
12.5   -16.83
.....
1000.0   0.00

il primo valore è la frequenza, il secondo è il valore di attenuazione rispetto ad un valore che avrà valore 0.00.
Se te la senti, come già accennato, puoi provare a fartelo a mano usando come riferimento il grafico di AKG, magari prendendo come frequenze tra 50 e 1000Hz, non credo abbia senso andare oltre.
Per esempio così

Codice:

50.0   -10.00
100.0   -8.00
150.0   -5.50
200.0   -3.70
300.0   -2.00
400.0   -1.00
500.0   -0.50
1000.0   0.00

Fai copia e incolla in file di testo e salvalo con estensione .cal
Visto che il tuo microfono non scende sotto i 50Hz è chiaro che non dovrai usare REW per generare filtri al di sotto di quella frequenza, altrimenti rischi di fare danni!!!!

Buona fortuna

Grazie Moltissimo!!!!!!!

Quindi nn è poi così difficile...più che altro è un pò lungo,se si vuole far bene....

Però,scusa se te lo chiedo, come mai dici:" non credo abbia senso andare oltre"(1000Hz)?

Fai bene a chiedere!! Secondo il mio personalissimo parere ed esperienza le cose "utili" con REW si fanno nella regione dei bassi (20-200Hz), dove tra l'altro è veramente difficile, se non impossibile, intervenire direttamente sull'acustica ambientale con l'arredamento o con aggeggi tipo i tube traps.
In realtà quindi, non c'è alcun motivo che ti impedisce di tenere in considerazione tutte le frequenze e provare con le tue orecchie
In ogni caso, il tuo resta un microfono non omnidirezionale e visto che la direzionalità delle onde cresce direttamente al cresce della frequenza, ne consegue che alle alte frequenze il tuo mic riceve solo una parte del suono e non tutte le riflessioni della stanza.
Lo si capisce dal secondo grafico, se guardi la linea azzurra (8000-16000Hz) addirittura vedi che a 150° c'è un buco, non è un difetto del microfono è piuttosto una sua caratteristica, semplicemente non è pensato per fare delle misure in ambiente!
Qui e qui è accennato come si legge il diagramma polare di un microfono.

Belin!! Esaudissima risposta!

In ogni caso al momento userò AKG...poi ,se riesco, andrò di behringer...

Vi posterò i miei grafici...

P.S. Il microfono a 1 metro dal diffusore,giusto?

Il microfono (omnidirezionale) va messo nel punto d'ascolto e, senza spostarlo, va registrato prima un canale poi l'altro. Io metto il mic su un treppiede e orientato a circa 30/45° rispetto l'orizzontale in modo da non coprire completamente le onde riflesse dalla parete posteriore.
Nel tuo caso farei più o meno lo stesso, cosciente dei limiti del microfono.

Eccomi qui, tornato dalle ferie e pronto per nuove ed entusiasmanti misurazioni

Prima di partire per le ferie ero arrivato alla conclusione che è necessario l'acquisto di un fonometro per evitare misurazioni sballate.
Non so se qualcuno di voi l'ha mai acquistato oppure è in grado di consigliarmi un qualche modello, io ho visto questo su ebay, molto economico e probabilmente impreciso, anche se nelle caratteristiche sono dichiarati +-1,5db di precisione.
http://www.ebay.it/itm/MINI-FONOMETRO-MISURATORE-SONORO-CON-DISPLAY-/270914097858?pt=Attrezzature_e_strumentazione&hash=item3f13bd12c2#ht_2147wt_852

Non credo servano strumenti precisissimi, qualche db di differenza non dovrebbe cambiare nulla nel contesto della misurazione.

Che ne dite?

Vai tranquillo, la massima precisione non è necessaria per il fonometro.

Qui lo trovi a poco più della metà:
http://www.ebay.it/itm/Decibel-Meter-Sound-Level-Meter-Digital-Noise-Tester-Model-No-Y693-/180947511142?pt=UK_Sound_Vision_Other&hash=item2a214fe766

affare fatto


Speriamo non ci metta un mese, le poste italiane sono praticamente chiuse per ferie

Faticosamente si va avanti, un passettino alla volta.
Speriamo di vedere, o meglio sentire, quanto prima un risultato
Ho seguito la procedura per il drc registrando con cooledit e applicando il plugin aurora per avere la risposta all'impulso.
La registrazione mi è sembrata buona, - 3 db senza clipping. Microfono su asta inclinato di circa 45° verso l'alto e nel punto d'ascolto.
Risultato?
Applicandolo a foobar si sente male, sembra quei filtri pieni di riverberi per simulare l'ascolto in grandi sale. Insomma, 'na schifezza.
Se qualcuno mi può / sa dare una mano posso pubblicare le risposte all' impulso e offrire una birra

La prima cosa che mi viene in mente è che ci siano problemi di sincronia, ovvero che il filtro non lavori in sincrono col segnale, e venendo applicato coi tempi sfasati, crei una somma/sottrazione, producendo il riverbero.
Oppure, causa diversa ma risultato uguale, che il filtro lavori correttamente, ma che ci sia qualcosa di sbagliato nel file, ovvero crei una somma dove dovrebbe creare una sottrazione.

Posta, posta, qualcuno forse ti darà risposte più sensate

Mi sa che hai ragione, non capisco cosa sia successo, forse nel selezionare o riselezionare lo sweep o saltato qualche sample.
Ho caricato le due risposte all'impulso e sembrano disallineate.

Eccole qui. Se poi qualcuno guardandole mi sa dire qualcosa di più in merito gliene sarò grato. Pago con birre ovviamente