Re: Network player yamaha NP-S2000...la sorgente del futuro?

Da flovato Lun 18 Apr 2011 - 13:18

piero7 ha scritto:...e non dimenticate che tutti sti aggeggi devono indicizzare i files, leggere i tag interni, lo SBT per indicizzare i 4.000 files della mia libreria ci mette un quarto d'ora abbondante... 2 palle!!!

Il mio snarabottolo Apple TV 2 non ha mai avuto alcun tentennamento ne wi-fi ne ethernet.
Quel poco che fà lo fa molto molto bene.

Appena uscirà un player SENZA DAC interno ma solo per il trasporto lancio dalla finestra il piccolo, per adesso 1.200 sono troppi. Hello

Da Link70 Lun 18 Apr 2011 - 13:42

flovato ha scritto:Appena uscirà un player SENZA DAC interno ma solo per il trasporto

Interesserebbe molto anche a me un aggeggio del genere, e di un certo livello.
Nessuno è a conoscenza di qualcosa che ignoro?

Da Vella Lun 18 Apr 2011 - 14:35

Link70 ha scritto:
flovato ha scritto:Appena uscirà un player SENZA DAC interno ma solo per il trasporto
Interesserebbe molto anche a me un aggeggio del genere, e di un certo livello.
Nessuno è a conoscenza di qualcosa che ignoro?

Secondo me, l'anello più debole della catena della musica digitale è il passaggio player--->DAC, con i noti (anche se un pò esoterici per me) problemi di jitter.
Quindi il player sarebbe bello avesse il dac interno, per risolvere, o quantomeno minimizzare, il problema jitter.
O sbaglio qualcosa nel mio ragionamento?

Da florin Lun 18 Apr 2011 - 16:00

Vella ha scritto:

Secondo me, l'anello più debole della catena della musica digitale è il passaggio player--->DAC, con i noti (anche se un pò esoterici per me) problemi di jitter.
Quindi il player sarebbe bello avesse il dac interno, per risolvere, o quantomeno minimizzare, il problema jitter.
O sbaglio qualcosa nel mio ragionamento?

Uso da 3 settimane un lettore multimediale BT3549HD,legge tutti i formati audio-video,ha un HD interno e un ricevitore digitale terrestre,prese USB,uscite digitale e analogiche.Con un DAC esterno va molto meglio che con quello interno.

Da thepescator Lun 18 Apr 2011 - 16:18

Io uso una SBT collegata ad un piccolo pc che fa da serverino.
Contentissimo!

Ora come ora mi piacerebbe trovare un buon lettore CD che funga da DAC 24bit (rippare i CD e' una gran palla)

Il PC e' modulabile e come esperimento vorrei provare un giorno ad aggiungere una scheda audio uno schermo un telecomando ed eliminare lo scatolotto "dac" e SBT.

Se tanto mi da tanto spendo meno di 1000 Euro.

C'e' anche da dire che un prodotto pre confezionato e' piu' comodo da rivendere rispetto ad un pc assemblato o alle sue parti.

Da Vella Lun 18 Apr 2011 - 22:33

florin ha scritto:
Vella ha scritto:

Secondo me, l'anello più debole della catena della musica digitale è il passaggio player--->DAC, con i noti (anche se un pò esoterici per me) problemi di jitter.
Quindi il player sarebbe bello avesse il dac interno, per risolvere, o quantomeno minimizzare, il problema jitter.
O sbaglio qualcosa nel mio ragionamento?

Uso da 3 settimane un lettore multimediale BT3549HD,legge tutti i formati audio-video,ha un HD interno e un ricevitore digitale terrestre,prese USB,uscite digitale e analogiche.Con un DAC esterno va molto meglio che con quello interno.

Bè, bisogna prendere un player con un buon dac interno. La sostanza della crucialità del collegamento player--->dac rimane.
Infatti, soldi permettendo, l'olive è l'ideale secondo me.
Ma anche l'arcam solo neo. Speriamo che escano cose del genere che costino meno!!!

Da Occasu Lun 18 Apr 2011 - 22:57

Ho usato a lungo una SBT (solo uscita digitale) con un costoso alimentatore lineare, e' poco meno di un mese che l'ho parcheggiata in attesa di settare il secondo impianto come si deve: in termini di palcoscenico e chiarezza del messaggio ha perso su tutta la linea contro un portatile + JRiver + Digital Interface della Audio-GD (non ho mai provato la Hiface, ma da quel che ho sentito il risultato non sarebbe cambiato di molto, magari solo una timbrica diversa rispetto alla DI) che al momento e' diventata la mia sorgente principale.

Secondo me SBT rimane eccezionale per rapporto q/p e praticità d'uso, ma pecca nella qualità audio.

Da piero7 Lun 18 Apr 2011 - 23:01

Occasu ha scritto:Ho usato a lungo una SBT (solo uscita digitale) con un costoso alimentatore lineare, e' poco meno di un mese che l'ho parcheggiata in attesa di settare il secondo impianto come si deve: in termini di palcoscenico e chiarezza del messaggio ha perso su tutta la linea contro un portatile + JRiver + Digital Interface della Audio-GD (non ho mai provato la Hiface, ma da quel che ho sentito il risultato non sarebbe cambiato di molto, magari solo una timbrica diversa rispetto alla DI) che al momento e' diventata la mia sorgente principale.

Secondo me SBT rimane eccezionale per rapporto q/p e praticità d'uso, ma pecca nella qualità audio.

eh si, il pc + dac è meglio

Da Stentor Lun 18 Apr 2011 - 23:50

Occasu ha scritto:Ho usato a lungo una SBT (solo uscita digitale) con un costoso alimentatore lineare, e' poco meno di un mese che l'ho parcheggiata in attesa di settare il secondo impianto come si deve: in termini di palcoscenico e chiarezza del messaggio ha perso su tutta la linea contro un portatile + JRiver + Digital Interface della Audio-GD (non ho mai provato la Hiface, ma da quel che ho sentito il risultato non sarebbe cambiato di molto, magari solo una timbrica diversa rispetto alla DI) che al momento e' diventata la mia sorgente principale.

Secondo me SBT rimane eccezionale per rapporto q/p e praticità d'uso, ma pecca nella qualità audio.

Su questo non ci piove Smile

...però con un network player è tutto da vedere

Da Contenuto sponsorizzato