Dayton Audio DTA-100a

porfido ha scritto:Tempi duri per il Virtue....

no so sai? premesso di non avere idea di come si esprima il dayton ,posso affermare che il virtue e' davvero un amplificatore sorprendente sotto tutti i punti di vista..con Vincenzo ( che al momento ne ha uno in casa) discutevamo proprio di questo..e' un piccolo grande gioiello..mai affaticante, scena, timbrica e dinamica da primato..un 3020 con meno potenza per farsi una leggerissima idea..e dire che su questo piccolo ampli avevo moolti dubbi ..

HistoireDuSoldat ha scritto:

Barone Rosso ha scritto:
La stai mettendo giù un po pesante.
Io partirei dal principio che una qualsiasi recensione di un componente audio è fumosa per definizione, quindi in qualche modo lo è pure questa.

"Sì, la sto mettendo giù pesante"
e
"c.v.d."

Perché non bisognerebbe metterla giù pesante? Io non mi accontento, se vedo ragionare senza rigore. Io faccio mille, diecimila errori. Centomila.
Ma cerco di migliorarmi, e pretendo (sottolineo pretendo... altrimenti ci vado giù duro) che ognuno voglia fare lo stesso, e che contribuisca a che tutti possano e si sentano indotti a farlo. In questo TNT audio è una croce e una delizia: porta buona informazione... ma anche fumo. Questo è inaccettabile.

Io invece non ci trovo nulla di male ...anzi !!! Ad esempio, avendo il dubbio che il 3020 V4 potesse essere migliore del Trends 10.2 li ho fatti sfidare e ne ho pubblicato un 3d...e perchè dovrebbe essere fumo? ...a me interessa quale è la migliore soluzione e in quel caso il meno potente si rivelato anche il meglio suonante ...pur con l'onore delle armi al 3020 (eccellente) e alla TK2050 già scartata ad un livello precedente dello shootout.

L'articolo di TNT per me non era per nulla fumo ...anche se io sono giunto alle conclusioni diametralmente opposte e preferisco nettamente il 10.2 con il suo TA2024 alle implementazioni in classe T con chip più potenti.
Però l'articolo di Lucio è interessante e mi ha offerto cmq spunti di riflessione.

HistoireDuSoldat ha scritto:
"Sì, la sto mettendo giù pesante"
e
"c.v.d."

Perché non bisognerebbe metterla giù pesante? Io non mi accontento, se vedo ragionare senza rigore. Io faccio mille, diecimila errori. Centomila.
Ma cerco di migliorarmi, e pretendo (sottolineo pretendo... altrimenti ci vado giù duro) che ognuno voglia fare lo stesso, e che contribuisca a che tutti possano e si sentano indotti a farlo. In questo TNT audio è una croce e una delizia: porta buona informazione... ma anche fumo. Questo è inaccettabile.

Senza rigore?
Il confronto col ta 10.1 per me va bene, alla fine è un chip della stessa famiglia forse solo un po meno potente.

Tieni anche presente che le performance di un amplificatore variano molto dall'ambiente di ascolto, dai diffusori usati e, qualche volta, pure dalla sorgete.
Quindi il rigore assoluto non esisterebbe mai e in nessun caso.

Quello che ha fatto LC è stato presentare un prodotto valido e poco costoso, se ti ispira lo provi altrimenti lascia perdere ....

Non so. Spunti di riflessione sì, ce ne sono, anche nelle vostre parole Silver Black, Stentor, Barone Rosso. Vi ringrazio.
Ma le vostre parole che trovo altrettanto e più significative di quelle di un lucio non mi cadono dall'alto, e le accetto più volentieri.

HistoireDuSoldat ha scritto:

Barone Rosso ha scritto:
La stai mettendo giù un po pesante.
Io partirei dal principio che una qualsiasi recensione di un componente audio è fumosa per definizione, quindi in qualche modo lo è pure questa.

"Sì, la sto mettendo giù pesante"
e
"c.v.d."

Perché non bisognerebbe metterla giù pesante? Io non mi accontento, se vedo ragionare senza rigore. Io faccio mille, diecimila errori. Centomila.
Ma cerco di migliorarmi, e pretendo (sottolineo pretendo... altrimenti ci vado giù duro) che ognuno voglia fare lo stesso, e che contribuisca a che tutti possano e si sentano indotti a farlo. In questo TNT audio è una croce e una delizia: porta buona informazione... ma anche fumo. Questo è inaccettabile.

Credo che Lucio e i suoi collaboratori siano caratterizzati da una onestà intellettuale di fondo che manca ad una gran parte di chi collabora con riviste, online e non, che vivono di pubblicità e, quindi, dei proventi di chi devono recensire. Nessuno è perfetto ma tutto è relativo. Credo che si dovrebbe avere il massimo rispetto di Tnt anche se si può non essere, a volte, d'accordo con i pareri che dispensa. C'è ben altro di inaccettabile.

pallapippo ha scritto:

Artinside ha scritto:Ragazzi, dobbiamo anche pensare che la rece è rivolta anche ad un pubblico non superspecializzato o piuttosto esperto come parte di chi frequenta il t forum. Un pubblico che non si occupa di DIY. Se una persona vuole un amplino decoroso con una trentina di watt, carino a vedersi, migliore degli ampli entry level in classe ab in circolazione, completo di alimentazione a meno di 100 eu credo che il Dayton possa fare al caso suo, non per noi che, probabilmente, cerchiamo altro. In questo caso la recensione è funzionale....

Quoto parola per parola .

Ariquto, con l'unica eccezione che penso ,che relativamente con poco anche chi si occupa di DIY, potrebbe tutto sommato farlo diventare un buon cavallo di razza ,lasciando invece godere a meno di cento euro, chi non ha dimestichezza con il saldatore, di un prodotto finito e anche carino a cui basta attaccare la sorgente e le casse, e via con la buona musica della classe T, poi sul suono ,è probabile che il virtu sia su un altro livello e che la hifimediy a circa lo stesso prezzo possa dare qualcosa di più,ma il dayton è appunto bello e pronto e poi bisognerebbe sentirli insime per giudicare, circa la fumosità di Lucio ricordo che se tante parole abbiamo detto su questi nostri giocattolini, probabilmente lo dobbiamo a lui,quindi ben venga questo fumo benefico, se serve a fare crescere l 'audiofilo medio,per chi si ritiene invece evoluto, credo non ci sia alcuna difficoltà a leggere quello che lui scrive e a chi è rivolto, aspettiamo comunque le prossime recensioni, io in particolare quella del classe AB da 75 w,ritengo un altro Dayton ma potrebbero esserci delle sorpese, augurando lunga e felice vita a Lucio e a TNT,mio personale pusher di fumo musicale, quello che mi fà stare meglio.

De simone Biagio ha scritto:

pallapippo ha scritto:

Artinside ha scritto:Ragazzi, dobbiamo anche pensare che la rece è rivolta anche ad un pubblico non superspecializzato o piuttosto esperto come parte di chi frequenta il t forum. Un pubblico che non si occupa di DIY. Se una persona vuole un amplino decoroso con una trentina di watt, carino a vedersi, migliore degli ampli entry level in classe ab in circolazione, completo di alimentazione a meno di 100 eu credo che il Dayton possa fare al caso suo, non per noi che, probabilmente, cerchiamo altro. In questo caso la recensione è funzionale....

Quoto parola per parola .

Ariquto, con l'unica eccezione che penso ,che relativamente con poco anche chi si occupa di DIY, potrebbe tutto sommato farlo diventare un buon cavallo di razza ,lasciando invece godere a meno di cento euro, chi non ha dimestichezza con il saldatore, di un prodotto finito e anche carino a cui basta attaccare la sorgente e le casse, e via con la buona musica della classe T, poi sul suono ,è probabile che il virtu sia su un altro livello e che la hifimediy a circa lo stesso prezzo possa dare qualcosa di più,ma il dayton è appunto bello e pronto e poi bisognerebbe sentirli insime per giudicare, circa la fumosità di Lucio ricordo che se tante parole abbiamo detto su questi nostri giocattolini, probabilmente lo dobbiamo a lui,quindi ben venga questo fumo benefico, se serve a fare crescere l 'audiofilo medio,per chi si ritiene invece evoluto, credo non ci sia alcuna difficoltà a leggere quello che lui scrive e a chi è rivolto, aspettiamo comunque le prossime recensioni, io in particolare quella del classe AB da 75 w,ritengo un altro Dayton ma potrebbero esserci delle sorpese, augurando lunga e felice vita a Lucio e a TNT,mio personale pusher di fumo musicale, quello che mi fà stare meglio.

HistoireDuSoldat ha scritto:

Barone Rosso ha scritto:
La stai mettendo giù un po pesante.
Io partirei dal principio che una qualsiasi recensione di un componente audio è fumosa per definizione, quindi in qualche modo lo è pure questa.

"Sì, la sto mettendo giù pesante"
e
"c.v.d."

Perché non bisognerebbe metterla giù pesante? Io non mi accontento, se vedo ragionare senza rigore. Io faccio mille, diecimila errori. Centomila.
Ma cerco di migliorarmi, e pretendo (sottolineo pretendo... altrimenti ci vado giù duro) che ognuno voglia fare lo stesso, e che contribuisca a che tutti possano e si sentano indotti a farlo. In questo TNT audio è una croce e una delizia: porta buona informazione... ma anche fumo. Questo è inaccettabile.

Ma, onestamente io sono rimasto un pò deluso dall'oggetto recensito e non dalla recensione in se, di fumo ne vedo ben poco.

Questo ci può anche stare, forse carichiamo Lucio di troppe aspettative ci ha abituato troppo bene, ma se tu non vedi fumo,pensa a quanto arrosto tanti che si stanno avvicinando alla classe T troveranno con soli 100 euro.

sid-b ha scritto:

HistoireDuSoldat ha scritto:

Barone Rosso ha scritto:
La stai mettendo giù un po pesante.
Io partirei dal principio che una qualsiasi recensione di un componente audio è fumosa per definizione, quindi in qualche modo lo è pure questa.

"Sì, la sto mettendo giù pesante"
e
"c.v.d."

Perché non bisognerebbe metterla giù pesante? Io non mi accontento, se vedo ragionare senza rigore. Io faccio mille, diecimila errori. Centomila.
Ma cerco di migliorarmi, e pretendo (sottolineo pretendo... altrimenti ci vado giù duro) che ognuno voglia fare lo stesso, e che contribuisca a che tutti possano e si sentano indotti a farlo. In questo TNT audio è una croce e una delizia: porta buona informazione... ma anche fumo. Questo è inaccettabile.

Ma, onestamente io sono rimasto un pò deluso dall'oggetto recensito e non dalla recensione in se, di fumo ne vedo ben poco.

Anch'io, visto che speravo in un ampli basato su un altro chip, e da questo punto di vista forse la recensione del temple audio uscita la settimana scorsa è forse più significativa; anche se il prodotto è più costoso.

Da un altro punto vista non fa che confermare il potenziale audio delle varie scatolette e schede in classe T che si possono reperire su eBay o in rete.

Adesso ci manca l'integrato in classe AB con pre valvolare (a basso costo e forse altrettanto interessante) menzionato nell'articolo.

sid-b ha scritto:
Ma, onestamente io sono rimasto un pò deluso dall'oggetto recensito e non dalla recensione in se

In effetti ...vedendolo dentro ... non spenderei mai 100 euro per acquistarlo ....piuttosto risparmio e mi compro il Virtue

...anche io speravo che avesse trovato qualcosa di meglio ...ma si vede che non esiste ...visto nessuno lo ha mai scovato.

Di certo non lo acquisterò per provarlo

anche io sono rimasto deluso mi aspettavo qualcosa di Nuovo... ...

rattaman ha scritto:anche io sono rimasto deluso mi aspettavo qualcosa di Nuovo... ...

Forse perché abbiamo aspettato troppo già sapendo dove andava a parare ..... adesso voglio vedere cosa dice del Maverick

rattaman ha scritto:anche io sono rimasto deluso mi aspettavo qualcosa di Nuovo... ...

Beh... il mondo non si ferma certo ai 2382 utenti (di questi poi si deve vedere quanti veramente attivi) del T-Forum. Il nostro è un forum nato "specializzato" (lo dice il nome stesso): è difficile che qualcuno che deve osservare l'intero universo "generalista" possa riuscire riuscire a battere sul tempo, su un argomento specifico, un team di "specialisti" che possono concentrare l'attenzione (o, almeno, buona parte di essa) su detto (marginale) settore.

Il pregio di LC è che può portare (e porta) all'attenzione di un pubblico molto più vasto delle (valide) informazioni che altrimenti rimarrebbero in una cerchia ristretta, la quale viene oltretutto spesso guardata con alterigia da coloro che ritengono di essere veri audiofili .

pallapippo ha scritto:

rattaman ha scritto:anche io sono rimasto deluso mi aspettavo qualcosa di Nuovo... ...

Beh... il mondo non si ferma certo ai 2382 utenti (di questi poi si deve vedere quanti veramente attivi) del T-Forum. Il nostro è un forum nato "specializzato" (lo dice il nome stesso): è difficile che qualcuno che deve osservare l'intero universo "generalista" possa riuscire riuscire a battere sul tempo, su un argomento specifico, un team di "specialisti" che possono concentrare l'attenzione (o, almeno, buona parte di essa) su detto (marginale) settore.

Il pregio di LC è che può portare (e porta) all'attenzione di un pubblico molto più vasto delle (valide) informazioni che altrimenti rimarrebbero in una cerchia ristretta, la quale viene oltretutto spesso guardata con alterigia da coloro che ritengono di essere veri audiofili .

Su questo hai ragione .... ma non abbiamo mica criticato Lucio (che ben ha fatto a segnalare questo ampli che come ho detto per chi ha un budget risicato e nessuna manualità nel Diy è come la manna dal cielo) ... siamo solo delusi dalla scoperta .... che poi altri che non frequentano questo forum specializzato non lo siano ...cambia poco

Leggendo la recensione di Cadeddu sul dayton mi viene in mente il dune.
Non ho ascoltato nessuno dei due, ma facendo il paio con le vostre recensioni mi sembrano abbastanza vicini: gamma bassa potente ed articolata, medio e alto buoni ma un pò aspri e meno dettagliati del trends.
Se dovessi scegliere forse a questo punto sceglierei il Dune vista anche la potenza.

voolkano ha scritto:Leggendo la recensione di Cadeddu sul dayton mi viene in mente il dune.
Non ho ascoltato nessuno dei due, ma facendo il paio con le vostre recensioni mi sembrano abbastanza vicini: gamma bassa potente ed articolata, medio e alto buoni ma un pò aspri e meno dettagliati del trends.
Se dovessi scegliere forse a questo punto sceglierei il Dune vista anche la potenza.

Ci sarebbe da sentirlo a confronto .... anche se dubito che il Dune raggiunga il livello di una TK2050

Stentor ha scritto:

voolkano ha scritto:Leggendo la recensione di Cadeddu sul dayton mi viene in mente il dune.
Non ho ascoltato nessuno dei due, ma facendo il paio con le vostre recensioni mi sembrano abbastanza vicini: gamma bassa potente ed articolata, medio e alto buoni ma un pò aspri e meno dettagliati del trends.
Se dovessi scegliere forse a questo punto sceglierei il Dune vista anche la potenza.

Ci sarebbe da sentirlo a confronto .... anche se dubito che il Dune raggiunga il livello di una TK2050

Infatti, credo che nessuno al momento lo abbia confrontato nemmeno con il VT o con l'HiFiMediy Mi sembra di ricordare che nonostante la non eccelsa qualità della componentistica, molti di voi parlano molto bene di un convertitore,(impresioni di .....) Strane alchimie che siverificano solo in alcune occasioni?

De simone Biagio ha scritto:

Stentor ha scritto:

voolkano ha scritto:Leggendo la recensione di Cadeddu sul dayton mi viene in mente il dune.
Non ho ascoltato nessuno dei due, ma facendo il paio con le vostre recensioni mi sembrano abbastanza vicini: gamma bassa potente ed articolata, medio e alto buoni ma un pò aspri e meno dettagliati del trends.
Se dovessi scegliere forse a questo punto sceglierei il Dune vista anche la potenza.

Ci sarebbe da sentirlo a confronto .... anche se dubito che il Dune raggiunga il livello di una TK2050

Infatti, credo che nessuno al momento lo abbia confrontato nemmeno con il VT o con l'HiFiMediy Mi sembra di ricordare che nonostante la non eccelsa qualità della componentistica, molti di voi parlano molto bene di un convertitore,(impresioni di .....) Strane alchimie che siverificano solo in alcune occasioni?

a cosa ti riferisci?

Il riferimento mi sembrava chiaro, non tanto al tuo che hai provveduto a moddare quanto alla versione standard del vdac che mi sembra di ricordare non è proprio costruita con la migliore componentistica e forse nemmeno ben ingegnerizzato, ma comunque è esaltato da molti che hanno avuto il piacere di sentirlo all'opera, perche non dovremmo dare la stessa possibilità al Dayton?

De simone Biagio ha scritto:Il riferimento mi sembrava chiaro, non tanto al tuo che hai provveduto a moddare quanto alla versione standard del vdac che mi sembra di ricordare non è proprio costruita con la migliore componentistica e forse nemmeno ben ingegnerizzato, ma comunque è esaltato da molti che hanno avuto il piacere di sentirlo all'opera, perche non dovremmo dare la stessa possibilità al Dayton?

scusa se intervengo ma secondo me il dyton uno lo compra perchè vuole una cosa già inscatolata e 0 sbattimenti.
se deve mettere mano per migliorarlo è molto più comoda una scheda cinese equivalente .....

lello64 ha scritto:

De simone Biagio ha scritto:Il riferimento mi sembrava chiaro, non tanto al tuo che hai provveduto a moddare quanto alla versione standard del vdac che mi sembra di ricordare non è proprio costruita con la migliore componentistica e forse nemmeno ben ingegnerizzato, ma comunque è esaltato da molti che hanno avuto il piacere di sentirlo all'opera, perche non dovremmo dare la stessa possibilità al Dayton?

scusa se intervengo ma secondo me il dyton uno lo compra perchè vuole una cosa già inscatolata e 0 sbattimenti.
se deve mettere mano per migliorarlo è molto più comoda una scheda cinese equivalente .....

Infatti, io chiedo proprio di sentirlo così com'è, poi comunque se uno lo volesse potrebbe sempre provare la strada diy avendo sempre a disposizione un bel contenitore ed una buona base di partenza,mi sembra che non pochi abbiano tentato la stessa cosa con il trend avendo comunque degli ottimi risultati.

Be, in effetti se qualche mio amico mi chiedesse un t-amp, magari dopo aver letto da qualche parte che costano poco e suonano bene, non conoscendo nè la sensibilità nè l'impedenza dei suoi diffusori, nè la dimensione della stanza, non volendolo ammorbare con spiegazioni tecniche e cercando comunque di mantenere basso il prezzo... oggi gli consiglierei il DTA 100.....

Chiedo invece ai Guru del forum, saltando ad un livello di discorso più alto, noto che nel confrontare e recensire prodotti (anche su tnt) spesso si trascura l'aspetto dell'alimentazione.... switching, lineare, batteria.... questo accade in quanto è un aspetto trascurabile?

Per dire il trend, pur con i suoi "limiti", si alimenta indubbiamente molto più facilmente a batteria (12 V) che non un dayton o un virtue che richiedono 24 V....

Grazie per l'attenzione! Buona giornata!

blusea ha scritto:

Chiedo invece ai Guru del forum, saltando ad un livello di discorso più alto, noto che nel confrontare e recensire prodotti (anche su tnt) spesso si trascura l'aspetto dell'alimentazione.... switching, lineare, batteria.... questo accade in quanto è un aspetto trascurabile?

Per dire il trend, pur con i suoi "limiti", si alimenta indubbiamente molto più facilmente a batteria (12 V) che non un dayton o un virtue che richiedono 24 V....

Infatti...
secondo me la recensione di Cadeddu, fatta con quel alimentatore, va presa come un limite inferiore alle capacità del DAYTON. Probabilmente con un bel lineare da 30v fatto bene, migliorerebbe abbastanza.

pallapippo ha scritto:

Artinside ha scritto:Ragazzi, dobbiamo anche pensare che la rece è rivolta anche ad un pubblico non superspecializzato o piuttosto esperto come parte di chi frequenta il t forum. Un pubblico che non si occupa di DIY. Se una persona vuole un amplino decoroso con una trentina di watt, carino a vedersi, migliore degli ampli entry level in classe ab in circolazione, completo di alimentazione a meno di 100 eu credo che il Dayton possa fare al caso suo, non per noi che, probabilmente, cerchiamo altro. In questo caso la recensione è funzionale....

Quoto parola per parola .

Eppure non è così difficile da capire!

E' un altra grande pagina di TNT, un'altra prova di coraggio nel recensire un prodotto "non-consueto" che potrebbe aiutare molti appassionati ad entrare nel mondo della buona riproduzione audio a costi accessibili. Con 100euro, chiunque può iniziare a realizzare un impianto audio decente, senza troppi patemi tecnici. Realizzare così un impianto utile a godere della propria musica preferita ed a iniziare a fare le prime esperienze in campo audiofilo o nella classe T/D senza pregiudizi.

Che ci sia un po' di delusione sul nostro forum credo che sia del tutto normale ma adrebbe ricordato che TNT-audio e la sua m-list si rivolgono ad un pubblico generalista.
personalmente mi inchino ancora una volta all'onestà intellettuale di TNT-audio e alla voglia di sperimentare del suo direttore, a prescindere se le sue recensioni talvolta siano meno centrate e di altre.