Re: Fidelizer eccellente ottimizzatore audio per Vista e seven

Da Stentor Mer 2 Mar 2011 - 17:30

wasky ha scritto:
Stentor ha scritto:
wasky ha scritto:

In un Pc Audio Oriented un antivirus non ci dovrebbe stare proprio tra i program file

Sicuro ? ..in un PC audio oriented non devi mica collegarlo a internet per sentire anche gli streaming e scaricare le copertine/titoli ???

Se mi connetto in maniera sicura su radio selezionate e salvate su foobar in playlist, posso tranquillamente disattivare Firewall e defender, il mio PC è connesso in rete e acquisisce, dati e copertine da lastFM o da Apple Store ma, non ho explorer o altri browser

Del resto in rete lo devo mettere, mi connetto da portatile comodamente seduto e navigo nel web dal notebook che uso per controllare il PC audio Transport

beee che dire ??!?!??! hai ragione Smile

Uffa adesso devo ottimizzare anche il mio ....mi è venuta la scimmia Sad

Da Link70 Mer 2 Mar 2011 - 17:31

Questa discussione mi interessa...
Mi viene da fare una prova con questo programmino, ma allo stesso tempo mi incute un po' timore...

Da Marco Ravich Mer 2 Mar 2011 - 18:04

Menestrello ha scritto:Mi piacerebbe sapere in dettaglio che cosa fa

...cosa vuoi che faccia ?

Disabilita una serie di servizi (senza peraltro specificare quali) ed imposta le periferiche audio alla massima qualità di riproduzione... (che, nel mio caso, non seriva perché ovviamente l'avevo già fatto)

In sostanza una sorta di Tweak-7 ma limitato.

Sicuramente alleggerisce il carico della CPU, però da quì a dire che il PC suona meglio ce ne passa... sempre che non avevate i parametri di riproduzione audio impostati "di default" !!! (in tal caso ahi ahi ahi)

Da Silver Black Mer 2 Mar 2011 - 18:13

Marco Ravich ha scritto:...cosa vuoi che faccia ?

Disabilita una serie di servizi (senza peraltro specificare quali) ed imposta le periferiche audio alla massima qualità di riproduzione... (che, nel mio caso, non seriva perché ovviamente l'avevo già fatto)

In sostanza una sorta di Tweak-7 ma limitato.

Sicuramente alleggerisce il carico della CPU, però da quì a dire che il PC suona meglio ce ne passa... sempre che non avevate i parametri di riproduzione audio impostati "di default" !!! (in tal caso ahi ahi ahi)

Da piero7 Mer 2 Mar 2011 - 18:26

io ho un pc dedicato solo alla musica, senza antivirus, senza scheda audio, cam, senza nulla di nulla eccetto foobar e album player installato. Mo faccio una copia della configurazione di sistema e lo provo sto programmino. Ovviamente non voglio che mi disabiliti la lan perché lo controllo da remoto...

Grazie massimo della segnalazione! Oki

Ma si può sapere su quali servizi agisce? Pure per capire cosa fa realmente... sul sito non mi pare che dica nulla

Da Massimo Mer 2 Mar 2011 - 18:40

piero7 ha scritto:io ho un pc dedicato solo alla musica, senza antivirus, senza scheda audio, cam, senza nulla di nulla eccetto foobar e album player installato. Mo faccio una copia della configurazione di sistema e lo provo sto programmino. Ovviamente non voglio che mi disabiliti la lan perché lo controllo da remoto...

Grazie massimo della segnalazione!

Ma si può sapere su quali servizi agisce? Pure per capire cosa fa realmente... sul sito non mi pare che dica nulla

Lasciagli disabilitare anche la wifi-lan, tanto è reversibile, se devi provarlo provalo bene, al riavvio riavrai tutto come prima.
Come già detto potrebbe pure essere che mi sia fatto condizionare dalla psicoacustica, oggi non posso fare altre prove.
Vorrei il supporto di altre orecchie non importa che avallino o meno le mie sensazioni, non sono infallibile, ne permaloso, qualora
le vs sensazioni siano diverse.
Ciao

Da piero7 Mer 2 Mar 2011 - 19:20

Ti faccio sapere, onestamente sono un po' scettico, ma provare non costa nulla Oki

Da audiofan Mer 2 Mar 2011 - 19:32

Massimo ha scritto:
...ora la latenza nemmeno la conosco, perchè dpc latency non mi parte, e il pc per quello che non riguarda la musica è quasi inutilizzabile,
ma basta riavviare

Sì, ho notato anch'io che DPC Latency non parte dopo l'avvio di Fidelizer... così mi è venuta Idea

e lo faccio partire prima dell'ottimizzazione! E funziona...
Devo dire, però, che i risultati nel mio caso sono stati deludenti: la latenza misurata da DPC Latency con o senza Fidelazer è sostanzialmente simile. Embarassed

Da Menestrello Mer 2 Mar 2011 - 20:01

Marco Ravich ha scritto:
Menestrello ha scritto:Mi piacerebbe sapere in dettaglio che cosa fa
...cosa vuoi che faccia ?

Disabilita una serie di servizi (senza peraltro specificare quali) ed imposta le periferiche audio alla massima qualità di riproduzione... (che, nel mio caso, non seriva perché ovviamente l'avevo già fatto)

In sostanza una sorta di Tweak-7 ma limitato.

Sicuramente alleggerisce il carico della CPU, però da quì a dire che il PC suona meglio ce ne passa... sempre che non avevate i parametri di riproduzione audio impostati "di default" !!! (in tal caso ahi ahi ahi)

E' proprio il punto "senza peraltro specificare quali" che non mi piace, o se vuoi mi incuriosisce.
Tweak 7 è già passato sul mio PC, quindi volevo capire prima di installare questo software se fa qualcosa in più o per me è del tutto inutile.
Chiaro ora? Very Happy

Da Silver Black Mer 2 Mar 2011 - 20:06

audiofan ha scritto:Sì, ho notato anch'io che DPC Latency non parte dopo l'avvio di Fidelizer... così mi è venuta e lo faccio partire prima dell'ottimizzazione! E funziona...
Devo dire, però, che i risultati nel mio caso sono stati deludenti: la latenza misurata da DPC Latency con o senza Fidelazer è sostanzialmente simile.

Forse anche prima era sui livelli più bassi possibili per il tuo sistema. Se riportate i dati della latenza ottenuti dal vostro sistema, sarebbe opportuno, secondo me, riportare anche la configurazione di sistema.

Menestrello ha scritto:E' proprio il punto "senza peraltro specificare quali" che non mi piace, o se vuoi mi incuriosisce.
Tweak 7 è già passato sul mio PC, quindi volevo capire prima di installare questo software se fa qualcosa in più o per me è del tutto inutile.
Chiaro ora?

Ma anche disabilitando tutti i servizi inutili... come potrebbe migliorare l'audio? I see

Da Massimo Mer 2 Mar 2011 - 20:24

audiofan ha scritto:
Massimo ha scritto:
...ora la latenza nemmeno la conosco, perchè dpc latency non mi parte, e il pc per quello che non riguarda la musica è quasi inutilizzabile,
ma basta riavviare

Sì, ho notato anch'io che DPC Latency non parte dopo l'avvio di Fidelizer... così mi è venuta e lo faccio partire prima dell'ottimizzazione! E funziona...
Devo dire, però, che i risultati nel mio caso sono stati deludenti: la latenza misurata da DPC Latency con o senza Fidelazer è sostanzialmente simile.

Se lasci in esecuzione dpc latency e poi fai partire fidelizer non hai riscontri perchè addirittura avresti latenza ancora superiore guardando il grafico, in quanto dpc non lavora al meglio dopo le ottimizzazioni e i suoi risultati non sono veritieri.
Se volete provare, provate con le orecchie.
Se poi dite il contrario di quel che dico io mi sta bene lo stesso.

Ciao

Da Massimo Mer 2 Mar 2011 - 20:31

Silver Black ha scritto:

Ma anche disabilitando tutti i servizi inutili... come potrebbe migliorare l'audio?

Non siamo solo io e Bibo ne io che diciamo questo ma gente che progetta dac oltretutto ingegneri.
Bibo potrebbe spiegarvi meglio.
Pure io ero scettico e pensavo che in riproduzione più latenza avesse zero importanza.
Ciao

Da Menestrello Mer 2 Mar 2011 - 21:04

Silver Black ha scritto:
Menestrello ha scritto:E' proprio il punto "senza peraltro specificare quali" che non mi piace, o se vuoi mi incuriosisce.
Tweak 7 è già passato sul mio PC, quindi volevo capire prima di installare questo software se fa qualcosa in più o per me è del tutto inutile.
Chiaro ora?

Ma anche disabilitando tutti i servizi inutili... come potrebbe migliorare l'audio?

Eccappunto Muble

Prima di ogni cosa: conoscere e imparare.
Oki

Il resto vien da se Smile

Da madqwerty Mer 2 Mar 2011 - 21:35

suppongo questi discorsi http://www.nexthardware.com/forum/cmp-cmp-cplay/71114-il-software-provoca-jitter.html#post792700 vi siano noti Wink

non dico "condivisi", solo "noti" Wink

Da Menestrello Mer 2 Mar 2011 - 22:04

Personalmente ho qualche perplessità, se non su tutto almeno su alcuni aspetti; leggere: "Ancora peggio, quando il dispatcher della CPU imposta il programma su diversi core della CPU causando “errori” della L1 cache e “incidenti" indesiderati. Tali attività indesiderate causano rumore supplementare nell'alimentazione, rumore di fondo e overheads di segnale con un impatto diretto sui dati audio in streaming alla scheda audio. " mi fa venire qualche brivido
Shocked

Ma non è questa la sede Wink

Qui volevo capire cosa stoppava e che altro faceva sto programma Very Happy

Da piero7 Mer 2 Mar 2011 - 22:06

madqwerty ha scritto:suppongo questi discorsi http://www.nexthardware.com/forum/cmp-cmp-cplay/71114-il-software-provoca-jitter.html#post792700 vi siano noti
non dico "condivisi", solo "noti"

si, ma non credo che un jitter di 0,001 rispetto ad un valore di 0,1 sian cose udibili dall'orecchio, idem per una latenza di 5ms rispetto a 1ms e se per arrivare numeri così piccoli mi debbo dannare l'anima e il portafoglio, me ne infischio e vivo felice uguale Very Happy

Da wasky Mer 2 Mar 2011 - 22:36

Massimo ha scritto:
Silver Black ha scritto:

Ma anche disabilitando tutti i servizi inutili... come potrebbe migliorare l'audio?
Non siamo solo io e Bibo ne io che diciamo questo ma gente che progetta dac oltretutto ingegneri.
Bibo potrebbe spiegarvi meglio.
Pure io ero scettico e pensavo che in riproduzione più latenza avesse zero importanza.
Ciao

E' una continua ricerca alla perfezione tra me e bibo che sono onorato di aver preso su nexthardware e dedicargli uno spazio

Queste sono le mie ultime latenze su Seven "wasky mode"

fidelizer - Fidelizer eccellente ottimizzatore audio per Vista e seven - Pagina 2 Xkvnd4

fidelizer - Fidelizer eccellente ottimizzatore audio per Vista e seven - Pagina 2 Xkvnd4

Ora su "dritta" di bibo stò lavorando su alcune cosette correlazionate alle Windows Media Digital Rights Management (WMDRM)

Da Silver Black Gio 3 Mar 2011 - 1:51

Menestrello ha scritto:Personalmente ho qualche perplessità, se non su tutto almeno su alcuni aspetti; leggere: "Ancora peggio, quando il dispatcher della CPU imposta il programma su diversi core della CPU causando “errori” della L1 cache e “incidenti" indesiderati. Tali attività indesiderate causano rumore supplementare nell'alimentazione, rumore di fondo e overheads di segnale con un impatto diretto sui dati audio in streaming alla scheda audio. " mi fa venire qualche brivido

Da rotolarsi per terra dal ridere!!!!! Hehe

Ma un cache miss su L1 sanno a quanti MICROSECONDI corrisponde su un processore come l'I7?! Rolling Eyes

Ancora ancora potrei capire se fosse un cache miss in RAM con conseguente rilettura del settore dall'hard disk (circa 8 ms - millesimi di secondo - su HD da 10 Krmp), ma da L1... Hehe

Rumore sull'alimentazione poi non parliamone, da sbellicarsi. Lol eyes shut

Da Menestrello Gio 3 Mar 2011 - 8:25

Silver Black ha scritto:
Menestrello ha scritto:Personalmente ho qualche perplessità, se non su tutto almeno su alcuni aspetti; leggere: "Ancora peggio, quando il dispatcher della CPU imposta il programma su diversi core della CPU causando “errori” della L1 cache e “incidenti" indesiderati. Tali attività indesiderate causano rumore supplementare nell'alimentazione, rumore di fondo e overheads di segnale con un impatto diretto sui dati audio in streaming alla scheda audio. " mi fa venire qualche brivido

Da rotolarsi per terra dal ridere!!!!!
Ma un cache miss su L1 sanno a quanti MICROSECONDI corrisponde su un processore come l'I7?!
Ancora ancora potrei capire se fosse un cache miss in RAM con conseguente rilettura del settore dall'hard disk (circa 8 ms - millesimi di secondo - su HD da 10 Krmp), ma da L1... Rumore sull'alimentazione poi non parliamone, da sbellicarsi.

Meno male, pensavo di essere il solo qui a contorcersi dalle risate Embarassed

Tutto sommato è da poco che seguo questo mondo per cui qualcosa di vero ci sarà sicuramente, ma definire incidenti indesiderati le riletture della cache, insomma Shocked

Che poi la cahce, a prescidere da errori, viene comunque caricata (ovviamente, trattandosi di una cache) Evil or Very Mad

E che fa in quel momento? Genera rumore, ovviamente (secondo quest'articolo).
Vabbe', la chiudo qui Smile

Da Marco Ravich Gio 3 Mar 2011 - 9:41

Uhm... ma io ho sempre saputo che la latenza in ascolto conta se - ad esempio - si deve applicare un effetto in tempo reale (es. VST) ad una sorgente. O sbaglio ?

Da grunter Gio 3 Mar 2011 - 9:42

Menestrello ha scritto:
Silver Black ha scritto:
Menestrello ha scritto:Personalmente ho qualche perplessità, se non su tutto almeno su alcuni aspetti; leggere: "Ancora peggio, quando il dispatcher della CPU imposta il programma su diversi core della CPU causando “errori” della L1 cache e “incidenti" indesiderati. Tali attività indesiderate causano rumore supplementare nell'alimentazione, rumore di fondo e overheads di segnale con un impatto diretto sui dati audio in streaming alla scheda audio. " mi fa venire qualche brivido

Da rotolarsi per terra dal ridere!!!!!
Ma un cache miss su L1 sanno a quanti MICROSECONDI corrisponde su un processore come l'I7?!
Ancora ancora potrei capire se fosse un cache miss in RAM con conseguente rilettura del settore dall'hard disk (circa 8 ms - millesimi di secondo - su HD da 10 Krmp), ma da L1... Rumore sull'alimentazione poi non parliamone, da sbellicarsi.
Meno male, pensavo di essere il solo qui a contorcersi dalle risate
Tutto sommato è da poco che seguo questo mondo per cui qualcosa di vero ci sarà sicuramente, ma definire incidenti indesiderati le riletture della cache, insomma
Che poi la cahce, a prescidere da errori, viene comunque caricata (ovviamente, trattandosi di una cache)
E che fa in quel momento? Genera rumore, ovviamente (secondo quest'articolo).
Vabbe', la chiudo qui

Ma secondo sti tizi la cache a che serve???? "incidenti indesiderati le riletture della cache"?! Mahhhhh Se tutti si parlasse in binario ste frasi sarebbero da comico di Zelig.

Da Silver Black Gio 3 Mar 2011 - 12:45

Marco Ravich ha scritto:Uhm... ma io ho sempre saputo che la latenza in ascolto conta se - ad esempio - si deve applicare un effetto in tempo reale (es. VST) ad una sorgente. O sbaglio ?

Non sbagli, anch'io ho sempre saputo che la sua rilevanza è solo se si unisce un campionamento a una traccia midi (ad es.) con effetti VST, proprio per non fare andare fuori tempo. Come sempre gli audiofili portano tutto all'estremo fino ad arrivare a distorcere il concetto reale che sta dietro.

grunter ha scritto:Ma secondo sti tizi la cache a che serve???? "incidenti indesiderati le riletture della cache"?! Mahhhhh Se tutti si parlasse in binario ste frasi sarebbero da comico di Zelig.

Secondo sti tizi la cache fa solo danni! Perchè non si costruiscono un computer audiofilo, SENZA CACHE L1, L2, L3??? Very Happy

Da wasky Gio 3 Mar 2011 - 12:49

Ma chi lo ha detto della Cache ? avere una L2 consistente imho è meglio Smile

Da Menestrello Gio 3 Mar 2011 - 12:51

wasky ha scritto:Ma chi lo ha detto della Cache ? avere una L2 consistente imho è meglio

Qui:
http://www.nexthardware.com/forum/cmp-cmp-cplay/71114-il-software-provoca-jitter.html#post792700

Da wasky Gio 3 Mar 2011 - 14:20

Menestrello ha scritto:
wasky ha scritto:Ma chi lo ha detto della Cache ? avere una L2 consistente imho è meglio

Qui:
http://www.nexthardware.com/forum/cmp-cmp-cplay/71114-il-software-provoca-jitter.html#post792700

Si ma il nesso, della cache, del miss dei dati e tutto il ciborio correlato, con Finalizer non capisco Smile

Aiuto

Da Contenuto sponsorizzato