Cavi di potenza con doppino telefonico

[OT] a proposito di sezione dei cavi, questa mattina sono stato in un negozio di hifi, in un espositore c'era un cavo gigantesco, mi sembra sulla guaina c'era scritto 500mm^2
Ma a cosa servono quei diametri così alti? sarà stato 1.5cm di diametro... [/OT]

emmeci ha scritto:

aschenaz ha scritto:

@emmeci
Cosa sono i supporti a x per cat6 di cui parli?

Ecco... come ti ha detto Claudio alcuni, ma a quanto pare non tutti, i CAT6 hanno questo "core" di sostegno.
Al link trovi delle foto messe da Piero7 penso sufficentemente esplicative.
Ciao Mauro
https://www.tforumhifi.com/t14454-cavi-di-segnale-con-cavo-lan-cat5e

io li sto usando i cavi fatti col cat6... costo zero di zero di zero!

Jourawsky ha scritto:[OT] a proposito di sezione dei cavi, questa mattina sono stato in un negozio di hifi, in un espositore c'era un cavo gigantesco, mi sembra sulla guaina c'era scritto 500mm^2
Ma a cosa servono quei diametri così alti? sarà stato 1.5cm di diametro... [/OT]

A collegare i gruppi elettrogeni da 4000 VA in su!!!
Mauro

Ho tribolato per ore per affiancare il doppino! Non è stato facilissimo:
alla fine (dopo diversi tentativi col nastro adesivo largo), l'ho steso
un po' alla volta su di un nastro di tela (rinforzo per cinture trovato
in merceria) fissandolo ogni tot con la colla a caldo. Esteticamente
non è venuto perfettissimo, però montato è abbastanza discreto e
si nota meno di tutti gli altri cavi. Un paio di foto:



Per ora ce n'è solo uno montato e, rispetto all'altro canale (con treccia
di doppino a tre conduttori per polo), suona più aperto e limpido, quindi
meglio! Mia figlia ha confermato.
Domani faccio l'altro e mi fermo qui: sono soddisfatto del risultato!

io avevo usato tre trecciole ,cosi si arriva a 3.6 x ciascun polo mantenedo intatte la cordature ma su una singola polarità,e tenendo le due polarità parallele,senza intrecciarle tra loro ,credo che la cordatura originale se resta sulla singola polarità non faccia nulla.Pero' se intrecci ulteriormente tra loro i due cavetti (- e +) il suono cambia (anche a me pare in peggio rispetto alla soluzione parallela.)

A questo punto, allora, è più semplice usare i sat come suggeritomi dal buon albamaiuscola !

Marco Ravich ha scritto:A questo punto, allora, è più semplice usare i sat come suggeritomi dal buon albamaiuscola !

Si ma perchè intrecciarli?

Alberto parlava di fare una treccia a 4.

aschenaz ha scritto:Ho tribolato per ore per affiancare il doppino! Non è stato facilissimo:
alla fine (dopo diversi tentativi col nastro adesivo largo), l'ho steso
un po' alla volta su di un nastro di tela (rinforzo per cinture trovato
in merceria) fissandolo ogni tot con la colla a caldo. Esteticamente
non è venuto perfettissimo, però montato è abbastanza discreto e
si nota meno di tutti gli altri cavi. Un paio di foto:



Per ora ce n'è solo uno montato e, rispetto all'altro canale (con treccia
di doppino a tre conduttori per polo), suona più aperto e limpido, quindi
meglio! Mia figlia ha confermato.
Domani faccio l'altro e mi fermo qui: sono soddisfatto del risultato!

prendi un tubicino vuoto di spessore adeguato e mettilo intorno alla stessa maniera, lo blocchi con un po' di nastro, e lo fissi con il teflon degli idraulici

piero7 ha scritto:...
prendi un tubicino vuoto di spessore adeguato e mettilo intorno alla stessa maniera, lo blocchi con un po' di nastro, e lo fissi con il teflon degli idraulici

Già così mi sta piacendo moltissimo: mi sembra tutto più arioso e
realistico. Dischi ascoltati due giorni fa ora mi sembrano quasi... diversi!
Tu dici, in pratica di arrotolarlo attorno ad un tubicino vuoto (come
i QED, ad esempio)? Che caratteristica migliorerebbe così?

Io con il cavo telefonico ho fatto questi:



Il core ha un diametro di circa 1mm mentre la guaina esterna esternamente è circa 0,8cm
Mi sembra che suonino bene, anche se non li ho ancora confrontati con altri cavi, forse prima o poi mi metterò anche io a fare qualche cosa con il cat5, più che altro mi avete fatto venire il dubbio che quello li sia veramente rame?
A mè sembra rame, non essendo di quel giallo-dorato tipico dell'ottone ma non ne sono sicuro.

aschenaz ha scritto:

piero7 ha scritto:...
prendi un tubicino vuoto di spessore adeguato e mettilo intorno alla stessa maniera, lo blocchi con un po' di nastro, e lo fissi con il teflon degli idraulici

Già così mi sta piacendo moltissimo: mi sembra tutto più arioso e
realistico. Dischi ascoltati due giorni fa ora mi sembrano quasi... diversi!
Tu dici, in pratica di arrotolarlo attorno ad un tubicino vuoto (come
i QED, ad esempio)? Che caratteristica migliorerebbe così?

Appena trovo un po' di tempo ci provo... e vedo di fare qualche foto, per curiosità dat euna occhiata a questi cavi in link...magari se ne può trarre ispirazione!
http://www.spectra-strip.com/

Ciao Mauro

ragazzi scusate la domanda ma uno non fa prima ha prendere del filo di rame di buon spessore??

Gmac ha scritto:Io con il cavo telefonico ho fatto questi:



Il core ha un diametro di circa 1mm mentre la guaina esterna esternamente è circa 0,8cm
Mi sembra che suonino bene, anche se non li ho ancora confrontati con altri cavi, forse prima o poi mi metterò anche io a fare qualche cosa con il cat5, più che altro mi avete fatto venire il dubbio che quello li sia veramente rame?
A mè sembra rame, non essendo di quel giallo-dorato tipico dell'ottone ma non ne sono sicuro.

Questo è un'altro tipo di cavo, non il doppino, ma quello da esterno/palificazione detto "drop", purtroppo... non è stagnato, ma non è detto che vada bene lo stesso!
Ciao Mauro

aschenaz ha scritto:

piero7 ha scritto:...
prendi un tubicino vuoto di spessore adeguato e mettilo intorno alla stessa maniera, lo blocchi con un po' di nastro, e lo fissi con il teflon degli idraulici

Già così mi sta piacendo moltissimo: mi sembra tutto più arioso e
realistico. Dischi ascoltati due giorni fa ora mi sembrano quasi... diversi!
Tu dici, in pratica di arrotolarlo attorno ad un tubicino vuoto (come
i QED, ad esempio)? Che caratteristica migliorerebbe così?

vai sul sito cardas e vedi i loro cavi più costosi

rattaman ha scritto:ragazzi scusate la domanda ma uno non fa prima ha prendere del filo di rame di buon spessore??

basta che sia isolato quallo che si avvolgono i trasformatori da 0,5mm è l'ideale

piero7 ha scritto:basta che sia isolato quallo che si avvolgono i trasformatori da 0,5mm è l'ideale

costa poco è si trova facilmente....Piero ma secondo te più spesso non è meglio?

rattaman ha scritto:

piero7 ha scritto:basta che sia isolato quallo che si avvolgono i trasformatori da 0,5mm è l'ideale

costa poco è si trova facilmente....Piero ma secondo te più spesso non è meglio?

no, tanti piccoli fili son meglio di un solo filo spesso, si minimizza l'effetto pelle

http://it.wikipedia.org/wiki/Effetto_pelle

Insisto,ma solo x capirne di piu':va bene che le due polarità vanno tenute parallele tra loro (come posizionamento intendo),va bene unire piu' conduttori per ampliarne la sezione e diminuire l'effetto pelle e l'impedenza complessiva.
Ma quello che non mi è chiaro,è il motivo per cui stendere i singoli conduttori anzichè lasciarli intrecciati tra loro nella stessa polarità .Quale problema dovrebbe creare?Mi pare piu comodo e piu semplice utilizzare la trecciola lasciando la sua cordatura purche' sia sulla stessa polarita' che magari si riesce anche a metterla in qlc tubetto (termorestringente,ma anche no..) senza tribulare.
Per fare un lavoro come,credo, hai fatto tu (separando i singoli conduttori) ti segnalo che (ne ho qlc spezzone di ''risulta'') esiste un flat già pronto semitrasparente,molto simile a quello azzurro dati a 36 ma piu' corposo di sezione(e quindi manipolabile senza impazzire) e con all'interno delle cordature (francamente un po strane perchè presenti ''a tratti'' a doppini) è un materiale vecchio di almeno 15 anni e mi pare fosse stato acquistato in italia,a rotoli.Se riesco a rintracciarne la provenienza la posto qui

Ne discutevamo anche qua > https://www.tforumhifi.com/t15657p15-idea-cavi-di-potenza-con-nastro-dati-ad-alta-densita#248529

Se non ho capito male si deve trovare la giusta combinazione di conduttori/spessore, ma non twistati sembrerebbero comunque meglio, almeno per i cavi di potenza.

Questi sono i DNM:

in effetti sembrano questi (che hanno postato sull'altra discussione) si vede anche qui che a tratti sono intrecciati e a tratti no.Cmq io ho presi i primi 18 per una polarità e gli altri 18 x l'altra,per una comodità di manipolazione e per annullare le cordature che restano su una sola polarità.

http://www.spectra-strip.com/ecpdfs/132seriesslittwistedpair.pdf

io nella mia città lo posso reperire solamente con la guaina esterna (all'interno ha i2 conduttori bianco e rosso). qualcuno sa dirmi se è lo stesso tipo di cavo?

scusate, ma ho letto che qui qualcuno consiglia di fare correre i conduttori paralleli senza twistatura. ma all'interno della guaina i conduttori sono paralleli o twistati?

cucicu ha scritto:scusate, ma ho letto che qui qualcuno consiglia di fare correre i conduttori paralleli senza twistatura. ma all'interno della guaina i conduttori sono paralleli o twistati?

Credo che siano twistati. In ogni caso, a me il doppino sembra identico
(almeno nello spezzone con guaina che ho io...).

quindi il consiglio è usare quello ma sguainandolo o usarlo con guaina?

Io, tra quelli twistati e quelli paralleli, la differenza l'ho sentita, a tutto
vantaggio di quelli paralleli. Quindi, in teoria, dovresti sguainarli e scioglierli.
Però, se hai del tempo, prova a farne uno con la guaina e uno senza e
ascolta la differenza: chissà che tu non abbia delle sorprese! Mi sembra
di capire che, con questi t-amp, quello che sulla carta dovrebbe essere
valido non sempre lo è...