Amplificatori Nero

MaurArte ha scritto:Il Renkforce è diverso dal Nano, non ha l'ingresso micro,ha il tasto surround e monta un circuito basato su un chip in classe B da auto.
Su quello chassis vengono montati 2 amplificatori ed uno dei due con varianti.(Renkforce e Dynavox,il secondo ha anche l'uscita cuffia pur mantenendo la stessa impostazione circuitale)
Stavo osservando il woofer delle Cocaine S 40 è identico (colorazione a parte) a quello delle Energy C100...osservando meglio anche il tweeter e moolto simile.

pero questo dichiara una potenza superiore e ha l'uscita cuffie.

MaurArte ha scritto:

pero questo dichiara una potenza superiore e ha l'uscita cuffie.

Il Dynavox, come ho scritto sopra, è diverso dal Nano.

pincellone ha scritto:Dario, abbiamo svelato il mistero su questo stesso thread, qui:

http://t-class.niceboard.org/altri-amplificatori-in-classe-a-b-f46/amplificatori-nero-t2104-120.htm

E' un classe AB con un paio di LM1875 National molto verosimilmente non originali. Ma di questo probabilmente Quality potrebbe non saperne nulla perche' sono i cinesi ad usarli regolarmente al posto di quelli veri. Se fossero stati veri il suono sarebbe stato impeccabile (e poi per 15 eurozzi tutto compreso cosa si puo' pretendere? ).

Ciao

P.

Ma scusa, sia io, sia il buon Sergio, sia la sua ragazza (datata di orecchio "stracritico"...) li abbiamo trovati ottimi come resa sonora, a partire dal piccolo Nano con le più piccole Cocaine: siamo improvvisamente diventati tutti sordi?
Seconda considerazione, per estensione di concetto: non è che si stia utilizzando un criterio molto simile a quello adottato dai molti che hanno condotto pregiudiziali crociate contro il T-Amp?
Attenzione (e questo lo dico a tutti, come monito e non certo come rimprovero) a non cadere negli stessi errori ed atteggiamenti a cui questo Forum ha sempre preso le distanze.
Con la consueta stima e amicizia, un buon weekend a tutti.

Andrea Gianelli ha scritto:

pincellone ha scritto:Dario, abbiamo svelato il mistero su questo stesso thread, qui:

http://t-class.niceboard.org/altri-amplificatori-in-classe-a-b-f46/amplificatori-nero-t2104-120.htm

E' un classe AB con un paio di LM1875 National molto verosimilmente non originali. Ma di questo probabilmente Quality potrebbe non saperne nulla perche' sono i cinesi ad usarli regolarmente al posto di quelli veri. Se fossero stati veri il suono sarebbe stato impeccabile (e poi per 15 eurozzi tutto compreso cosa si puo' pretendere? ).

Ciao

P.

Ma scusa, sia io, sia il buon Sergio, sia la sua ragazza (datata di orecchio "stracritico"...) li abbiamo trovati ottimi come resa sonora, a partire dal piccolo Nano con le più piccole Cocaine: siamo improvvisamente diventati tutti sordi?
Seconda considerazione, per estensione di concetto: non è che si stia utilizzando un criterio molto simile a quello adottato dai molti che hanno condotto pregiudiziali crociate contro il T-Amp?
Attenzione (e questo lo dico a tutti, come monito e non certo come rimprovero) a non cadere negli stessi errori ed atteggiamenti a cui questo Forum ha sempre preso le distanze.
Con la consueta stima e amicizia, un buon weekend a tutti.

Andrea Gianelli ha scritto:

pincellone ha scritto:Dario, abbiamo svelato il mistero su questo stesso thread, qui:

http://t-class.niceboard.org/altri-amplificatori-in-classe-a-b-f46/amplificatori-nero-t2104-120.htm

E' un classe AB con un paio di LM1875 National molto verosimilmente non originali. Ma di questo probabilmente Quality potrebbe non saperne nulla perche' sono i cinesi ad usarli regolarmente al posto di quelli veri. Se fossero stati veri il suono sarebbe stato impeccabile (e poi per 15 eurozzi tutto compreso cosa si puo' pretendere? ).

Ciao

P.

Ma scusa, sia io, sia il buon Sergio, sia la sua ragazza (datata di orecchio "stracritico"...) li abbiamo trovati ottimi come resa sonora, a partire dal piccolo Nano con le più piccole Cocaine: siamo improvvisamente diventati tutti sordi?
Seconda considerazione, per estensione di concetto: non è che si stia utilizzando un criterio molto simile a quello adottato dai molti che hanno condotto pregiudiziali crociate contro il T-Amp?
Attenzione (e questo lo dico a tutti, come monito e non certo come rimprovero) a non cadere negli stessi errori ed atteggiamenti a cui questo Forum ha sempre preso le distanze.
Con la consueta stima e amicizia, un buon weekend a tutti.

MaurArte ha scritto:Stavo osservando il woofer delle Cocaine S 40 è identico (colorazione a parte) a quello delle Energy C100...osservando meglio anche il tweeter e moolto simile.

Andrea Gianelli ha scritto:

Ma scusa, sia io, sia il buon Sergio, sia la sua ragazza (datata di orecchio "stracritico"...) li abbiamo trovati ottimi come resa sonora, a partire dal piccolo Nano con le più piccole Cocaine: siamo improvvisamente diventati tutti sordi?

Silver Black ha scritto:Ma Andrea, sicuro che fosse il Nero Nano e non il Nero One o addirittura il finale Nero Power Two? E poi le Cocaine se non sbaglio erano le S-70 o le S-90. Perchè mi ricordo chiaramente che l'impianto costava 3.700 euro e lo stesso Quality mi ha corretto dicendomi, qui sul forum, che costava invece 3.500. Quindi come si arriverebbe a tale cifra con il Nero Nano? E poi la potenza era esuberante, secondo me era minimo il Nero One (100W + 100W su 8 Ohm), per il modello di diffusori poi ho qualche dubbio.

Non è che i produttori fanno apposta a mettere un'accozzaglia di prodotti così ti fanno ascoltare i più costosi e poi ti dicono che stanno suonando quelli più economici?!

Ma Sergio, non ricordi? Il primo che suonava Mozart con le piccole S-40, appena entrati nella saletta, era proprio il Nano da 250 euro + altrettanti per la coppia di casse!
Ne eri rimasto molto colpito...per non parlare poi delle successive accoppiate vincenti, sempre al rialzo.

Andrea Gianelli ha scritto:

Silver Black ha scritto:Ma Andrea, sicuro che fosse il Nero Nano e non il Nero One o addirittura il finale Nero Power Two? E poi le Cocaine se non sbaglio erano le S-70 o le S-90. Perchè mi ricordo chiaramente che l'impianto costava 3.700 euro e lo stesso Quality mi ha corretto dicendomi, qui sul forum, che costava invece 3.500. Quindi come si arriverebbe a tale cifra con il Nero Nano? E poi la potenza era esuberante, secondo me era minimo il Nero One (100W + 100W su 8 Ohm), per il modello di diffusori poi ho qualche dubbio.

Non è che i produttori fanno apposta a mettere un'accozzaglia di prodotti così ti fanno ascoltare i più costosi e poi ti dicono che stanno suonando quelli più economici?!

Ma Sergio, non ricordi? Il primo che suonava Mozart con le piccole S-40, appena entrati nella saletta, era proprio il Nano da 250 euro + altrettanti per la coppia di casse!
Ne eri rimasto molto colpito...per non parlare poi delle successive accoppiate vincenti, sempre al rialzo.

Silver Black ha scritto:Colpito sì, ma se leggi il mio resoconto quello che me lo ha fatto catalogare tra i migliori impianti della mostra, in rapporto alla fascia di prezzo, era l'accoppiata successiva, dal costo di 3.500 euro (confermato da Quality). Quindi io e la mia ragazza ci siamo espressi su QUESTA accoppiata (presumibilmente Nero One + S90, ma sarò felice di essere smentito, quello di cui sono sicuro è il prezzo di tremilacinquecento euro).

Come tra i migliori in assoluto, sì, ricordo bene. Tuttavia eri rimasto sorpreso sia dalla qualità intrinseca di quel primo abbinamento, sia ancor più per lo sbalorditivo rapporto qualità/prezzo.
Ora corro a godermi le mie Boston con il Nikko in pronta riconsegna.

Silver Black ha scritto:

MaurArte ha scritto:Stavo osservando il woofer delle Cocaine S 40 è identico (colorazione a parte) a quello delle Energy C100...osservando meglio anche il tweeter e moolto simile.

Se vogliamo è molto simile anche al woofer delle Proson...

Andrea Gianelli ha scritto:

Ma scusa, sia io, sia il buon Sergio, sia la sua ragazza (datata di orecchio "stracritico"...) li abbiamo trovati ottimi come resa sonora, a partire dal piccolo Nano con le più piccole Cocaine: siamo improvvisamente diventati tutti sordi?

Ma Andrea, sicuro che fosse il Nero Nano e non il Nero One o addirittura il finale Nero Power Two? E poi le Cocaine se non sbaglio erano le S-70 o le S-90. Perchè mi ricordo chiaramente che l'impianto costava 3.700 euro e lo stesso Quality mi ha corretto dicendomi, qui sul forum, che costava invece 3.500. Quindi come si arriverebbe a tale cifra con il Nero Nano? E poi la potenza era esuberante, secondo me era minimo il Nero One (100W + 100W su 8 Ohm), per il modello di diffusori poi ho qualche dubbio.

Non è che i produttori fanno apposta a mettere un'accozzaglia di prodotti così ti fanno ascoltare i più costosi e poi ti dicono che stanno suonando quelli più economici?!

Andrea Gianelli ha scritto:

Silver Black ha scritto:Colpito sì, ma se leggi il mio resoconto quello che me lo ha fatto catalogare tra i migliori impianti della mostra, in rapporto alla fascia di prezzo, era l'accoppiata successiva, dal costo di 3.500 euro (confermato da Quality). Quindi io e la mia ragazza ci siamo espressi su QUESTA accoppiata (presumibilmente Nero One + S90, ma sarò felice di essere smentito, quello di cui sono sicuro è il prezzo di tremilacinquecento euro).

Come tra i migliori in assoluto, sì, ricordo bene. Tuttavia eri rimasto sorpreso sia dalla qualità intrinseca di quel primo abbinamento, sia ancor più per lo sbalorditivo rapporto qualità/prezzo.
Ora corro a godermi le mie Boston con il Nikko in pronta riconsegna.

cestma ha scritto:Nel nostro incontro, non abbiamo ascoltato l'accoppiata Nano-S40, perchè Antonio-Quality Sound ha specificato che il "piccolino" non era consigliato con quelle casse.

QUALITY SOUND ha scritto:Ciao Andrea,
METTIAMO UN PO' DI ORDINE PER QUANTO RIGUARDA IL TOP AUDIO:
Le COCAINE S-40 erano configurate con integrato NERO TUBE 0,25(valvole 25+25W)
Le COCAINE S-50 e S-60 erano configurate con integrato NERO ONE (100+100 w)
Le COCAINE S-70 erano configurate con integrato NERO NANO
Le COCAINE S-90 erano configurate con NERO PREAMP+NERO POWER TWO
(200+200W)
Le COCAINE S-80 non erano collegate(all'occorrenza)
NERO TUBE 0,25(valvole 25+25W) oppure
NERO PREAMP+NERO POWER TWO (200+200W)

I finali mono:NERO POWER FOUR M (400W) non erano collegati
stiamo progettando degli speakers che possano configurarsi
perfettamente con tale erogatore di corrente.

I subwoofers monofonici COCAINE S-10W passive non erano collegati

Il sistema HOME THEATRE COCAINE: S-30 CS(2 posteriori+anteriore centrale)
S-10W active(subwoofer stereo 850 watts)
COCAINE THEATRE(amplifiers 5+1=550 Watts)
N O N E R A C O L L E G A T O

Tale era la disposizione al TOP AUDIO

Caro Antonio, grazie per la precisazione: pur con qualche imprecisione (difficile ricordarmi esattamente tutti i modelli e le accoppiate), il senso che ho voluto dare al mio precedente commento è che tutti gli abbinamenti suonavano bene e, al crescere del prezzo, corrispondeva un ulteriore (e sempre congruo) incremento qualitativo.

Barone Rosso ha scritto:

Andrea Gianelli ha scritto:

pincellone ha scritto:Dario, abbiamo svelato il mistero su questo stesso thread, qui:

http://t-class.niceboard.org/altri-amplificatori-in-classe-a-b-f46/amplificatori-nero-t2104-120.htm

E' un classe AB con un paio di LM1875 National molto verosimilmente non originali. Ma di questo probabilmente Quality potrebbe non saperne nulla perche' sono i cinesi ad usarli regolarmente al posto di quelli veri. Se fossero stati veri il suono sarebbe stato impeccabile (e poi per 15 eurozzi tutto compreso cosa si puo' pretendere? ).

Ciao

P.

Ma scusa, sia io, sia il buon Sergio, sia la sua ragazza (datata di orecchio "stracritico"...) li abbiamo trovati ottimi come resa sonora, a partire dal piccolo Nano con le più piccole Cocaine: siamo improvvisamente diventati tutti sordi?
Seconda considerazione, per estensione di concetto: non è che si stia utilizzando un criterio molto simile a quello adottato dai molti che hanno condotto pregiudiziali crociate contro il T-Amp?
Attenzione (e questo lo dico a tutti, come monito e non certo come rimprovero) a non cadere negli stessi errori ed atteggiamenti a cui questo Forum ha sempre preso le distanze.
Con la consueta stima e amicizia, un buon weekend a tutti.

Il fatto è che quality sound si sta arrampicando sui vetri e non dice da dove arriva il Nano, ovvero li importa dalla Cina. Tutto qua.

Poi per quello che costano uno potrebbe comprasi il cinese da 15 euro il dynavox da 39 euro e il renkforce da 64 euro e decidere quale suona meglio.

Per quanto riguarda sonic impact dopo 3 giorni dalla recensione di tnt audio tutti sapevano cosa era tripath e che la scheda del piccolino era cinese. Comunque da quello che mi risulta la stessa SI ci ha messo parecchio tempo prima di capire il motivo del boom di vendite, visto che non si sono subito resi conto di quello che avevano messo in vendita.

Andrea Gianelli ha scritto:

QUALITY SOUND ha scritto:Ciao Andrea,
METTIAMO UN PO' DI ORDINE PER QUANTO RIGUARDA IL TOP AUDIO:
Le COCAINE S-40 erano configurate con integrato NERO TUBE 0,25(valvole 25+25W)
Le COCAINE S-50 e S-60 erano configurate con integrato NERO ONE (100+100 w)
Le COCAINE S-70 erano configurate con integrato NERO NANO
Le COCAINE S-90 erano configurate con NERO PREAMP+NERO POWER TWO
(200+200W)
Le COCAINE S-80 non erano collegate(all'occorrenza)
NERO TUBE 0,25(valvole 25+25W) oppure
NERO PREAMP+NERO POWER TWO (200+200W)

I finali mono:NERO POWER FOUR M (400W) non erano collegati
stiamo progettando degli speakers che possano configurarsi
perfettamente con tale erogatore di corrente.

I subwoofers monofonici COCAINE S-10W passive non erano collegati

Il sistema HOME THEATRE COCAINE: S-30 CS(2 posteriori+anteriore centrale)
S-10W active(subwoofer stereo 850 watts)
COCAINE THEATRE(amplifiers 5+1=550 Watts)
N O N E R A C O L L E G A T O

Tale era la disposizione al TOP AUDIO

Caro Antonio, grazie per la precisazione: pur con qualche imprecisione (difficile ricordarmi esattamente tutti i modelli e le accoppiate), il senso che ho voluto dare al mio precedente commento è che tutti gli abbinamenti suonavano bene e, al crescere del prezzo, corrispondeva un ulteriore (e sempre congruo) incremento qualitativo.

MaurArte ha scritto:Il Renkforce è diverso dal Nano, non ha l'ingresso micro,ha il tasto surround e monta un circuito basato su un chip in classe B da auto.
Su quello chassis vengono montati 2 amplificatori ed uno dei due con varianti.(Renkforce e Dynavox,il secondo ha anche l'uscita cuffia pur mantenendo la stessa impostazione circuitale)
Stavo osservando il woofer delle Cocaine S 40 è identico (colorazione a parte) a quello delle Energy C100...osservando meglio anche il tweeter e moolto simile.

pincellone ha scritto:Se non sbaglio, tutto il kevlar del mondo e' ancora prodotto da Dupont e coperto da brevetto. Quindi, cinesi o non cinesi, se il kevlar e' autentico, viene da Dupont in ogni caso. Da qui le somiglianze dei driver in Kevlar. Ma le Energy C100 non usano il kevlar, bensi la fibra di vetro. Le Cocaine, non so....

Ciao

P.

dario ha scritto:Non sono dei chip in classe D quelli che usa?? E che sono?
AB credo sia impossibile vedendo le dimensioni del dissipatore..

Barone Rosso ha scritto:

MaurArte ha scritto:Il Renkforce è diverso dal Nano, non ha l'ingresso micro,ha il tasto surround e monta un circuito basato su un chip in classe B da auto.
Su quello chassis vengono montati 2 amplificatori ed uno dei due con varianti.(Renkforce e Dynavox,il secondo ha anche l'uscita cuffia pur mantenendo la stessa impostazione circuitale)
Stavo osservando il woofer delle Cocaine S 40 è identico (colorazione a parte) a quello delle Energy C100...osservando meglio anche il tweeter e moolto simile.

Accidenti ne hai trovato un altro simile .....

Dynavox CS-PA1 34.99 euro

qui per maggiori dettagli:
http://www.ep-netshop.de/is-bin/INTERSHOP.enfinity/WFS/EP-Netshop-Site/de_DE/-/EUR/ViewProductDetail-Start?MemberID=&CatalogCategoryID=DeEKAYSNHu0AAAEdU9BMqvMA&ProductSKU=0515583&PartnerID=ciao&PartnerName=ciao.de

pero questo dichiara una potenza superiore e ha l'uscita cuffie.

QUALITY SOUND ha scritto:

pincellone ha scritto:Se non sbaglio, tutto il kevlar del mondo e' ancora prodotto da Dupont e coperto da brevetto. Quindi, cinesi o non cinesi, se il kevlar e' autentico, viene da Dupont in ogni caso. Da qui le somiglianze dei driver in Kevlar. Ma le Energy C100 non usano il kevlar, bensi la fibra di vetro. Le Cocaine, non so....

Ciao

P.

Infatti le Energy hanno i woofer in fiberglass e il tweeter in alluminio.
Le COCAINE hanno i woofers in kevlar e i tweeters in poliestere.
Dov'e' la somiglianza????

Andrea Gianelli ha scritto:

QUALITY SOUND ha scritto:

pincellone ha scritto:Se non sbaglio, tutto il kevlar del mondo e' ancora prodotto da Dupont e coperto da brevetto. Quindi, cinesi o non cinesi, se il kevlar e' autentico, viene da Dupont in ogni caso. Da qui le somiglianze dei driver in Kevlar. Ma le Energy C100 non usano il kevlar, bensi la fibra di vetro. Le Cocaine, non so....

Ciao

P.

Infatti le Energy hanno i woofer in fiberglass e il tweeter in alluminio.
Le COCAINE hanno i woofers in kevlar e i tweeters in poliestere.
Dov'e' la somiglianza????

Esattamente! E poi stride anche l'accostamento qualitativo: al limite le Cocaine si potrebbero paragonare alle B&W ma non certo alle Energy...