"T-Transport" Interface Group Buying

R!ck ha scritto:
"exaU2I is the first affordable device on the market that makes it possible to stream multichannel 384 kHz and 352.8 kHz DXD audio in full 32 bit resolution from a PC to a DAC with professional mastering quality."

http://exadevices.com/exaU2I/Overview.aspx

Sarebbe bello confrontare questa con la waveIO. A livello di driver mi sembra più matura.

WOW!!!

DXD è il formato file che dovrebbe veicolare il DSD dei master pensati per il SACD!
Mumble mumble...
Questo sarebbe un bel passo in avanti.
Anche se DAC che traducano il DXD ancora non ho visti.
Eppoi siamo a 430 USD.
Comunque ottimo link!

Il DXD non è altro che PCM a 352khz
E si può andare ancora oltre. Il limite non sono i DAC, ma i drivers. POI la banda passante. Se guardi le specifiche dice fino a 4 canali DXD, il che vuol dire fino a 2 canali al doppio della frequenza. E poi stop, serve usb3.
Io ritengo cmq che non ci siano benefici udibili oltre 700khz di sampling rate.

Telstar ha scritto:Il DXD non è altro che PCM a 352khz
E si può andare ancora oltre. Il limite non sono i DAC, ma i drivers. POI la banda passante. Se guardi le specifiche dice fino a 4 canali DXD, il che vuol dire fino a 2 canali al doppio della frequenza. E poi stop, serve usb3.
Io ritengo cmq che non ci siano benefici udibili oltre 700khz di sampling rate.

A me non interessa la corsa agli IperMegaTera Hertz
Ma il fatto che a quel multiplo ci sta dentro il master SACD che prima o poi la case discografiche venderanno (spero)

Telstar ha scritto:

R!ck ha scritto:
"exaU2I is the first affordable device on the market that makes it possible to stream multichannel 384 kHz and 352.8 kHz DXD audio in full 32 bit resolution from a PC to a DAC with professional mastering quality."

http://exadevices.com/exaU2I/Overview.aspx

Sarebbe bello confrontare questa con la waveIO. A livello di driver mi sembra più matura.

430 $ piú spedizione, tasse e dogana.

Esticazii dice, tu metti link con board ad alta risoluzione ?
Esticazii capisce Driver piú maturi.
Esticazii, prezzo essere per uomini con portafoglio pieno di banconota di taglio grosso.
Esticazii.
Grazie Grande Capo.

Non vorrei creare un enorme OT, ma ho l'impressione che bisogna spendere centinaia e centinaia di euro per una conversione USB/coassiale, ossia per fare in modo che una mediocre porta USB di qualunque scheda madre da 15€, possa far suonare comunque divinamente virtuosi DAC.
Ma la strada migliore, tecnicamente parlando, secondo voi, non sarebbe una scheda PCI-E con uscita coassiale? ... senza passare per forza dall'USB... intendo...

So che ne abbiamo già parlato anni fa... ma ad oggi, per collegare i DAC ai PC, è davvero necessario passare dall'USB a tutti i costi? Siamo davvero sulla strada giusta? Ha senso spendere 500€ per fare suonare bene un USB a tutti i costi, infilando poi un cavo USB d'argento e oro in una porta USB da pochi centesimi?

pablos74 ha scritto:Non vorrei creare un enorme OT, ma ho l'impressione che bisogna spendere centinaia e centinaia di euro per una conversione USB/coassiale, ossia per fare in modo che una mediocre porta USB di qualunque scheda madre da 15€, possa far suonare comunque divinamente virtuosi DAC.
Ma la strada migliore, tecnicamente parlando, secondo voi, non sarebbe una scheda PCI-E con uscita coassiale? ... senza passare per forza dall'USB... intendo...

So che ne abbiamo già parlato anni fa... ma ad oggi, per collegare i DAC ai PC, è davvero necessario passare dall'USB a tutti i costi? Siamo davvero sulla strada giusta? Ha senso spendere 500€ per fare suonare bene un USB a tutti i costi, infilando poi un cavo USB d'argento e oro in una porta USB da pochi centesimi?

Ottima osservazione .... Una esi juli@ suona benissimo (l,uscita digitale e con alcune modifiche) ma non la metti dove vuoi ....non su un notebook e non su un'compatto case con una board ali ad esempio ..... Io possiedo anche la juli@ però mi piace cmq di più l'idea di un transport esterno e alimentato separatamente dal pc (anche se la mia juli@ è in effetti stata modificata per una alimentazione esterna)
Sul fatto che il connettore USB costi pochi centesimi non vuol dire nulla ....

pablos74 ha scritto:
So che ne abbiamo già parlato anni fa... ma ad oggi, per collegare i DAC ai PC, è davvero necessario passare dall'USB a tutti i costi? Siamo davvero sulla strada giusta? Ha senso spendere 500€ per fare suonare bene un USB a tutti i costi, infilando poi un cavo USB d'argento e oro in una porta USB da pochi centesimi?

A parte la portabilità, per me è proprio l'alta risoluzione. E' solo questione di tempo prima che tutte le nuove interfacce supportino 32/384k. Mentre NESSUNA* scheda audio va oltre i 192.

I master DXD sono su un altro pianeta rispetto al materiale in highres disponibile oggi.

Vale spendere 500+ euro? Tutto è relativo, ma grossomodo è quello che costa realizzare un trasporto allo stato dell'arte.

[* http://www.merging.com/products/show?product=2
questa è l'unica ma costa se non ricordo male 2000$]

scusate la niubbiaggine ( io non mene intendo ) domanda ..." è il DAC che upsampla/ oh effettua l'Oversampling giusto ?
maà , a sto punto visto che , a 192 Khz sarebbero più che sufficienti ,
Mi poongo la domanda "?" a che servee una Trasporto che effettua il segnale 32/384k
Buon appetito
grazie

blues 66 ha scritto:scusate la niubbiaggine ( io non mene intendo ) domanda ..." è il DAC che upsampla/ oh effettua l'Oversampling giusto ?

No, è il filtro digitale che normalmente si trova nel DAC prima del chip di conversione. Alcuni dac sigma-delta ce l'hanno incorporato.

maà , a sto punto visto che , a 192 Khz sarebbero più che sufficienti

Sufficienti si, ma lontani dall'ottimale.

Mi poongo la domanda "?" a che servee una Trasporto che effettua il segnale 32/384k
Buon appetito
grazie

1) Dà la possibilità di rirpodurre i master DXD (che altrimenti dovrebbero essere downsamplati a 192k)
2) Consente di usare meno o nessun oversampling con notevoli benefici sonori.

la domanda che mi faccio è:

ma le mie orecchie da cinquantenne quante migliaia di campioni al secondo riescono a distinguere?

alluce ha scritto:
la domanda che mi faccio è:

ma le mie orecchie da cinquantenne quante migliaia di campioni al secondo riescono a distinguere?

Pure le mie hanno 50.000 Km.

Ragazzi sono in astinenza
Facciamo presto co sto T-Coso che mi sono ridotto ad ascoltare le radio da Sky.
Ho venduto pure l'AppleTv, sono a secco di elettroniche.

ho una m-audio audiophile con usb asincrono e uscita coax in un cassetto

se vuoi te la presto

alluce ha scritto:
ho una m-audio audiophile con usb asincrono e uscita coax in un cassetto

se vuoi te la presto

Sei molto gentile.

Organizziamo una serata hi-fi e magari l'ascoltiamo assieme con altri Padovani.

Sto ascoltando B-Side su Sky... si puó ascoltare ma é tutto molto piatto, la catena si sente che cerca di dare credibilità ma fa quel che puó.

alluce ha scritto:
la domanda che mi faccio è:

ma le mie orecchie da cinquantenne quante migliaia di campioni al secondo riescono a distinguere?

Secondo la Chord, almeno 1 milione.
http://www.chordelectronics.co.uk/chord-dac-technology.asp

flovato ha scritto:

alluce ha scritto:
ho una m-audio audiophile con usb asincrono e uscita coax in un cassetto

se vuoi te la presto

Sei molto gentile.

Organizziamo una serata hi-fi e magari l'ascoltiamo assieme con altri Padovani.

Sto ascoltando B-Side su Sky... si puó ascoltare ma é tutto molto piatto, la catena si sente che cerca di dare credibilità ma fa quel che puó.

non merita tanta attenzione, ma per tirare avanti...

comunque ci sarebbe ben altro da ascoltare

alluce ha scritto:
la domanda che mi faccio è:

ma le mie orecchie da cinquantenne quante migliaia di campioni al secondo riescono a distinguere?

le mie ogni tanto fischiano , in curvaa !!

haaa haa haaaa

Mia opinione.

Il futuro (spero prossimo) si porterà dietro trasporti DXD e master DSD.
Oggi tutto ciò non esiste, se non sui piani di aziende oculate che pensano, giustamente, agli investimenti tecnologici.

Oggi la realtà è fatta di master che al massimo arrivano a 192 KHz. perchè i master SACD non sono disponibili, in nessun caso.
Se ne trovate uno smentitemi.
Con i PCM delle case discografiche oggi in vendita, una capacità totale da 32 bit e 192 KHz. basta ed avanza.
Il 99,99% di queti master sono in realtà eredità degli anni 80-90 quando (purtroppo) si registrava in PCM a 16 bit 44 KHz.
Poi col tempo molti si sono spinti a 24 bit 96 KHz., ma master reali in questo standard sono la stragrande minoranza.
Sempre perchè chi ce li ha ce li sta dando col contagocce.

Con la situazione odierna farsi un "trasporto" decente, alimentato, da USB a SPDIF, che punta al massimo risultato con il minimo sforzo è possibile usando la tecnologia migliore ed un pizzico di DYI a cifre vicino a 150 euri.
Su questi livelli non ci sono realizzazioni commerciali a prezzi paragonabili, ma almeno a 4-5 volte.
Chi di noi ha provato od ascoltato è oltremodo soddisfatto dei risultati.

Di questo ci stiamo occupando ed a questo dovremmo arrivare entro poche settimane.
Almeno ci stiamo provando...

Magari tra 4 settimane spunta un prodotto bello pronto che fa le stesse cose e costa 200 euri, ma non ci giurerei.

Onore a chi di noi (e ce ne sono alcuni) che già sapeva mesi fa e lavorava nell'ombra e che oggi condivide ciò che ha imparato.
Chi ci sta può condividere il tutto con noi, al costo citato e con un pizzico di rischio commerciale qui paventato.

Ragazzi, stavo leggendo poco fa' un thread su Head-Fi riguardante la HiFace Two, e l'opinione comune sembrerebbe orientarsi verso l'impiego del chip Xmos per il nuovo transport di casa M2Tech, io non so se sia "wishful thinking" o notizia fondata, ma in effetti varrebbe la pena a prescindere confrontarla con le board che stiamo esaminando..., vai a vedere che suona altrettanto bene e che non dobbiamo nemmeno costruircela!

Alessio Zenga ha scritto:Ragazzi, stavo leggendo poco fa' un thread su Head-Fi riguardante la HiFace Two, e l'opinione comune sembrerebbe orientarsi verso l'impiego del chip Xmos per il nuovo transport di casa M2Tech, io non so se sia "wishful thinking" o notizia fondata, ma in effetti varrebbe la pena a prescindere confrontarla con le board che stiamo esaminando..., vai a vedere che suona altrettanto bene e che non dobbiamo nemmeno costruircela!

Io continuo a volere la WaveIO con l'ali.
La hiface (uno oppure due) non ha l'ali, e per me questo è peccato mortale.
A casa mia le apparecchaiture audio hanno alimentazione "sicura".
USB = Usualmente Sicuri Bidoni (in fatto di power supply, ovviamente)

Sempre, imho, of course!

furio ha scritto:

Alessio Zenga ha scritto:Ragazzi, stavo leggendo poco fa' un thread su Head-Fi riguardante la HiFace Two, e l'opinione comune sembrerebbe orientarsi verso l'impiego del chip Xmos per il nuovo transport di casa M2Tech, io non so se sia "wishful thinking" o notizia fondata, ma in effetti varrebbe la pena a prescindere confrontarla con le board che stiamo esaminando..., vai a vedere che suona altrettanto bene e che non dobbiamo nemmeno costruircela!

Io continuo a volere la WaveIO con l'ali.
La hiface (uno oppure due) non ha l'ali, e per me questo è peccato mortale.
A casa mia le apparecchaiture audio hanno alimentazione "sicura".
USB = Usualmente Sicuri Bidoni (in fatto di power supply, ovviamente)

Sempre, imho, of course!

Sono d'accordissimo, anche a me attira di più, ma vale sempre la pena di fare misurazioni a orecchiometro.

Alessio Zenga ha scritto:

furio ha scritto:

Io continuo a volere la WaveIO con l'ali.
La hiface (uno oppure due) non ha l'ali, e per me questo è peccato mortale.
A casa mia le apparecchaiture audio hanno alimentazione "sicura".
USB = Usualmente Sicuri Bidoni (in fatto di power supply, ovviamente)

Sempre, imho, of course!

Sono d'accordissimo, anche a me attira di più, ma vale sempre la pena di fare misurazioni a orecchiometro.

Valutazioni con orecchiometro = incontri piacevoli con gente simpatica (vino e cibarie inclusi)
Sempre disponibile e sempre d'accordo con ogni tipo di pianificazione!

furio ha scritto:Io continuo a volere la WaveIO con l'ali.
La hiface (uno oppure due) non ha l'ali, e per me questo è peccato mortale.

Anche io, soprattutto perchè mi serve un'uscita i2s ben realizzata.
Mah, in teoria si puòfare anche con l'alimentazione dall'usb, però cisono 2 svantaggi:
1) l'xmos ciuccia molta corrente equesto può non farlo funzionare con tutti i pc
2) regolare e ripulire la tensione proveniente dall'usb probabilmente costa DI PIU' che farne una lineare dedicata.

Telstar ha scritto:

furio ha scritto:Io continuo a volere la WaveIO con l'ali.
La hiface (uno oppure due) non ha l'ali, e per me questo è peccato mortale.

Anche io, soprattutto perchè mi serve un'uscita i2s ben realizzata.
Mah, in teoria si puòfare anche con l'alimentazione dall'usb, però cisono 2 svantaggi:
1) l'xmos ciuccia molta corrente equesto può non farlo funzionare con tutti i pc
2) regolare e ripulire la tensione proveniente dall'usb probabilmente costa DI PIU' che farne una lineare dedicata.

Scusatemi ma insisto:

0) Via USB l'alimentazione è del tutto insicura (arriva a zero per "lunghi" periodi).

Se vogliamo un coso audio che costruisca SERIAMENTE un flusso SPDIF oppure I2S ci serve alimentazione sopra ogni sospetto.
Non vedo motivo per cui i "trasporti" suonino così diversi l'uno dall'altro se non ci fosse questo problema generico di sana "ricostruzione".
Se vogliamo accontentarci, ad 80 euri si compra una hiface 1a versione e va benissimo.
Noi vogliamo andare OLTRE.
Per arrivarci ci serve atteggiamento ingeneristico rigoroso.
Buona elettronica digitale -> buon chip -> sana alimentazione

furio ha scritto:

0) Via USB l'alimentazione è del tutto insicura (arriva a zero per "lunghi" periodi).

Buona elettronica digitale -> buon chip -> sana alimentazione

Quasi mi dispiace interrompere questa interessante discussione.

Il T-Transport avrà SICURAMENTE alimentazione esterna e "SANA".

Su quale potete già cominciare a proporre qualcosa.
Per rendere "frizzante" la discussione vi anticipo che la shunt dicono essere un po "dura" per questo tipo di utlizzo.

A voli la parola.