"T-Transport" Interface Group Buying

flovato ha scritto:

La predispone ce l'hai

Mah ...sai sto sviluppando un nuovo livello di consapevolezza...

Stentor ha scritto:

flovato ha scritto:

La predispone ce l'hai

Mah ...sai sto sviluppando un nuovo livello di consapevolezza...

Non è mai troppo tardi.

De simone Biagio ha scritto:

Stentor ha scritto:

Mah ...sai sto sviluppando un nuovo livello di consapevolezza...

Non è mai troppo tardi.

Ivano hai preso consapevolezza che co sto minchia di iPad si sbaglia costantemente a scrivere.

Divento scemo, ogni volta che posto sbaglio qualche parola... predisposizione non predispone.

flovato ha scritto:

De simone Biagio ha scritto:Non è mai troppo tardi.

Ivano hai preso consapevolezza che co sto minchia di iPad si sbaglia costantemente a scrivere.

Divento scemo, ogni volta che posto sbaglio qualche parola... predisposizione non predispone.

Acch. É un vero disastro a volte .... Scrive quel caxxo che gli pare peró il display retina é una figata...alla fine son contento: grazie per il consiglio

Vedi ...se scrivo figata... Lui scrive in automatico fiata

Ho lurkato tutto il thread e ora sono più interessato che mai... Ma i test li fate in doppio cieco? ... E poi mettetela in gioco sta hiface!

flovato ha scritto:

R!ck ha scritto:
Ma voi vedè che gira, gira....ha ragione quel tizio che afferma che il jitter (quando è già considerabilmente basso) è un problema sopravvalutato?

Ho letto, interessante ma purtroppo ci sono le orecchie di mezzo.
9 trasporti diversi... risultati diversi.
Stesso discorso per i cavi, in ogni caso puó essere che le situazioni in cui si sia svolta la sessione abbiano portato a queste conclusioni.

Per toglierci il dubbio mercoledì sarà organizzata un'ulteriore sessione in un'altra catena... leggeremo assieme i riscontri.

Purtroppo a casa mia la sfida Stello U3 vs WaveIo non é stata svolta senza alimentatore... manco sapevamo di poterla fare senza ali

In quel caso i due trasporti entrambi equipaggiati XMOS producevano risultati "nettamente" diversi e anche in quel caso c'erano 6 orecchie a certificare.

Continuiamo sereni e fiduciosi, se dovesse emergere che suonano uguali tanto meglio, ci divideremo in due squadre e poi faremo qualche sfida... chi perde paga da bere.

Beh,
forse si può immaginare che un chip che lavora solo in ambito digitale (lo XMOS) dia un certo tipo di risultato e costante su schede diverse.
Stiamo parlando di un coso che deve mettere in fila i bit e sincronizzarli per benino a partire da una ricezione asincrona.
Se fosse un DAC allora l'alimentazione, lo stadio analogico, il buffer di uscita, la scelta dei componenti avrebbero un peso essenziale.
Ma qui siamo sempre e solo nell'ambito di metterli in riga, questi benedetti bit!

Io faccio un po' fatica a costruirmi mentalmente un modello fisico per cui i trasporti diano risultati così variabili.
Se fanno bene in senso informatico il loro lavoro, cosa mai dovrebbe influenzare il risultato audio?
Lo so, sembro un po' scettico, e non voglio sembrare ipercritico nei confronti delle opinioni di molti forumers qui adunati con entusiasmo.
Ma il dubbio mi sembra legittimo.
Ce lo toglieremo presto, ovviamente...

Poi mi suona naturale che XMOS faccia il suo lavoro meglio di una SPDIF a bordo motherboard.
Non mi sembra un problema installare un driver, mi sembra importante che funzioni.

Notizie sintetiche sulle condizioni al contorno del test (pre, finale, casse)?

A quando e dove il prossimo round?
Flo parla di mercoledì, 25 aprile?
A questo punto sarebbe un giorno di ferie, potrei unirmi...

furio ha scritto:
Io faccio un po' fatica a costruirmi mentalmente un modello fisico per cui i trasporti diano risultati così variabili.
Se fanno bene in senso informatico il loro lavoro, cosa mai dovrebbe influenzare il risultato audio?
Lo so, sembro un po' scettico, e non voglio sembrare ipercritico nei confronti delle opinioni di molti forumers qui adunati con entusiasmo.

A quando e dove il prossimo round?
Flo parla di mercoledì, 25 aprile?
A questo punto sarebbe un giorno di ferie, potrei unirmi...

Prossimi round sempre in quel di Napoli.

Pure io ero scettico ma ti posso assicurare che le differenze sono "eclatanti" per quanto abbiamo sentito noi cambiando vari trasporti.

In questi ultimi hanni si é scritto fiumi di 3d sui trasporti, avrai letto delle differenze tra Hiface 1 e 2 etc. etc.

Oramai é moda... la moda dei trasporti, tutti in bici.

flovato ha scritto:

Prossimi round sempre in quel di Napoli.

Pure io ero scettico ma ti posso assicurare che le differenze sono "eclatanti" per quanto abbiamo sentito noi cambiando vari trasporti.

In questi ultimi hanni si é scritto fiumi di 3d sui trasporti, avrai letto delle differenze tra Hiface 1 e 2 etc. etc.

Oramai é moda... la moda dei trasporti, tutti in bici.

AAAAggghhhhhh




Vabbé, ancora non hai preso il caffè

flovato ha scritto:Pure io ero scettico ma ti posso assicurare che le differenze sono "eclatanti" per quanto abbiamo sentito noi cambiando vari trasporti.

Posso garantire che la differenza Stello - WaveIO sul setup di Fabio è eclatante... a parte un piccolo particolare che ad aver avuto più tempo era da approfondire!
Secondo me la differenza è talmente evidente che la sente pure un sordo! (un doppio-cieco di sicuro!)

Menestrello ha scritto:

flovato ha scritto:

Prossimi round sempre in quel di Napoli.

Pure io ero scettico ma ti posso assicurare che le differenze sono "eclatanti" per quanto abbiamo sentito noi cambiando vari trasporti.

In questi ultimi hanni si é scritto fiumi di 3d sui trasporti, avrai letto delle differenze tra Hiface 1 e 2 etc. etc.

Oramai é moda... la moda dei trasporti, tutti in bici.

AAAAggghhhhhh




Vabbé, ancora non hai preso il caffè

è tutta colpa dell'ipad

bartman ha scritto:

flovato ha scritto:Pure io ero scettico ma ti posso assicurare che le differenze sono "eclatanti" per quanto abbiamo sentito noi cambiando vari trasporti.

Posso garantire che la differenza Stello - WaveIO sul setup di Fabio è ecclatante... a parte un piccolo particolare che ad aver avuto più tempo era da approfondire!
Secondo me la differenza è talmente evidente che la sente pure un sordo! (un doppio-cieco di sicuro!)

Nella prova nordestina, se serve, posso aggiungere la mia vlink 2 (senza xmos)

Stentor ha scritto:

Menestrello ha scritto:

AAAAggghhhhhh




Vabbé, ancora non hai preso il caffè

è tutta colpa dell'ipad

"hanni" lo avevo già visto sulle email di un amico pure lui ipad-dotato

viva la tennologia

alluce ha scritto:
"hanni" lo avevo già visto sulle email di un amico pure lui ipad-dotato

viva la tennologia

E chiamala tecnologia... oramai ci segue ovunque.
Leggo i 3D in bagno la mattina... prova tu con una mano sola, l'altro giorno mi stavo pulendo per sbaglio il sedere con l'iPad... dicono che sostituirà la carta stampata ma in questo caso rimango tradizionalista.

flovato ha scritto: l'altro giorno mi stavo pulendo per sbaglio il sedere con l'iPad...

Telstar ha scritto:

flovato ha scritto: l'altro giorno mi stavo pulendo per sbaglio il sedere con l'iPad...

Su quello di Flovato anziché le ditate di unto ci sono quelle di M.....a

Stentor ha scritto:

Telstar ha scritto:

Su quello di Flovato anziché le ditate di unto ci sono quelle di M.....a

da ricordare quando lo metterà sul mercatino

Ivano spediscimi Hiface 2 che acceleriamo i tempi, poi io ti rispedisco la Hiface con i due sfidanti.

In alternativa piglia il treno che costa meno, e vieni da me... cena pagata.

A proposito... dopo cena solo Burlesque, cosi bisogna dire, pare funzioni.

Salve, questa mattina, a casa di Ciro, nuova prova d'ascolto (per me la prima).
Configurazione: mini pc basato su scheda Asus E35M1-I Deluxe; Win 7-Foobar2000-Wasapi; Dac Sonic Frontiers (se non ricordo male la sigla: Processor 3D); ampli e casse autocostruiti (altissimo livello ).
Alle due schede in "esame": Waveio e Aqua, è stata aggiunta una Musiland Monitor 01USD, soprattutto per verificare le differenze con un prodotto più datato e soprattutto di fascia più bassa.
Oltre alla comparazione fra le varie schede, sono state tutte messe a confronto con il lettore cd Sonic Frontiers.
Rispetto alla Musiland, sia la Waveio, sia l'Aqua offrono risultati nettamente superiori, tutte alimentate via USB.
Diversamente dalla prima prova d'ascolto, tra Waveio e Aqua abbiamo riscontrato sensibili differenze: nel primo caso (Waveio), il suono è sicuramente "potente" con bassi molto in evidenza, ma forse un po' gonfi, e le frequenze alte risultano un tantino appiattite. Con l'Aqua si ha l'effetto opposto: suono nel complesso più "leggero", ma meglio equilibrato e molto "pulito, a mio avviso più gradevole.
Provata la Waveio con l'alimentazione esterna, sempre diversamente dalla prima prova, le differenze si sono manifestate, chiaramente in positivo, con un senso di maggiore "pulizia", pur rimanendo una particolare propensione per le basse frequenze.
Purtroppo non è stato possibile testare l'Aqua con alimentazione separata, cosa che dovrebbe essere possibile tra qualche giorno, per verificarne il comportamento in tale configurazione.
A cosa può essere dovuto il diverso comportamento della Waveio rispetto al test precedente, in cui sembrava non trarre giovamento dall'alimentazione dedicata? Di certo sono stati usati due pc diversi, nel primo caso un desktop con un buon e generoso alimentatore, nel secondo caso il mini pc è assistito da un piccolo alimentatorino esterno. E' questa la possibile causa? Ai più esperti l'ardua sentenza! Per evitare problemi, penso sia sicuramente preferibile dotare le schede di propria alimentazione.
Insomma: ma quale delle due suona meglio? Non è facile rispondere, anche perché in dipendenza dell'impianto in cui andrebbero inserite, la scelta potrebbe propendere per l'una o per l'altra. Personalmente ho preferito la timbrica dell'Aqua, se dovesse "migliorare" ulteriormente con l'alimentazione esterna sarebbe davvero una gran cosa (sempre che nel mio impianto si ottengano gli stessi effetti).
In conclusione, il confronto con il lettore cd. Premesso che il Sonic Frontiers è una meccanica eccellente (anche per il costo), questa risulta sicuramente superiore, anche se la distanza non può definirsi "abissale". Sono certo che con un lettore di fascia media, le valutazioni potrebbero anche invertirsi.
L'amico Silvio, presente alla prova, ci ha testimoniato come in altra sede, usando come sorgente un MacBook Pro, il risultato sia stato sempre a favore di questo anche rispetto a meccaniche d'eccellenza, per non parlare di vari pc dedicati con Win7.
Chi ha fatto prove comparate PC vs Mac, si faccia avanti, grazie.

P.S. dimenticavo i ringraziamenti a Ciro per l'ospitalità e la disponibilità, sono cose ormai risapute ma mi fa piacere ricordare sempre che in queste occasioni la cosa per me più importante è incontrare belle persone e poi magari smanettare con i nostri "giocattoli":

cestma ha scritto:A cosa può essere dovuto il diverso comportamento della Waveio rispetto al test precedente, in cui sembrava non trarre giovamento dall'alimentazione dedicata? Di certo sono stati usati due pc diversi, nel primo caso un desktop con un buon e generoso alimentatore, nel secondo caso il mini pc è assistito da un piccolo alimentatorino esterno. E' questa la possibile causa?

Si, sicuramente. Io uso un tipo di alimentazione simile sul mio pc dedicato.

Telstar ha scritto:

cestma ha scritto:A cosa può essere dovuto il diverso comportamento della Waveio rispetto al test precedente, in cui sembrava non trarre giovamento dall'alimentazione dedicata? Di certo sono stati usati due pc diversi, nel primo caso un desktop con un buon e generoso alimentatore, nel secondo caso il mini pc è assistito da un piccolo alimentatorino esterno. E' questa la possibile causa?

Si, sicuramente. Io uso un tipo di alimentazione simile sul mio pc dedicato.

Scusa, nel senso di alimentazione di buona qualità?

Pomeriggio passata a casa di Ciro insieme a mio figlio, per continuare i test sulla Waveio e la Acqua. I testi sono stati effettuati con PC Dell XPS con Windows 7. Il portatile e' stato fatto funzionare esclusivamente a batterie ed ha installato solo foobar, entrambe le schede sono state confrontate solo con alimentazione USB.
L'installazione dei driver e' filata liscio come l'olio, unica differerenza e' che i driver Waveio sono certificati; comunque i driver Acqua si installano correttamente e non hanno creato alcun problema al sistema.
Subito la Waveio ha presentato uno strano difetto, sicuramente imputabile ai driver, produceva uno strano scoppiettio nei preziosi altoparlanti a nastro di Ciro appena andava in escuzione qualche brano. Il problema veniva fuori sia con foobar che con WMPlayer che con WMplayer classic. Fortunatamente il difetto non era molto pronunciato e non ci ha comunque impedito di proseguire le prove di ascolto.

In linea di massima confermo le impressioni riportate da Cesare (e che leggo solo ora), la Waveio ha un basso che si potrebbe definire piu' controllato, ma che a mio parere e' semplicemente meno esteso. La Aqua nel complesso sembra piu' estesa sulla gamma bassa e presenta degli alti molto ben definiti, l'impressione e' di una maggiore musicalita'. La Waveio comunque ha un buon dettaglio ma la trovo piu' piatta, direi che manca di sentimento! Insomma a mio parere la Acqua ne esece vincente primo per il driver che sicuramente funzionano meglio (nonostatnte non abbiano la certificazione Microsoft) e poi per una maggiore musicalita' complessiva, le voci sono piu' calde e tridimensionali.

Non posso che concludere ringraziando Ciro, abbiamo trascorso una serata meravigliosa in sua compagnia e del suo notevole impianto

I risultati sono interessanti, direi!
Due domande: state usando ASIO su windows? Waveio assorbe almeno 460ma a causa dei regolatori più "esosi" e la specifica massima di USB2 è 500ma: sicuri che un portatile a batteria riesca a fornire un buon amperaggio, così vicino al massimo? Magari sì, ma scoppiettava anche connesso alla rete? E con la psu esterna?

Intanto grazie a tutti.

So che quello che sto per scrivere risulterà molto antipatico, saccente e presuntoso ma... me l'aspettavo.

Me l'aspettavo perché le impressioni che avete riportato sono piü o meno simili di quelle da me riscontrate nel confronto tra Stello U3 e WaveIO.

Se andate al rileggere quanto scritto in tempi non sospetti troverete piú o meno riscontri simili.

WavaIO é un'ottima scheda, eccellente ma l'equilibrio complessivo non era certo il suo forte.

Aspetto la parola di Ciro.... vogliamo il tuo giudizio, dai che ho fretta di acquistare.

flovato ha scritto:Ivano spediscimi Hiface 2 che acceleriamo i tempi, poi io ti rispedisco la Hiface con i due sfidanti.

In alternativa piglia il treno che costa meno, e vieni da me... cena pagata.

A proposito... dopo cena solo Burlesque, cosi bisogna dire, pare funzioni.

Stentor per invogliarti se vai a casa di flovato avvertimi cosi ti faccio trovare lo xonar one.

microsoul ha scritto:

flovato ha scritto:Ivano spediscimi Hiface 2 che acceleriamo i tempi, poi io ti rispedisco la Hiface con i due sfidanti.

In alternativa piglia il treno che costa meno, e vieni da me... cena pagata.

A proposito... dopo cena solo Burlesque, cosi bisogna dire, pare funzioni.

Stentor per invogliarti se vai a casa di flovato avvertimi cosi ti faccio trovare lo xonar one.

Perché, tu non vieni ?