il miglior upgrade dell'anno e mi è costato nulla

ho cambiato cavi , provato a usare batterie al posto dei soliti alimentatori switching ecc, ma il miglior upgrade l'ho fatto oggi scaricando Fidalizer , beh è incredibile che miglioramento netto mi ha portato questo programmino nell'ascolto della musica liquida

kalium ha scritto:ho cambiato cavi , provato a usare batterie al posto dei soliti alimentatori switching ecc, ma il miglior upgrade l'ho fatto oggi scaricando Fidalizer , beh è incredibile che miglioramento netto mi ha portato questo programmino nell'ascolto della musica liquida

Mi puoi dire qualcosa di piu' su questo programma?

Alessandro Asborno ha scritto:

kalium ha scritto:ho cambiato cavi , provato a usare batterie al posto dei soliti alimentatori switching ecc, ma il miglior upgrade l'ho fatto oggi scaricando Fidalizer , beh è incredibile che miglioramento netto mi ha portato questo programmino nell'ascolto della musica liquida

Mi puoi dire qualcosa di piu' su questo programma?

non sono un esperto di informatica, cmq è un programma freeware che setti ogni volta che usi Foobar o qualsiasi altro programma per riprodurre musica liquida e lui fa in modo che tutte le risorse del pc siano usate da Foobar e non da altri programmi installati sul pc .

Spero di essere stato chiaro

quale modalita' hai scelto?

kalium ha scritto:ho cambiato cavi , provato a usare batterie al posto dei soliti alimentatori switching ecc, ma il miglior upgrade l'ho fatto oggi scaricando Fidalizer , beh è incredibile che miglioramento netto mi ha portato questo programmino nell'ascolto della musica liquida

Usato Fidelizer per qualche gg e il miglioramento c'è, anche se nulla di eclatante.

Se vuoi avere un miglioramento tangibile proba ad usare linux Lubuntu, anche da provare in Live CD e poi ci dici

kalium ha scritto:ho cambiato cavi , provato a usare batterie al posto dei soliti alimentatori switching ecc, ma il miglior upgrade l'ho fatto oggi scaricando Fidalizer , beh è incredibile che miglioramento netto mi ha portato questo programmino nell'ascolto della musica liquida

io ..grazie a tomz lo uso da quando ho il dac

stavo per buttare tutto winzozz in favore di Ubuntu... adesso prima provo questo Fidalizer

alessandro1 ha scritto: stavo per buttare tutto winzozz in favore di Ubuntu... adesso prima provo questo Fidalizer

Fidelizer

http://www.windowsxlive.net/fidelizer

test velocissimo. Sono partito un po' scettico e alla fine sono rimasto un po'perplesso, non ho avvertito nulla di rilevante, ma lo tengo su ugualmente.
Penso che questa mancanza di up-grade, nel mio caso, sia dovuta al fatto che la traccia è già tutta caricata nella Ram con Foobar, quindi il resto incide meno. (o forse perché il mio dac fa

comunque grazie per le info!

beh, ho fatto diverse prove (nessuna misura) ma solo ascolto. Sono ancora più perplesso. Suppongo che sia una buona soluzione per PC non ottimizzati o poco potenti. (non che il mio sia chissà quanto audiophile... ) però ci avevo già smanettato un pochino. Penso che su un netbook di qulche anno fa gonfio di programmi inutili che girano in continuazione possa aiutare, ad esempio, se volessi ascoltare musica nel PC di mia moglie, con un click di fidelizer sistemerei la faccenda in pochi secondi.

lascio comunque fidelizer sul desktop convinto, comunque, che caricare la traccia in RAM sia, invece, indispensabile per evitare molte schifezze.

jankovic ha scritto:quale modalita' hai scelto?

Audiophile

alessandro1 ha scritto:beh, ho fatto diverse prove (nessuna misura) ma solo ascolto. Sono ancora più perplesso. Suppongo che sia una buona soluzione per PC non ottimizzati o poco potenti. (non che il mio sia chissà quanto audiophile... ) però ci avevo già smanettato un pochino. Penso che su un netbook di qulche anno fa gonfio di programmi inutili che girano in continuazione possa aiutare, ad esempio, se volessi ascoltare musica nel PC di mia moglie, con un click di fidelizer sistemerei la faccenda in pochi secondi.

lascio comunque fidelizer sul desktop convinto, comunque, che caricare la traccia in RAM sia, invece, indispensabile per evitare molte schifezze.

in effetti il mio è un notebook un pò vecchiotto con molta roba sulle spalle , forse è per questo che io sento una differenza notevole

alessandro1 ha scritto:beh, ho fatto diverse prove (nessuna misura) ma solo ascolto. Sono ancora più perplesso. Suppongo che sia una buona soluzione per PC non ottimizzati o poco potenti. (non che il mio sia chissà quanto audiophile... ) però ci avevo già smanettato un pochino. Penso che su un netbook di qulche anno fa gonfio di programmi inutili che girano in continuazione possa aiutare, ad esempio, se volessi ascoltare musica nel PC di mia moglie, con un click di fidelizer sistemerei la faccenda in pochi secondi.

lascio comunque fidelizer sul desktop convinto, comunque, che caricare la traccia in RAM sia, invece, indispensabile per evitare molte schifezze.

l'hai settato su opzione "audiophile" ?

che differenze hai sentito?

spocry ha scritto:che differenze hai sentito?

quello che mi è saltato subito alle orecchie sono stati tonnellate di bassi che prima non percepivo poi gli strumenti che suonano su assi diversi del palcoscenico e una estensione delle frequenze in generale , insomma un pò tutto , anche molta più dinamica

Sul mio anziano PC con XP che è peggio di un campo arato, settato in Audiophile, l'attributo che mi viene è una leggera "vivacità" in più, e gli strumenti più indentificabili.
Il cane di Waters "sembra" che abbai un po' meno a destra ma che i grilli siano più vivaci e presenti

kalium ha scritto:

alessandro1 ha scritto:beh, ho fatto diverse prove (nessuna misura) ma solo ascolto. Sono ancora più perplesso. Suppongo che sia una buona soluzione per PC non ottimizzati o poco potenti. (non che il mio sia chissà quanto audiophile... ) però ci avevo già smanettato un pochino. Penso che su un netbook di qulche anno fa gonfio di programmi inutili che girano in continuazione possa aiutare, ad esempio, se volessi ascoltare musica nel PC di mia moglie, con un click di fidelizer sistemerei la faccenda in pochi secondi.

lascio comunque fidelizer sul desktop convinto, comunque, che caricare la traccia in RAM sia, invece, indispensabile per evitare molte schifezze.

l'hai settato su opzione "audiophile" ?

si, poi ho tolto anche la rete.
Devo dire che non l'ho testato con brani estremamente rivelatori, ed ho fatto tutto in fretta senza settare l'ambiente reale come faccio solitamente. Era Vivaldi/Chesky ed il mio interesse era rivolto alla distinzione netta degli esecutori e all' "audiofiga" ricchezza armonica degli strumenti acustici senza girare troppo il potenziometro... comunque non penso che me ne accorgerei in un test alla cieca con il mio attuale set-up.

beh certo dipenderà anche da che set up uno ha

sta sera provo e vi dico

per scrupolo mi sono messo a misurare alcuni valori di latenza con e senza fidelizer... scaricato DPC latency checker http://www.thesycon.de/deu/latency_check.shtml per vedere se l'ottimizzazione di fidelizer sortisse qualche effetto sulla latenza. ATTENZIONE: DPC latency checker non ci dice quanto suona bene il nostro PC! - anche perché è solo una sorgente - misura solo la latenza del flusso di dati del nostro PC.

Resettando varie volte DPC per prendere più dati in minor tempo ho ottenuto risultati molto simili:

FIDELIZER opzione AUDIOPHILE (tra i 50/60 di picco massimo con foobar attivo senza fare nient'altro - e 160,170 in vari reset 254 max assoluto con foobar navigando con firefox... 13 schede aperte...)

SENZA FIDELIZER (70/80) con il solo foobar circa 200 in vari reset navigando + foobar (296 di picco max assoluto).

con DPC latency per avere problemi bisognerebbe arrivare almeno a picchi tra i 1000 e 2000, a 500 va tutto bene.

mentre fidelizer era attivo per curiosità ho lanciato speed fan il livello è schizzato a 33993 rosso fuoco e la media si è alzata notevolmente. Ad altri riavvi di speed fan i picchi erano di poco superiori ai 500, con altri programmi sale il picco ma niente di eclatante. sempre attorno ai 500.

quindi quale è la conclusione? per me tutti quei termini tecnici sono una lingua assai sconosciuta

ieri ho fatto dei test un po alla veloce .
premetto che il mio setup era gia ottimizato , ma effettivamente un piccolo piglioramento l'ho percepito come una migliore focalizzazione degli strumenti
adesso non so se è psicoacustica , ma avro la conferma nei giorni a venire
in progress

kalium ha scritto:quindi quale è la conclusione? per me tutti quei termini tecnici sono una lingua assai sconosciuta

fino a 3-4 giorni fa erano sconosciuti anche per me. Ignoro tutt'ora il REALE significato di moooolte cose ma ci sono una marea di link di Wasky (e altri) utilissimi per farsene un'idea generale e approfondire.

la conclusione è
1) che a orecchio non ho sentito differenze, ma riproverò nel weekend con calma e pace.
2) i dati ricavati da DPC dicono che le differenze sono irrilevanti per latenza
3) sembra che Fidelizer dia la priorità ai processi utili all' audio quindi male non fa di certo, perciò d'ora in poi quando attivo foobar per ascoltare per bene, attivo prima anche fidelizer.

Dani81 ha scritto:

kalium ha scritto:ho cambiato cavi , provato a usare batterie al posto dei soliti alimentatori switching ecc, ma il miglior upgrade l'ho fatto oggi scaricando Fidalizer , beh è incredibile che miglioramento netto mi ha portato questo programmino nell'ascolto della musica liquida

Usato Fidelizer per qualche gg e il miglioramento c'è, anche se nulla di eclatante.

Se vuoi avere un miglioramento tangibile proba ad usare linux Lubuntu, anche da provare in Live CD e poi ci dici

mi piacerebbe provare ma ho un pò di timore a lanciare il live cd , non vorrei fare pasticci con il pc

kalium ha scritto:

Dani81 ha scritto:
Usato Fidelizer per qualche gg e il miglioramento c'è, anche se nulla di eclatante.

Se vuoi avere un miglioramento tangibile proba ad usare linux Lubuntu, anche da provare in Live CD e poi ci dici

mi piacerebbe provare ma ho un pò di timore a lanciare il live cd , non vorrei fare pasticci con il pc

anche io ho paura di pasticciare. Per non rischiare staccherò proprio il disco SCSI che contiene XP e ne monto uno SATA per ubuntu.