Re: il miglior upgrade dell'anno e mi è costato nulla

Da Dani81 Ven 25 Mag 2012 - 21:35

Ragazzi, in Live CD pasticciare è difficile. In pratica dovreste andare di volontà nella gestione dischi (HD) scegliere quello dove c'è Windows e dare "inavvertitamente" il comando per formattarlo Laughing

Su su non vi spaventate e avviate Lununtu dal live cd Smile

Da alessandro1 Ven 25 Mag 2012 - 21:44

No, No non mi spaventa il live CD... ho già avuto Ubuntu in precedenza su un'altra macchina, vorrei fare un'installazione completa ma ho poco spazio per partizionare lo SCSI e non vorrei intaccare i dischi che contengono i dati. (eventualmente da trasferire in altre macchine o renderli esterni) Tutto qua. Ho avuto problemi in passato con il dual boot, vorrei operare una scelta definitiva (non solo per l'audio). Se sbaglio qualcosa riattacco winzozz e tutto torna come prima.

Da Dani81 Ven 25 Mag 2012 - 22:04

alessandro1 ha scritto:No, No non mi spaventa il live CD... ho già avuto Ubuntu in precedenza su un'altra macchina, vorrei fare un'installazione completa ma ho poco spazio per partizionare lo SCSI e non vorrei intaccare i dischi che contengono i dati. (eventualmente da trasferire in altre macchine o renderli esterni) Tutto qua. Ho avuto problemi in passato con il dual boot, vorrei operare una scelta definitiva (non solo per l'audio). Se sbaglio qualcosa riattacco winzozz e tutto torna come prima.

Se la tua intenzione è installarla allora si, fai bene! Io per esempio non sono riuscito a mettere in dualboot Lubuntu con windows 7 se installati sullo stesso HD, pensa che ho formatto entrambi gli OS per 4 volte Crying or Very sad

.
Alla fine ho messo Lubuntu su un altro HD ed ora mi parte il dual boot. Misteri dell'informatica...7

Da alessandro1 Ven 25 Mag 2012 - 22:20

Dani 81 !, è dal tuo link che hai in firma che da qualche giorno ho scoperto e approfondito un sacco di cose! poi si apre un mondo Oki

Da Marco Ravich Sab 26 Mag 2012 - 9:46

Onde evitare inutili polemiche - che poi finirebbero in discussioni estremamente tecniche da addetti ai lavori - mi limito a dire che Unix (Linux) non è un sistema operativo nato/pensato per applicazioni multimediali...

...poi che riesca comunque a farle (e talvolta performare anche meglio di Windows) è un'altro paio di maniche !

Da alessandro1 Sab 26 Mag 2012 - 11:20

E' un po' di tempo che provo a "smanettare" con windows per migliorarlo il più possibile, con fidelizer driver vari settaggi di Foobar... ma ieri notte ho installato Ubuntu con Audacious il quale ha anche riconosciuto al volo il mio chip DAC. All'ascolto la differenza è notevole su TUTTI i parametri, in special modo percepisco l'"audiofiga" maggior trasparenza e ricchezza. Surprised

sono convinto che ci siano sistemi dedicati all'audio migliori di Ubuntu, che un sistema che fa un po'tutto, ma per ora l'upgrade ha sortito effetti devastanti. ... Finalmente un weekend per ascoltare musica invece di testare

Da kalium Sab 26 Mag 2012 - 11:45

alessandro1 ha scritto:E' un po' di tempo che provo a "smanettare" con windows per migliorarlo il più possibile, con fidelizer driver vari settaggi di Foobar... ma ieri notte ho installato Ubuntu con Audacious il quale ha anche riconosciuto al volo il mio chip DAC. All'ascolto la differenza è notevole su TUTTI i parametri, in special modo percepisco l'"audiofiga" maggior trasparenza e ricchezza.

sono convinto che ci siano sistemi dedicati all'audio migliori di Ubuntu, che un sistema che fa un po'tutto, ma per ora l'upgrade ha sortito effetti devastanti. ... Finalmente un weekend per ascoltare musica invece di testare

ubuntu l'hai installato sul pc o usi live cd?

Da Marco Ravich Sab 26 Mag 2012 - 11:52

Smanetton ha scritto:Sul mio anziano PC con XP

Lo volevo suggerire ad un mio amico, ma:

Fidelizer will instantly turn your Windows Vista/7 computer to audiophile workstation for sophisticated audiophile player

...in sostanza, quindi, non dovrebbe fungere su XP !!!

Per quello si dovrebbe usare l'Optimizer XP > http://www.windowsxlive.net/optimizer-xp

Da Dani81 Sab 26 Mag 2012 - 11:53

alessandro1 ha scritto:E' un po' di tempo che provo a "smanettare" con windows per migliorarlo il più possibile, con fidelizer driver vari settaggi di Foobar... ma ieri notte ho installato Ubuntu con Audacious il quale ha anche riconosciuto al volo il mio chip DAC. All'ascolto la differenza è notevole su TUTTI i parametri, in special modo percepisco l'"audiofiga" maggior trasparenza e ricchezza.

sono convinto che ci siano sistemi dedicati all'audio migliori di Ubuntu, che un sistema che fa un po'tutto, ma per ora l'upgrade ha sortito effetti devastanti. ... Finalmente un weekend per ascoltare musica invece di testare

Non sò perchè, ma ero sicuro di questo tuo risultato Hehe

Da alessandro1 Sab 26 Mag 2012 - 12:05

kalium ha scritto:
alessandro1 ha scritto:E' un po' di tempo che provo a "smanettare" con windows per migliorarlo il più possibile, con fidelizer driver vari settaggi di Foobar... ma ieri notte ho installato Ubuntu con Audacious il quale ha anche riconosciuto al volo il mio chip DAC. All'ascolto la differenza è notevole su TUTTI i parametri, in special modo percepisco l'"audiofiga" maggior trasparenza e ricchezza.

sono convinto che ci siano sistemi dedicati all'audio migliori di Ubuntu, che un sistema che fa un po'tutto, ma per ora l'upgrade ha sortito effetti devastanti. ... Finalmente un weekend per ascoltare musica invece di testare

ubuntu l'hai installato sul pc o usi live cd?

Installazione completa su disco rigido

Da kalium Sab 26 Mag 2012 - 12:21

Marco Ravich ha scritto:
Smanetton ha scritto:Sul mio anziano PC con XP
Lo volevo suggerire ad un mio amico, ma:
Fidelizer will instantly turn your Windows Vista/7 computer to audiophile workstation for sophisticated audiophile player
...in sostanza, quindi, non dovrebbe fungere su XP !!!

Per quello si dovrebbe usare l'Optimizer XP > http://www.windowsxlive.net/optimizer-xp

strano ... a me funziona su xp , o è psicoacustica...?? gulp!!

Da Marco Ravich Sab 26 Mag 2012 - 12:25

kalium ha scritto:o è psicoacustica...?? gulp!!

~~Ecco, non vorrei che ci stiamo pigliando per il naso !~~

EDIT: la risposta è nel changelog:

Version 2.1
-Fixed bugs in process optimizations (wrong condition causing whole option malfunction)
-Fixed multi-core optimizations performance and stability (and fixed veiled/duller sound quality)
-Updated some notes to make sure people closing audiophile player before performing optimizations.

Version 2.0
-Added processor core resource assignment for multi-core optimizations
-Fixed process priority optimizations so that new process like audiophile player won't start with lowest priority
-Redesigned UI with selectable features list controlled by optimization level

Version 1.6
-Added realtime priority booster for Windows Audio in Windows XP to compensate missing features
-Improved priority optimizations since Audiophile level
-Changed run level to require Administrator rights on execution
-Removed autorun features as some users finding it confusing to handle

Version 1.5
-Features in State-of-art are merged into Audiophile
-Fixed saving configuration to save all options
-Improved system process optimizations stability
-Improved Windows XP and 64-bit compatibilities
-Restored stopping services feature in Extremist level

Version 1.4
-Improved multi-level service priorities optimization for better system stability and more natural sounding harmonics

Version 1.3
-Changed optimization group options to optimization level selection for better use and understanding
-Improved processor resource scheduler's customization capabilities
-Removed all features that might cause system problems such as stopping services and processor core resource assignment
-Updated system thread priorities optimization with multi-level service priorities optimization

Version 1.2
-Added Keep services for themes running without Aero option
-Extended thread priority optimization to other system processes improving audio thread performance
-Introduced processer core resource assignment for multi-core system

Version 1.1
-Added autorun support (can be disabled by running program again without autorun)
-Added believable selectable features instead of advertising features comment
-Allowed user to keep specific services like networking and related interface controllers like HID and touch support

Da kalium Sab 26 Mag 2012 - 13:05

ALE' NON E' PSICOACUSTICA !!!!!

Da tullio Sab 26 Mag 2012 - 13:42

La cosa che effetivamente aiuta a migliorare il segnale è cambiare scheda audio sul computer sostituendo quella pre-esistente con una 192k 24bit e lì posso dire che ad orecchio si sente una notevole differenza con la stessa traccia audio suonata prima.
Come differenze ho trovato che prima i suoni sembravano piatti, privi di musicalità dopo invece erano avvolgenti con tonalità che prima non si sentivano sia dal lato dei bassi sia sugli alti.
La mia scheda audio precedente era una realteck alc850 ora ho una asus xonar d1.

Con questo dico che non serve passare a linux per avere miglioramenti in audio perchè è l'hardware il problema e non il software come si fà credere!!!

Chiarisco anche una cosa su Linux: si parla bene solamente perchè è un sistema operativo gratuito ma rispetto a windows c'è un mare di differenza in tutto, dico questo perchè tempo indietro l'avevo provato per un mese ma ogni cosa è diventata difficoltosa; di programmi ce ne sono pochissimi e quei pochi per giunta sono in fase di sviluppo (beta) oppure buggati, di buoni e funzionanti se ne contano pochi.
Lasciate pure perdere le leggende metropolitane su quest'ultimo perchè alla fine tornerete a windows dalla disperazione.

Da Dani81 Sab 26 Mag 2012 - 13:45

tullio ha scritto:La cosa che effetivamente aiuta a migliorare il segnale è cambiare scheda audio sul computer sostituendo quella pre-esistente con una 192k 24bit e lì posso dire che ad orecchio si sente una notevole differenza con la stessa traccia audio suonata prima.
Come differenze ho trovato che prima i suoni sembravano piatti, privi di musicalità dopo invece erano avvolgenti con tonalità che prima non si sentivano sia dal lato dei bassi sia sugli alti.

Con questo dico che non serve passare a linux per avere miglioramenti in audio perchè è l'hardware il problema e non il software come si fà credere!!!

la mia scheda audio precedente era una realteck alc850 ora ho una asus xonar d1.

Ma anche no!

Il software suona c'è poco da fare e la differenza tra i vari OS esiste che sia Windows, Mac o linux.

Il problema è se chi fa le prove ha componenti che permettono di sentire queste differenze e scusa se te lo dico, la tua scheda audio non lo permette.

Da kurt10 Sab 26 Mag 2012 - 13:52

Dani81 ha scritto:
tullio ha scritto:La cosa che effetivamente aiuta a migliorare il segnale è cambiare scheda audio sul computer sostituendo quella pre-esistente con una 192k 24bit e lì posso dire che ad orecchio si sente una notevole differenza con la stessa traccia audio suonata prima.
Come differenze ho trovato che prima i suoni sembravano piatti, privi di musicalità dopo invece erano avvolgenti con tonalità che prima non si sentivano sia dal lato dei bassi sia sugli alti.

Con questo dico che non serve passare a linux per avere miglioramenti in audio perchè è l'hardware il problema e non il software come si fà credere!!!

la mia scheda audio precedente era una realteck alc850 ora ho una asus xonar d1.
Ma anche no!

Il software suona c'è poco da fare e la differenza tra i vari OS esiste che sia Windows, Mac o linux.

Le prove strumentali dicono altro...il software non fa differenza...

Da kalium Sab 26 Mag 2012 - 13:55

ma cosa intende per scheda audio ?? chi usa un dac esterno come me ad esempio che se ne fa della scheda audio del pc?

Da Dani81 Sab 26 Mag 2012 - 13:57

kurt10 ha scritto:

Le prove strumentali dicono altro...il software non fa differenza...

E chi le ha fatte queste prove strumentali? Hehe

Il software comunica continuamente con l'Hardware installato o collegato, quindi ha una sua valenza.

P.s: Tom alias Gefrusti usa Windows XP Nlite e moddato... perchè suona meglio e lui di prove strumentali ne ha fatte altro che!

Da tullio Sab 26 Mag 2012 - 13:58

(Ma anche no!

Il software suona c'è poco da fare e la differenza tra i vari OS esiste che sia Windows, Mac o linux.

Il problema è se chi fa le prove ha componenti che permettono di sentire queste differenze e scusa se te lo dico, la tua scheda audio non lo permette.)

Sul fatto dei componenti avrai anche pienamente ragione ma a parità di impianto acustico te lo posso assicurare la scheda audio nel mio caso ha migliorato tanstissimo la qualità sonora.

comunque se vuoi fare un salto qui, vedi le caratteristiche della scheda scheda audio che ho

Codice:: http://www.asus.com/Multimedia/Audio_Cards/Xonar_D1/#specifications

Da Dani81 Sab 26 Mag 2012 - 14:00

tullio ha scritto:

Sul fatto dei componenti avrai anche pienamente ragione ma a parità di impianto acustico te lo posso assicurare la scheda audio nel mio caso ha migliorato tanstissimo la qualità sonora.

comunque se vuoi fare un salto qui, vedi le caratteristiche della scheda scheda audio che ho, la DX è la sorella della D1 l'unica cosa che cambia è il tipo di collegamento

Codice:
http://www.asus.com/Multimedia/Audio_Cards/Xonar_D1/#specifications

Conosco la tua scheda audio ed è la versione PCI della DX che è una scheda buona ma sempre economica.

Io ho una Asus Essence ST e conosco bene il brand.

Io non dico che la scheda audio non migliora il suono, visto che funge da convertitore... e ci mancherebbe.

Il punto è se a prescindere dall'HW il software possa apportare migliore al suono e il succo che è SI!

Entra nel link della mia firma e fatti un giro nei tutorial... magari impari qualcosa... Wink

Da kalium Sab 26 Mag 2012 - 15:47

mi sono deciso a installare ubuntu e audacious , ora sto ascoltando da ubuntu , beh in effetti c'è un ulteriore lieve miglioramento sopratutto nella dinamica e velocità , gli strumenti come la batteria vengono sparati fuori dagli altoparlanti . Acc ora mi tocca usare pure ubuntu !!

Da MDT360 Sab 26 Mag 2012 - 16:58

per chi volesse installare ubuntu consiglio la variante "multimediale" Ubuntu studio.

http://ubuntustudio.org/

E' una distro ottimizzata per il multimediale, la consiglio vivamente.

Da Dani81 Sab 26 Mag 2012 - 16:59

MDT360 ha scritto:per chi volesse installare ubuntu consiglio la variante "musicale Ubuntu studio.

http://ubuntustudio.org/

E' una distro ottimizzata per il multimediale, la consiglio vivamente.

Io la sconsiglio completamente!!! Very Happy

Gamma alta troppo aperta, strilla ed è metallica!!

Gamma bassa inesistente!!!

Le medie ancora le stò cercando Laughing

Da MDT360 Sab 26 Mag 2012 - 17:04

me ne compiaccio, e pensare che quando avevo la tascam us 144 mi migliorò proprio la gamma media.

Da alessandro1 Sab 26 Mag 2012 - 20:18

So di essere un po' OT ma:

quale player per FLAC ha la gestibilità e caratteristiche almeno simili a Foobar in linux? con Audacious mi trovo bene per i settaggi ma malino per l'interfaccia

da qualche parte mi avanza un altro HD dove sperimentare un Lubuntu, Xubuntu o altro -gratuito- esplicitamente per uso audio dedicato. Attendo consigli in proposito.

Da Contenuto sponsorizzato