Yamaha P2500S Vs McIntosh MC252 ...e VS Densen Beat B-300

homesick ha scritto:ma per il pre da abbinarli , quale modello o cmq spesa bisogna affrontare per ottente un connubio ben
suonante , perchè a quel punto 400 euro di finale più xxx di spesa per il pre , non conviene prendere un
buon integrato , soprattutto se si hanno diffusori non troppo ostici?

franz 01 ha scritto:A casa mia ad esempio suona benissimo utilizzando il pre digitale della M-Audio,meglio che con altri pre molto piu' costosi.

whiteRa ha scritto:@Stentor, è veramente un piacere leggerti )
Ot ...Ma è possibile inserire un finale del genere in un ht? Se riuscissi a prendere un mdac, per collegare questo yamaha ho capito che è meglio farlo in bilanciato, ma per collegarli entrambi ad un sintoampli. (Rotel rsx 1560) ?
Sono indeciso, perché vorrei prendere 3 piccioni con 1mdac.....lo userei anche con le cuffie (Denon d2000).

Stentor ha scritto: Per le connessioni ha ingressi solo bilanciati essendo un finale pro è anche normale.

vastx ha scritto:

Stentor ha scritto: Per le connessioni ha ingressi solo bilanciati essendo un finale pro è anche normale.

Ma gli ingressi con jack da 6,3 non li hai visti?
2 adattatori rca\jack e via (anche se io uso un cavo pro rca->jack).

Stentor ha scritto:

whiteRa ha scritto:@Stentor, è veramente un piacere leggerti )
Ot ...Ma è possibile inserire un finale del genere in un ht? Se riuscissi a prendere un mdac, per collegare questo yamaha ho capito che è meglio farlo in bilanciato, ma per collegarli entrambi ad un sintoampli. (Rotel rsx 1560) ?
Sono indeciso, perché vorrei prendere 3 piccioni con 1mdac.....lo userei anche con le cuffie (Denon d2000).

Thx...

In un impianto HT sicuramente lo vedrei bene ...però dovresti collegarlo a un pre HT non a un sintoampli. Per le connessioni ha ingressi solo bilanciati essendo un finale pro è anche normale.

Con l'Mdac molti mi dicono che sia una bella accoppiata e risparmi il pre ....io non l'ho provata ma non ho motivo di dubitarne.

Alessio Zenga ha scritto:

homesick ha scritto:ma per il pre da abbinarli , quale modello o cmq spesa bisogna affrontare per ottente un connubio ben
suonante , perchè a quel punto 400 euro di finale più xxx di spesa per il pre , non conviene prendere un
buon integrato , soprattutto se si hanno diffusori non troppo ostici?

Con il pre "minimalist" suona benissimo, e te la cavi con una cinquantina di euro massimo, naturalmente se te lo sai costruire.., ma anche in caso contrario qualcuno che ti dia una mano a costruirlo qui sul forum lo trovi di sicuro!

portnoy1965 ha scritto:Grazie a tutti !!
Ed in particolare a Stentor per le sue analisi che, come sempre, non soltanto non partono con dei pre-concetti ma, contestualmente, sono anche sempre dettate da una certa obbiettività.
Il ritorno di voglia “di stereo” m’ha fatto arrivare fin qui e seguo tutti voi da un paio di mesi.
Ovviamente non avendo esperienza né tecnica e né comparativa ed avendo un orecchio che sta alla musica come Elton John sta alla gnocca me ne rimango appollaiato sulle vostre spalle a leggere i vostri commenti.
Fatta questa doverosa quanto forse inutile premessa vengo a chiedervi qualche delucidazione.
Parrebbe di capire che questo finale ha un ottimo rapporto qualità prezzo.
Ma essendo un finale – che quindi sta alla fine – necessita di qualcosa che sta all’inizio.
Che pre ci si potrebbe abbinare per fare un impianto senza spendere quanto andare da Bulgari ??
Ho delle casse – che a voi non piaceranno – della IL tesi 260.
Potrebbero andar bene (ho problemi di spazio) oppure un ampli di questo genere necessiterebbe di qualcosa di megliore e/o più performante ??
Qualcuno può spiegarmi cos’è un Mdac ed inoltre come utilizzare lo yamaha con un sintoampli HT ??
Grazie per la Vostra cortesia.
e.

De simone Biagio ha scritto:

Alessio Zenga ha scritto:

Con il pre "minimalist" suona benissimo, e te la cavi con una cinquantina di euro massimo, naturalmente se te lo sai costruire.., ma anche in caso contrario qualcuno che ti dia una mano a costruirlo qui sul forum lo trovi di sicuro!

In efetti credo che a Gigi e a tutti quelli che lo hanno seguito sul discorso Minimalist bisognerebbe fare un monumento, proprio per questo il mio dispiacere è massimo nel vedere che una persona come Gigi, disponibile con tutti e che ha dato tanto a questo forum, si sia praticamente dissolto nel nulla nel disinteresse generale di chi probabilmente gli dovrebbe qualche grazie, affaccendato in altre questioni di lana caprina. vedo di rimediare per quanto mi riguarda: un GRAZIE grande quanto una casa caro Gigi.

donluca ha scritto:Ma è possibile usarlo direttamente attaccato alla sorgente e usare gli attenuatori eventualmente per regolare il volume?

Stentor ha scritto:Questo Yamaha ha una sonorità inaspettata. L'equilibrio timbrico è assolutamente piacevole con una risposta lineare e senza esagerazioni di sorta. I watt sono tanti e si sente ma non eccede in gigantismi o strani rimbombi come a volte accade con ampli di grossa potenza (specialmente pro economici).

Tutto è grosso modo al posto giusto e la dinamica è corretta e impetuosa. Dove paga pegno rispetto al McIntosh è nella trasparenza e nella ricchezza armonica. La musica scorre fluida ma senza quella sensazione di nitidezza che il concorrente americano offre. Anche la scena, pur correttamente sviluppata, non è così maestosa come con l'MC252.

Tutto questo però non scade in difetti grossolani e mantiene sempre un equilibrio sufficiente a farlo trarre di impiccio da qualsiasi situazione.

Suona bene, ha la potenza necessaria per proporre correttamente qualsiasi salto dinamico, ha una timbrica non particolarmente raffinata ma nella sostanza corretta che chiedere di più a quel prezzo?

Certo la classe T ha una maggiore trasparenza (pur non riuscendo a dare il "peso" alla musica che da il McIntosh) ma questo pro non si fa troppo distaccare e recupera, con gli interessi, in capacità di erogazione sconosciuta alla classe T e non solo.

Guardando il McIntosh come si poteva sospettare è nettamente superiore e in parte lo è anche il mio splendido valvolare Copland che nonostante i suoi 35 watt spinge come una iena con una musicalità da primato...ma con meno di € 400,00 e sul nuovo mi viene difficile pensare a qualcosa di meglio !

Che dire? mi mangio il cappello e lo raccomando a chiunque abbia dei diffusori impegnativi o anche semplicemente medi da muovere....non c'è solo la potenza adatta a giostrai ma anche la qualità.

vastx ha scritto:Ma non fai prima a farti un pre economico?

donluca ha scritto:

vastx ha scritto:Ma non fai prima a farti un pre economico?

Era per evitare di avere "scatolette" in giro...

donluca ha scritto:Boh, io da quando mi sono costruito il preamplificatore passivo mi sono iniziato a chiedere se ci sia veramente bisogno di una preamplificazione attiva quando già la sorgente tira fuori abbastanza guadagno.

In teoria noi vorremmo che il segnale subisca quanti meno passaggi possibili e arrivi nel modo più diretto ai diffusori... se ci mettiamo in mezzo una preamplificazione attiva questa andrà inevitabilmente a "colorare" il segnale che gli arriva dalla sorgente, prima di passarla al finale.

Non so sinceramente, come al solito, se uno cerca la riproduzione il più possibile fedele dovrebbe optare per far fare al segnale meno passaggi possibili per ottenere un risultato il più possibile vicino all'originale, poi c'è chi invece vuole giustamente ascoltare la musica in un certo modo e quello è un altro discorso...

Mò sto cotto dagli esami, appena ho finito tutto mi metto a fare un pò di prove.