Audirvana Plus 1.3.9.9 - Il mio nuovo player di riferimento su Mac

Fino ad oggi dovete sapere che ho sempre usato con estrema soddisfazione Fidelia sui miei Mac ma ogni tanto da bravo informatico mi guardo intorno e vedo come procedono gli sviluppi di altri programmi e se sono riusciti a trovare nuovi "trucchi" per avere una riproduzione il più "bit-perfect" possibile.

Vado quindi a farmi un giretto sul sito di Audirvana e scopro che hanno inserito nel programma un nuovo "Direct Mode".
Stando a quanto dichiarato dal produttore sembrerebbe che questa modalità in qualche modo riesca ad "hackare" Mac OS per scavalcare completamente Core Audio e interfacciarsi direttamente col DAC e colloquiare senza intermediari.
Davanti a 'ste cose sono fortemente scettico: Audirvana è stato il primo software a proporre "integer mode", una modalità che in qualche modo già scavalcava Core Audio che prendeva i dati in entrata, li convertiva in float per eventuali elaborazioni (vst, effetti, ecc...) e poi lo riportava in integer per passarlo al DAC.

Ora, io sono sempre stato scettico su questo Integer mode perchè se te passi a Core Audio un "12", lui te lo converte in "12,00" e poi di nuovo in "12": che differenza c'è quindi se invece di fare quel passaggio mando direttamente un "12"?
Nulla.
Ed è così.
Ho fatto rapidissimi test A/B mettendo e levando l'integer mode su due DAC diversi che lo supportavano e le differenze non c'erano, zero.

Scetticamente ho scaricato questa nuova versione per provare questo "Direct Mode", ho mandato un pò di tracce che conosco come le mie tasche e ho spalancato per bene le orecchie.

Le differenze a questo giro ci sono.

Intendiamoci, prima che qualcuno gridi al miracolo... le differenze ci sono ma sono veramente minime per definirle con un eufemismo: con un ascolto molto molto attento si nota che il suono è leggermente più definito, meno duro, meno ruvido e tutto suona un pelo più pulito.

Eppure questa piccola differenza ci sta, forse non è udibile in un normale ascolto giornaliero, però sta lì, forse a lungo andare ci si abitua e diventa apprezzabile.

Una cosa che non mi piace per niente, anzi, che detesto dal più profondo del cuore di Audirvana è che per utilizzare la libreria di iTunes fa partire l'omonimo programma e "intercetta" le chiamate.
Ma ora dico no, avete fatto un programma fantastico, ma che vi costa sviluppare una porzione di programma che invece di aprire iTunes e intercettare le chiamate apre una nuova finestra con le playlist di iTunes come fa Fidelia? E' così difficile?
Ovviamente ho già rotto le palle agli sviluppatori su questa cosa diverso tempo fa e non mi si sono cagati di striscio. E vabbè.

Diciamo che davanti a una riproduzione migliore posso pure farmi andare bene d'avere iTunes aperto, dopotutto 'sti 16 GB di RAM che ho a qualcosa dovranno pure servire, o no?

L'altra lamentela è che qualche bug ancora ci sta in giro: ogni tanto Audirvana fallisce nell'intercettare le chiamate ad iTunes e perde l'integrazione rendendo necessario il riavvio del programma.
M'è capitato prima switchando velocemente tra diversi file con sample rates diversi.
Speriamo che riescano a risolvere questo problemino.

Per il resto che dire... rispetto ad Amarra (schifo), Pure Music (migliorato ma continua a fare schifo) e Fidelia (il mio riferimento fino ad oggi), Audirvana Plus sale un piccolissimo, impalpabile gradino al di sopra e diventa il mio player di riferimento su Mac.
Ah, ovviamente finchè non integreranno la libreria di iTunes come ho detto io i miei soldi comunque non li avranno... intelligentibus pauca...

Al tempo avevo fatto un confronto audio nirvana vs pure music ....e il secondo ha vinto a mani basse ....

Con il nuovo audio nirvana hai fatto il confronto?

Yep, mi sono fatto un bel giro di scaricate e li ho messi velocemente a confronto: Pure Music continua ad avere una marea di bug che imho lo rendono inutilizzabile e occupa una quantità di memoria mostruosa (perchè???).
Se mi dici a livello di qualità audio Pure Music sta lievissimamente sotto il livello di Fidelia, ma parliamo di inezie che scendono poi ai gusti personali, il problema vero di Pure Music per me è l'affidabilità.

Attualmente la mia personalissima classifica è la seguente:

1 - Audirvana Plus
2 - Fidelia
.
.
.
10 - Pure music
.
.
.
-∞ - Amarra


...si capisce che non ho avuto buone esperienze con Amarra?

Audionorvana plus Cosa costa? ....quando lo avevo provato credo fosse gratuito ...

C'è la versione gratis che ora non riesco più a trovare ma in teoria dovrebbe avere tutte le feature "importanti" del plus, meno un pò di roba tipo riproduzione SACD, DSD, upsampling e via dicendo.

Per ora ho trovato solo la Trial e la Plus che costa 40 sacchi.
Non tantissimo, ma sò sempre soldi...

Scaricati la versione trial e configurala per bene, secondo me suona meglio di Pure Music

donluca ha scritto:C'è la versione gratis che ora non riesco più a trovare ma in teoria dovrebbe avere tutte le feature "importanti" del plus, meno un pò di roba tipo riproduzione SACD, DSD, upsampling e via dicendo.

Per ora ho trovato solo la Trial e la Plus che costa 40 sacchi.
Non tantissimo, ma sò sempre soldi...

Scaricati la versione trial e configurala per bene, secondo me suona meglio di Pure Music

Proverò di certo !!!

Anch'io ho trovato in Audirvana Plus il lettore di riferimento e mi piace pure l'interfacciamento con iTunes: in questo modo posso pilotare a distanza il portatile con l'app Remote su iPad.
Un esempio di integrazione davvero ben riuscita secondo me.

E ho speso davvero volentieri 43 euro per un programma che funziona bene e mi semplifica la vita!

gizmo1900 ha scritto:Anch'io ho trovato in Audirvana Plus il lettore di riferimento e mi piace pure l'interfacciamento con iTunes: in questo modo posso pilotare a distanza il portatile con l'app Remote su iPad.
Un esempio di integrazione davvero ben riuscita secondo me.

E ho speso davvero volentieri 43 euro per un programma che funziona bene e mi semplifica la vita!

Proveró sicuramente, a me l'integrazione con iTunes é indispensabile per gli stessi motivi... uso Remote su iPad.

Dalle numerose prove fatte con la vecchia versione di Audirvana sia io che Marco ci siamo fatti l'idea (magari sbagliata, per carità) che Audirvana ci metta del suo manipolando il suono che apprare esageratamente aperto... una specie di effetto eco.

Pure Music é molto piú rigoroso, non mette e non toglie.
Dopo l'aumento di RAM suggerito da Ivano non ho mai avuto alcun problema.
Ascolto in Memory Play e sono molto soddisfatto.

Proveró per sfizio la nuova versione di Audirvana e vi faró sapere.

flovato ha scritto:

gizmo1900 ha scritto:Anch'io ho trovato in Audirvana Plus il lettore di riferimento e mi piace pure l'interfacciamento con iTunes: in questo modo posso pilotare a distanza il portatile con l'app Remote su iPad.
Un esempio di integrazione davvero ben riuscita secondo me.

E ho speso davvero volentieri 43 euro per un programma che funziona bene e mi semplifica la vita!

Proveró sicuramente, a me l'integrazione con iTunes é indispensabile per gli stessi motivi... uso Remote su iPad.

Dalle numerose prove fatte con la vecchia versione di Audirvana sia io che Marco ci siamo fatti l'idea (magari sbagliata, per carità) che Audirvana ci metta del suo manipolando il suono che apprare esageratamente aperto... una specie di effetto eco.

Pure Music é molto piú rigoroso, non mette e non toglie.
Dopo l'aumento di RAM suggerito da Ivano non ho mai avuto alcun problema.
Ascolto in Memory Play e sono molto soddisfatto.

Proveró per sfizio la nuova versione di Audirvana e vi faró sapere.

Attendo anche le tue impressioni ...... la vecchia versione era imho nettamente inferiore a pure music.

PS hai aggiornato il mac mini a mountain lion?

Ecco, un bug che sto odiando veramente tanto di Audirvana è che quando lo avvio, invece di mandare in exclusive mode solo l'interfaccia scelta, ci manda TUTTE le interfacce audio disponibili

Io generalmente tengo sempre aperto tutto per comodità e uso ad esempio la scheda integrata per vedermi streaming, ascoltarmi youtube ecc., e il DAC ovviamente per la musica.

In questo modo sono costretto ogni volta che apro Audirvana non solo a non fare nient'altro che tocchi le interfacce audio, ma poi quando ho finito mi tocca pure riavviare le altre applicazioni per farle tornare "attive" sulla interfaccia audio standard.

Vedo un pò quanto resisto, ma mi sa che entro breve rimetterò fidelia...

Sto' utilizzando Itunes con audirvana e volevo capire meglio come funzona l'importazione dei Flac come "proxy only no sound" nella libreria itunes.
All'ascolto il file sembra perfetto senza perdita, anche se non so se effettivamente un file 24/96 viene riprodotto come tale. Ho notato che dentro la cartella Music/AudirvanaProxies, crea dei file di piccole dimensioni.
Fino ad ora ho sempre convertito la musica in alac per itunes e in flac per un lettore multimediale che a volte uso come sorgente e beckup.
Se importare con "proxy only..." non degrada la riproduzione con itunes , mi tornerebbe molto utile permettendomi di utilizzare e salvare solo flac.

Roberto7627 ha scritto:Sto' utilizzando Itunes con audirvana e volevo capire meglio come funzona l'importazione dei Flac come "proxy only no sound" nella libreria itunes.
All'ascolto il file sembra perfetto senza perdita, anche se non so se effettivamente un file 24/96 viene riprodotto come tale. Ho notato che dentro la cartella Music/AudirvanaProxies, crea dei file di piccole dimensioni.
Fino ad ora ho sempre convertito la musica in alac per itunes e in flac per un lettore multimediale che a volte uso come sorgente e beckup.
Se importare con "proxy only..." non degrada la riproduzione con itunes , mi tornerebbe molto utile permettendomi di utilizzare e salvare solo flac.

Se salvi come "proxy only" nella libreria di iTunes viene salvato solo un riferimento e sei obbligato ad utilizzare sempre audirvana come player.
Se invece utilizzi le altre opzioni di salvataggio nella libreria di iTunes vengono salvati degli AAC di a 128, 256 o losless consentendo l'utilizzo di iTunes da solo.

Si , l'avevo capito, ma questo mi obbliga a conservare il file in 2 formati diversi occupando parecchio spazio. Utilizzare audirvana come player per itunes non mi crea problemi la cosa importante è che i la qualità audio non degrada da flac al "riferimento aiff" che crea.

Tranquillo, non degrada assolutamente.

Io in tutto questo ho abbandonato Audirvana perchè mi rode troppo che quando lo uso mi occupa tutte le interfacce audio e non mi lascia gestire le altre liberamente, pertanto sono tornato a Fidelia e ora aspetterò le nuove release sperando che risolvano...

Giusto aggiungere qualcosa dopo gli ultimi test con Audirvana Plus.

Cominciamo con le giuste lodi a Luca che è stato il primo a magnificare e segnalare questo software.
A rileggermi c'è una certa coerenza anche da parte mia in quanto mi riferivo alla vecchia versione, su questa nuova le cose son cambiate e mi ritrovo in sintonia con il pensiero di Luca.

Si tratta di un software che fa dell' Integer Mode la sua vera forza e la differenza in termini di precisione e accuratezza è a dir poco sorprendente.

Sembra come abbiano tolto un velo, sono costretto a rivedere tutti i miei riferimenti.
La sensazione iniziale rimane quella ovvero di un suono un po più freddo ed analitico rispetto a Pure Music.
Pure Music rimane più godibile e musicale ma via via che ci faccio l'orecchio ho l'impressione che AU+ faccia emergere la vera natura della mia catena e che sia necessario un riadattamento a partire dal tipo di valvole utilizzate.

Riproverò con un tube rolling e sentiamo cosa ne esce per il momento il tutto rimane sorprendente, incredibile come la ricerca non abbia mai fine, pensavo di essere arrivato già al livello massimo ottenibile dai miei componenti ed invece.

flovato ha scritto:Giusto aggiungere qualcosa dopo gli ultimi test con Audirvana Plus.

Cominciamo con le giuste lodi a Luca che è stato il primo a magnificare e segnalare questo software.
A rileggermi c'è una certa coerenza anche da parte mia in quanto mi riferivo alla vecchia versione, su questa nuova le cose son cambiate e mi ritrovo in sintonia con il pensiero di Luca.

Si tratta di un software che fa dell' Integer Mode la sua vera forza e la differenza in termini di precisione e accuratezza è a dir poco sorprendente.

Sembra come abbiano tolto un velo, sono costretto a rivedere tutti i miei riferimenti.
La sensazione iniziale rimane quella ovvero di un suono un po più freddo ed analitico rispetto a Pure Music.
Pure Music rimane più godibile e musicale ma via via che ci faccio l'orecchio ho l'impressione che AU+ faccia emergere la vera natura della mia catena e che sia necessario un riadattamento a partire dal tipo di valvole utilizzate.

Riproverò con un tube rolling e sentiamo cosa ne esce per il momento il tutto rimane sorprendente, incredibile come la ricerca non abbia mai fine, pensavo di essere arrivato già al livello massimo ottenibile dai miei componenti ed invece.

Perchè ancora non hai provato mpd o windows con jplay nuova versione.

grunter ha scritto:
Perchè ancora non hai provato mpd o windows con jplay nuova versione.

Dopo 8 ore di ascolto posso dirti che ho scelto AU+.

Mi rimane la prova con Pure Music in Integer Mode che però non funziona con Lion ma sono con Snow Leopard e l'idea di fare un downgrade non mi alletta proprio.

Sentirò a casa di Marco, vediamo cosa ne esce.

è uscita la nuova versione..

kurt10 ha scritto:è uscita la nuova versione..

Dove ?
Non c'è scritto nulla sul sito, parli di AU o di PM ?.

http://audirvana.com/delivery/AudirvanaPlus_1.4.dmg

Anche PM, fixed some bugs with Itunes 11. In attesa di un aggiornamento completo.
Torno ad ascoltare dopo forzato distacco, confermo con PM in Integer Mode e il Nuforce U192S siamo su un altro pianeta, non sfumature, un altro pianeta.

adicenter ha scritto:Anche PM, fixed some bugs with Itunes 11. In attesa di un aggiornamento completo.
Torno ad ascoltare dopo forzato distacco, confermo con PM in Integer Mode e il Nuforce U192S siamo su un altro pianeta, non sfumature, un altro pianeta.

Purtroppo gli ascolti prolungati di questi giorni hanno messo in evidenza quello che sembrava al primo ascolto.

Audirvana + suona molto preciso, troppo, é troppo digitale.
Tornando a PM si torna a casa, tutto piú smussato, ammorbidito e musicale, peccato.

E' uscita la 1.4.1, vediamo un pò se hanno risolto i problemi della versione precedente...

E invece niente... ancora una volta, non hanno sistemato l'integer e il direct mode per la mia interfaccia firewire (la behringer fca202), quando passo da un brano 44.1/16 a 96/24 non parte la traccia e devo fare stop, aspettare che "sgancia" l'interfaccia audio e poi far ripartire la traccia e soprattutto, cosa che odio più d'ogni altra cosa, mi occupa TUTTE le interfacce durante la riproduzione, quindi se voglio ascoltarmi con le casse di sottofondo una musica e nel frattempo chiacchierare su skype con un amico non posso (o anche vedermi un video commentario su youtube, ecc...).

Me ne ritorno mestamente su Fidelia...