Il problema delle tre pareti

Meno male che il web tiene memoria di tutto.

Albert^ONE ha scritto:Alfredo non mi pare il caso di offendere

Magari offendesse...!

Lui ci crede pure, in quel che scrive...!!!


Desolati Saluti
Fabrizio Calabrese

Alfredo Di Pietro ha scritto:
Quello che se l'è fatta sotto sei stato tu, dopo che Matarazzo ti ha risposto circa il "poveraccio" che profferito verso di lui, in pubblico, nella sala NewMediaPro all'ultimo TAV.

Questa si chiama distorsione e capovolgimento della realtà.

Ma stai tranquillo, oramai non sei in grado di fregare più nessuno con le tue febbricitanti farneticazioni.

Ma cosa ha riposto...? Ha forse preso il microfono e mi ha invitato a formulare le mie obiezioni per controbatterle...???

NO.. vero...?

E dove ha scritto una sola riga di risposta alle mie pesantissime obiezioni sul mio forum...?

Dove si è rintanato, per la paura di di dibattere...???

Suvvìa... per una volta siamo seri !!!

Saluti
F.C.

F.Calabrese ha scritto:

Alfredo Di Pietro ha scritto:
Credo che un dialogo sia del tutto impossibile con chi afferma, follemente, che D'Appolito sia una nullità.

Hai mai letto le sue (anzi "la sua") pubblicazioni sul JAES, a confronto con quelle degli altri che ti ho citato...???

Beh... c'è un abisso, in mezzo...!!!

Per favore: qualcuno glielo spieghi...!

Saluti
F.C.

E' inutile, non riesci proprio a nascondere la tua livida invidia nei confronti di chi vale davvero...

Perché non illustri all'uditorio le tue simulazioni taroccate sul DCAC, con le pendenze del tutto sbagliate, su cui Matarazzo ha ribattuto da par suo.

Posto, a titolo informativo, la querelle Calabrese Vs Matarazzo di qualche tempo fa:

"GPM ha scritto:
... Piuttosto il tentativo di delegittimare a tutti i costi la configurazione adottata per le basse frequenze ha del grottesco. Simulazioni scientemente improprie ed affermazioni che esprimono soltanto un pallido surrogato di conoscenza tecnica dimostrano ancora una volta che spesso chi grida più ad alta voce finisce per manifestare soltanto la propria impotenza pur di fronte a problemi di media difficoltà. Avete fatto caso ai grafici proposti? Il DCAC ha una pendenza sul passa alto vicinissima ai 12 decibel per ottava ma sul passa basso ha una pendenza molto più decisa, prossima ai 36 decibel per ottava. Nelle simulazioni proposte da chi non sa come schematizzare un carico e quindi non è in grado di scrivere il centinaio di linee necessarie per fare un programma mirato vediamo un grafico dalle pendenze assolutamente blande e soprattutto drammaticamente simmetriche. In buona sostanza vi sta proponendo qualcosa di diverso, mentendo e sapendo di mentire. Ignoranza o malafede? Personalmente propenderei per la malafede che rappresenta, per assurdo, il male minore. Un lettore di forum o di riviste che è ignorante deve essere considerato nella norma, tanto da giustificare la presenza di riviste tecniche esplicative. Chi si proclama tecnico, e per di più si autoposiziona dieci spanne al di sopra dei migliori progettisti al mondo non ha il diritto di essere anche somaro. Meglio essere manifestatamene in malafede, come nel caso eclatante di queste simulazioni taroccate. Brutta bestia l’onanismo.

GPM "

Alfredo Di Pietro ha scritto:
E' inutile, non riesci proprio a nascondere la tua livida invidia nei confronti di chi vale davvero...

Beh... questa è talmente grossa... che me ne vado a dormire con gli occhi lucidi dal ridere...

Spiegami per quale motivo uno che a 19 anni ha progettato il Mostro di Stereoplay e che a 22 anni ha sonorizzato il PalaEur e Piazza del Duomo, dovrebbe invidiare uno che vive da bravissimo insegnante e nel fine-settimana arrotonda misurando casse di MDF con avvitati sopra conini di plastica, esaltandosi dinanzi alle loro mirabolanti prestazioni...!

Spiegami per quale motivo uno che ha amplificato con i suoi impianti Branduardi, Pino Daniele, Peter Frampton, Santana, Spandau Ballet, José Carreras, l'Orchestra Sinfonica della RAI e che è stato consulente per Pavarotti e per l'Aida alle Piramidi, dovrebbe invidiare uno che ha progettato si e nò tre Kit con conini da 13 e 17 cm... Più le mitiche Taormina...

Spiegami per quale motivo uno che ha scoperto ed utilizzato le trombe di II generazione 18 anni prima della JBL o i bassi direttivi (potenti...) otto anni prima di Meyer Sound... dovrebbe invidiare uno che non è in grado di spiegare il perché le misure di TND della Focal Grand Utopia siano "leggermente peggiori" di quelle delle KRK Exposé-B, pubblicate sullo stesso numero di AR, venti pagine dopo le altre...

Sono curioso di sapere...!

Ai moderatori segnalo la solita deriva "contro la persona", una volta esaurite le possibilità di controbatterlo tecnicamente...

A domani
Saluti
F.C.

Alfredo Di Pietro ha scritto:Perché non illustri all'uditorio le tue simulazioni taroccate sul DCAC, con le pendenze del tutto sbagliate, su cui Matarazzo ha ribattuto da par suo.

Posto, a titolo informativo, la querelle Calabrese Vs Matarazzo di qualche tempo fa:

"GPM ha scritto:
... Piuttosto il tentativo di delegittimare a tutti i costi la configurazione adottata per le basse frequenze ha del grottesco. Simulazioni scientemente improprie ed affermazioni che esprimono soltanto un pallido surrogato di conoscenza tecnica dimostrano ancora una volta che spesso chi grida più ad alta voce finisce per manifestare soltanto la propria impotenza pur di fronte a problemi di media difficoltà. Avete fatto caso ai grafici proposti? Il DCAC ha una pendenza sul passa alto vicinissima ai 12 decibel per ottava ma sul passa basso ha una pendenza molto più decisa, prossima ai 36 decibel per ottava. Nelle simulazioni proposte da chi non sa come schematizzare un carico e quindi non è in grado di scrivere il centinaio di linee necessarie per fare un programma mirato vediamo un grafico dalle pendenze assolutamente blande e soprattutto drammaticamente simmetriche. In buona sostanza vi sta proponendo qualcosa di diverso, mentendo e sapendo di mentire. Ignoranza o malafede? Personalmente propenderei per la malafede che rappresenta, per assurdo, il male minore. Un lettore di forum o di riviste che è ignorante deve essere considerato nella norma, tanto da giustificare la presenza di riviste tecniche esplicative. Chi si proclama tecnico, e per di più si autoposiziona dieci spanne al di sopra dei migliori progettisti al mondo non ha il diritto di essere anche somaro. Meglio essere manifestatamene in malafede, come nel caso eclatante di queste simulazioni taroccate. Brutta bestia l’onanismo.

GPM "

Rispondo domani mattina.

Buonanotte !!!

Saluti
F.C.

F.Calabrese ha scritto:Ma cosa ha riposto...? Ha forse preso il microfono e mi ha invitato a formulare le mie obiezioni per controbatterle...???

NO.. vero...?

E dove ha scritto una sola riga di risposta alle mie pesantissime obiezioni sul mio forum...?

Dove si è rintanato, per la paura di di dibattere...???

Suvvìa... per una volta siamo seri !!!

Saluti
F.C.

Obiezioni? Quali obiezioni???

Ti ha solo detto che in sala non erano in corso gare di SPL.
Tu hai ribattuto qualcosa a cui lui poteva rispondere?

No! Perché non hai il coraggio di ammetterlo!

E stendiamo un pietoso velo sul tuo report del TAV, fatto con il fonometro in mano per dimostrare cosa?
In quelle condizioni d'ascolto?

F.Calabrese ha scritto:

Alfredo Di Pietro ha scritto:
E' inutile, non riesci proprio a nascondere la tua livida invidia nei confronti di chi vale davvero...

Beh... questa è talmente grossa... che me ne vado a dormire con gli occhi lucidi dal ridere...

Spiegami per quale motivo uno che a 19 anni ha progettato il Mostro di Stereoplay e che a 22 anni ha sonorizzato il PalaEur e Piazza del Duomo, dovrebbe invidiare uno che vive da bravissimo insegnante e nel fine-settimana arrotonda misurando casse di MDF con avvitati sopra conini di plastica, esaltandosi dinanzi alle loro mirabolanti prestazioni...!

Spiegami per quale motivo uno che ha amplificato con i suoi impianti Branduardi, Pino Daniele, Peter Frampton, Santana, Spandau Ballet, José Carreras, l'Orchestra Sinfonica della RAI e che è stato consulente per Pavarotti e per l'Aida alle Piramidi, dovrebbe invidiare uno che ha progettato si e nò tre Kit con conini da 13 e 17 cm... Più le mitiche Taormina...

Spiegami per quale motivo uno che ha scoperto ed utilizzato le trombe di II generazione 18 anni prima della JBL o i bassi direttivi (potenti...) otto anni prima di Meyer Sound... dovrebbe invidiare uno che non è in grado di spiegare il perché le misure di TND della Focal Grand Utopia siano "leggermente peggiori" di quelle delle KRK Exposé-B, pubblicate sullo stesso numero di AR, venti pagine dopo le altre...

Sono curioso di sapere...!

Ai moderatori segnalo la solita deriva "contro la persona", una volta esaurite le possibilità di controbatterlo tecnicamente...

A domani
Saluti
F.C.

Ma no, non ti buttare giù!

Hai dimenticato di citare le tue mirabolanti imprese in qualità di progettista della ESB negli anni '70 - '80...

Sei un mago, riesci a taroccare anche la storia!!!

Signori, non state dando un bello spettacolo, decisamente.

Indipendentemente da dove stia la verità dei fatti.

un bel 3d tecnico. Alla fine ho imparato un sacco di cose.

alessandro1 ha scritto:un bel 3d tecnico. Alla fine ho imparato un sacco di cose.

Sugli scambi di insulti via forum?

Io, come semplice frequentatore del forum, inviterei tutti ad una pausa di rilettura di quanto scritto prima, le diatribe su aspetti tecnici sono avvincenti e stimolanti solo se non scadono nella rissa verbale.

fritznet ha scritto:Io, come semplice frequentatore del forum, inviterei tutti ad una pausa di rilettura di quanto scritto prima, le diatribe su aspetti tecnici sono avvincenti e stimolanti solo se non scadono nella rissa verbale.

+1

Ma il regolamento non prevede che vengano sanzionate le offese e gli attacchi personali?
Viene applicato solo se qualcuno segnala un post o sempre?

Switters ha scritto:

fritznet ha scritto:Io, come semplice frequentatore del forum, inviterei tutti ad una pausa di rilettura di quanto scritto prima, le diatribe su aspetti tecnici sono avvincenti e stimolanti solo se non scadono nella rissa verbale.

+1

Ma il regolamento non prevede che vengano sanzionate le offese e gli attacchi personali?
Viene applicato solo se qualcuno segnala un post o sempre?

Al momento non ci sono moderatori in linea, che io sappia.

Superlavoro in questi giorni, congiunzioni astrali decisamente nefaste

Oppure, chissà, tempeste magnetiche dal nostro astro?


Edit: Credo che non ci sia alcun bisogno di segnalare, visto le reiterazioni.


Pare che ci stiamo avvicinando al periodo di massima attività solare, previsto nel 2013

http://soho.nascom.nasa.gov/pickoftheweek/

F.Calabrese ha scritto:

Siamo in piena favoletta: quella "del bue che disse cornuto all'asino"...!

Quest'uomo è un grande!

Più che altro io non sto capendo niente di tutte queste dissertazioni, ma mi piacerebbe capirne!
Vado a studiare...

http://sprg.ssl.berkeley.edu/dst_index/

Vedendo questo grafico è tutto più chiaro...

francobast ha scritto:

Mantis-89 ha scritto:
Mi offro io di venirle a prendere che sto vicino

visto che sei vicino potresti venire a trovarmi e consigliarmi come "ritrovare" i bassi che la mansarda mi mangia

Quando hai trovato chi si mangia i bassi dillo anche a me...

Sigor Calabrese , Signor Di Pietro , questa discussione era interessante fino ai vostri litigi , se per cortesia i moderatori intervengano cancellando tutti quei messaggi che hanno rovinato questa discussione. Signori potete aprire un altro Topic dove potete litigare senza problemi.
Quello che NOI vogliamo capire Signor Calabrese , se le sue teorie sono vere? Ma ce lo deve dimostrare con fatti altrimenti si parlicchia. I diffusori da lei proggettati devono essere ascoltati da un super esperto. Magari per tutelarsi si può rivolgere ad un legale che chi vede i diffusori non potrà divulgare l'idea ad altri.

Saluti

PUNTE: in tutto questo discorso, come si collocano l'uso delle 3 punte-piedini sotto i diffusori? Mi sembra di aver capito che il wf dovrebbe stare a filo del pavimento, quindi il rialzo di 2-3 cm delle punte è dannoso?
L'eventuale inclinazione dei diffusori con il pannello frontale + alto di quello posteriore, può essere positivo o negativo?

fritznet ha scritto:Io, come semplice frequentatore del forum, inviterei tutti ad una pausa di rilettura di quanto scritto prima, le diatribe su aspetti tecnici sono avvincenti e stimolanti solo se non scadono nella rissa verbale.

Ovviamente non posso che quotarti, inviterei tutti alla calma per un corretto proseguimento di un 3D molto interessante.
Alfredo sai quanto ti sono stato solidale in altre occasioni dove tu hai ricevuto continui attacchi, chiedendo di farti parlare perchè ho sempre riconosciuto in te un vero appassionato, ma soprattutto una persona educata. In nome di questo, pur capendo ciò che ti anima, ti chiedo di far andare avanti questo post, limitandoti a questioni inerenti, e con la tua solita educazione, e lo stesso chiedo a chi ho visto soprattutto nelle ultime pagine perdere la pazienza, il nostro forum a parte pochi e sfortunati episodi e alcune volte incomprensioni, è stato sempre un lido dove la tolleranza è di casa, e per me e bene che continui ad esserlo, usando soprattutto i criteri della ragione, senza farsi prendere dalla rabbia. e devo dire che qualche risultato a giudicare dai continui record, lo abbiamo tutti insieme raggiunto

fritznet ha scritto:Io, come semplice frequentatore del forum, inviterei tutti ad una pausa di rilettura di quanto scritto prima, le diatribe su aspetti tecnici sono avvincenti e stimolanti solo se non scadono nella rissa verbale.

Giusto, questo trend è istruttivo ed utile, non possiamo pretendere che il Sig. Calabrese ci offra su un piatto d'argento e gratis il fruttto di anni di studi....certo, se lui stà sviluppando un sistema da meno di 1000 euro e generosamente lo vorrà mettere a disposizione di chi vorrà, lo ringrazieremo, ma non è un obbligo.

fritznet ha scritto:Io, come semplice frequentatore del forum, inviterei tutti ad una pausa di rilettura di quanto scritto prima, le diatribe su aspetti tecnici sono avvincenti e stimolanti solo se non scadono nella rissa verbale.

sottoscrivo. io non intervengo perchè non ho le conoscenze in merito per farlo, però qui si parlava di tecnologie (anche se non è ben chiaro quali siano le più performanti), di drc (sarebbe bello sapere se esistono metodi semplici ed economici per gli appassionati), posizionamento (sul quale si aspettano ancora piccoli umili conisgli).
mi piacerebbe affrontare la mia prossima sfida di autocostruzione (per quanto misera possa essere - come qualcuno ha scritto più indietro - il bello è costruirsi un qualcosa con le proprie piccole conoscenze) con quel qualcosa in più che si riesce a studiare e capire. ed i litigi in questo servono a nulla

F.Calabrese ha scritto:

Alfredo Di Pietro ha scritto:
E' inutile, non riesci proprio a nascondere la tua livida invidia nei confronti di chi vale davvero...

Beh... questa è talmente grossa... che me ne vado a dormire con gli occhi lucidi dal ridere...

Spiegami per quale motivo uno che a 19 anni ha progettato il Mostro di Stereoplay e che a 22 anni ha sonorizzato il PalaEur e Piazza del Duomo, dovrebbe invidiare uno che vive da bravissimo insegnante e nel fine-settimana arrotonda misurando casse di MDF con avvitati sopra conini di plastica, esaltandosi dinanzi alle loro mirabolanti prestazioni...!

Spiegami per quale motivo uno che ha amplificato con i suoi impianti Branduardi, Pino Daniele, Peter Frampton, Santana, Spandau Ballet, José Carreras, l'Orchestra Sinfonica della RAI e che è stato consulente per Pavarotti e per l'Aida alle Piramidi, dovrebbe invidiare uno che ha progettato si e nò tre Kit con conini da 13 e 17 cm... Più le mitiche Taormina...

Spiegami per quale motivo uno che ha scoperto ed utilizzato le trombe di II generazione 18 anni prima della JBL o i bassi direttivi (potenti...) otto anni prima di Meyer Sound... dovrebbe invidiare uno che non è in grado di spiegare il perché le misure di TND della Focal Grand Utopia siano "leggermente peggiori" di quelle delle KRK Exposé-B, pubblicate sullo stesso numero di AR, venti pagine dopo le altre...

Sono curioso di sapere...!

Ai moderatori segnalo la solita deriva "contro la persona", una volta esaurite le possibilità di controbatterlo tecnicamente...

A domani
Saluti
F.C.

È sti ca...i
Un solo piccolissimo dubbio... un progettista così affermato,e così lanciato nel mondo della musica a livello mondiale.......
Come mai si diverte tanto a discutere di più o meno veritiere misurazioni,per impianti "casalinghi" di "comuni" mortali.... Lungi da me ad essere un po' sarcastico
ma qui si è parlato di Pavarotti,Santana,Jose' Carrera...mi suona strano che un personaggio del genere si prenda a suon di parole/offese e quant'altro,con forumisti semplicemente appassionati,anche se esperti nel settore!!!!
Il 3D e' assolutamente interessante,sopratutto per i meno esperti del campo,che magari vorrebbero capirci qielalcosa.... ma i livelli di diseducazione sono diventati proibitivi,qui non si impara nulla....Vi rendere conto che siete arrivati a livelli di dibattito "POLITICO"... nel senso confusionale della parola!!!!!
Tutto poco chiaro,segreti di Fatima e Area 52 sono più chiari delle vostre pseudo affermazioni!!!!
Datevi una calmata.....chiarezza prego

magnaco ha scritto:Sigor Calabrese , Signor Di Pietro , questa discussione era interessante fino ai vostri litigi , se per cortesia i moderatori intervengano cancellando tutti quei messaggi che hanno rovinato questa discussione. Signori potete aprire un altro Topic dove potete litigare senza problemi.
Quello che NOI vogliamo capire Signor Calabrese , se le sue teorie sono vere? Ma ce lo deve dimostrare con fatti altrimenti si parlicchia. I diffusori da lei proggettati devono essere ascoltati da un super esperto. Magari per tutelarsi si può rivolgere ad un legale che chi vede i diffusori non potrà divulgare l'idea ad altri.

Io credo che sia un bene che Alfredo di Pietro sia intervenuto, rappresentando le idee ed i modi di quella che è "l'Hi-Fi ufficiale".
Sta a voi rileggere il "botta e risposta" e capire.

Quanto al fatto di far ascoltare i miei diffusori (a tromba, da oltre ventimila Euro) ad un "super esperto"... Beh... li hanno ascoltati in 50 -più che esperti- e nessuno ha indicato qualcosa che lui ritenesse superiore...
(Però in due mi hanno tentato di ricattare, minacciandomi di dire il contrario del vero... e poi lo hanno anche fatto, pubblicamente... Bel mondo, quello dell'Hi-Fi italiota...!)

E' assolutamente ovvio che io non possa produrre diffusori economici, semplicemente perché non ho i contatti in Cina che lo consentirebbero...

Ma qui i diffusori di una certa fascia di prezzo interessano solo da copiare...

Mi dite voi come si esce da questo impasse...???

Saluti
F.C.