LT3080 - Power Supply Unit

Ciao, l'uso di snubber sul secondario del trasformatore o a valle del ponte ha due funzioni diverse, nel primo caso ridurre il rischio di oscillazioni indotte sul secondario, soprattutto nel caso di avvolgimenti con valori resistivi bassi e riduzione della rf, nel secondo caso (vedi lo schema che avevo pubblicato), ridurre il rumore di commutazione ad media/alta frequenza, da cui i 220 nf e tutte le armoniche superiori compreso le rf . Nel primo caso andrebbe adattato a seconda del trasformatore. IMHO ovviamente

lukyluke ha scritto:Ciao, l'uso di snubber sul secondario del trasformatore o a valle del ponte ha due funzioni diverse, nel primo caso ridurre il rischio di oscillazioni indotte sul secondario, soprattutto nel caso di avvolgimenti con valori resistivi bassi e riduzione della rf, nel secondo caso (vedi lo schema che avevo pubblicato), ridurre il rumore di commutazione ad media/alta frequenza, da cui i 220 nf e tutte le armoniche superiori compreso le rf .  Nel primo caso andrebbe adattato a seconda del trasformatore. IMHO ovviamente

direi che si possono implementare tutti e due nella PCB e poi usarli a aseconda delle esigenze.

Ciao, ho qualche perplessità sul collegamento del trasformatore, ho dato un'occhiata al sito della Conrad e il trasformatore risulta solo con 8 punti di collegamento 4 per il primario ed altrettanto per il secondario, inoltre per avere il massimo dell'efficienza gli snubber andrebbero collocati il più possibile vicini alle sorgenti del rumore (esempio il ponte), forse potresti invertire fra di loro gli snubber vista la posizione dei pad del trasformatore. Ovviamente è il mio punto di vista. Il vantaggio di sdoppiare le basette dell'alimentatore è che ti permetterà di disporre il trasformatore distante dall'utilizzatore riducendo di conseguenza il rumore indotto.

lukyluke ha scritto:Ciao, ho qualche perplessità sul  collegamento del trasformatore, ho dato un'occhiata al sito della Conrad e il trasformatore risulta solo con 8 punti di collegamento 4 per il primario ed altrettanto per il secondario, inoltre per avere il massimo dell'efficienza gli snubber andrebbero collocati il più possibile vicini alle sorgenti del rumore (esempio il ponte), forse potresti invertire fra di loro gli snubber vista la posizione dei pad del trasformatore. Ovviamente è il mio punto di vista. Il vantaggio di sdoppiare le basette dell'alimentatore è che ti permetterà di disporre il trasformatore distante dall'utilizzatore riducendo di conseguenza il rumore indotto.

La parte del trasformatore l'ho ripresa da una PCB realizzata l'anno scorso e funziona sia con trasformatori incapsulati nel fromato UI30 delle HAHN e della ERA che hanno primari e secondari disposti in maniera diversa. Per gli snubber cerco di avvicinarli.
L'idea è quella di avere una PCB adattabile a varie configurazioni circuitali: se ho un trafo esterno lo collego ai 4 PAD (PAD1,2,3,4) se ho un trafo incapsulato UI30 lo attacco alla basetta, se voglio usare dei regolatori a valle posso collegarli invarie configurazioni etc etc

Ultima release:

Interessantissimo, Jump. Ho capito che terrò fermo ancora un po' le altre PCB "vecchie" con i regolatori "singoli".

Jumping ha scritto:Ultima release:

Ottimo, avere flessibilità è un'ottima soluzione, se fosse un CS singola faccia lo realizzerei subito, devo giusto alimentare un ampli cuffia e mi manca la parte raddrizzatore e filtro.

PS, qual'è la dimensione della basetta? Mi piacerebbe ridisegnarmela monolayer

lukyluke ha scritto:PS, qual'è la dimensione della basetta? Mi  piacerebbe ridisegnarmela monolayer

7x9 cm, se vuoi ti mando i file Eagle ci giochi un po', se non sai usare Eagle e hai pazienza fino a lunedì ne faccio una versione monolayer!

Non conosco Eagle, per gli schemi uso Dip Trace, ma non sono mai riuscito a fargli fare uno sbroglio come vorrei, per cui uso un programma grafico e lo sbroglio a mano.

Buongiorno a tutti
post super interessante, dopo un lungo periodo di apprendimento e lurking mi sono deciso finalmente a postare. Un grazie preventivo per la vostra pazienza alle mie cappelle .
Mi interesserebbe adattare il progetto per alimentare il Bush e uno streamer basato su RaspberryPi e la schedina Digi+ di HifiBerry (uno spettacolo per il costo risibile): il primo necessita dei soliti 12V mentre il secondo 5V (che sarebbero da USB ma si posono bipassare per evitare noise inopportuni) con assorbimento max diciamo di circa 1,0-1,5A qualora si connettessero via GPIO più moduli al RPi.
Due domande: essendo abbastanza niubbo in elettronica, cosa dovrei cambiare per ottenere i 5V sul secondo rail  e che dimensionamento del trafo? I PCB rimarrebbero gli stessi?
grazie ancora
roberto

Rispondo per quanto mi concerne, lo schema è adattabile a diverse combinazioni quello che cambia sono i valori dei componenti d ovviamente il trasformatore per cui non sono convinto che il CS possa ospitarlo, ma penso che Jumping possa risponderti in merito. Buon lavoro

mmm... temo un trasformatore in formato UI30 che dia due secondari da 12V a 1 - 1,5A non ci sia Dovresti mettere il trasformatore esterno a questo PCB. Dico bene, Lucky e Jump?

Non sò se una basetta così compatta possa ospitare un trasformatore da almeno 20 VA, ma magari Jumper conosce meglio la situazione avendo dimensionato il CS. Normalmente cerco di recuperare da quello che trovo e non ho dei trasformatori a doppio secondario con caratteristiche simili.

dellamar ha scritto:Buongiorno a tutti
post super interessante, dopo un lungo periodo di apprendimento e lurking mi sono deciso finalmente a postare. Un grazie preventivo per la vostra pazienza alle mie cappelle .
Mi interesserebbe adattare il progetto per alimentare il Bush e uno streamer basato su RaspberryPi e la schedina Digi+ di HifiBerry (uno spettacolo per il costo risibile): il primo necessita dei soliti 12V mentre il secondo 5V (che sarebbero da USB ma si posono bipassare per evitare noise inopportuni) con assorbimento max diciamo di circa 1,0-1,5A qualora si connettessero via GPIO più moduli al RPi.
Due domande: essendo abbastanza niubbo in elettronica, cosa dovrei cambiare per ottenere i 5V sul secondo rail  e che dimensionamento del trafo? I PCB rimarrebbero gli stessi?
grazie ancora
roberto

i trafo UI30 arrivano a 16VA, nel caso di DAC+raspberry l'architettura potrebbe essere:

TRAFO 16VA +scheda RC --> regolatori LT3080/3083 --> DAC + raspberry

Ovviamente bisogna fare due conti per vedere se ci siamo con tensioni/correnti richieste,
ma ad occhio almeno 6 volt come out dei regolatori si dovrebbero ottenere.
Se trovo gli schemi eagle per i trafo UI39 (fino a 30VA) potrei implementare anche questi trafo nella PCB


HAHN article no. power VA primary secondary
--- BV UI 305 0147 16va 2x 115 1-3/6-8 2x 6 1330ma 10-12/13-15

L'alimentazione del Bush, che non so cosa sia, potrebbe essere fatta anche a parte

Eccomi qua!
Sembrava che fossi sparito eh?
Ho dato qualche occhiata al forum e vedo che frattempo le cose sono cresciute parecchio!!! E' un vero piacere vedere come le idee si espandono, mutano e diventano più interessanti!
E la più interessante, da quello che ho letto nei precedenti post, è che con le basette multifori che ho utilizzato (volendo) potrei anche sperimentare i circuiti alternativi a quello che ho realizzato, senza ricominciare tutta da capo e aggiungendo solo i componenti necessari. Ottimo!

In questi giorni ho frequentato poco per via del lavoro che prima, durante e dopo le feste mi ha letteralmente massacrato. Quel poco ci tempo libero sono riuscito a farlo fruttare mettendo a punto il famoso "case" di cui avevo postato un probabile disegno... e alla fine eccolo qua!





E' stata dura, ma è finito!

Metto qualche particolare:






qui si vedono le piste fatte quando la fresatrice è sfuggita di mano!  








i materiali sono legno, acciaio e alluminio assemblati alla meglio come se fosse un prototipo, però visto da fuori fa una buona figura.
E finalmente sono riuscito a provare i due moduli, alimentando separatamente il trasporto e il dac.

Ho avuto poco tempo da dedicare ai test, ma da quel poco che ho sentito, il Bush cambia radicalmente nella restituzione della gamma bassa, più precisa e controllata ma acquista poco in termini di stage e sul resto della gamma.
Ora, per il prossimo fine settimana, farò alcune prove miste, alimentando le elettroniche con questa PSU e con le alimentazioni originali.

Stay tuned...

Ciao!

potowatax ha scritto:Eccomi qua!
Sembrava che fossi sparito eh?

Mbe si insomma...
Ottimo lavoro Gianni, poi appena posso passo per un caffé o aperitivo a seconda dell'orario!
Ciao Mauro

emmeci ha scritto:

potowatax ha scritto:Eccomi qua!
Sembrava che fossi sparito eh?

Mbe si insomma...
Ottimo lavoro Gianni, poi appena posso passo per un caffé o aperitivo a seconda dell'orario!
Ciao Mauro

Ciao Mauro!
Grazie!
E passa quando vuoi, la strada la conosci!

Bellissima Gianni! Accidenti, lì sì che i due pargoli stanno bene...!


PS: Che vantaggi ci sono tra utilizzare, come fai tu, i diodi "singoli" rispetto ai ponti?

a momenti so' invidioso  
ottimo.... azi + che bel lavoro Gianni!!!

ghiglie ha scritto:Bellissima Gianni! Accidenti, lì sì che i due pargoli stanno bene...!


PS: Che vantaggi ci sono tra utilizzare, come fai tu, i diodi "singoli" rispetto ai ponti?

Ciao Marco... hai visto che belli? ...e come suonano!

i vantaggi dei diodi singoli? Ma... sicuramente servono a rubare spazio....
No, davvero, non saprei... quando ho fatto mente locale su come realizzare queste schede, avevo già l'idea di usare i diodi singoli. Al ponte non avevo pensato proprio...
Sui vantaggi e svantaggi bisogna sentire gli esperti...

ideafolle ha scritto: a momenti so' invidioso  
ottimo.... azi + che bel lavoro Gianni!!!

Ciao zio!

Grazie! Detto da te è un vero onore!!
Così, se rimettiamo in piedi un nuovo meeting, questa volta ha qualcosa da portare!!!

A presto...

potowatax ha scritto:

ideafolle ha scritto: a momenti so' invidioso  
ottimo.... azi + che bel lavoro Gianni!!!

Ciao zio!

Grazie! Detto da te è un vero onore!!
Così, se rimettiamo in piedi un nuovo meeting, questa volta ha qualcosa da portare!!!

A presto...

noi li famo i raduni sei te che fai il latitante fugiasco
p,s . oggi qui da me piccolo miting. x prova casse e cc. ....che voi fa'?!

ideafolle ha scritto:

potowatax ha scritto:

Ciao zio!

Grazie! Detto da te è un vero onore!!
Così, se rimettiamo in piedi un nuovo meeting, questa volta ha qualcosa da portare!!!

A presto...

noi li famo i raduni  sei te che fai il latitante fugiasco  
p,s . oggi qui da me piccolo miting. x prova casse e cc. ....che voi fa'?!

...e che faccio?? Niente... Sono appena tornato a casa. Adesso la vedo dura rimettersi in viaggio
Faremo per un'altra volta...