El TUERTO: Monacor SPH-175HQ + VIFA Peerless XT25SC90-04 - slim tower 2vie

Pero di non essermi assentato troppo, vi presento il mio nuovo prototipo: una piccola torre 2vie midwoofer MONACOR SPH-175HQ (modificato) y un minuscolo, pero potente, VIFA / Peerless / Tymphany XT25SC90-04 con motore elettromagnetico al neodimio.

Si tratta di una piccola torre da pavimento con medio-basso da 6,5" e tweeter "dual ring radiator" da 1", due trasduttori di ottima fattura con proprietà elettromagnetiche sensate e appropiate. Il medio-basso è stato scelto specificamente pensando in un volume aprossimato di 40 lt con bassi molto "potenti". Allo stesso modo, il tweeter è stato scelto pensando alle característiche elettroacustiche appropriate per il progetto e il filtro specificamente disegnato per garantire la miglior impedenza, il minor numero di componenti, ottima pendenza di taglio e infine un incrocio acustico tra 1500hz-1700hz.

Le piccole dimensioni del tweeter e la concentrazione del campo magnetico del neodimio mi permetteranno, a differenza dei fratelloni con magneti in ferrite, di avvicinare gli altoparlanti con interazioni al minimo tra i corrispettivi campi magnetici.

GLI ALTOPARLANTI:

LA COSTRUZIONE DEL CABINET DI PROVA, il prototipo:


Pannelli di truciolare. Una cortesia di un amico al quale sto disegnando una torre a 3vie specifico per valvolari.

Stavolta esperimento con i reflex posteriori, i quali mi stanno regalando ottimi bassi, incredibilmente molto profondi.


Stranamente per questa volta ho impiegato componenti di qualità E come al solito potete notare la semplicità del filtor



Questa è la cassa di prova, più avanti vi mostrerò il cabinet o eventuale variante col quale ho ideato questo nuovo diffusore, visto che il progetto è appena cominciato a complicarsi ;D Ora sono sommerso in profonde sedute d'ascolto e potrei dire anche abbastanza soddisfacenti perchè potrei già anticipare il primo filtro prototipo potrebbe essere il filtro definitivo.

Più avanti vi mostrerò le modifiche del midwoofer Monacor SPH-175HQ e le misurazioni di comparazione con il mio nuovo microfono calibrato con quale sto facendo conoscenza e pratica.

Complimenti, un progetto molto intrressante.

Grazie Seti.

MODIFICHE: mod o tweaking del midwoofer Monacor SPH-175HQ

In giro per la web potrete trovare molti progetti e misurazioni, nei quali spesso di lamenta una certa incogruenza tra i dati dichiarati e queli rilevati in casa, come ad esempio queste, iniziando dal lavoro del buon Diego Sartori su Dibirama:


E ora confrontiamo le risposte con il grafico dichiarato dal produttore Monacor:


In tutti i casi si rileva una diversa sensibilità, dovuto posibilmente a una mancanza di elasticità ovvero di rodaggio, ma soprattutto un "breakup" del cono molto fastidioso pero facilmente sottocontrollo. Ed è qui dove con molto rischio intervengo io:


Non vi dico cosa è successo ai malcapitati medi Monacor poiché mi sembra abbastanza evidente    

E infine, ecco le misurazioni del prima e dopo nella cassa di prova (non in "baffle infinito"). La sensibilità non è stata aggiustanta secondo lo standard 2,83v/1m.


In seguito il cabinet di prova per fare le misurazioni che in futuro serviranno per ricreare e misurare il risultato di ciò che potrebbero essere i cabinet definitivi dell'idea/disegno che vi mostrerò più avanti.


Ho voluto conseguire: eguagliare la masa del cono con i dati dichiarati e anche, aumentare la rigidezza.

Brevemente, vi presento "L'idea" che diede vita a questo progetto.

In principio si trattava de un paio di diffusori posteriori surround e così nacque l'ideal del disegno a sinistra, con il tweeter Vifa XT25SC90-04 puntando laterlamente. Allo stesso modo, fu la ragione per cui scelsi un altoparlante ben suonante, potente ma piccolo, qualcosa di impossibile con i tweeters imponenti come potrebbe essere lo Scan-Speak R2604/833000


Come potrete vedere, è lo stesso tweeter del VIFA (Scan SPeak e VIfa sono proprietà di TYMPHANY) pero con una Fs più bassa e un GIGANTESCO doppio magnete in ferrite con un campo magnetico molto dispersivo. Se avessi scelto questo driver di acuti, avrei dovuto aumentare la distanza tra gli altoparlanti in modo tale che il campo magnetico del midwoofer Monacor SPH-175HQ no interagisca con il magnete al neodimio del tweeter. E grazie alla buona e concentrata potenza del magnete al neodimio del nostro caro Vifa XT25SC90-04 possiamo considerare questo problema inesistente.

Inoltre, come ben sapete, la vicinanza tra i centri di emissione ci permetterà di ottenere un suono più coerente e con più dettagli.

Il disegno centrale e quello a destra sono idee alternative che mi girano per la testa y finchè non riesco a trovare quella giusta non podrò procedere con la costruzione definitiva. Apprezzerei ricevere i vostri suggerimenti e qualsiasi opinione in merito  Saluti.

la prima a sinistra con il tweeter laterale, ma hai provato a controllare le misure del monacor dt 25n dimensioni ridottissime e secondo me è un'ottimo tweeter, all'inizio un po' frizzantino ma poi si addolcisce in modo splendido e sopratutto dal prezzo abbordabilissimo

Mi sto convincendo che questo nuovo formato renda assai difficile la lettura, troppo spazio inutilizzato, soprattutto in testa, in molti post, ma forse è un problema mio.
Comunque seguo con interesse.

Ringrazio i vostri apprezzamenti 😊 forse avrei dovuto aprire un sondaggio, ma finora il terzo disegno, a destra, ha la meglio.

@Natale55, riguado al tweeter Monacor DT-25N, l'ho escluso a priori per non essere adeguato per l'uso a 2vie, FS alta e distorsione in aumento già dai 2500hz in giù. In un 3vie lo vedo eccezionale!

A presto le prime misurazioni... E anche io "detesto" il nuovo formato del fórum.

MISURAZIONI:

Allego il primo grafico della risposta in frequenza. La misurazione si realizzò in un ambiente domestico con REW seguendo lo standard 2,83v/1m e senza nessun ritaglio dell'impulso.



E' un peccato que la misurazione non sia perfetta, secondo gli standard più rigorosi, ma comunque possiamo dedurre una sensibilità media attorno a 87-88db. Prima di aggiustare l'equilibrio del tweeter, aspetterò che le sospensioni del midwoofer si sciolgano fino a raggiungere la sua condizione ottimale di lavoro.

Tra 1,5khz y 2khz vi sono un paio di picchi che ho cercato di aggiustare con una piccola attenuazione della pendenza di taglio del filtro crossover passabasso ma senza successo. Ciò mi porta a pensare che l'interferenza sia dovuta all'irregolarità del pannello frontale poichè nel cabinet di prova gli altoparlanti no stanno a raso del pannello.

Nonostante, gli ascolti sono molto piacevoli e per non credo che continuerò con i lavori fino a che gli elementi in movimento no raggiungano la loro elasticità massima (soprattutto del Monacor SPH-175HQ). Nel frattempo cercherò di acquisire pratica con altri software di misurazioni più evoluti come ARTA o CLIO. Saluti.

Eccomi. Scusate l'aussenza ma eventi di forza maggiore come un trasloco e un incidente mi hanno allontanato per molto tempo.

Allego nuovo foto di:

la mia nuova  "sala/garaje/laboratorio" (perdonate il disordine)

con un "moderato" investimento sono riuscito a risolvere i problemi acustici del mio nuovo garaje (soffitta alta 1,9m)

le nuove misurazioni in campo aperto, foto prese con la reflex della mia fidanzata  


e dopo tanti ascolti, prove, modifiche, altre prove e altre misurazioni; la soluzione al mio problema di linearità con la risposta in frecuenza si presentó come per caso, quasi delicatamente, in maniera semplice, ma più che altro sorprendente è perché risulto essere sufficiente togliere alcuni componenti al filtro crossover prototipo ;D e quindi potete già immaginare la mia grande soddisfazione:

VI PRESENTO IL FILTRO CROSSOVER A 2 VIE PIÙ SEMPLICE AL MONDO:


E LE RISPOSTE IN FREQUENZA del mio prototipo el "TUERTO", 0° - 15° - 30°
Misurazioni fatte con REW in campo aperto con pavimento riflettente e togliendo i riflessi con 30ms di ritardo

Si può notare come l'ascolto a 15° possa beneficiare di una risposta in frequenza equilibrata e flat.

Vi presento una nuova misurazione, a mio parere  molto interessante. Si tratta del confronto della risposta in base a come si posizionino i componenti del filtro crossover e nel nostro caso pratico, le bobine, poichè sono gli elementi con variazioni più consistenti rispetto ad altri elementi.

Ecco le differenze nella risposta in frequenza del mio prototipo tra le bobine in aria del mio filtro crossover (VEDERE FOTO IN ALTO) posizionate nello stesso senso e trasversalmente.


A voi i commenti. Un saluto a tutti.

Io non ne capisco nulla ma ti invidio

....e poi il tuo italo/spagnolo assomiglia in alcuni termini al veronese 

giucam61 ha scritto:Io non ne capisco nulla ma ti invidio

....e poi il tuo italo/spagnolo assomiglia in alcuni termini al veronese 

eheh dopo tutto sono lingue romanze

Praticamente ho analizzato le variazioni che comporta un collocamento diverso delle bobine e come si influenzano tra di loro. Le bobine in questione sono due in aria, da 2,75mh e 0,15mh. Sto preparando un pdf con la realizzazione del progetto in modo che possiate capirlo meglio, filtro incluso.  Saluti.

Buongiorno a tutti, Allego l'ultimo grafico, dell'impedenza (per ora definitivo):


E vi allego il link di un piccolo pdf che ho preparato con le misurazioni e lo schema per la realizzazione del filtro crossover. In futuro cercherò di migliorare il pdf, ma per ora accontentatevi
PDF_TUERTO

Buon pomeriggio,

Avevo dimenticato di fornirvi ulteriori dettagli sul tubo reflex, che è il seguente:


Ho realizzato molti calcoli e secondo la mia esperienza risulta che la cassa di prova del prototipo fatto con pannelli di truciolare presenta un coefficiente di perdita (QL) = 10 (o 11).

Attualmente il condotto ha una lunghezza di 145mm, eccessivo per la cassa attuale con ql=10 e 40 litri virtuali. Secondo i miei calcoli le casse definitive con pannelli di MDF avranno un volume interno virtuale di 35-36 litri e la lunghezza del condotto rimarrà la stessa.

Saluti e buon weekend

Buon pomeriggio amici, in seguito ad un incidente stradale ora ho più tempo per le mie costruzioni "acustiche". Dopo tutto, sembra che i mali non vengano solo per nuocere...

Sto procedendo alla costruzione della casse curva definitiva del mio nuovo piccolo progetto: el TUERTO. Vi presento i primi passaggi della costruzione, come sempre, artigianale o fatta in casa.

Come sempre i tagli sono tutti fatti a mano con la sega alternativa



E ora rinforzi e un'anteprima della semistruttura portante curva:


I rinforzi intermedi, in particolare quello superiore, lasciano lo spazio necessario per far sì che l'emissione posteriore del midwoofer Monacor SPH-175HQ non trovi ostacoli per cui la distanza tra i pannelli orizzontali non sono equidistanti, nonostante ciò permette di avere un baricentro più basso per una miglior stabilità.

Per poi incollare tutto uno alla volta: