Gainclone prezzi gonfiati

paolostantini ha scritto:

MaurArte ha scritto:

Ciao rsan,

Ma in ogni caso le frequenze dei trasformatori dell'onda sono diverse perchè con un unico toroidale sono in opposizione di fase inoltre gli assorbimenti su un canale pregiudicano sui picchi l'andamento dell'altra semionda quindi si possono avere carichi ripartiti, oltre al fatto che se non c'è separazione dei segnali, ciò può portare maggior rumore.

??? Spiegati meglio.

Semplificando se usi un unico trasformatore hai due semionde, una positiva e l'altra negativa, i due canali dell'amplificatore se le ripartiscono, quindi la frequenza a disposizione è la metà. Inoltre sono in opposizione di fase nel senso che mentre uno usa quella positiva l'altro usa quella negativa.

Se un canale dell'amplificatore in quel momento assorbe molto e l'altro poco, l'assorbimento di un canale pregiudica anche l'altra semionda, e ciò può ripercuotersi sull'altro canale.

Se i segnali non sono separati il rumore che ne consegue a causa di determinati effetti su un canale coinvolge anche l'altro canale.

Infine sempre meglio ripartire la potenza. Meglio più lavori elettrici bassi e ripartiti che un unico lavoro, questo è la base della teoria dei segnali.

Parliamo di rumore, quindi sicuramente 2 is best che one...

guarda, che stai scrivendo un mare di ......

guarda, che stai scrivendo un mare di ......

Spiegati meglio

I smell troll... E' un po' il prezzo da pagare in tutti i forum di un certo successo.

Restiamo compatti, calmi e obiettivi.

Spero comunque di sbagliarmi .

Ciao

P.

pincellone ha scritto:I smell troll...

Era ora che qualcuno lo capisse.

pincellone ha scritto:I smell troll... E' un po' il prezzo da pagare in tutti i forum di un certo successo.

Restiamo compatti, calmi e obiettivi.

Spero comunque di sbagliarmi .

Ciao

P.

Ciao, non sono un Troll.

Ci sono info tecniche apro ovviamente le porte a smentite e correzioni, se ok da un pt. di vista tecnico...

In particolare Rsan se vuoi spiegami la frase

"guarda, che stai scrivendo un mare di ......"

Cosa non va bene nell'analisi tecnica fatta ?


Cerco di spiegarmi meglio:

paolostantini ha scritto:

pincellone ha scritto:I smell troll... E' un po' il prezzo da pagare in tutti i forum di un certo successo.

Restiamo compatti, calmi e obiettivi.

Spero comunque di sbagliarmi .

Ciao

P.

Ciao, non sono un Troll.

Ci sono info tecniche apro ovviamente le porte a smentite e correzioni, se ok da un pt. di vista tecnico...

In particolare Rsan se vuoi spiegami la frase

"guarda, che stai scrivendo un mare di ......"

Cosa non va bene nell'analisi tecnica fatta ?


Cerco di spiegarmi meglio:

Se utilizzo due toroidali li posso raddrizzare seperatamente. Ognuno sarà fasato o sfasato in modo identico rispetto alla AC. Quindi i due toroidali sono in fase.

Se uso un solo toroidale sarà difficile avere le due uscite in fase.

In pratica i due canali audio sono sfasati (dal punto di vista del segnale elettrico).

Oltre alle altre considerazioni sul rumore, forse avevo cannato prima la frequenza... sorry...

la tensione di rete (220VAC circa 50Hz) vine presentata sull'avvolgimento primario del trasformatore, il quale ha il compito di ridurla o alzarla (nel ns caso ridurla), grazie ad un fenomeno di conduzione elettromagnetica, presentandola sull'avvolgimento secondario, il quale in base al progetto, che vede numero spire e sezione ben definite, la esce con la tensione VAC desiderata, oltre che la potenza VA;
questa tensione ha una forma sinusoidale (semionda positiva e semionda negativa) da cui prende il nome di alternata e non è adatta a far funzionare i ns amati circuiti, ecco perchè essa viene introdotta in un circuito rettificatore atto a raddrizzarla, questa viene nominata tensione VDC, e il suo valore deriva dalla formula :

VAC secondaria - 1,2 x 1,4 : il totale è appunto la VDC che sarà applicata al circuito elettronico,,,,essa non ha fasi

il segnale in ingresso è un'altra cosa

[quote="rsan61"]

paolostantini ha scritto:

pincellone ha scritto:I smell troll... E' un po' il prezzo da pagare in tutti i forum di un certo successo.

Restiamo compatti, calmi e obiettivi.

Spero comunque di sbagliarmi .

Ciao

P.

Ciao, non sono un Troll.

Ci sono info tecniche apro ovviamente le porte a smentite e correzioni, se ok da un pt. di vista tecnico...

In particolare Rsan se vuoi spiegami la frase

"guarda, che stai scrivendo un mare di ......"

Cosa non va bene nell'analisi tecnica fatta ?


Cerco di spiegarmi meglio:

Se utilizzo due toroidali li posso raddrizzare seperatamente. Ognuno sarà fasato o sfasato in modo identico rispetto alla AC. Quindi i due toroidali sono in fase.

Se uso un solo toroidale sarà difficile avere le due uscite in fase.

In pratica i due canali audio sono sfasati (dal punto di vista del segnale elettrico).

Oltre alle altre considerazioni sul rumore, forse avevo cannato prima la frequenza... sorry...

la tensione di rete (220VAC circa 50Hz) vine presentata sull'avvolgimento primario del trasformatore, il quale ha il compito di ridurla o alzarla (nel ns caso ridurla), grazie ad un fenomeno di conduzione elettromagnetica, presentandola sull'avvolgimento secondario, il quale in base al progetto, che vede numero spire e sezione ben definite, la esce con la tensione VAC desiderata, oltre che la potenza VA;
questa tensione ha una forma sinusoidale (semionda positiva e semionda negativa) da cui prende il nome di alternata e non è adatta a far funzionare i ns amati circuiti, ecco perchè essa viene introdotta in un circuito rettificatore atto a raddrizzarla, questa viene nominata tensione VDC, e il suo valore deriva dalla formula :

VAC secondaria - 1,2 x 1,4 : il totale è appunto la VDC che sarà applicata al circuito elettronico,,,,essa non ha fasi

il segnale in ingresso è un'altra cosa

Parliamo dei toroidali, mai visto un trasformatore che produce una corrente continua o il fenomeno dell'induzione come dici non potrebbe esistere.

Semmai la alternata viene poi raddrizzata, ma dopo. Con un toroidale le fasi dei due secondari sono sfasate, se vuoi vedilo come un trasf. a presa centrale... Un trasformatore non è un alimentatore..

paolostantini ha scritto:



Parliamo dei toroidali, mai visto un trasformatore che produce una corrente continua o il fenomeno dell'induzione come dici non potrebbe esistere.

Semmai la alternata viene poi raddrizzata, ma dopo. Con un toroidale le fasi dei due secondari sono sfasate, se vuoi vedilo come un trasf. a presa centrale... Un trasformatore non è un alimentatore..

Ma lo fai apposta o sei serio ... ti rendi conto di quante ca..... stai raccontando, oltre al fatto che sono poco leggibili.

io a questo punto passo e chiudo

rsan61 ha scritto:io a questo punto passo e chiudo

Eh no... Io sono un ingegnere elettronico questo è il mio mestiere cari miei...

Riporto qui il problema di raddrizzare l'alternata sui toroidali

http://www.marignoni.it/ElettronicaHiFi/FT15/FT15.htm

"Visto che abbiamo due trasformatori toroidali che, anche se uguali, sono sempre due, non ho reputato opportuno metterne in serie i secondari per realizzare una presa centrale, non sapevo quale entità potesse assumere lo sfasamento tra i due avvolgimenti. Quindi ho preferito raddrizzare separatamente utilizzando due ponti"..

e lo schema di raddrizzamento.

http://www.marignoni.it/ElettronicaHiFi/FT15/Alimentatore.htm

Hai mai visto come vengono alimentati i sintetizzatori di scatter troposferico?

MaurArte ha scritto:Hai mai visto come vengono alimentati i sintetizzatori di scatter troposferico?

Che motivo ci sarebbe allora di usare 2 toroidali se non ci sono differenza ?




http://cgi.ebay.it/KIT-COMPLETO-AMPLIFICATORE-STEREO-68W-gainclone_W0QQitemZ190198527126QQihZ009QQcategoryZ39783QQtcZphotoQQcmdZViewItem

e questa dove il prezzo varia ma in più ci sono solo due toroidali ?

http://cgi.ebay.it/KIT-COMPLETO-AMPLIFICATORE-DUAL-MONO-68W-gainclone_W0QQitemZ190198528124QQihZ009QQcategoryZ39783QQtcZphotoQQcmdZViewItem


Chiediamo direttamente a quelli della HEAO... Gli mando una mail...
Ciao,

Vorrei chiedere qual'è la differenza tra montare un modo toroidale oppure due toroidali.

Anche in termine di sfasamento e rumore.

paolostantini ha scritto:Chiediamo direttamente a quelli della HEAO... Gli mando una mail...

Come quella che hai mandato all'ordine degli ingegneri?! Allora è un vizio!

Che motivo ci sarebbe allora di usare 2 toroidali se non ci sono differenza ?

Se hai fatto Ingegneria elettronica all'esame di Elettronica2 testo prof. Marietti c'è un paragrafo che parla dei problemi legati all'utilizzo di 2 trasformatori e di cosφ rispetto alla realizzazione di sintetizzatori di scatter troposferici sperimentali. Leggi quello e ti si chiariranno le idee.

MaurArte ha scritto:

Che motivo ci sarebbe allora di usare 2 toroidali se non ci sono differenza ?

Se hai fatto Ingegneria elettronica all'esame di Elettronica2 testo prof. Marietti c'è un paragrafo che parla dei problemi legati all'utilizzo di 2 trasformatori e di cosφ rispetto alla realizzazione di sintetizzatori di scatter troposferici sperimentali. Leggi quello e ti si chiariranno le idee.

Bravissimo, in ogni caso lo sfasamento c'è nel kit in questione con un unico trasformatore !
Però ci tengo a sottolineare che io ho indicato altre cause più importanti nel primo intervento e quindi visto che hai fatto questi studi potresti darmi il tuo parere

Invece rsan sostiene, se ho capito bene, che non ci sono differenze tra montare un toroidale e due, tra l'altro sarebbe assurdo vendere due kit diversi che differiscono solo per questo aspetto a una cifra maggiore.

ecco a riguardo la risposta di HEAO

Montare due toroidali, mantendo separato anche le alimentazioni porta diversi vantaggi, primi su tutti, il rumore e la dinamica. Poi si ha un completa indipendenza dei due canali che porta ad un maggiore dettaglio scenico.
Un solo toroidale oltre allo sfasamento potrebbe portare ad avere + rumore perchè si ha un solo piano di massa e come si sa la connessione di + piani di massa porta ad una riduzione del rumore.
saluti.

Come avevo detto in altre parole partizionare il lavoro elettrico è sempre meglio. Se volete gli giro anche la mia analisi e vediamo cosa ne pensano. Scusate ma se leggete il mio vecchio post non si dava particolare colpa allo sfasamento, si diceva che c'è ma poi si sostenevano altri problemi.

[img][/img]

paolostantini ha scritto:

MaurArte ha scritto:

Che motivo ci sarebbe allora di usare 2 toroidali se non ci sono differenza ?

Se hai fatto Ingegneria elettronica all'esame di Elettronica2 testo prof. Marietti c'è un paragrafo che parla dei problemi legati all'utilizzo di 2 trasformatori e di cosφ rispetto alla realizzazione di sintetizzatori di scatter troposferici sperimentali. Leggi quello e ti si chiariranno le idee.

Bravissimo, in ogni caso lo sfasamento c'è nel kit in questione con un unico trasformatore !
Però ci tengo a sottolineare che io ho indicato altre cause più importanti nel primo intervento e quindi visto che hai fatto questi studi potresti darmi il tuo parere

Invece rsan sostiene, se ho capito bene, che non ci sono differenze tra montare un toroidale e due, tra l'altro sarebbe assurdo vendere due kit diversi che differiscono solo per questo aspetto a una cifra maggiore.

ecco a riguardo la risposta di HEAO




Montare due toroidali, mantendo separato anche le alimentazioni porta diversi vantaggi, primi su tutti, il rumore e la dinamica. Poi si ha un completa indipendenza dei due canali che porta ad un maggiore dettaglio scenico.
Un solo toroidale oltre allo sfasamento potrebbe portare ad avere + rumore perchè si ha un solo piano di massa e come si sa la connessione di + piani di massa porta ad una riduzione del rumore.
saluti.

Come avevo detto in altre parole partizionare il lavoro elettrico è sempre meglio. Se volete gli giro anche la mia analisi e vediamo cosa ne pensano. Scusate ma se leggete il mio vecchio post non si dava particolare colpa allo sfasamento, si diceva che c'è ma poi si sostenevano altri problemi.

Ecco le foto del gainclone del mio amico... Come si vede non è il kit HEAO a cui ci riferivamo ma la "vecchia" versione del GC, spacciato per un costo di 450 euro e venduto benevolmente a 250.

Diciamo che è un GC "Russo"... hehehehe...



Potete valutare voi il prezzo...

Dai basta, non puoi offendere Santo in questo modo. Troll o meno, così ti sei reso antipatico a tutti credo.

Se hai delle teorie o delle conoscenze che vuoi condividere scrivi un bell'articolo dove spieghi chiaramente quello che pensi. Se l'amministratore sarà così buono da tollerarti ancora ti permetterà di pubblicarlo. Chi fosse interessato se lo leggerà. Ma chiudi qui questo thread.

Scusatemi se ho scritto un ulteriore post...ma non ce la facevo a starmene zitto.

paolostantini ha scritto:
Ecco le foto del gainclone del mio amico... Come si vede non è il kit HEAO a cui ci riferivamo ma la "vecchia" versione del GC, spacciato per un costo di 450 euro e venduto benevolmente a 250.

Diciamo che è un GC "Russo"... hehehehe...

Ma ti servivano tutti questi giri di parole per dire che ti stavi riferendo ad un prodotto confezionato da un'iscritto del forum?

Si era capito da un pezzo che ce l'avevi con qualcuno ed ora ce l'hai fatta...

Ma non era più serio e nel complesso più credibile dire subito in faccia quello che avevi da dire senza tutti sti'giocherelli

Ma ti servivano tutti questi giri di parole per dire che ti stavi riferendo ad un prodotto confezionato da un'iscritto del forum?

Si era capito da un pezzo che ce l'avevi con qualcuno ed ora ce l'hai fatta...

Ma non era più serio e nel complesso più credibile dire subito in faccia quello che avevi da dire senza tutti sti'giocherelli

Io a dire la verità sapevo solo chi l'aveva acquistato, cioè Sergio. Forse meglio così o non sarebbe stato spontaneo il vostro giudizio.

Ovviamente nulla da togliere al bravissimo Santo che so è sicuramente in buona fede. In giro ci sono tanti prezzi, e il mercato è rapidamente in evoluzione. La Heao tra l'altro ha cambiato da pochissimo tempo il kit e sicuramente Santo non può stare tutto il giorno a pensare ai GC e a girare su internet per trovare le nuove soluzioni.

Cambio quindi il mio giudizio, dicendo che la HEAO ha migliorato il rapporto prezzo/qualità con il nuovo kit.

Meglio parlare di questioni tecniche allora.

Sono contento di essere approdato a questo ng, davvero molto più interessante di altri.

Ciao a tutti e buon lavoro

ma tornando alla questione tecnica, il solo toroidale con 2 uscite che dici siano sfasate, di quanto sono sfasate? se di 180° una volta raddrizzate sono identiche.....

ps, non sono un elettronico, solo per capire....

edobike ha scritto:ma tornando alla questione tecnica, il solo toroidale con 2 uscite che dici siano sfasate, di quanto sono sfasate? se di 180° una volta raddrizzate sono identiche.....

ps, non sono un elettronico, solo per capire....

Lascio la parola a manuart perché pare che non sia daccordo, magari mi sbaglio, scrivendo di getto effettivamente ho detto un po' di cavolate sulle onde e sulle frequenze.

Dal mio punto di vista, al di là delle imprecisioni, lo sfasamento c'è.

Nei due toroidali non dovrebbe considerarsi, in quanto dipendono entrambi dalla stessa onda sul primario, cioè la 220 in ingresso e quindi lo sfasamento rispetto ad essa è uguale, quindi i due sono in fase.

Su un unico toroidale le induzioni dovrebbero avvenire con angoli diversi e quindi i due secondari dovrebbero essere sfasati, però lascio la parola a manuart che sembra intendersene di più sui toroidali avendomi bastonato il paragone con un trasf. a presa centrale.
Sinceramente di toroidali non me ne intendo molto.


La HEAO però, mi sembra di aver capito dalla risposta, non dà molta importanza allo sfasamento ma ad altre questioni sopra esposte.

In ogni caso al di là degli angoli più o meno interessanti da misurare quello che effettivamente salta subito all'occhio è la ripartizione dei lavori elettrici.

paolostantini ha scritto:Diciamo che è un GC "Russo"... hehehehe...

Ma stai scherzando vero?!! Ti consiglio di cambiare subito atteggiamento altrimenti non durerai molto: non è possibile insultare membri autorevoli di questo forum e cambiare continuamente argomentazioni per cercare di arrampicarsi sugli specchi.

Allora chiariamo subito chi è il personaggio in questione è un TROLL che ha fatto la sua comparsa su un newsgroup di programmazione. Ha cominciato a tirarla lunga sul concetto di ingegneria che non poteva essere usato ecc. ecc. e ha sollevato un polverone pazzesco, alla fine insultando anche l'amministratore del newsgroup e prendendo parole da tutti, perchè il suo unico intento è: sporcare il più possibile dove mette mano con insulti velati e frecciatine, atte solo a seminare zizzania. Tutti e ripeto tutti i membri del newsgroup che hanno preso parte alle discussioni di questo signore hanno convenuto che il suo partecipare avesse il solo scopo di provare godimento dai litigi scaturiti con gli altri. Ossia è stato etichettato unanimamente come "troll".

Il suo continuo postare gli stessi messaggi più e più volte (come quello della famosa lettera all'ordine degli ingegneri e il voler denunciare il newsgroup per chissà quale motivo inutile e che mai avrebbe avuto seguito in quanto ben sapeva che le sue tesi non reggevano) e il suo reiterato lanciare frecciatine, aggrapparsi a google per cercare prove, arrampicarsi sugli specchi, provocare in qualsiasi modo, non rispondere alle osservazioni più pungenti, non hanno fatto altro che confermare la sua fama di troll incallito. Anche il fatto molto probabile di cambiare nome/nickname per presentarsi più volte nello stesso forum/newsgroup come persone diverse ne è una prova inconfutabile. Sarà per questo che il signor "Paolo Stantini" non appare nell'albo degli ingegneri? Proprio lui che voleva denunciare il newsgroup di programmazione per il termine "ingegneria informatica" usato da un annuncio di offerta di lavoro? Ridicolo. Non sei nemmeno ingegnere dunque... beh sai, sono contento per te, vista la competenza da te dimostrata.

Ritornando al newsgroup in questione, solo per farvi capire chi è il personaggio in questione e non per tediarvi: ho postato, visto il mio entusiasmo, il link alla mia recensione sul mio Gainclone da poco acquistato. In questo modo il troll ha visto spostare l'attenzione dalle sue litigiose discussioni a ben altro e di ben altra levatura, per cui anche lì ha cominciato a chiedere quanto l'avessi pagato, che componenti fossero stati usati e che lui sarebbe riuscito a costruirlo a 20 euro. E anche in questa discussione tutti hanno detto che non sapeva di cosa stava parlando e le cazzate che andava dicendo erano sempre più grosse: anche all'interno dello stesso progetto, ci sono risultati differenti, leggi in altre parole, due stessi Gainclone assemblati attorno allo stesso progetto possono suonare in modo estremamente diverso. Ma tu forse questo non lo capisci, perchè non sai come è stato assemblato il mio Gainclone.

Anche in questa discussione, con tutti che gli andavano contro, si è meritato più volte i rimproveri e l'antipatia di tutti, tra cui riporto questa risposta di un membro molto autorevole del newsgroup:

O un patetico perditempo...

Hai appena dimostrato tra ritrattazioni e continue smentite
di aver intrapreso questa discussione senza conoscere bene l'argomento,
difendendoti maldestramente.

Te lo dimostro :

Se rileggi :

1) *con il PRIMO post del 11/09/2008 ore 21.08* dici che con 20 euro si fa
riporto il testo :

>> Con 20 euro ne fai uno ma bisogna schermare il potenziometro in
>> gabbia di faraday...

2) *POI con il post del 13/09/2008 ore 21.29* dici che forse sei stato ottimista,
riporto il testo :

>> ..Per quanto riguarda gli alimentatori toroidali la potenza si
>> ripartisce, quindi parliamo di 60VA ciascuno.
>> Io li ho trovati sui 10 euro.
>> Forse ero stato un po' troppo ottimista siamo sui 50 euro...

quindi parli di 50 euro... ricalcolando i 20 di prima in piena coscienza dei VENTI EURO.

3) *POI con il post del 13/09/2008 ore 22.11* dici che si è sui 72 euro ma tu superbravo lo trovi con 50
riporto il testo :

>> Totale : 1,5 + 10 + 2 + 6 + 10 + 2 + 40 = 72 euro
>> Ma togliendo la spesa del trasformatore facendolo isolato si può
>> andare ottimisticamente sui 50 euro ..

quindi parli di 50 ancora euro... ricalcolando i 72 dello stesso post

4) *ORA con il post del 16/09/2008 ore 18.50* (PRIMA O POI AGGIUSTERAI L'OROLOGIO DEL TUO PC) dici che non avevi scritto uno zero,
riporto il testo :

>> Ma c'è errore io avevo inteso 200 infatti non si è scritto uno
>> zero...

Cosa che smentisce il punto 2) che però era rafforzato dal punto 3)!

Sei quindi bugiardo, dimostrato dai fatti... un bugiardo maldestro però.

Quindi come vedete è partito dicendo che un GC si faceva con 20 euro per poi dire che aveva dimenticato uno zero e intendeva 200... Se non è ridicolo questo! E quindi, come si fa a prendere sul serio un elemento del genere? Per favore signori, rispondete solo se lui si atterrà a discussioni tecniche o argomentazioni scevre da malizia di ogni tipo.

I troll sono maestri nel camuffare le loro argomentazioni in modo pseudo-scientifico per poi trovare scappatoie di ogni tipo e nel frattempo accusare gli altri di qualsiasi cosa, non preoccupandosi che le loro accuse siano fondate o meno, tanto più si alzano le voci e più loro godono, perchè questo è l'unico modo che hanno per allontanarsi dalla triste frustrazione che la vita reale causa loro.

Concludendo: non azzardarti mai più ad accusare un qualsiasi membro di questo forum, quello che puoi fare è solamente disquisire con argomentazioni tecniche un argomento ben preciso. Fallo ancora è sei bannato da qui. E non azzardarti nemmeno a dire di nuovo che sono tuo amico, perchè non solo non lo sono ma non ci tengo ad esserlo.

Ribadisco un concetto importante: il Gainclone assemblatomi l'ho pagato 450 euro e suona come ho scritto nella recensione, nel bene e nel male. Il progetto non è solo quello scritto nelle istruzioni del kit ufficiale, ci sono chicche elettroniche e cura nei particolari di assemblaggio che rendono questo progetto unico e suonante come progetti da migliaia di euro. Il costo dei componenti è inclusivi di spese di spedizione e non si è badato a spese. E solo chi me lo ha assemblato è in grado di riprodurre lo stesso suono che io ho constatato nella mia recensione al Gainclone, proprio per i suddetti particolari.
Accusare qualcuno di speculazione e incompetenza senza avere in mano questi particolari (anche perchè la manodopera minima che ho pagato poteva essere ben più alta, non ci sono limiti al prezzo che uno può fare della propria manodopera!) può rientrare nel reato di calunnia e diffamazione.

Uomo avvisato.

E con questo ESIGO che cambi modo di porti nei confronti negli altri, se vuoi restare in questo forum.

Sergio, assodato che è un troll, perchè non bannarlo???
Ha infangato,detto fesserie,millantato lauree, non basta?

edobike ha scritto:ma tornando alla questione tecnica, il solo toroidale con 2 uscite che dici siano sfasate, di quanto sono sfasate? se di 180° una volta raddrizzate sono identiche.....

ps, non sono un elettronico, solo per capire....

Se il centro delle due uscite è collegato a massa con le due uscite cortocircuitate sono per forza di cose sfasate di 180° (o meglio di π). Se i due avvolgimenti secondari sono isolati le tensioni sono in fase, ma questo è del tutto ininfluente, dal momento che c'è il raddrizzatore.

Il punto è che su una bobina ideale l'andamento della tensione non è in fase con la corrente ma è sfasata di -90° rispetto alla corrente, o per fare i pignoli matematici è una funzione della derivata temporale della corrente, questo può dare problemi anche al raddrizzatore.

Quindi si possono usare dei condensatori di rifasamento [dove la corrente è in funzione della derivata temporale della tensione] e risolvere il problema.

Vedi tutte le formule
http://it.wikipedia.org/wiki/Induttanza

E non passare tutta la notte a risolvere equazioni differenziali