Pazzie audiofile: La Risonanza Schumann

ma allora anche le teorie sui cavi..............?
E il rodaggio dei componenti?
E la classe T (D) da poche decine di euro che suona meglio di robe da 2.000?

E allora la terra cava.. ? http://www.cerchinelgrano.info/terra_cava.htm
e il pianeta serpo? http://www.usac.it/articoli/casale_progetto_SERPO.htm
che c'entra.. solo perchè qualcuno dice una cosa ci devi credere per forza? o l'esistenza di n-menate ne giustifica altre n senza distinzione?
La frase che ho quotato non ha alcun senso così com'è scritta.. se poi tu o qualcun'altro siete in grado di spiegare ben venga.. come ho scritto..

Con questo qualcosa si risparmia
http://www.tweaks4u.com/product_info.php?products_id=1442&language=EN
dai Piero ........ su compra compra lo sò che sei curioso

Massimo ha scritto:Con questo qualcosa si risparmia
http://www.tweaks4u.com/product_info.php?products_id=1442&language=EN
dai Piero ........ su compra compra lo sò che sei curioso

massimo so ducento euro, ma piuttosto compro due lundhal!!! Tanto i trafo prima o poi li uso, ma quel coso a 200 euro lo metto sotto i piedi dalla rabbia e davvero butto 200 sacchi se non fa niente. E che non faccia proprio niente son sempre più convinto...

...ma alla fine ste scatolette son tutte uguali ??

fannaru ha scritto:...ma alla fine ste scatolette son tutte uguali ??

meglio spender 200 euro per un cavo, poi puoi sempre venderlo dopo per "passaggio a sistema superiore" e qualcosa la recuperi, e come motivazione è valida, ma per quelle scatolette, se vuoi rivendertela, chi ci crede che poi funziona se te la vendi?

Dunque, ragassuoli...................

Massimo ha scritto:Claudio e perchè la moglie non lo vuole mollare?
Ciao

Perché, a parte eventuali miglioramenti "prestazionali" (aspetta che ora glielo chiedo ) mentre abbiamo entrambi notato che:
3. Enhancement of audio and video playback"

Ma non vi posso dire se questo é vero:
1. Protective electromagnetic field generated at 7.83Hz – the lowest Schumann resonance frequency of the Earth’s magnetic field
2. Local restoration of the Schumann resonance nullifies harmful man-made electromagnetic fields

Questo invece lo é:
4. Enhanced relaxation from 7.83Hz alpha-wave entrainment of the brain
5. Improved sleep patterns & lower incidence of insomnia
6. Enhanced meditative states
7. Deeper, more frequent and more involved dreams.

Mi sta infatti consigliando di prenderne un altro

hawui1 ha scritto:
E allora la terra cava.. ? http://www.cerchinelgrano.info/terra_cava.htm
e il pianeta serpo? http://www.usac.it/articoli/casale_progetto_SERPO.htm
che c'entra.. solo perchè qualcuno dice una cosa ci devi credere per forza? o l'esistenza di n-menate ne giustifica altre n senza distinzione?
La frase che ho quotato non ha alcun senso così com'è scritta.. se poi tu o qualcun'altro siete in grado di spiegare ben venga.. come ho scritto..

Citi ste cose "assurde e ridicole", ma il tuo punto di vista é tipicamente da scettico italiano/occidentale. Un po' di ricerca al riguardo ti potrebbe essere interessante.
Uno dice una cosa e l'altro (io) vuole verificare se é vera. Ed é questo il caso. Ma io non sono per niente in grado di spiegare.......riesco a mala pena a tenere in mano un saldatore

Massimo ha scritto:Con questo qualcosa si risparmia
http://www.tweaks4u.com/product_info.php?products_id=1442&language=EN
dai Piero ........ su compra compra lo sò che sei curioso

Quello li' costa 195, io l'ho pagato, mi sembra, 170 consegnato.

Ripeto che secondo me, al costo di un trends o giu' di li...................

Se brucio incenso o mastico foglie di coca e questo mi fa star bene non mi migliora le prestazione dell'impianto. Il punto è tutto qua. Lo scettiscismo è normale, non ti pare? Visto il tuo entusiasmo e la tua difesa quasi ad oltranza dell'aggeggio, riconsidera la mia proposta, se andrà come dici, il secondo ti viene gratis (te lo pago io).

Citi ste cose "assurde e ridicole", ma il tuo punto di vista é tipicamente da scettico italiano/occidentale. Un po' di ricerca al riguardo ti potrebbe essere interessante.

cercato ho già ricercato fidati..
guarda nel circuito cosa c'è (si vede abbastanza bene nella foto).. uno stabilizzatore con un paio di elettrolitici in aggiunta a due operazionali che pilotano una bobina.. quanta potenza potrai mai sviluppare? Il tutto poi in una bobina con nucleo ferromagnetico.. che intensità di campo potrà mai sviluppare? Cosa potrà mai influenzare?

In compenso il tutto è accompaganto da descrizioni fantascientifiche che ai due link che ho allegato io non invidiano proprio nulla..
Il fenomeno della risonanza Schumann è OVVIAMENTE un fenomeno reale.. ma è tutto quello che c'è stato costruito sopra che è un castello di cose in alcuni casi senza significato e in tutti i casi comunque senza uno straccio di prova non dico strumentale ma neanche teorica (la radiazione a 7,83 Hz che supera ogni barriera e attraversa lo spazio tempo .. eh?).. a me personalmente se lo usano in tutti gli studi di registrazione più prestigiosi, come dicono loro, importa zero.. Voglio sapere (tra le altre cose) come fa a migliorare la messa a fuoco di un proiettore !!! o a migliorare la viscosità dell'aria !!! Bastano due diagrammi.. uno schema.. citare il meccanismo fisico/chimico.. qualunque cosa..

Comunque alla fine visto che è la suggestione che conta, se effettivamente la "scatoletta" ti fa dormire meglio la notte e ti fa sentire meglio lo stereo guarda magari è anche una cosa buona.. L'unica cosa che mi fa invelenire è di non averla inventata IO !!

hawui1 ha scritto:
Comunque alla fine visto che è la suggestione che conta, se effettivamente la "scatoletta" ti fa dormire meglio la notte e ti fa sentire meglio lo stereo guarda magari è anche una cosa buona.. L'unica cosa che mi fa invelenire è di non averla inventata IO !!

Sono rimasto un sessantottino convinto

che piacere un forum, pro legalizzazione...

cmq sul affare, la vedo semplice, e cioe che magari le onde in se fanno pure bene, ma magari la differenza e cosi piccola che puo stare benissimo nel range dell'autosuggestione...

cioe in pratica il range di autosuggestione della qualita del suono e ipoteticamente del 10%

quell'affare puo variare la cosa del 8% magari

dati per assurdo per far capire la cosa naturalmente...

ripeto, secondo me bisogna investire i soldi in modo serio, non che l'affare nn lo sia...
ma preferisco investire prima in tube traps e altro, poi quando arrivero al limite con tutto il resto...

da qualche parte i soldi devo pure buttarli no?

ne abbiamo "bruciati" tanti nell'hifi senza contare il resto degli hobby, tipo le moto...

Claudio, se non è troppo scomodo arrivare a Torino, alla prossima "Fest" che organizzano li, potresti andare anche tu con l'aggeggino, ci sono persone come Florin e Smanetton, che hanno l'orecchio fino e sono molto obbiettive nei giudizi. Così vediamo che ne pensano loro. Non devi convincere nessuno, ma faresti cosa utile a tutti.

@Claudio Arzani
Per il bene della verità e per fare almeno diminuire le polemiche dovresti eseguire alcuni test alla cieca.

Non che sia così facile farlo tutto sommato, bisognerebbe secondo me:
- posizionare il dispositivo in un modo da non riuscire a vedere neanche accidentalmente se è acceso o spento
- tra te e tua moglie scegliere chi fa chi (sperimentatore e cavia), e magari farlo a turno
- scegliere delle tempistiche sensate per gli sperimenti: tu dici che l'effetto non è immediato e che di giorno e di notte lo spostate. Questo facilita le cose: una singola "misura" dovrebbe svolgersi dal mattino alla sera oppure dalla sera alla mattina
- evitare qualsiasi forma di comunicazione anche indiretta in merito allo stato del dispositivo tra sperimentatore e cavia (sembra facile...)

In sostanza io direi:
- viene scelto chi farà sperimentatore e chi cavia
- si decide una data di inizio e una di fine, diciamo su un periodo di dieci giorni
- chi fa lo sperimentatore stabilisce un calendario, ad esempio:
1°) di giorno spento, di notte acceso
2°) di giorno spento, di notte spento
3°) di giorno acceso, di notte acceso
4°) di giorno acceso, di notte acceso
5°) di giorno spento, di notte spento
6°) di giorno spento, di notte acceso
...
La cavia terrà un diario relativo a tutto ciò che ritiene rilevante in merito alle proprie prove e sensazioni, che consegnerà allo sperimentatore solo alla fine.
Durante il periodo di sperimentazione solo lo sperimentatore maneggerà il dispositivo, e i due non parleranno, né accenneranno, né alluderano per niente della cosa (facile eh? questo è il punto più difficile).

Alla fine la cavia rende noto il diario e si incrociano le informazioni.
Più periodi, scambio di ruolo... tutte cose utili ad aumentare l'affidabilità del metodo.
Un grande numero di prove o di coppie sperimentatore/cavia, o due cavie o più con lo stesso sperimentatore aumenterebbero di molto l'affidabilità delle misure, ma è ovvio che non è fattibile!
Beh... sarebbe un buon inizio per chiarire questa faccenda.

Se però la sua efficacia si basasse su un effetto placebo, lo scoprire una mancanza di correlazione tra il diario della cavia e il calendario dello sperimentatore potrebbe avere effetti spiacevoli.
E' un rischio.
Se nessuno corre questo rischio tuttavia e nessuno vuole sborsare quei soldi per provare... possiamo parlarne per anni senza ricavarne niente.

E dunque.....mi sembrava giusto riprendere il 3d perché ieri........
rientrando la sera ho (ovviamente ) acceso come prima cosa lo stereo.
R&B, Jazz (Hank Jones, M. Davis, Coltrane, Pastorius.....)
Mi chiedo: perché il tutto suona cosi' "piatto"?
Forse han proprio ragione quelli che ti dicono di interferenze sulla rete elettrica!
Oggi deve essere pieno di gente che collega scaldabagni/cordless/forni/....o magari fanno lavori sulla rete elettrica
boh!
Non capisco ma accetto.
Per ragioni lunghe a spiegare, avevamo tenuto spento il famoso (infimo?) aggeggio tutta la giornata.
Lo tiro fuori e lo collego.
Cuciniamo, mangiamo......
Beh.....avrete già capito dove voglio arrivare
La musica é cambiata.
A poco a poco.
Le orecchie sono stappate!
Il "velo" sollevato.
Mi ricordo a sto punto di aver riacceso l'aggeggio!!!
Giuro che non ci pensavo più.....giuro!!
Effetto placebo "inconscio"?
Agisce sull'ascoltatore?
Sulle vibrazioni sonore?
A voi la risposta, dear friends.

cambia spacciatore

Aho'
So che hai un megaimpianto rispetto al mio
E c'hai du cosi cosi' in quanto a esperienza.
Pero': perché sei chiuso a ste cose?

Spero si riesca a organizzarla questa prova doppio cieco o come volete... questo è l'unico topic che ho messo nei "preferiti", se dovesse risultare che l'aggeggino qualcosa fa... come rilassamento intendo... frega un razzo dell'audio...

Quello che dico anch'io!

schhherzzo, ovviam.

Claudio Arzani ha scritto:Aho'
So che hai un megaimpianto rispetto al mio
E c'hai du cosi cosi' in quanto a esperienza.
Pero': perché sei chiuso a ste cose?

tu manda aggeggio, io fare prove, io pagare te per disturbo padrone!

P.S. quando faccio sesso e poi ascolto il mio impianto, si sente meglio...

Fate più sesso, ne guadagnerete in salute, in piacere, in rilassatezza e in ascolti più godibili

Sorry....
Mia moglie non lo vuole mollare
...voglio dire: l'aggeggio

piero7 ha scritto:
P.S. quando faccio sesso e poi ascolto il mio impianto, si sente meglio...

Fate più sesso, ne guadagnerete in salute, in piacere, in rilassatezza e in ascolti più godibili

Giusto per chiarire le cose...........
Il tizio che fabbrica l'aggeggio mi ha chiesto oggi come andava.
Gli ho risposto chiedendo, tra l'altro:
"any idea of how it works and affects music?
Does it do it on the listener, on sound waves, .........?

La sua risposta:
"I notice when the Schumann field is in place, colours and sounds of everything become more vivid and sharper, not just those of an audio or video recreation (I also look younger which sounds unbelievable but I notice a real difference here). This points to a direct effect on the nervous system. Calm the nervous system, remove the "fight or flight" reaction caused by man-made EM fields, and your vision and hearing will improve. I don't think sound waves are effected at all. There is another more complicated explanation to do with electric potentials but I think the greatest effect is on the listener themselves.

Best regards,

Mark "

P.S.:
http://www.lifetechnology.org/schumann.htm

Claudio Arzani ha scritto:La sua risposta:
[i]"I notice when the Schumann field is in place, colours and sounds of everything become more vivid and sharper, not just those of an audio or video recreation ([b]I also look younger which sounds unbelievable but I notice a real difference here).

Sembra più giovane?!!!
Non è che poi fa anche sembrare la propria moglie come la gemella omozigote di Olga Kurilenko?!

Silver Black ha scritto:

Claudio Arzani ha scritto:La sua risposta:
[i]"I notice when the Schumann field is in place, colours and sounds of everything become more vivid and sharper, not just those of an audio or video recreation ([b]I also look younger which sounds unbelievable but I notice a real difference here).

Sembra più giovane?!!!
Non è che poi fa anche sembrare la propria moglie come la gemella omozigote di Olga Kurilenko?!

si e come no, accendi sto coso e ti ritrovi accanto una vent'enne invece di una cinquant'enne

Silver Black ha scritto:

Claudio Arzani ha scritto:La sua risposta:
[i]"I notice when the Schumann field is in place, colours and sounds of everything become more vivid and sharper, not just those of an audio or video recreation ([b]I also look younger which sounds unbelievable but I notice a real difference here).

Sembra più giovane?!!!
Non è che poi fa anche sembrare la propria moglie come la gemella omozigote di Olga Kurilenko?!

Silver Black ha scritto:

Claudio Arzani ha scritto:La sua risposta:
[i]"I notice when the Schumann field is in place, colours and sounds of everything become more vivid and sharper, not just those of an audio or video recreation ([b]I also look younger which sounds unbelievable but I notice a real difference here).

Sembra più giovane?!!!
Non è che poi fa anche sembrare la propria moglie come la gemella omozigote di Olga Kurilenko?!

Come dicevo, se io parlo con qualche "non audiofilo" dei cavi fatti a mano e la differenza tra loro (lasciando anche da parte il loro "rodaggio"), reagiscono come te

Io sono audiofilo come te, e se mi parli di cavi magici mi metto a ridere lo stesso