Pazzie audiofile: La Risonanza Schumann

Massimo ha scritto:

schwantz34 ha scritto:l'esprit de finesse regna sovrano ...

Che vuoi mica tutti posono essere raffinati come te, mi devi perdonare, d'ora in poi cercherò di
esprimermi con l'esprit de finesse che ti caratterizza, ma sarà dura, lo sò .
Au revoir.

coda di paglia ? ;-) raffinato ? Io ? Direi proprio di no anzi ...sono un semplice , magari evito la volgarita' ...quello forse sì ...
un autarchico arrivederci ...

ps: so non richiede l'accento ...

Ahh, Swantz pensavo ti riferissi a me, che sbadato. Perdonami.

Ciao a tutti........comunque io l'ho ordinato.

non tanto per questo:
"3. Enhancement of audio and video playback"

Ma piuttosto per:
1. Protective electromagnetic field generated at 7.83Hz – the lowest Schumann resonance frequency of the Earth’s magnetic field
2. Local restoration of the Schumann resonance nullifies harmful man-made electromagnetic fields
4. Enhanced relaxation from 7.83Hz alpha-wave entrainment of the brain
5. Improved sleep patterns & lower incidence of insomnia
6. Enhanced meditative states
7. Deeper, more frequent and more involved dreams

Scusate....lavorando nell'edilizia vedo di quante porcate ci si circonda.

E comunque era da tempo che storie sulla Risonanza di Schumann circolavano:
http://www.davidicke.com/forum/showthread.php?t=50657

Claudio Arzani ha scritto:Ciao a tutti........comunque io l'ho ordinato.

non tanto per questo:
"3. Enhancement of audio and video playback"

Ma piuttosto per:
1. Protective electromagnetic field generated at 7.83Hz – the lowest Schumann resonance frequency of the Earth’s magnetic field
2. Local restoration of the Schumann resonance nullifies harmful man-made electromagnetic fields
4. Enhanced relaxation from 7.83Hz alpha-wave entrainment of the brain
5. Improved sleep patterns & lower incidence of insomnia
6. Enhanced meditative states
7. Deeper, more frequent and more involved dreams

Scusate....lavorando nell'edilizia vedo di quante porcate ci si circonda.

Si avevo già letto di queste cose, se ricordo bene si diceva che nella preistoria questa era una risonanza naturale molto più avvertita di oggi, era il respiro della terra, e le prime comunità umane sostavano e stazionavano sopratutto nei pressi dove quella risonanza era più avvertita. si faceva riferimento a delle grotte ma non ricordo quali.
Fantasia o realtà. ?!
Claudio poi facci sapere.
Ciao

no problem

Massimo ha scritto:

Claudio Arzani ha scritto:Ciao a tutti........comunque io l'ho ordinato.

non tanto per questo:
"3. Enhancement of audio and video playback"

Ma piuttosto per:
1. Protective electromagnetic field generated at 7.83Hz – the lowest Schumann resonance frequency of the Earth’s magnetic field
2. Local restoration of the Schumann resonance nullifies harmful man-made electromagnetic fields
4. Enhanced relaxation from 7.83Hz alpha-wave entrainment of the brain
5. Improved sleep patterns & lower incidence of insomnia
6. Enhanced meditative states
7. Deeper, more frequent and more involved dreams

Scusate....lavorando nell'edilizia vedo di quante porcate ci si circonda.

Si avevo già letto di queste cose, se ricordo bene si diceva che nella preistoria questa era una risonanza naturale molto più avvertita di oggi, era il respiro della terra, e le prime comunità umane sostavano e stazionavano sopratutto nei pressi dove quella risonanza era più avvertita. si faceva riferimento a delle grotte ma non ricordo quali.
Fantasia o realtà. ?!
Claudio poi facci sapere.
Ciao

all'epoca però era gratis, oggi vogliono 500 eurazzi!

180 spedito

Claudio Arzani ha scritto:180 spedito

ma me li vado a magnare quei 180 euri pittosto!

piero7 ha scritto:

Claudio Arzani ha scritto:180 spedito

ma me li vado a magnare quei 180 euri pittosto!

Mamma mia, positivista sfrenato, anche io ero stato lì lì per prenderlo, non tanto
per la musica ma per le altre cose di cui parlava Claudio.
Se costava un pò meno lo avrei già preso.
Ciao

piero7 ha scritto:

Claudio Arzani ha scritto:180 spedito

ma me li vado a magnare quei 180 euri pittosto!

Pero' mangiateli tutti in monetine, perché senno'.......
"Gli organi di informazione hanno diffuso la notizia che le banconote in euro potrebbero contenere un agente tossico, il TBT o tributilstagno (utilizzato come stabilizzatore nelle confezioni alimentari, nei prodotti tessili, nelle vernici antivegetative, nei conservanti per il legno, nei disinfettanti e nei biocidi per impianti di refrigerazione, nonché impiegato nei birrifici, nelle cartiere, nelle concerie e in altri contesti produttivi). Le analisi successivamente effettuate dai laboratori GALAB, su incarico della BCE, hanno confermato la presenza di quantitativi molto esigui di TBT. "

a magnare al ristorante!!!

ah....
forse é meglio, va!

Claudio Arzani ha scritto:
ah....
forse é meglio, va!

perchè secondo te me magnavo le banconote?

E cche ne so io
"Se vuoi che una cosa è buona, allora è buona. Se vuoi che una cosa non è buona, allora non è buona."
Tutto é possibile, no?
............
scherzo, eh!

Quattro pagine di chiacchiere, ma nessuno che l'abbia provato questo ridicolo aggeggio...
Ho ordinato un paio di anni fa l'AR77 e dopo i 30 gg di prova ho deciso di tenerlo.
Non vi tedio con le visioni mistiche o gli strumentisti che si materializzano nella sala d'ascolto, ma ho deciso di tenerlo perchè sentivo (e sento) delle differenze nel suono dell'impianto con e senza il famigerato apparecchio.
Sul prezzo dell'oggettino...sicuramente il costo di produzione è irrisorio, ma vi assicuro che nel pazzo mondo hifi circola 'fuffa' a ben altri prezzi...e a due anni di distanza non rimpiango i 300 euro spesi (altre spese hifi invece le avrei volentieri risparmiate...).
Sulle recensioni avete perfettamente ragione, lasciano il tempo che trovano...
Sulla stessa rivista telematica citata (ma anche su altre, basta guardare in rete) si parla in termini entusistici di questo ampli:
http://www.6moons.com/audioreviews/almarro5/318.html
Bene, questo apparecchio l'ho avuto, e per quanto mi riguarda, con il mio set up e nel mio ambiente di ascolto era preferibile il suono di un tripatthino ben implementato...(e l'Almarro l'ho venduto...).
Molti di voi parlano in termini entusiastici dell'alimentatore 'scoperto' da Pincellone...
beh, proviamolo, mi sono detto, per quello che costa (mi deve arrivare)...
Ora potrà essere una ciofeca pazzesca o la panacea per l'alimentazione del TA2024, ma questo lo dovranno stabilire le mie orecchie...
Rilancio...se Maurarte, Wasky, o qualche altro forumista di Roma è interessato a provarlo, mi contatti....se qualcuno dopo averlo provato dice che è una bufala colossale non mi offendo per nulla...
Ora mi aspetto quattro pagine di sberleffi ed insulti...

Saluti 'risonanti'

Cele

cele ha scritto:Quattro pagine di chiacchiere, ma nessuno che l'abbia provato questo ridicolo aggeggio...
Ho ordinato un paio di anni fa l'AR77 e dopo i 30 gg di prova ho deciso di tenerlo.
Non vi tedio con le visioni mistiche o gli strumentisti che si materializzano nella sala d'ascolto, ma ho deciso di tenerlo perchè sentivo (e sento) delle differenze nel suono dell'impianto con e senza il famigerato apparecchio.
Sul prezzo dell'oggettino...sicuramente il costo di produzione è irrisorio, ma vi assicuro che nel pazzo mondo hifi circola 'fuffa' a ben altri prezzi...e a due anni di distanza non rimpiango i 300 euro spesi (altre spese hifi invece le avrei volentieri risparmiate...).
Sulle recensioni avete perfettamente ragione, lasciano il tempo che trovano...
Sulla stessa rivista telematica citata (ma anche su altre, basta guardare in rete) si parla in termini entusistici di questo ampli:
http://www.6moons.com/audioreviews/almarro5/318.html
Bene, questo apparecchio l'ho avuto, e per quanto mi riguarda, con il mio set up e nel mio ambiente di ascolto era preferibile il suono di un tripatthino ben implementato...(e l'Almarro l'ho venduto...).
Molti di voi parlano in termini entusiastici dell'alimentatore 'scoperto' da Pincellone...
beh, proviamolo, mi sono detto, per quello che costa (mi deve arrivare)...
Ora potrà essere una ciofeca pazzesca o la panacea per l'alimentazione del TA2024, ma questo lo dovranno stabilire le mie orecchie...
Rilancio...se Maurarte, Wasky, o qualche altro forumista di Roma è interessato a provarlo, mi contatti....se qualcuno dopo averlo provato dice che è una bufala colossale non mi offendo per nulla...
Ora mi aspetto quattro pagine di sberleffi ed insulti...

Saluti 'risonanti'

Cele

Finalmente , qualcuno che ha provato prima di giudicare a priori ...merce rara ...purtroppo...

cele ha scritto:Quattro pagine di chiacchiere, ma nessuno che l'abbia provato questo ridicolo aggeggio...
Ho ordinato un paio di anni fa l'AR77 e dopo i 30 gg di prova ho deciso di tenerlo.
Non vi tedio con le visioni mistiche o gli strumentisti che si materializzano nella sala d'ascolto, ma ho deciso di tenerlo perchè sentivo (e sento) delle differenze nel suono dell'impianto con e senza il famigerato apparecchio.
Sul prezzo dell'oggettino...sicuramente il costo di produzione è irrisorio, ma vi assicuro che nel pazzo mondo hifi circola 'fuffa' a ben altri prezzi...e a due anni di distanza non rimpiango i 300 euro spesi (altre spese hifi invece le avrei volentieri risparmiate...).
Sulle recensioni avete perfettamente ragione, lasciano il tempo che trovano...
Sulla stessa rivista telematica citata (ma anche su altre, basta guardare in rete) si parla in termini entusistici di questo ampli:
http://www.6moons.com/audioreviews/almarro5/318.html
Bene, questo apparecchio l'ho avuto, e per quanto mi riguarda, con il mio set up e nel mio ambiente di ascolto era preferibile il suono di un tripatthino ben implementato...(e l'Almarro l'ho venduto...).
Molti di voi parlano in termini entusiastici dell'alimentatore 'scoperto' da Pincellone...
beh, proviamolo, mi sono detto, per quello che costa (mi deve arrivare)...
Ora potrà essere una ciofeca pazzesca o la panacea per l'alimentazione del TA2024, ma questo lo dovranno stabilire le mie orecchie...
Rilancio...se Maurarte, Wasky, o qualche altro forumista di Roma è interessato a provarlo, mi contatti....se qualcuno dopo averlo provato dice che è una bufala colossale non mi offendo per nulla...
Ora mi aspetto quattro pagine di sberleffi ed insulti...

Saluti 'risonanti'

Cele

in cosa è cambiato il tuo impianto con questo aggeggio?

P.S. l'alimentatore di pincellone costa quanto un panzerotto ed una coca cola... viene molto più facile farsi passare certi sfizi, non ti pare?

"Quattro pagine di chiacchiere, ma nessuno che l'abbia provato questo ridicolo aggeggio..."

Ma l'ho ordinato ieri.................!!
Dagli il tempo d'arrivare, no?

Dopotutto so quasi due mesi che aspetto 'ste benedette sospensioni per le mie I.L.!

Chi l'ha comprato spero ci comunichi al più presto le sue impressioni, magari con test in doppio cieco.

Silver Black ha scritto: magari con test in doppio cieco.

...e con un triplo carpiato all'indietro , accendendosi una sigaretta , no ?

schwantz34 ha scritto:

Silver Black ha scritto: magari con test in doppio cieco.

...e con un triplo carpiato all'indietro , accendendosi una sigaretta , no ?

Era per cominciare al livello facile...

piero7 ha scritto:

cele ha scritto:Quattro pagine di chiacchiere, ma nessuno che l'abbia provato questo ridicolo aggeggio...
Ho ordinato un paio di anni fa l'AR77 e dopo i 30 gg di prova ho deciso di tenerlo.
Non vi tedio con le visioni mistiche o gli strumentisti che si materializzano nella sala d'ascolto, ma ho deciso di tenerlo perchè sentivo (e sento) delle differenze nel suono dell'impianto con e senza il famigerato apparecchio.
Sul prezzo dell'oggettino...sicuramente il costo di produzione è irrisorio, ma vi assicuro che nel pazzo mondo hifi circola 'fuffa' a ben altri prezzi...e a due anni di distanza non rimpiango i 300 euro spesi (altre spese hifi invece le avrei volentieri risparmiate...).
Sulle recensioni avete perfettamente ragione, lasciano il tempo che trovano...
Sulla stessa rivista telematica citata (ma anche su altre, basta guardare in rete) si parla in termini entusistici di questo ampli:
http://www.6moons.com/audioreviews/almarro5/318.html
Bene, questo apparecchio l'ho avuto, e per quanto mi riguarda, con il mio set up e nel mio ambiente di ascolto era preferibile il suono di un tripatthino ben implementato...(e l'Almarro l'ho venduto...).
Molti di voi parlano in termini entusiastici dell'alimentatore 'scoperto' da Pincellone...
beh, proviamolo, mi sono detto, per quello che costa (mi deve arrivare)...
Ora potrà essere una ciofeca pazzesca o la panacea per l'alimentazione del TA2024, ma questo lo dovranno stabilire le mie orecchie...
Rilancio...se Maurarte, Wasky, o qualche altro forumista di Roma è interessato a provarlo, mi contatti....se qualcuno dopo averlo provato dice che è una bufala colossale non mi offendo per nulla...
Ora mi aspetto quattro pagine di sberleffi ed insulti...

Saluti 'risonanti'

Cele

in cosa è cambiato il tuo impianto con questo aggeggio?

P.S. l'alimentatore di pincellone costa quanto un panzerotto ed una coca cola... viene molto più facile farsi passare certi sfizi, non ti pare?

E' migliorato, punto. Certo si tratta di sfumature, ma il suono scaturisce più fluido, più piacevole.

P.S. L' oggetto può essere provato con diritto di recesso in 30 gg. Se lo restituisci a tuo carico restano le spese di spedizione al venditore....ti assicuro che a Roma non ci paghi pizza e coca...


Saluti

Cele

E' migliorato, punto. Certo si tratta di sfumature, ma il suono scaturisce più fluido, più piacevole.

che vuol dire "scaturisce più fluido"?

Con quello che hai pagato questo aggeggio, qui ci paghi una pranzone per 8/10 persone vino a gogò incluso invece

cele ha scritto:Quattro pagine di chiacchiere, ma nessuno che l'abbia provato questo ridicolo aggeggio...
Ho ordinato un paio di anni fa l'AR77 e dopo i 30 gg di prova ho deciso di tenerlo.
Non vi tedio con le visioni mistiche o gli strumentisti che si materializzano nella sala d'ascolto, ma ho deciso di tenerlo perchè sentivo (e sento) delle differenze nel suono dell'impianto con e senza il famigerato apparecchio.
Sul prezzo dell'oggettino...sicuramente il costo di produzione è irrisorio, ma vi assicuro che nel pazzo mondo hifi circola 'fuffa' a ben altri prezzi...e a due anni di distanza non rimpiango i 300 euro spesi (altre spese hifi invece le avrei volentieri risparmiate...).

Purtroppo si hai ragione, ma non è solo il "nostro campo" diciamo che in tutti i prodotti di nicchia c'è la prassi di moltiplicare per 10 i costi di produzione per determinare il prezzo retail.

Sulle recensioni avete perfettamente ragione, lasciano il tempo che trovano...
Ora mi aspetto quattro pagine di sberleffi ed insulti...
Saluti 'risonanti'
Cele

certe recensioni sono controproducenti.. io sono dubbioso su questo apparecchio non tanto per l'idea in se quanto per delle recensioni che sono palesemente scritte dal produttore.. "si utilizzano materiali naturali come il quarzo".. e ce credo l'oscillatore solo con quello può essere fatto, e lo utilizza anche il lettore in regalo al di per dì

Ad ogni modo la tua testimonianza è preziosa proprio perchè l'hai provato.. a differenza nostra..
Fregatene di chi sberleffa, so che non centra, ma.. tutte le grandi scoperte (mi vengono in mente le prime trasmissioni radio) sono state accompagante da compatimento e ilarità..

Peccato che non sono di Roma se no venivo a sentirlo.. complienti ancora per il tuo contributo!