Recensione Carot One Ernestolo

Alfredo,
mi unisco al coro di quanti si sono dispiaciuti per la tua decisione,
e che contemporaneamente si sono anche parecchio dispiaciuti per gli insulti / apprezzamenti sgradevoli e maleducati / accuse infamanti e non provate che in più occasioni alcuni utenti (anche recidivi) tramite questo forum ti hanno rivolto

Mi sento anche parzialmente in colpa, in quanto mod di questo forum, per non aver saputo evitare questi sgradevoli sviluppi, per noi è da sempre molto molto difficile riuscire a separare i discorsi rispettosi ed educati da quelli non, senza venire poi additati come dei censuratori senza arte nè parte, che privano a sentimento l'utenza della dovuta libertà di parola (la quale però sempre dovrebbe essere accompagnata da una rigorosa responsabilità di utilizzo)

Qui dentro in molti hanno perso di vista il nodo centrale della questione, una (da te definita) umile recensione scritta per hobby, per andare indirettamente a chiedere conto a chi sta dietro a questo prodotto, visti gli assai discutibili trascorsi su questi lidi, il tutto tirandosi dietro anche te, con modi altrettanto discutibili..

in mezzo a queste 6 pagine indubbiamente c'è "del buono" , valutazioni, consigli magari "urticanti" ma dati in buona fede cercando di limitare gli affondi alla tua persona, mi auguro che tu voglia concentrarti su questo, ignorando insinuazioni varie e malignità gratuite..
sei inciampato su alcuni nervi scoperti del forum, e il forum ha reagito in modo istintivo e scomposto, ma mi ricordo che altri tuoi scritti hanno ottenuto ben diversi feedback, sempre su questi lidi.. siamo anche capaci di fare i bravi, a volte e non tutto è perduto..

con simpatia
(e sperando in un tuo cambio di decisione)
Marco

giovanni1246 ha scritto:
Molti dei tuoi detrattori non hanno però ancora capito una cosa fondamentale: che inondando i thread con la loro ossessiva e prolissa ostilità finiscono per essere i migliori veicoli pubblicitari di Openitem o meglio dei prodotti che lui commercializza.
Ma mi pare un segno di civiltà che qualcuno ne possa scrivere senza essere preso a pesci in faccia.

Può essere ma è un dovere civile, credo, mettere in guardia gli appassionati da pratiche commerciali scorrette. Quelle di Open item sono al limite del lecito e danno l'impressione, provata in alcuni casi, di sfruttare intensamente la creduloneria di parte del mondo audiofilo. Chi mente anche su piccoli dettagli, che poi dettagli non sono, è in grado di farlo in qualsiasi altra occasione. Quanto al segno di civiltà, fatta salva la libertà di espressione, è anche vero che purtroppo la pubblicistica corrente, una volta limitata a chi riusciva a filtrare nelle redazioni delle riviste specializzate, ora nell'epoca di internet improntata al liberi tutti di dire e scrivere di tutto, è segno di degrado dell'informazione, non di un suo incremento qualitativo. Il Di Pietro non ha alle spalle un editore che risponde in solido delle castronerie che scrivono i suoi dipendenti e che proprio per questo hanno con lui un rapporto professionale. La sua ingenuità è, per certi versi, ancora più grave perché mette direttamente in crisi quel rapporto di fiducia reciproca al quale gli appassionati danno vita intervenendo nel forum. Scrivere e pubblicare, per quanto oggi appaia alla portata di tutti, è una pratica ben regolamentata e in una società come la nostra, piena di trabocchetti e trucchi che si dovrebbero conoscere prima di lanciarsi. Lo dico da persona che lavora da quando aveva sedici anni in un quotidiano nazionale e che non esita a definire il giornalismo come una prova provata dell'esistenza del diavolo... nondimeno chi si avvicina alla sua cucina senza i guanti si scotta e tanto. Da appassionato senza tante pretese tecniche è per me fondamentale accedere alle informazioni che mi si propongono con la sicurezza di avere di fronte gente allo stesso titolo appassionata e onestamente impegnata a diffondere la propria passione e a non essere veicolo di pratiche commerciali non proprio commendevoli. I pesci in faccia purtroppo sono l'effetto di questa situazione. Pesci che cmq mi paiono essere stati nei limiti... Sulle pratiche commerciali però non si può transigere e anche se l'oggetto può sembrare futile se confrontato con ben altre situazioni (la vendita di case, per esempio) è meglio eccedere nelle critiche che abboccare.

giovanni1246 ha scritto:Molti dei tuoi detrattori non hanno però ancora capito una cosa fondamentale: che inondando i thread con la loro ossessiva e prolissa ostilità finiscono per essere i migliori veicoli pubblicitari di Openitem o meglio dei prodotti che lui commercializza. Personalmente, lo scorso anno, incuriosito dallo scandalo Cocaine, comprai su ebay ad un ottimo prezzo un paio di Hallyster s 70, di cui sono soddisfattissimo

scusa, ma hai scritto una cosa totalmente insensata: la pubblicità che si fa qui sopra è sì tanta, forse esagerata, ma è negativa, quindi di scuro non può andare a vantaggio di openitem. lo dimostra il fatto che tu non hai acquistato le cocaine, ma le molto più economiche halleyster.

scusa, ma hai scritto una cosa totalmente insensata: la pubblicità che si fa qui sopra è sì tanta, forse esagerata, ma è negativa, quindi di scuro non può andare a vantaggio di openitem. lo dimostra il fatto che tu non hai acquistato le cocaine, ma le molto più economiche halleyster.

Nella moderna società dell’informazione è preferibile una pubblicità negativa che il silenzio. Era il paradosso che volevo segnalare nel mio acquisto delle Hallyster S70, che ho preso perché ne ho sentito parlare su questo forum, esattamente come altri utenti che hanno scritto che acquisterebbero il carotone se lo trovassero ad un prezzo inferiore. Parlare molo di un prodotto lo fa emergere dal nulla, e a prescindere dal giudizio moltiplica comunque curiosità ed attenzione. Che la politica commerciale di Openitem sulle Cocaine fosse discutibile non c’è dubbio, e segnalarlo, come è stato fatto a suo tempo, sacrosanto, ma alla fine mi sembra, e lo dico ai suoi accaniti detrattori, che tutto questo bailamme contribuisca solo ad accrescere le dimensioni del personaggio – ormai leggendario sulle colonne di questo forum - e la conoscenza dei suoi prodotti, che siano venduti da lui o da qualcun altro poco importa. Avrete più probabilità di non sentire più parlare di Openitem ignorandolo che aprendo continuamente infiniti thread su di lui. Tutto qui.

giovanni1246 ha scritto:
Nella moderna società dell’informazione è preferibile una pubblicità negativa che il silenzio.

si ma non sulla base di una comparazione così diretta come in questo caso.
o pensi di avere una capacità critica superiore alla media o, a mio modo di vedere le cose, il tuo discorso no ha un senso

giovanni1246 ha scritto:

scusa, ma hai scritto una cosa totalmente insensata: la pubblicità che si fa qui sopra è sì tanta, forse esagerata, ma è negativa, quindi di scuro non può andare a vantaggio di openitem. lo dimostra il fatto che tu non hai acquistato le cocaine, ma le molto più economiche halleyster.

Nella moderna società dell’informazione è preferibile una pubblicità negativa che il silenzio.
....
Avrete più probabilità di non sentire più parlare di Openitem ignorandolo che aprendo continuamente infiniti thread su di lui. Tutto qui.

Vero. Però è altrettanto vero che se ti accorgi della magagna devi denunciare i metodi scorretti. Mi sa che si dà molto per scontato, troppo, che chi vende lo possa fare senza rendere conto di niente a nessuno e che alla fine paghi l'aver cmq venduto e intascato soldi. Certamente di gonzi ne troverà ma almeno non in una community di appassionati e competenti. Non credo che il numero di contatti che realizza con i tread che gli si dedicano su t-forum riescano a incrementare di molto le vendite. Poi, toglietemi una curiosità, ma come si fa a non sentirsi presi per i fondelli da un oggetto che si chiama in quel modo? Se raccontassi ai miei colleghi che frequento un forum in cui un tizio per quanto animato da buone intenzioni ha recensito seriosamente un aggeggio colorato come i capelli di Biscardi dal nome "carot one ernestolo" non so che opinione si farebbero della mia salute mentale... Ma dal momento che il forum è frequentato perlopiù da persone degne informate e competenti è più che giusto che tutelino la loro credibilità con ogni mezzo, pena davvero una caduta verticale della propria autostima... o no?

Ragazzi sia ben chiara una cosa: chiunque può parlare di un prodotto che ha ascoltato e di cosa ne pensa, ma se il produttore è un noto truffatore che magari ha anche insultato palesemente tutti gli utenti di questo forum, compreso me e coloro i quali dall'alto della loro esperienza avevano tutte le carte in regola per esprimere le loro perplessità, beh... questo va detto detto nelle proprie impressioni.

E' solo questo che si sta cercando di sottolineare, per mettere in guardia eventuali incauti (ignoranti) acquirenti di tale prodotto.

Alfredo può dire tutto ciò che vuole e visto che lo fa molto civilmente le sue parole saranno qui sempre bene accolte, ma se viene portato a galla un altarino anche poco lusinghiero che riguarda quanto da lui recensito, non può tacerne, lui stesso ne guadagnerebbe parlandone.

A chi ha detto che qui non si può parlare, ribatto dicendo che visto che il T-Forum è molto ben indicizzato, spetta proprio a noi mettere in guardia se un prodotto o un produttore si sono rivelati falsi rispetto a ciò che promettevano (e a quanto lo promettevano...), proprio per garantire la massima trasparenza a chi legge, magari arrivando tramite una frettolosa ricerca su Google, le impressioni di ascolto da chi questi prodotti li ha sì ascoltati, ma la cui bontà qualitativa esula dai punti che stiamo sottolineando in questa discussione (ossia onestà e trasparenza).

Smanetton ha scritto:

Patrick ha scritto: [...]
Con sincera simpatia,
Patrick Fisichella

Quoto in sintesi e sottoscrivo al 100%.

P.S.
Ma che ci fai ancora sveglio alle 4 di un giorno feriale?

Sono tornato tardi a casa...una doccia...un'occhiata al t-forum...si fanno le 5 e neanche te ne accorgi!

Alessandro LXIV ha scritto:
Dal libro del profeta Patrick. Amen
(Si scherza)

Bravo figliuolo. Quando arriverà il tuo momento avrai un posto accanto a me, Isaia e Zaccaria.

Silver Black ha scritto:
Alfredo può dire tutto ciò che vuole e visto che lo fa molto civilmente le sue parole saranno qui sempre bene accolte, ma se viene portato a galla un altarino anche poco lusinghiero che riguarda quanto da lui recensito, non può tacerne, lui stesso ne guadagnerebbe parlandone.

A chi ha detto che qui non si può parlare, ribatto dicendo che visto che il T-Forum è molto ben indicizzato, spetta proprio a noi mettere in guardia se un prodotto o un produttore si sono rivelati falsi rispetto a ciò che promettevano (e a quanto lo promettevano...), proprio per garantire la massima trasparenza a chi legge, magari arrivando tramite una frettolosa ricerca su Google, le impressioni di ascolto da chi questi prodotti li ha sì ascoltati, ma la cui bontà qualitativa esula dai punti che stiamo sottolineando in questa discussione (ossia onestà e trasparenza).

Sottoscrivo. Credo possa essere la chiosa finale di tutto il thread.

Silver Black ha scritto:ma se il produttore è un noto truffatore che magari ha

andiamoci cauti con certi epiteti ...

schwantz34 ha scritto:

Silver Black ha scritto:ma se il produttore è un noto truffatore che magari ha

andiamoci cauti con certi epiteti ...

Non vengono fatti nomi...

MaurArte ha scritto:

schwantz34 ha scritto:

Silver Black ha scritto:ma se il produttore è un noto truffatore che magari ha

andiamoci cauti con certi epiteti ...

Non vengono fatti nomi...

Solo per curiosità (ho letto il 3D del nero nano e sono dispiaciuto che Openitem sia stato bannato ) la causa a Fedeltà del suono per l'articolo sul Nero Nano era vera oppure era pura fantasia come molte delle altre cose che ha detto?

MaurArte ha scritto:

schwantz34 ha scritto:

Silver Black ha scritto:ma se il produttore è un noto truffatore che magari ha

andiamoci cauti con certi epiteti ...

Non vengono fatti nomi...

Da quello che si è letto (dovrebbero poi seguire verifiche) alcuni profili potrebbero essere attinenti al reato citato. La veridicità delle etichette, ad esempio. La contraffazione dei marchi, se ce ne fossero nei prodotti originari. Insomma il consumatore, al quale vengono riconosciuti dal nostro quadro normativo precisi diritti, dovrebbe essere avvertito dei rischi e bene ha fatto il forum a occuparsene. Anche perché, al di là delle discussioni tecniche specifiche e limitate alla natura di questi prodotti, la necessità di fornire di un'adeguata informazione il consumatore è riconosciuta da tutti; soprattutto in un momento di profonda trasformazione dei mercati e l'irrompere dei prodotti cinesi. Il più grosso sequestro di pomodori pelati made in China (non proprio di qualità eccelsa... diciamo così) è avvenuto proprio a Napoli e se ci pensate il meccanismo è lo stesso: stacchi l'etichetta originaria, se c'è, e gliene appiccichi un'altra. Nel nostro caso il danno potenziale è decisamente minore e limitato al ricarico che ne fa il distributore, ma la pratica in sé, una volta acquisita, può essere estesa a pressoché tutti gli altri prodotti.

debenedetti ha scritto:

MaurArte ha scritto:

schwantz34 ha scritto:

Silver Black ha scritto:ma se il produttore è un noto truffatore che magari ha

andiamoci cauti con certi epiteti ...

Non vengono fatti nomi...

Da quello che si è letto (dovrebbero poi seguire verifiche) alcuni profili potrebbero essere attinenti al reato citato. La veridicità delle etichette, ad esempio. La contraffazione dei marchi, se ce ne fossero nei prodotti originari. Insomma il consumatore, al quale vengono riconosciuti dal nostro quadro normativo precisi diritti, dovrebbe essere avvertito dei rischi e bene ha fatto il forum a occuparsene. Anche perché, al di là delle discussioni tecniche specifiche e limitate alla natura di questi prodotti, la necessità di fornire di un'adeguata informazione il consumatore è riconosciuta da tutti; soprattutto in un momento di profonda trasformazione dei mercati e l'irrompere dei prodotti cinesi. Il più grosso sequestro di pomodori pelati made in China (non proprio di qualità eccelsa... diciamo così) è avvenuto proprio a Napoli e se ci pensate il meccanismo è lo stesso: stacchi l'etichetta originaria, se c'è, e gliene appiccichi un'altra. Nel nostro caso il danno potenziale è decisamente minore e limitato al ricarico che ne fa il distributore, ma la pratica in sé, una volta acquisita, può essere estesa a pressoché tutti gli altri prodotti.

Ma per cortesia ...non facciamo i Savonarola d'accatto ...ora il "Rimarchio" lo fa solo questo signore ? Ma per cortesia , non scherziamo ...e poi definirlo un reato ! Ma hai mai visto un amp AAVVT secondo te cosa fanno se non un "rebranding" e delle modifiche ad un prodotto pensato e creato nel celeste impero...,tutti d'accordo che il signore in questione non agisca in modo specchiato ma da questo a definirlo un "truffatore" o persona che si macchia di reati ce ne passa , via .
Io la chiudo qui , spero che si faccia altrettanto come auspicava qualcun'altro .

ps:ovviamente , se avessi 200 euro a disposizione per un amp , prenderei ben altro che un carotone ...

schwantz34 ha scritto:

debenedetti ha scritto:

MaurArte ha scritto:

schwantz34 ha scritto:

Silver Black ha scritto:ma se il produttore è un noto truffatore che magari ha

andiamoci cauti con certi epiteti ...

Non vengono fatti nomi...

Da quello che si è letto (dovrebbero poi seguire verifiche) alcuni profili potrebbero essere attinenti al reato citato. La veridicità delle etichette, ad esempio. La contraffazione dei marchi, se ce ne fossero nei prodotti originari. Insomma il consumatore, al quale vengono riconosciuti dal nostro quadro normativo precisi diritti, dovrebbe essere avvertito dei rischi e bene ha fatto il forum a occuparsene. Anche perché, al di là delle discussioni tecniche specifiche e limitate alla natura di questi prodotti, la necessità di fornire di un'adeguata informazione il consumatore è riconosciuta da tutti; soprattutto in un momento di profonda trasformazione dei mercati e l'irrompere dei prodotti cinesi. Il più grosso sequestro di pomodori pelati made in China (non proprio di qualità eccelsa... diciamo così) è avvenuto proprio a Napoli e se ci pensate il meccanismo è lo stesso: stacchi l'etichetta originaria, se c'è, e gliene appiccichi un'altra. Nel nostro caso il danno potenziale è decisamente minore e limitato al ricarico che ne fa il distributore, ma la pratica in sé, una volta acquisita, può essere estesa a pressoché tutti gli altri prodotti.

Ma per cortesia ...non facciamo i Savonarola d'accatto ...ora il "Rimarchio" lo fa solo questo signore ? Ma per cortesia , non scherziamo ...e poi definirlo un reato ! Ma hai mai visto un amp AAVVT secondo te cosa fanno se non un "rebranding" e delle modifiche ad un prodotto pensato e creato nel celeste impero...,tutti d'accordo che il signore in questione non agisca in modo specchiato ma da questo a definirlo un "truffatore" o persona che si macchia di reati ce ne passa , via .
Io la chiudo qui , spero che si faccia altrettanto come auspicava qualcun'altro .

Ciao e scusa la precisazione,
ma AAAVT non fa mistero che rivende pari pari o al massimo modifica degli ampli costruiti e progettati in cina....e in più lo fa con dei ricarichi ragionevoli a differenza di Openitem (Ernestolo a parte)

Poi di rimarchiatori ce ne sono mille (vedi VIncent ed altri....)

Ivano

Stentor ha scritto:
Ciao e scusa la precisazione,
ma AAAVT non fa mistero che rivende pari pari o al massimo modifica degli ampli costruiti e progettati in cina....e in più lo fa con dei ricarichi ragionevoli a differenza di Openitem (Ernestolo a parte)

Poi di rimarchiatori ce ne sono mille (vedi VIncent ed altri....)

Ivano

l'ho gia' detto ...il signore in questione non ha certo un comportamento specchiato nei confronti dei potenziali acquirenti ...e ormai non penso propria negare l'evidenza che siano oggetti non concepiti da progettisti italiani ma semplicemente "re-brandizzati" , sul ricarico , penso che possa ricaricare quanto gli pare , sta all'acquirente discernere , io ribadisco non prenderei mai un suo amp , e neppure le sue casse , sebbene valenti professionisti dell 'affordable hi-fi abbiano consigliato strenuamente ampli come il nero nano ...

l'ho gia' detto ...il signore in questione non ha certo un comportamento specchiato nei confronti dei potenziali acquirenti ...e ormai non penso propria negare l'evidenza che siano oggetti non concepiti da progettisti italiani ma semplicemente "re-brandizzati" , sul ricarico , penso che possa ricaricare quanto gli pare , sta all'acquirente discernere , io ribadisco non prenderei mai un suo amp , e neppure le sue casse , sebbene valenti professionisti dell 'affordable hi-fi abbiano consigliato strenuamente ampli come il nero nano ...

Che frecciata avvelentata

Comunque in linea di massima condivido il tuo punto di vista.

MaurArte ha scritto:

schwantz34 ha scritto:

Silver Black ha scritto:ma se il produttore è un noto truffatore che magari ha

andiamoci cauti con certi epiteti ...

Non vengono fatti nomi...

Infatti il mio era tutto ipotetico...

e dopo ernestolo pare che adesso ci sia : Carot One "FABRIZIOLO" mm 65 X 28 X 98 !!!!

p.s.
davvero !!!

Fonte?

mgiombi ha scritto:Fonte?

lo propone lui su vhf dicendo che sarà la sezione pre dell'ernestolo in versione stand alone.

in pratica uno dei due telai dell'Model MKTP-1 miu tech serie mini

http://www.miu-tech.com/mini-MKTP-1.html

Grazie Lello, interessante novità!

E' uscito Fabriziolo? Attendo una meravigliosa recensione di Alfredolo

Patrick ha scritto:Grazie Lello, interessante novità!

più che intreressante direi comica

peccato che su quel forum mi pare non si possano mettere link ... sarebbe bello anticipare la sorpresa (uscita da lui prevista nel 2011) mostrando l'oggetto già da adesso

lello64 ha scritto:

Patrick ha scritto:Grazie Lello, interessante novità!

più che intreressante direi comica

peccato che su quel forum mi pare non si possano mettere link ... sarebbe bello anticipare la sorpresa (uscita da lui prevista nel 2011) mostrando l'oggetto già da adesso

Abbiamo avuto la stessa idea