Beresford, BUSHMASTER dac ... Parte 1

[quote="alluce"][quote="DACCLOR65"]

Oggettino che merita davvero un thread. Spettacolare...!

e secondo voi come si comporterebbe questo bushmaster con ta 2024 e casse Klipsch F10?

ilkappa ha scritto:e secondo voi come si comporterebbe questo bushmaster con ta 2024 e casse Klipsch F10?

Se non dovesse andar bene non dipenderebbe certo dal Bushmaster.

De simone Biagio ha scritto:

ilkappa ha scritto:e secondo voi come si comporterebbe questo bushmaster con ta 2024 e casse Klipsch F10?

Se non dovesse andar bene non dipenderebbe certo dal Bushmaster.

E quindi sarebbero le klipsch l'anello debole?

ilkappa ha scritto:e secondo voi come si comporterebbe questo bushmaster con ta 2024 e casse Klipsch F10?

Puoi prenderlo in prova e se non ti piace lo rimandi indietro

Salve a Tutti.. riprendiamo sto 3d per alcune ulteriori precisazioni..
Ultimamente ho avuto occasione di provare il BM su altre catene, completamente a stato solido.. sempre musica liquida sempre trasporti musiland sia il vecio02 che il nuovo 01 versione 2012(quello che arriva a 384k), e anche in queste catene oltre a riscontrare un suono tendente al chiaro ed ottimamente definito sul raffinato, MAI siamo passati ai spilli.. od alla fatica di ascolto.. lo ho provato con delle elettroniche della xindak
sia un bestione da oltre 100 w sia con un integrato lo xindax 06 e casse magnat quantum 503 che oltretutto sono moolto aperte e le PURE ACOUSTICS PRO838 questo e' tutto..

E te pare poco?

Per generosa concessione del nostro Biagio De Simone sono alcuni giorni che ho il
piacere di ascoltare il Bushmaster nel mio impianto.

Ho collegato il DAC a ben cinque lettori CD e SACD diversi e ad una Sound Blaster
Live. Connessioni sia ottiche che digitali.

In casa ho diversi pre, anche questi di vario tipo, e li ho sfruttati per commutare
in tempo reale i vari segnali.


Il resto dell'impianto è composto da un amli a mosfet a bassa controreazione da
250W/8Ω e diffusori... alti!

Una idea me la sono fatta, direi una buonissima idea.

Non ho utilizzato al momento l'uscita cuffia, cosa che si può sempre fare.

Biagio ha il pregio di saper descrivere in maniera minuziosa, esaustiva e piacevole quanto gli capita di provare e per come ha descritto il bm ha reso veramente bene l'idea di come suoni, leggere poi conferme come la tua non fa altro che confermare quanto di buono il Signor (veramente un signore) De Simone ha scritto a proposito dello scatolotto di Stan.
L'unico cruccio è che mi piacerebbe leggere piu' spesso suoi interventi in questo deserto.
Buona serata,
s

beh ragazzi vi do una risposta in tempo reale.. me sto ascoltando un dvd.. di una certa SARAH_MCLACHLAN di nome AFTERGLOW_LIVE un ac3 5.1 a 48k 448 kbps portato a 96k 24bit verso il BM e si sente da favola.. alla faccia della musica liquida,, sto BM tira.. e bene..

La prima prova è stata fatta con il Sony CDP X-222ES, lettore solo CD quindi
16bit/44,1kHz. Il miglioramento, passando dalle uscite audio del lettore a
quelle del Bushmaster, è evidente ed eclatante.

Tutto è più morbido, levigato e godibile. Mi pare che le voci siano veramente di
grande pregio con quelle femminili addolcite molto e mai urlanti e quelle maschili
che acquisiscono una corposità materica.

Il basso è un tantino in evidenza ma in modo giusto e modulato. Questo mi è
sembrata la più evidente caratteristica del BM, in generale ed in ogni
configurazione.

Collegato al Blu Ray Yamaha A1010 le impressioni non cambiano.

Suono solido, materico, voci molto belle, tono generale scuro, ambrato.
Gli alti non mancano di certo e si conferma la bella prestazione delle voci.

Lo Yamaha però non si lascia certo intimidire ed anzi a volte è difficile scegliere
quale ascoltare.

Il suono dei due apparecchi pare abbastanza simile. Forse sulle voci liriche potrei
preferire il Bushmaster che pare "solidificare" i cantati fra le casse ma va benone
anche l'A1010 che sembra avere una altissima più luminosa.

Probabilmente il Bushmaster è uno dei migliori risultati da formato CD ottenuto
casa mia.

Fernando Micelli ha scritto:Collegato al Blu Ray Yamaha A1010 le impressioni non cambiano.

Suono solido, materico, voci molto belle, tono generale scuro, ambrato.
Gli alti non mancano di certo e si conferma la bella prestazione delle voci.

Lo Yamaha però non si lascia certo intimidire ed anzi a volte è difficile scegliere
quale ascoltare.

Il suono dei due apparecchi pare abbastanza simile.

Detto così la cosa non è poi tanto positiva per il BM. Il BD Yamaha A1010 è un apparecchio audio-video economico senza nessuna pretesa hifi ... per il prezzo suonerà anche bene ma se un DAC non lo supera siamo messi proprio ai minimi termini .....

Poi magari c'è da indagare meglio ....magari l'uscita digitale del BD non è il massimo ed è la causa della mediocre prestazione del DAC ....

"Urge" un confronto con una elettronica più attendibile

Prove in commutazione ad alta risoluzione non ho potuto effettuarne dato che l'A1010
non invia lo streaming da SACD alla uscita toslink/ottica o coassiale.

L'ho fatte però con dischi Blu Ray HD di classica ed operistica.

Qualche problema di connessione con lo streaming diretto (fruscio spaventoso che m'ha
fatto saltare sul divano!) mentre settando l'uscita del Blu Ray in PCM HD o ricampionando
l'aggancio è stato regolare.

In questa configurazione le uscite dei due strumenti sono pochissimo distinguibili essendo
anche come livello equivalenti.

Beh,
lo Yamaha ha una uscita dedicata Audio 2 Channel Hi Fi servita da DAC dedicato e
completamente indipendente dalle uscite 7.1.

A prescindere dal prezzo, quasi 400€, non è facile averne ragione e con i formati H.D.
ancora meno.

Il Bushmaster, almeno nel confronto in commurazione 44,1kHz di certo è un campione
e comunque, in generale, il suo suono è semplicemente eccellente.

Semmai le critiche, almeno le mie, sono verso altri aspetti.

Fernando Micelli ha scritto:

sono verso altri aspetti.

quali?

Impressioni mie..
Tenete presente che ho eliminato lettori cd/dvd piu' di 5 anni fa.. ho tutto su pc nella risoluzione massima possibile.. compresi sacd... dvdaudio mkv e quanto altro gira in binario..
Il BM e' senzaltro un ottimo/buon dac, pero' sendondolo... una mia personale impressione il suo dac predilige i 44100 e i suoi multipli binari (88200) al 48/96/192, ho un altro dac un musiland svdac06 leggermente moddato e rispetto a questo sulla catena 44100 e' sicuramente superiore... difatti riascolto cd che prima avevo accantonato.. bei bassi, bei medi/voce.. materico, sugli alti c'e' ma non da urlo.. , rida' spessore alla musica al palco virtuale.. mentre il lettore cd lo impoveriva la musica esce piu' piatta.. ma sui 48 e multipli e' al livello del svdac06, sia chiaro e' comunque un ottimo apparecchio.. le differenze sul digitale sono al massimo questione di sfumature..
Oggi pomeriggio ero al negozio di un amico.. (audiodarex) che sto faticosamente convertendo alla musica liquida.. casse Audionote.. pre e finale progetto di Nelson Pass con i triodoni russi come piloti.. mi sembra 6c33 valvole bruttissime tozze e cornute,, il progetto era BRIDE of ZEN.. e la sorgente inizialmente era un lettore cd.. HK niente di eccezionale ma nemmeno l'ultimo dei poveri..
Finche' ha suonato il lettore CD non capivo perche le audionote e questo amplificatore.. fossero considerati dei mostri.. nel nostro campo..
collendo il tutto al mio portatile.. trasporto e dac.. la musica e' cambiata.. e' venuto fuori Tutto.. stage profondita grana fine.. setosita' qulell'impianto con gli 88,2 e 96 k respirava.. che bello...
anche l'amico e' rimasto meravigliato.. ritornando a casa.. mettendo sotto il mio.. ho capito che c'e' di meglio anche se mi posso accontentare.. notte a tutti..

Prima di tutto il prezzo ed in generale i tutti i prezzi di questi oggetti che l'industria,
sull'onda della "liquida", sta cercando di farci diventare indispensabili.

In fondo per quanto sofisticati si possa immaginarli, sono poco più che delle schede
audio e, a ben guardare, le odierne implementazioni hanno pochissimi componenti
tanto quanto una scheda audio integrata sulla MainBoad di un normale PC.

Anzi meno!

I DAC fanno solo riproduzione. Le schede audio integrate hanno ben sette canali in
uscita e due in ingresso, quindi dispongono di convertitori A/D assenti nei DAC. In
più possono avere una quantità di canali analogici e quindi ulteriori circuitazioni ed
ancora un pre mic.

Il Bushmaster è di certo competitivo verso i concorrenti e sentendolo suonare uno
benedice pure i soldi spesi ma... sempre in riferimento al costo degli altri, non certo
per la tecnologia che integra o la quantità di materiali o il loro pregio.

Amici, il silicio ha quotazioni a peso e le aziende orientali che montano l'elettronica
odierna chiedono meno dei... canonici quattro soldi.

Io pensavo che avessifattoun confronto a paritá di risoluzione .... Ovvio che se è diversa il dac esterno non può da solo fare la differenza

La carenza più importante mi sembra la mancanza della USB che permetterebbe
di connettere direttamente il nostro DAC ai notebook.

Sembra comunque che il Produttore stia affrontando la cosa. Speriamo bene, lo
strumento merita e in quella configurazione lo comprerei ad occhi chiusi.

Ad oggi, per connetterlo bisogna spendere ancora qualcosina per l'interfaccia o
bisogna utilizzare la S/Pdif di... un'altra scheda audio!

Stentor ha scritto:Io pensavo che avessifattoun confronto a paritá di risoluzione .... Ovvio che se è diversa il dac esterno non può da solo fare la differenza

Ma è logico che il confronto è stato fatto a parità di risoluzione!

Ed in commutazione in tempo reale, l'unica per me che abbia un senso ed una
certa attendibilità. Su tutto.

In pratica:
DAC connesso all'uscita Coax ed anche Toslink via fibra ottica al lettore, uscita
su un'ingresso del pre;

Uscita 2Channell del lettore su un'altro ingresso dello stesso pre;

Commutazione da pre.

Ecco perchè ho detto che i levelli erano molto simili e che la prova si è potuta fare
con CD e Blu Ray ma NON con lo stream da SACD (che notoriamente è tutt'altro
formato).

Ma che vi è successo stasera, mi allontano un attimo, e voi parlate del mio piccoletto che sembrava addormentato.

Grazie Fernando delle conferme, per me un tuo giudizio positivo è di grande conforto, soprattutto perchè ad un certo punto, ho quasi avuto la sensazione che per qualcuno mi fossi sbilanciato molto nel tesserne le lodi.

Considero giustissime le tue osservazioni sul prezzo che in assoluto potrebbe sembrare un po alto considerati i costi dei produttori conto terzi dell'estremo oriente, ma come dicevi tu considerata la concorrenza lo ritengo assai competitivo, e poi visto che te lo dato letteralmente smontato a pezzi, avrai potuto notare l'estrema pulizia e l'ottimizzazione del circuito elettronico con l'uso di pochi pezzi, probabilmente quelli giusti nella filosofia minimalista tanto cara alle nostre orecchie d'oro.

Ivano giustamente continua a fare il San Tommaso di turno, e tutto sommato probabilmente io farei lo stesso, ma sono sicuro che appena riuscirò a spedirglielo si renderà conto che il suo Vdac II ha un degno concorrente .

Poi potrà piacergli di più o di meno rispetto al suo riferimento di classe di prezzo, ma non potrà certo negare che il bushmaster è un dac che chiunque prima di spendere quei soldi, per me anche più, dovrebbe sentire.

P.S. non riesco a far funzionare lo shift per cui non riesco ad utilizzare tutti i caratteri della tastiera, in particolare quelli nella parte superiore del tasto, qualcuno può aiutarmi, grazie.

Fernando Micelli ha scritto:

Ecco perchè ho detto che i levelli erano molto simili e che la prova si è potuta fare
con CD e Blu Ray ma NON con lo stream da SACD [i](che notoriamente è tutt'altro
formato).

Esistono dei modi.. per importare come immagine iso il sacd su hard disk.. facendo dei cloni perfetti.. ed esistono programmi che con i plugin adeguati li fanno cantare e bene..
E' semplicemente necessario per fare il test avere sia il lettore CD/SACD sia un pc con l'immagine ISO..
Provate a fare il test con un semplice lettore cd.. che comunque riproduce il sacd in maniera nativa.. e l'ISO e capirete la differenza tra un 44100 e una risoluzione in HD....
I costi di questi aggeggi sono certamente ridicoli.. rispetto al rendimento che offrono..
pensate semplicemente al rapporto con dei buoni trafo per valvolari.
meglio per Noi.. ricordiamoci che siamo nel T Forum.. la buona musica a buon prezzo..

Buongiorno a tutti,

mi unisco ai possessori del BM.

Per il momento sono soddisfatto, per quel poco di senso che può avere prima avevo un Fiio d3 e il bm lo supera in tutto

trovo però, contrariamente a quanto leggo, un pò di leggerezza sui bassi.

cambiando alimentazione avete notato anche più "peso" e "corpo"?

detto questo il mio ha il connettore dell'alimentazione lasco, e ciò non è bene, devo dirlo, ma volendo cambiare ali lascio stare..

una cosa che mi molto colpito e coinvolto è stato il senso del ritmo che riesce a trasmettere
molto molto coinvolgente

confermo il dettaglio e la grana fine, districa bene tutto

se dovessi trovare un aggettivo che rende il carattere del BM, per me è

raffinato

mi piacerebbe un basso più avanzato, ma forse è il mio woofer un pò duretto

le voci confermo essere molto piacevoli

Confermo, il problema dei bassi non è assolutamente da imputare al bushmaster, anzi direi che ogni tanto si ha la sensazione che per quanto belli e frenati profondi, siano leggermente soprabbondanti.

meno male

ora devo provare qualche alimentatore alternativo..