AudioNirvana Super 12" Cast Frame in cabinet 5.6MKII - risultato finale

porfido ha scritto:

magistercylindrus ha scritto:

Io ci ascolto jazz, classica e rock a palla di cannone.
Una dinamica impressionante. Non saprei dirti quale genere dia la massima resa.
Ti so dire che anche andando a visitare fiere dell'HiFi, difficilmente hai degli incontri con oggetti di questo valore a prezzi fossero solo anche doppi o tripli.
Non puoi perderteli.

Grazie mille!  
Lo chiedo perchè nella mia limitatissima esperienza, avendo ascoltato a lungo a casa mia solo un monovia più "serio" (Fostex Fe126 caricamento ibrido reflex/tromba), mi ricordo mi piacessero moltissimo alcune caratteristiche sonore, ma odiassi la tendenza ad "impastarsi" un pò quando il messaggio sonoro diveniva particolarmente "complesso"...
Diventava "muddy", direbbero gli anglofoni...
Di certo è improponibile, credo, un confronto tra quel conetto in fibra di cocco da 13cm e questi mostri, intendiamoci...

la mia composizione è diversa da quella di Magister ma ti posso assicurare che i miei AN hanno poco di "muddy"

zedda ha scritto:i coassiali dati in  mano esperte sono la soluzione a tutto... io non sono esperto quindi
sono una sorgente puntuale
poco direttivi
molto efficienti
soffrono pochissimo di cancellazioni
e con un crossover digitale e una buona cella antirisonante per il driver elimini ogni problema di fase

Beh, andrei cauto con affermazioni simili.

Non sò cosa sia una sorgente "puntuale" ma sono sicuro che:

- sono molto direttivi specie se hanno diametri da 10" in poi;

- di norma sono effettivamente molto efficienti;

- non è vero che sono senza crossover solo che non lo si vede perchè... e' meccanico.
Questo 12" in particolare è un due vie data la presenza del conetto centrale.

Per me è l'eterna illusione del monovia, fare tutto da solo!

Già pare strano che non esista una sola misura della risposta in frequenza ed io
temo che sia perchè così... finirebbe la magia.

Bisognerebbe metterle a confronto diretto con un buon sistema... normale ed
ascoltarle in commutazione una volta settati bene i livelli.

Io l'ho fatto alcune volte sto confronto e, guarda caso, la... magia è scomparsa!

Ah, un'altra cosa:
se il venditore ha davvero detto ciò che ha riferito il buon Andrea, beh... l'unica
cosa sensata sarebbe prendere lui a calcioni dove non batte il sole fino a fargli
un... crossover così!

Fernando Micelli ha scritto:
- sono molto direttivi specie se hanno diametri da 10" in poi;

C'era un'altro proprietario di AN che lamentava proprio accentuata direzionalità (boh forse Sondav?)

Se c'è una cosa che non mi piace è proprio l'eccessiva direzionalità...
Nel cassetto dei sogni avrei un OB alla linkwitz...LX521 ...ma mi accontenterei delle Pluto 

Fernando Micelli ha scritto:Per me è l'eterna illusione del monovia, fare tutto da solo!

Già pare strano che non esista una sola misura della risposta in frequenza ed io
temo che sia perchè così... finirebbe la magia.

Bisognerebbe metterle a confronto diretto con un buon sistema... normale ed
ascoltarle in commutazione una volta settati bene i livelli.

Io l'ho fatto alcune volte sto confronto e, guarda caso, la... magia è scomparsa!

Ah, un'altra cosa:
se il venditore ha davvero detto ciò che ha riferito il buon Andrea, beh... l'unica
cosa sensata sarebbe prendere lui a calcioni dove non batte il sole fino a fargli
un... crossover così!

  
Lo sapevo Fernando! Sapevo che il tuo intervento sarebbe stato una badilata (di taglio) nei denti ai miei facili entusiasmi!!!   
Per questo lo invocavo: serve a rimettermi coi piedi per terra!  

Però, rilancio:
i grafici ci sono:

ed alzo la posta in gioco   : nonno Nelson Pass li ascoltò e li molto apprezzò, parlandone su Diyaudio!

Allora mò mi chiedo, come dicevo da perfetto ignorante: non sarà che questi ammenicoli forniscano all'ascoltatore caratteristiche apprezzabili a prescindere dalla "mera" (che tanto mera non è, intendiamoci) linearità e risposta polare (che di fatto difficilmente offriranno in termini di apprezzabile qualità)?
Quali fattori risultano così piacevoli agli ascoltatori dei grandi fullrange (Lowther, etc. etc.)?
Ecchilosà...
Qualche tipo di "difetti comunque piacevoli"?
Una coerenza timbrica particolare?
Spesso leggo di ricostruzione scenica apprezzabile, no?

Fernando Micelli ha scritto:
Ah, un'altra cosa:
se il venditore ha davvero detto ciò che ha riferito il buon Andrea, beh... l'unica
cosa sensata sarebbe prendere lui a calcioni dove non batte il sole fino a fargli
un... crossover così!

In realtà, egli così affermò:

Lowther insists that their drivers work equally well in bass reflex OR bass horn cabinets and I agree. I think that Mr. Thiele and Mr. Small should be taken out and tarred and feathered. They're responsible for more, bad speaker engineering than everyone else put together. There is no magic to Qts, in my humble opinion. I have heard many, many speakers with excellent bass (in bass reflex cabinets) that the 'experts' say shouldn't work. I can't tell you why they work, they just do. My guess is that the same geniuses who accept the Qts nonsense don't know how to properly port a bass reflex cabinet. You'll note that our tuning flies in the face of conventional wisdom here.

 

R!ck ha scritto: ...ma mi accontenterei delle Pluto 

Dimmel'ammè!
E' che già il crossover fa paura!  

porfido ha scritto:

Fernando Micelli ha scritto:Per me è l'eterna illusione del monovia, fare tutto da solo!

Già pare strano che non esista una sola misura della risposta in frequenza ed io
temo che sia perchè così... finirebbe la magia.

Bisognerebbe metterle a confronto diretto con un buon sistema... normale ed
ascoltarle in commutazione una volta settati bene i livelli.

Io l'ho fatto alcune volte sto confronto e, guarda caso, la... magia è scomparsa!

Ah, un'altra cosa:
se il venditore ha davvero detto ciò che ha riferito il buon Andrea, beh... l'unica
cosa sensata sarebbe prendere lui a calcioni dove non batte il sole fino a fargli
un... crossover così!

  
Lo sapevo Fernando! Sapevo che il tuo intervento sarebbe stato una badilata (di taglio) nei denti ai miei facili entusiasmi!!!   
Per questo lo invocavo: serve a rimettermi coi piedi per terra!  

Però, rilancio:
i grafici ci sono:

ed alzo la posta in gioco   : nonno Nelson Pass li ascoltò e li molto apprezzò, parlandone su Diyaudio!

Allora mò mi chiedo, come dicevo da perfetto ignorante: non sarà che questi ammenicoli forniscano all'ascoltatore caratteristiche apprezzabili a prescindere dalla "mera" (che tanto mera non è, intendiamoci) linearità e risposta polare (che di fatto difficilmente offriranno in termini di apprezzabile qualità)?
Quali fattori risultano così piacevoli agli ascoltatori dei grandi fullrange (Lowther, etc. etc.)?
Ecchilosà...
Qualche tipo di "difetti comunque piacevoli"?
Una coerenza timbrica particolare?
Spesso leggo di ricostruzione scenica apprezzabile, no?

Probabilmente quando Fernando dice che non ci sono misurazioni della risposta in frequenza si riferisce agli altoparlanti nei diversi cabinet.
I grafici senza specifiche di configurazione di riferimento ci sono e sono tra i piu' belli che ci si possa aspettare.

magistercylindrus ha scritto:

porfido ha scritto:

  
Lo sapevo Fernando! Sapevo che il tuo intervento sarebbe stato una badilata (di taglio) nei denti ai miei facili entusiasmi!!!   
Per questo lo invocavo: serve a rimettermi coi piedi per terra!  

Però, rilancio:
i grafici ci sono:

ed alzo la posta in gioco   : nonno Nelson Pass li ascoltò e li molto apprezzò, parlandone su Diyaudio!

Allora mò mi chiedo, come dicevo da perfetto ignorante: non sarà che questi ammenicoli forniscano all'ascoltatore caratteristiche apprezzabili a prescindere dalla "mera" (che tanto mera non è, intendiamoci) linearità e risposta polare (che di fatto difficilmente offriranno in termini di apprezzabile qualità)?
Quali fattori risultano così piacevoli agli ascoltatori dei grandi fullrange (Lowther, etc. etc.)?
Ecchilosà...
Qualche tipo di "difetti comunque piacevoli"?
Una coerenza timbrica particolare?
Spesso leggo di ricostruzione scenica apprezzabile, no?

Probabilmente quando Fernando dice che non ci sono misurazioni della risposta in frequenza si riferisce agli altoparlanti nei diversi cabinet.
I grafici senza specifiche di configurazione di riferimento ci sono e sono tra i piu' belli che ci si possa aspettare.

Vero, vero! Grafici con l'ap caricato non ne ho trovati!

Amici,
si potrebbe disquisire molto su questo argomento e probabilmente sarebbe una discussione
interessante per i molti risvolti che toccherebbe.

In detta discussione vi entrerebbero di diritto argomenti come:

- Filosofia generale del progettista;
- Valore che il progettista attribuisce alle varie caratteristici di un diffusore;
- Obbiettivi minimi irrinunciabili e parametri sacrificabili;
- Target di mercato di interesse;
- Capacità tecnico-economica-commerciale del produttore del diffusore;

tanto per dire dei primi che mi vengono i mente e già con questi ben si intuisce la vastità del
discoso.

Ora, giusto per tornare a bomba al nostro 12", possiamo cercare di vederne nei grafici i pro
ed i contro e tentare di capire cosa aspettarci.

Delle dichiarazioni del tipo forse è meglio tacere, se ne potrebbe ricavare le reali doti tecniche
del dichiarante.

P.s.: Il "controllo del flood" attivo su questo forum rompe veramente le scatole.

Cominciamo con una cosetta, tanto per vedere i trucchetti che si possono usare per "abbellire"
un risultato e far "miracolosamente" migliorare un oggetto.

Nel nostro caso vediamo come è stata furbamente edulcorato il grafico di risposta in frequenza
che, puntualmente, qualcuno ha già valutato "Tra i piu' belli che ci si possa aspettare".




Questo è il grafico come da PDF.

Pare effettivamente bello dritto e poco accidentato. Ottima anche l'estesione agli estremi con
la sola gamma altissima, oltre i 14kHz che cede.

Dico subito che anche a me questo grafico piace ed, onestamente, fra tanti di altri simili sono
effettivamente buoni.

Ma...



https://2img.net/r/ihimizer/v2/640x480q90/837/v2ag.jpg

Già 20 db sono un pò tantini e visto ilprecipizio dopo i 10 khz penso che senza tw ne esce un pò poco.

Ecco lo stesso grafico precedente ma espanso con un programma di grafica per portare l'asse
verticale alla più usata scala di 50dB. Questa è la scala che comunemente usano Ciare, Seas,
Scan Speak nei loro di datasheets.

Ho ripassato le righe orizzontale e ho pure tracciato quelle mancanti ai 90dB e 110dB che,
chissà perche, erano... scomparse!

Come vi sembra adesso la risposta?

Mi pongo una domanda: Perchè si è voluto usare una scala verticale così compressa?

Il costruttore forse ingnora che sarebbe stata poco utile a valutare bene il grafico oppure
si voleva dare una immagine migliorata del prodotto?

Voi chè dite?

Come si vede si passa dai circa 95dB della zona 100-500Hz ai 100 disastrosi (inevitabilmente!)
deciBel fra 700 e 5.000 fino ad arrivare alle irte guglie da 105dB a 8.000 e 11.000Hz...

quindi l'orrido crepaccio!

Ora, certo, un diffusore con un simile AP e senza crossover (che molto potrebbe correggere!)
lo si può fare ma mi pare chiaro che si sarà rinunciato quanto meno ad un minimo di linearità.

Ognuno fa le sue scelte avendo le proprie priorità.

Le mie vedono la linearità come priorità irrinunciabile altri invece no e non dico che sia sbagliato
ma che sia una filosofia, sì.

Filosofia, come dicevo all'inizio, e pure soggettiva.

Capisco bene il tuo punto di vista, Fernando. Guardando questo grafico, per quanto poco sia indicativo da solo, cosa ti aspetteresti di sentire?
Medie avanti e morbidezza? E niente comportamenti "frizzanti" in alto?

Fernando Micelli ha scritto:

Ecco lo stesso grafico precedente ma espanso con un programma di grafica per portare l'asse
verticale alla più usata scala di 50dB. Questa è la scala che comunemente usano Ciare, Seas,
Scan Speak nei loro di datasheets.

Ho ripassato le righe orizzontale e ho pure tracciato quelle mancanti ai 90dB e 110dB che,
chissà perche, erano... scomparse!

Come vi sembra adesso la risposta?

Mi pongo una domanda: Perchè si è voluto usare una scala verticale così compressa?

Il costruttore forse ingnora che sarebbe stata poco utile a valutare bene il grafico oppure
si voleva dare una immagine migliorata del prodotto?

Voi chè dite?

Fernando,

hai ragione. L'intenzione del venditore era di sicuro cosmetica, ma se parlassimo di ragazze staremmo confrontando Elisabetta Canalis - link (grafico del venditore) con Maria Elena Boschi link, la collaboratrice di Renzi alle riforme (grafico rielaborato da te).
Ti assicuro che Maria Elena Boschi mi va ancora benissimo.
Se ci fermiamo solamente a considerare la curva tralsciando quella che e' l'esperienza personale giornaliera di ascolto che per me viene prima possiamo fare le valutazioni che seguono.
Nella fascia tra i 30Hz e i 1500Hz l'escursione e' di circa 6db. Poi dopo si incasina un po' e riprende dai 2kHz con una escursione relativa di circa 6-8db fino ai 14-15KHz. Questa seconda zona sembra mettere in maggiore evidenza le medio alte. Quindi aggiungere un tweeter peggiorerebbe la situazione.
Io dopo i 16kHz (da prove uditive a cui mi sono sottoposto) non sento nulla e tra i 15 e i 16KHz non vado a cercare rinforzi.
Quando, nel soggiorno che uso come sala d'ascolto, avevo le Klipsch quelle frequenze erano in evidenza in modo esagerato con l'effetto di farti sanguinare le orecchie.

Mi va benissimo la Boschi e invito tutti a una prova di ascolto.

Per chi e' a Roma ci mettiamo d'accordo e ve le faccio provare.

Ricordo inoltre il giudizio di Geoff Husband su Tnt-Audio che a settembre 2006 recensiva le più modeste AN 8" (link).

Se non credete a me, magari potreste credere a lui.

porfido ha scritto:Capisco bene il tuo punto di vista, Fernando. Guardando questo grafico, per quanto poco sia indicativo da solo, cosa ti aspetteresti di sentire?
Medie avanti e morbidezza? E niente comportamenti "frizzanti" in alto?

Bella domanda.

Nonostante la R. in F. vista il risultato complessivo in ambiente potrebbe pure essere
gradevole e lasciarsi ascoltare facilmente.

Proprio per la direttività inevitabile le zone medie potrebbero ridursi e riallinearsi mentre
le medio alte, emesse dal conetto aggiunto, saranno probabilmente avanti.

Mi aspetterei un buon medio basso, poco condizionato dal carico della cassa mentre le
basse saranno del tutto dipendenti da quest'ultima.

Le medie ben coerenti ed amalgamate con il medio-basso.

Gli strumenti più acuti inevitabilmente un pò carichi e leggermente "elettrici".

Poca aria generale e poca "finezza" generale ma un suono molto solido e pronto.

Non credo che sarebbero le mie casse per la Lirica ma con generi più facili credo possano
essere... sopportabili.

Evitare accuratamente confronti con diffusori multivia dotati, il trauma potrebbe essere
fatale.

magistercylindrus ha scritto:

Fernando Micelli ha scritto:

Ecco lo stesso grafico precedente ma espanso con un programma di grafica per portare l'asse
verticale alla più usata scala di 50dB. Questa è la scala che comunemente usano Ciare, Seas,
Scan Speak nei loro di datasheets.

Ho ripassato le righe orizzontale e ho pure tracciato quelle mancanti ai 90dB e 110dB che,
chissà perche, erano... scomparse!

Come vi sembra adesso la risposta?

Mi pongo una domanda: Perchè si è voluto usare una scala verticale così compressa?

Il costruttore forse ingnora che sarebbe stata poco utile a valutare bene il grafico oppure
si voleva dare una immagine migliorata del prodotto?

Voi chè dite?

Fernando,

hai ragione. L'intenzione del venditore era di sicuro cosmetica, ma se parlassimo di ragazze staremmo confrontando Elisabetta Canalis - link (grafico del venditore) con Maria Elena Boschi link, la collaboratrice di Renzi alle riforme  (grafico rielaborato da te).
Ti assicuro che Maria Elena Boschi mi va ancora benissimo.
Se ci fermiamo solamente a considerare la curva tralsciando quella che e' l'esperienza personale giornaliera di ascolto che per me viene prima possiamo fare le valutazioni che seguono.
Nella fascia tra i 30Hz e i 1500Hz l'escursione e' di circa 6db. Poi dopo si incasina un po' e riprende dai 2kHz con una escursione relativa di circa 6-8db fino ai 14-15KHz. Questa seconda zona sembra mettere in maggiore evidenza le medio alte. Quindi aggiungere un tweeter peggiorerebbe la situazione.
Io dopo i 16kHz (da prove uditive a cui mi sono sottoposto) non sento nulla e tra i 15 e i 16KHz non vado a cercare rinforzi.
Quando, nel soggiorno che uso come sala d'ascolto, avevo le Klipsch quelle frequenze erano in evidenza in modo esagerato con l'effetto di farti sanguinare le orecchie.

Mi va benissimo la Boschi e invito tutti a una prova di ascolto.

Per chi e' a Roma ci mettiamo d'accordo e ve le faccio provare.

Ricordo inoltre il giudizio di Geoff Husband su Tnt-Audio che a settembre 2006 recensiva le più modeste AN 8" (link).

Se non credete a me, magari potreste credere a lui.

No, no, guarda, il numero decisamente consistente di feedback più che positivi in rete (per quel che può valere) non lascia dubbi al fatto che siano ottimi prodotti, ci mancherebbe, e decisamente interessanti, anche!  
In effetti, è più che altro di "filosofia" che si sta parlando!

Fernando Micelli ha scritto:

porfido ha scritto:Capisco bene il tuo punto di vista, Fernando. Guardando questo grafico, per quanto poco sia indicativo da solo, cosa ti aspetteresti di sentire?
Medie avanti e morbidezza? E niente comportamenti "frizzanti" in alto?

Bella domanda.

Nonostante la R. in F. vista il risultato complessivo in ambiente potrebbe pure essere
gradevole e lasciarsi ascoltare facilmente.

Proprio per la direttività inevitabile le zone medie potrebbero ridursi e riallinearsi mentre
le medio alte, emesse dal conetto aggiunto, saranno probabilmente avanti.

Mi aspetterei un buon medio basso, poco condizionato dal carico della cassa mentre le
basse saranno del tutto dipendenti da quest'ultima.

Le medie ben coerenti ed amalgamate con il medio-basso.

Gli strumenti più acuti inevitabilmente un pò carichi e leggermente "elettrici".

Poca aria generale e poca "finezza" generale ma un suono molto solido e pronto.

Grande!
Cacchio, stavo cercando, dopo aver letto la tua risposta, uno scritto di Giussani che avevo letto qualche anno fa su interpretazioni come questa e che mi ricordo calzerebbe decisamente, ma mica lo trovo... Mò cerco ancora!

Fernando Micelli ha scritto:
Evitare accuratamente confronti con diffusori multivia dotati, il trauma potrebbe essere
fatale.

Sei terriBBOLE!  

magistercylindrus ha scritto:
Se ci fermiamo solamente a considerare la curva tralsciando quella che e' l'esperienza personale giornaliera di ascolto che per me viene prima possiamo fare le valutazioni che seguono.
Nella fascia tra i 30Hz e i 1500Hz l'escursione e' di circa 6db. Poi dopo si incasina un po' e riprende dai 2kHz con una escursione relativa di circa 6-8db fino ai 14-15KHz. Questa seconda zona sembra mettere in maggiore evidenza le medio alte. Quindi aggiungere un tweeter peggiorerebbe la situazione.
Io dopo i 16kHz (da prove uditive a cui mi sono sottoposto) non sento nulla e tra i 15 e i 16KHz non vado a cercare rinforzi.
Quando, nel soggiorno che uso come sala d'ascolto, avevo le Klipsch quelle frequenze erano in evidenza in modo esagerato con l'effetto di farti sanguinare le orecchie.

Mi va benissimo la Boschi e invito tutti a una prova di ascolto.

Per chi e' a Roma ci mettiamo d'accordo e ve le faccio provare.

Ricordo inoltre il giudizio di Geoff Husband su Tnt-Audio che a settembre 2006 recensiva le più modeste AN 8" (link).

Se non credete a me, magari potreste credere a lui.

Crediamo benissimo a te, perchè non dovremmo?

Poi provenendo dalle Klipsch è certo che il passo avanti ci sia stato.

Anche sulle sensazioni di ascolto possiamo grosso modo convergere e se vengo
a Roma, dove qualcosa di mio devo già venire a sentirla, una puntatina da te la
farei volentieri.

porfido ha scritto:

magistercylindrus ha scritto:

Fernando,

hai ragione. L'intenzione del venditore era di sicuro cosmetica, ma se parlassimo di ragazze staremmo confrontando Elisabetta Canalis - link (grafico del venditore) con Maria Elena Boschi link, la collaboratrice di Renzi alle riforme  (grafico rielaborato da te).
Ti assicuro che Maria Elena Boschi mi va ancora benissimo.
Se ci fermiamo solamente a considerare la curva tralsciando quella che e' l'esperienza personale giornaliera di ascolto che per me viene prima possiamo fare le valutazioni che seguono.
Nella fascia tra i 30Hz e i 1500Hz l'escursione e' di circa 6db. Poi dopo si incasina un po' e riprende dai 2kHz con una escursione relativa di circa 6-8db fino ai 14-15KHz. Questa seconda zona sembra mettere in maggiore evidenza le medio alte. Quindi aggiungere un tweeter peggiorerebbe la situazione.
Io dopo i 16kHz (da prove uditive a cui mi sono sottoposto) non sento nulla e tra i 15 e i 16KHz non vado a cercare rinforzi.
Quando, nel soggiorno che uso come sala d'ascolto, avevo le Klipsch quelle frequenze erano in evidenza in modo esagerato con l'effetto di farti sanguinare le orecchie.

Mi va benissimo la Boschi e invito tutti a una prova di ascolto.

Per chi e' a Roma ci mettiamo d'accordo e ve le faccio provare.

Ricordo inoltre il giudizio di Geoff Husband su Tnt-Audio che a settembre 2006 recensiva le più modeste AN 8" (link).

Se non credete a me, magari potreste credere a lui.

No, no, guarda, il numero decisamente consistente di feedback più che positivi in rete (per quel che può valere) non lascia dubbi al fatto che siano ottimi prodotti, ci mancherebbe, e decisamente interessanti, anche!  
In effetti, è più che altro di "filosofia" che si sta parlando!

La filosofia che mi affascina e' quella dello spirito pratico ("keep it simple") di Cadeddu e di David Dicks che sono capaci di dire cose audiofilosoficamente poco appealing tipo che il bass reflex (Dicks) e' il migliore dei caricamenti possibili in relazione al rapporto costo/prestazioni del risultato finale e che spende alcune pagine del suo scarnissimo e sciattissimo sito ad argomentare le sue ragioni. Oppure Cadeddu che, attraverso un sito tanto scarno e poco attraente quanto autorevole e affidabile nell'indipendenza di giudizio, smette di recensire cavi e si rifiuta di recensire DAC perche' ritenuti gli elementi di alcuni ordini di grandezza meno influenti tra quelli della catena. In altre parole, secondo lui, la differenza tra un DAC e l'altro è talmente minima che Lucio preferisce che di un'analisi del genere se ne occupi qualcun altro.

In questa scuola filosofica mi colloco anche io come umile seguace e penso che in questo momento sia possibile, con meno di 1000€, mettere insieme una catena (sorgente, amplificazione, diffusori) che possa dare risultati di assoluta emozione di ascolto.
In quella catena trovano certamente posto le AN, le amplificazioni di classe T, che con le AN si sposano divinamente, e un qualunque DAC 24-192 con porta usb, o giradischi entry level con relativo preampli fono di medesima categoria di appartenenza.

magistercylindrus ha scritto:

porfido ha scritto:

No, no, guarda, il numero decisamente consistente di feedback più che positivi in rete (per quel che può valere) non lascia dubbi al fatto che siano ottimi prodotti, ci mancherebbe, e decisamente interessanti, anche!  
In effetti, è più che altro di "filosofia" che si sta parlando!

La filosofia che mi affascina e' quella dello spirito pratico ("keep it simple") di Cadeddu e di David Dicks che sono capaci di dire cose audiofilosoficamente poco appealing tipo che il bass reflex (Dicks) e' il migliore dei caricamenti possibili in relazione al rapporto costo/prestazioni del risultato finale e che spende alcune pagine del suo scarnissimo e sciattissimo sito ad argomentare le sue ragioni. Oppure Cadeddu che, attraverso un sito tanto scarno e poco attraente quanto autorevole e affidabile nell'indipendenza di giudizio, smette di recensire cavi e si rifiuta di recensire DAC perche' ritenuti gli elementi di alcuni ordini di grandezza meno influenti tra quelli della catena. In altre parole, secondo lui, la differenza tra un DAC e l'altro è talmente minima che Lucio preferisce che di un'analisi del genere se ne occupi qualcun altro.

In questa scuola filosofica mi colloco anche io come umile seguace e penso che in questo momento sia possibile, con meno di 1000€, mettere insieme una catena (sorgente, amplificazione, diffusori) che possa dare risultati di assoluta emozione di ascolto.
In quella catena trovano certamente posto le AN, le amplificazioni di classe T, che con le AN si sposano divinamente, e un qualunque DAC 24-192 con porta usb, o giradischi entry level con relativo preampli fono di medesima categoria di appartenenza.

  
Se non è "T-Philosophy" questa!  

magistercylindrus ha scritto:

porfido ha scritto:

No, no, guarda, il numero decisamente consistente di feedback più che positivi in rete (per quel che può valere) non lascia dubbi al fatto che siano ottimi prodotti, ci mancherebbe, e decisamente interessanti, anche!  
In effetti, è più che altro di "filosofia" che si sta parlando!

La filosofia che mi affascina e' quella dello spirito pratico ("keep it simple") di Cadeddu e di David Dicks che sono capaci di dire cose audiofilosoficamente poco appealing tipo che il bass reflex (Dicks) e' il migliore dei caricamenti possibili in relazione al rapporto costo/prestazioni del risultato finale e che spende alcune pagine del suo scarnissimo e sciattissimo sito ad argomentare le sue ragioni. Oppure Cadeddu che, attraverso un sito tanto scarno e poco attraente quanto autorevole e affidabile nell'indipendenza di giudizio, smette di recensire cavi e si rifiuta di recensire DAC perche' ritenuti gli elementi di alcuni ordini di grandezza meno influenti tra quelli della catena. In altre parole, secondo lui, la differenza tra un DAC e l'altro è talmente minima che Lucio preferisce che di un'analisi del genere se ne occupi qualcun altro.

In questa scuola filosofica mi colloco anche io come umile seguace e penso che in questo momento sia possibile, con meno di 1000€, mettere insieme una catena (sorgente, amplificazione, diffusori) che possa dare risultati di assoluta emozione di ascolto.
In quella catena trovano certamente posto le AN, le amplificazioni di classe T, che con le AN si sposano divinamente, e un qualunque DAC 24-192 con porta usb, o giradischi entry level con relativo preampli fono di medesima categoria di appartenenza.

Vedo che la discussione sui monovia è sempre stimolante   

Dico tre cose da assoluto non esperto in materia hifi (qualunque cosa voglia dire), ma unicamente da accanito ascoltatore di musica, più o meno di tutti i generi:

1) alle mie Super 8"  (in cabinet 1,3 relativamente piccolo), mancava qualcosa (specie in basso) perchè potessi vivere veramente felice e le mie impressioni le ho trovate confermate in molti giudizi in rete; se però si va a cercare qualcosa sulle 12" con cabinet adatti (il 5,6 diciamo) i giudizi delle stesse persone che criticavano alcuni aspetti delle Super 8" sono decisamente migliori... e difatti il rimpianto per non aver fatto lo sforzo di far realizzare le 12" (io puntavo alla serie Alnico) mi resta grande   
Il sito/rivista  AffordableAudio aveva recensito sia le mie 8" che le 12"; non riesco a trovare più il link, ma se a qualcuno interessa ho i PDF e li rigiro volentieri;

2) Sono sicuramente impedito, ma secondo me i monovia autocostruiti non sono affatto una via economica per l'audio, anzi; da considerare inoltre che la rivendibilità è spesso relativa

3) Nella mia esperienza, i piccoli classe T  (2024 2022 ecc) non sono i migliori abbinamenti; con mio grande stupore la combinazione più appagante per gli 8" l'ho trovata (a suo tempo) con il Dune, arrivando al paradosso (partendo dai presupposti iniziali) di alimentare un diffusore da 107 db con un almplificatore da 120 Watt reali su 8 ohm   

Detto ciò questa discussione non ha fatto che risvegliare la mia voglia per questi AP e per la loro filosofia minimale e affascinante.

Saluti Davide

Edit: i link alle recensioni di cui parlavo le trovate sul sito commonsense audio

sondav ha scritto:

magistercylindrus ha scritto:

La filosofia che mi affascina e' quella dello spirito pratico ("keep it simple") di Cadeddu e di David Dicks che sono capaci di dire cose audiofilosoficamente poco appealing tipo che il bass reflex (Dicks) e' il migliore dei caricamenti possibili in relazione al rapporto costo/prestazioni del risultato finale e che spende alcune pagine del suo scarnissimo e sciattissimo sito ad argomentare le sue ragioni. Oppure Cadeddu che, attraverso un sito tanto scarno e poco attraente quanto autorevole e affidabile nell'indipendenza di giudizio, smette di recensire cavi e si rifiuta di recensire DAC perche' ritenuti gli elementi di alcuni ordini di grandezza meno influenti tra quelli della catena. In altre parole, secondo lui, la differenza tra un DAC e l'altro è talmente minima che Lucio preferisce che di un'analisi del genere se ne occupi qualcun altro.

In questa scuola filosofica mi colloco anche io come umile seguace e penso che in questo momento sia possibile, con meno di 1000€, mettere insieme una catena (sorgente, amplificazione, diffusori) che possa dare risultati di assoluta emozione di ascolto.
In quella catena trovano certamente posto le AN, le amplificazioni di classe T, che con le AN si sposano divinamente, e un qualunque DAC 24-192 con porta usb, o giradischi entry level con relativo preampli fono di medesima categoria di appartenenza.

Vedo che la discussione sui monovia è sempre stimolante   

Dico tre cose da assoluto non esperto in materia hifi (qualunque cosa voglia dire), ma unicamente da accanito ascoltatore di musica, più o meno di tutti i generi:

1) alle mie Super 8"  (in cabinet 1,3 relativamente piccolo), mancava qualcosa (specie in basso) perchè potessi vivere veramente felice e le mie impressioni le ho trovate confermate in molti giudizi in rete; se però si va a cercare qualcosa sulle 12" con cabinet adatti (il 5,6 diciamo) i giudizi delle stesse persone che criticavano alcuni aspetti delle Super 8" sono decisamente migliori... e difatti il rimpianto per non aver fatto lo sforzo di far realizzare le 12" (io puntavo alla serie Alnico) mi resta grande   
Il sito/rivista  AffordableAudio aveva recensito sia le mie 8" che le 12"; non riesco a trovare più il link, ma se a qualcuno interessa ho i PDF e li rigiro volentieri;

2) Sono sicuramente impedito, ma secondo me i monovia autocostruiti non sono affatto una via economica per l'audio, anzi; da considerare inoltre che la rivendibilità è spesso relativa

3) Nella mia esperienza, i piccoli classe T  (2024 2022 ecc) non sono i migliori abbinamenti; con mio grande stupore la combinazione più appagante per gli 8" l'ho trovata (a suo tempo) con il Dune, arrivando al paradosso (partendo dai presupposti iniziali) di alimentare un diffusore da 107 db con un almplificatore da 120 Watt reali su 8 ohm   

Detto ciò questa discussione non ha fatto che risvegliare la mia voglia per questi AP e per la loro filosofia minimale e affascinante.

Saluti Davide

Edit: i link alle recensioni di cui parlavo le trovate sul sito commonsense audio

Io ho speso 140 € di legno, qualche decina di euro di minutaglie (binding post, ecc.) e 180€ di verniciatura.
Vero' e' che non riesci a rivenderli e che se, dopo aver acquistato i componenti, faticato (poco) per l'assemblaggio, scoprissi che non ti piacciono, allora avresti un problema quanto meno per la rivendita del cabinet.
I coni hanno comunque un valore di mercato che viene loro riconosciuto.

Sperando di fare cosa gradita, ecco il listino COMPRENSIVO DI PRIORITY MAIL verso Italia (in dollari, ovviamente):

Super 15 ALNICO:        $1250/pair
Super 15 Neodymium:     1370
Super 15 Cast Frame:     730
Super 15 Coax:              930
Super 12 ALNICO:          980  
Super 12 Neodymium:     1020
Super 12 Cast Frame:     430
Super 10 ALNICO:          890
Super 10 Neodymium:      910
Super 10 Cast Frame:     360
Super 8 ALNICO:            610
Super 8 Neodymium:       680
Super 8 Coaxial:             450
Classic 8 Cast Frame:      330
Super 8 Cast Frame:       300
Super 6.5 ALNICO:          560
Super 6.5 Neodymium:     570
Super 6.5 Cast Frame:    280
Super 6.5:                    250
Super 3 Cast Frame:       150