Superlux HD681Evo: tutorial per il modding

zx2012 ha scritto:

arrigo ha scritto:Ciao Patrick, grazie di nuovo per avermele consigliate, sono ormai diventate parte integrante della mia borsa
da trasferta, le uso prettamente per guardare i film con il portatile in albergo. Ho scaricato un programmino che si chiama razer surround (simula un surround virtuale) e posso dire che già ad utilizzarle soltanto per questo scopo
superano di gran lunga i soldi che costano. I miei colleghi ed altre persone che fanno parte della
nostra combriccola dell' albergo, dopo averle ascoltate sono rimasti sbalorditi e le hanno subito comprate.
Un saluto a tutti.

Ciao
io praticamente le uso esclusivamente per i film, non posso fare a meno dei bassi nei film e serie tv...
le modifiche le avevo già fatte senza la chiusura dei quattro buchi come descritto da Patrick, ora non so se mi va di smontare di nuovo i pads visto che rimontarli è un pò difficile e mi sembrano delicati...
Volevo chiederti, hai provato jriver come player? perchè c'è l'opzione di simulazione surround, oppure ritieni che razer sia migliore... sono incuriosito..
Per il resto posso affermare che queste cuffie almeno per me sono eccezionali...

L' ho fatta anche io la modifica senza i buchi e la plastilina ma ho rimontato i pads in pelle perché con quelli in velluto ho la stessa sensazione di tenere spento il subwoofer dell' impianto surround, anche se la musica si sente più correttamente. Non ho mai provato jriver uso razer surround sul portatile che ha la scheda audio integrata ed invece ho abilitato la simulazione 7.1 sul fisso dove ho la sound blaster.

arrigo ha scritto:
L' ho fatta anche io la modifica senza i buchi e la plastilina ma ho rimontato i pads in pelle perché con quelli in velluto ho la stessa sensazione di tenere spento il subwoofer dell' impianto surround, anche se la musica si sente più correttamente. Non ho mai provato jriver uso razer surround sul portatile che ha la scheda audio integrata ed invece ho abilitato la simulazione 7.1 sul fisso dove ho la sound blaster.

Patrick ha scritto:
A questo punto, se le facilissime modifiche saranno state effettuate con successo, avrete sulle orecchie delle cuffie che per materiali (plasticaccia) saranno comunque un prodotto economico, ma che dal punto di vista sonoro saranno tranquillamente in grado di competere con molte mediogamma dei più blasonati marchi, europei, americani e giapponesi. Bassi corposi, medi presenti ed acuti estesi senza mai essere fastidiosi. Corpo, equilibrio e dettaglio. Un paragone? Per pasta sonora ricordano le Akg K701/702 (chissà come mai? ), con molta meno scena e parecchio più peso in basso.      

Buon divertimento

Visto il paragone tra le superlux e le akg, posso chiederti se come dimensioni sono simili? Sto cercando dei pad per le akg k612pro perché quelli di serie li trovo troppo scomodi per le mie orecchie... i velour pads della Shure sono più comodi e della stessa misura? o meglio quelli delle Brainwavz Hm5?

Patrick o chi ha avuto modo di confrontare: secondo voi le Superlux HD681 EVO moddate sono superiori alle Koss PortaPro moddate con driver scoperti (pads sennheiser gialli in reverse)?

Ho voglia di provare qualcosa di diverso dal suono Grado, da abbinare all'ampli semivalvolare Little Dot. Le Koss PortaPro le conosco perché le ho avute in passato.
Quindi se mi dite che le Superlux HD681 EVO moddate sono superiori alle Koss PortaPro moddate (driver scoperti), mi butto sulle Superlux.

Tra l'altro ho una bella prolunga originale Grado che sostituerebbe perfettamente il cavetto bundle delle Superlux, e stando a Patrick la differenza nell'upgrade del cavo si sente.

Altra domanda: al posto della plastilina va bene anche il Blu-tack/Patafix?

Nadir81 ha scritto:Patrick o chi ha avuto modo di confrontare: secondo voi le Superlux HD681 EVO moddate sono superiori alle Koss PortaPro moddate con driver scoperti (pads sennheiser gialli in reverse)?

Ho voglia di provare qualcosa di diverso dal suono Grado, da abbinare all'ampli semivalvolare Little Dot. Le Koss PortaPro le conosco perché le ho avute in passato.
Quindi se mi dite che le Superlux HD681 EVO moddate sono superiori alle Koss PortaPro moddate (driver scoperti), mi butto sulle Superlux.

Tra l'altro ho una bella prolunga originale Grado che sostituerebbe perfettamente il cavetto bundle delle Superlux, e stando a Patrick la differenza nell'upgrade del cavo si sente.

Altra domanda: al posto della plastilina va bene anche il Blu-tack/Patafix?

Modificate bene sono superiori alle Koss.
Il blu-tack va benissimo per chiudere i fori

in vista del modding delle Evo, avrei una domanda per il gentilissimo Patrick

anche se apparirebbe chiaro dalle immagini allegate, su questo punto sorge un piccolo dubbio

"Il secondo passo sarà quello di forare la sottilissima carta velina incollata sui buchi dei cups e chiuderne completamente con della plastilina almeno quattro."

I fori da apportare e da richiudere successivamente con plastilina sono 4, giusto? oppure parli di forare tutti e sei ( i fori e tapparne 4?

Arrivate stamattina le Superlux e già moddate: tolto il feltro, ricablato con Grado Extension Cable, e messi i pad in velluto.
Per questioni di garanzia voglio aspettare a fare la modifica dei buchi.
La prima impressione è pessima anche dopo la mod. Un suono pesante, affastellato, rigido. Le Alessandro (ci tengo a sottolineare, coi Bowls pad moddati: Bowls Pad + Tape Mod) vincono su tutti i parametri, tranne la grandezza del suono (qui la grandezza dei driver delle Superlux si fa sentire).
La timbrica delle Superlux è artificiosa al confronto (con le Alessandro tutto suona più analogico e sinuoso), e manca un elemento fondamentale: la profondità laterale, la disposizione degli strumenti (e parti d'essi: le singole note di un arpeggio, i singoli colpi di batteria, le sovraincisioni vocali etc.) non solo in alto e in basso, ma anche in lontananza. Con le Superlux suona tutto come un unico blocco, mentre con le Alessandro ogni dettaglio ha la sua precisa disposizione sul palcoscenico.

Questo nella prima mezz'ora di ascolto. Attualmente però l'impressione è che il distacco si sia assottigliato...vedremo.
Un cruccio è il volume: hanno la stessa impedenza delle Alessandro, e sensibilità simile, ma per arrivare a volumi di mio gradimento devo davvero arrivare al massimo del Little Dot. Ci arrivo, ma...per il rotto della cuffia

Intanto 5 ore di rodaggio e ho fatto anche la modifica "tappabuchi": continua a migliorarle, dal pessimo iniziale siamo arrivati al molto buono, con alcuni picchi di entusiasmo. Riguardo al paragone con le koss portapro, al momento abbiamo superato abbondantemente il loro livello.

Nadir81 ha scritto:Intanto 5 ore di rodaggio e ho fatto anche la modifica "tappabuchi": continua a migliorarle, dal pessimo iniziale siamo arrivati al molto buono, con alcuni picchi di entusiasmo. Riguardo al paragone con le koss portapro, al momento abbiamo superato abbondantemente il loro livello.

Sei in dirittura di arrivo ,  quasi alla fine e i miracoli ancora non sono possibili ma rispetto alle Koss  vanno di gran lunga meglio su tutti i parametri e con un ampli più capace rendono ancora meglio per cui il rapporto qualità -prezzo è molto alto una volta modificate bene tant'è che reggono il confronto con altre di costo nettamente superiore in virtù del fatto che la costruzione dei trasduttori è ottima rispetto alla bassa -mediocre qualità del supporto .
In definitiva con quel prezzo si compra un cavo decente mentre ora hai una cuffietta che si avvicina  quasi alla Akg QJ come qualità di ascolto e un po' meno per estetica .
Se riesci provala con un ampli più dinamico e potente che la fa scuotere per bene.

Olegol ha scritto:

Nadir81 ha scritto:Intanto 5 ore di rodaggio e ho fatto anche la modifica "tappabuchi": continua a migliorarle, dal pessimo iniziale siamo arrivati al molto buono, con alcuni picchi di entusiasmo. Riguardo al paragone con le koss portapro, al momento abbiamo superato abbondantemente il loro livello.

Sei in dirittura di arrivo ,  quasi alla fine e i miracoli ancora non sono possibili ma rispetto alle Koss  vanno di gran lunga meglio su tutti i parametri e con un ampli più capace rendono ancora meglio per cui il rapporto qualità -prezzo è molto alto una volta modificate bene tant'è che reggono il confronto con altre di costo nettamente superiore in virtù del fatto che la costruzione dei trasduttori è ottima rispetto alla bassa -mediocre qualità del supporto .
In definitiva con quel prezzo si compra un cavo decente mentre ora hai una cuffietta che si avvicina  quasi alla Akg QJ come qualità di ascolto e un po' meno per estetica .
Se riesci provala con un ampli più dinamico e potente che la fa scuotere per bene.

P.S
Visita anche questo sito
https://diyaudioheaven.wordpress.com/schematics/headphone/
e clicca sulla voce a fondo pagina Superlux HD681-EVO modifications and filter circuit
e leggi anche il resto sugli ampli e tutto quello che riesci.

Per l'ampli, stranamente fino a sera il volume sembrava andare sempre meglio....prima tendevo ad alzare per sentire i medi, poi questi ultimi sono usciti fuori e il volume a 3/4 era già abbondante. Se devo fare un paragone, passare dalle Alessandro alle Evo mi ha dato la stessa sensazione che mi diede passare dal TA2024 al TPA3116.

Una cosa volevo chiedere: Esiste un'alternativa al dischetto di spugna sui driver? Ho l'impressione che se fosse un po' più sottile/trasparente ne gioverebbe un po' tutto. Grazie del link Olegol, poi leggo per bene.

Nadir81 ha scritto:Una cosa volevo chiedere: Esiste un'alternativa al dischetto di spugna sui driver? Ho l'impressione che se fosse un po' più sottile/trasparente ne gioverebbe un po' tutto. Grazie del link Olegol, poi leggo per bene.

Ci sarebbero 2 opzioni per migliorare la resa riguardo al dischetto o feltrino.
Puoi provare a toglierlo del tutto senza romperlo in modo da rimetterlo se non soddisfatto oppure tagliarlo a metà in senso longitudinale dall'alto al basso ,una volta che la cuffia è posizionata sulla testa ,in modo che la semiparte chiusa con metà feltro rimanga dietro e quella scoperta davanti.
Questo per diminuire leggermente gli acuti che vengono da dietro con un risultato più direzionale diventando piu' precisi quelli che vengono dalla parte anteriore.
Le 2 prove possono essere effettuate salvando il feltrino ma son sicuro che non lo riutilizzerai.
La stessa modifica è anche indicata nell'articolo che ho linkato anche se loro poi posizionano un piccolo filtro interno al pad composto da un induttore più resistenza e capacità bipolare per migliorare la risposta in frequenza che diventa più lineare e di conseguenza più precisa con maggior definizione e correttezza all'ascolto.

valterneri ha scritto:
Bello questo 3D, utile e concreto, come di rado se ne vede!

Dopo 15 ore di rodaggio non sto notando miglioramenti: il problema è che se rimetto le Alessandro moddate è tutta un'altra storia...bellissimo nero infrastrumentale, suono davvero libero dal mezzo fisico, aria pura, dettaglio nettamente superiore, velocissime nella rappresentazione scenica, ogni strumento vive separatamente dall'altro. Decisamente più raffinate e setose.
Con le Superlux il suono resta goffo e gommoso al confronto...una grana grossolana e "finta" in paragone.

Mi chiedo allora:

1) devo aspettarmi una rivoluzione col rodaggio? Parlano di 50-100 ore
2) l'ampli l'ho ottimizzato per le Alessandro, sia come valvole che come opamp scelto. L'ampli, di fabbrica è ottimizzato per cuffie da 32 Ohm quindi sotto questo aspetto ci siamo.
3) non è che la Superlux ha cambiato driver? Noto dalla foto di Patrick che la carta da forare è di colore bianco, mentre a me è nero. Il colore delle cuffie è, per entrambi, bianco.
4) quasi quasi preferisco il suono coi pad in pelle, gli alti sono più smooth

Nadir81 ha scritto:Dopo 15 ore di rodaggio non sto notando miglioramenti: il problema è che se rimetto le Alessandro moddate è tutta un'altra storia...bellissimo nero infrastrumentale, suono davvero libero dal mezzo fisico, aria pura, dettaglio nettamente superiore, velocissime nella rappresentazione scenica, ogni strumento vive separatamente dall'altro. Decisamente più raffinate e setose.
Con le Superlux il suono resta goffo e gommoso al confronto...una grana grossolana e "finta" in paragone.

Mi chiedo allora:

1) devo aspettarmi una rivoluzione col rodaggio? Parlano di 50-100 ore
2) l'ampli l'ho ottimizzato per le Alessandro, sia come valvole che come opamp scelto. L'ampli, di fabbrica è ottimizzato per cuffie da 32 Ohm quindi sotto questo aspetto ci siamo.
3) non è che la Superlux ha cambiato driver? Noto dalla foto di Patrick che la carta da forare è di colore bianco, mentre a me è nero. Il colore delle cuffie è, per entrambi, bianco.
4) quasi quasi preferisco il suono coi pad in pelle, gli alti sono più smooth

Hai tolto lo zerbino alias feltro da mezzo centimetro?

Olegol ha scritto:

Hai tolto lo zerbino alias feltro da mezzo centimetro?

Ovviamente si...come ho detto, fatte anche le modifiche a buchi e cavo: resta un suono gradevole ma abbastanza rigido e granuloso, poco fluido e poco rilassato se confrontato con le Alessandro moddate. Con queste ultime ad esempio se cambio interfaccia xmos sento bene la differenza, con le Superlux no, perché il suono è più grossolano ed "elettrificato" (non so come spiegare), come se il microdettaglio fosse formato da puntini collegati invece che da onde fluenti, e quindi il dettaglio non arriva al punto da farmi sentire la differenza. In più c'è questo effetto loudness che non riesco a sopprimere (ho anche provato a ricoprire tutto il circolo di blu-tack, ma cambia poco o nulla).

Nadir81 ha scritto:

Olegol ha scritto:

Hai tolto lo zerbino alias feltro da mezzo centimetro?

Ovviamente si...come ho detto, fatte anche le modifiche a buchi e cavo: resta un suono gradevole ma abbastanza rigido e granuloso, poco fluido e poco rilassato se confrontato con le Alessandro moddate. Con queste ultime ad esempio se cambio interfaccia xmos sento bene la differenza, con le Superlux no, perché il suono è più grossolano ed "elettrificato" (non so come spiegare), come se il microdettaglio fosse formato da puntini collegati invece che da onde fluenti, e quindi il dettaglio non arriva al punto da farmi sentire la differenza. In più c'è questo effetto loudness che non riesco a sopprimere (ho anche provato a ricoprire tutto il circolo di blu-tack, ma cambia poco o nulla).

Fai la modifica con il filtro suggerito nel sito che ti ho indicato

mi permetto di postare l'immagine citata da Olegol (dubito che il diyheaven si offenda)

" />

se a Nadir dispiace tagliare l'originale, Patrick suggeriva di sbizzarirsi con i dischetti struccanti

" />

Adriano Vin ha scritto:mi permetto di postare l'immagine citata da Olegol (dubito che il diyheaven si offenda)

" />

se a Nadir dispiace tagliare l'originale, Patrick suggeriva di sbizzarirsi con i dischetti struccanti

" />

Olegol, se parli del filtro da installare a livello di cavi, non ho alcuna pratica di queste cose: ricorrerei a un elettrotecnico e spenderei non so quanto (magari i risultati neanche mi soddisfano). I dischetti struccanti li ho provati due giorni fa, ma la situazione mi è parsa peggiore che con la spugna sottile (c'era dell'ovatta in mezzo ai dischetti).

Forse mi conviene aspettare che termini il rodaggio e capire se questo del dettaglio e della raffinatezza mancati e dell'eccessiva "muscolarità" è proprio un limite dei driver. Anni fa comprai degli auricolari AKG per 50 euro, dopo 3 mesi di inutile autoconvincimento li ho regalati: li trovavo granulosi e fastidiosissimi...non vorrei fosse proprio la signature, e a questo punto sarebbe uno step indietro per me, a livello di qualità sonora, dettaglio e raffinatezza.

Nadir81 ha scritto:Olegol, se parli del filtro da installare a livello di cavi, non ho alcuna pratica di queste cose: ricorrerei a un elettrotecnico e spenderei non so quanto (magari i risultati neanche mi soddisfano). I dischetti struccanti li ho provati due giorni fa, ma la situazione mi è parsa peggiore che con la spugna sottile (c'era dell'ovatta in mezzo ai dischetti).

Forse mi conviene aspettare che termini il rodaggio e capire se questo del dettaglio e della raffinatezza mancati e dell'eccessiva "muscolarità" è proprio un limite dei driver. Anni fa comprai degli auricolari AKG per 50 euro, dopo 3 mesi di inutile autoconvincimento li ho regalati: li trovavo granulosi e fastidiosissimi...non vorrei fosse proprio la signature, e a questo punto sarebbe uno step indietro per me, a livello di qualità sonora, dettaglio e raffinatezza.

Lascia stare i dischetti e aspetta a farla lavorare.
La modifica del filtro materiale e lavoro costa 10,15 euro e la risposta in freq. diventa ultralineare con conseguente miglioramento su tutti i parametri.
Strano che risulti all'ascolto confusa e granulosa dopo le modifiche .
Forse non cè un gran feeling con l'ampli.
Certo che non sarà mai una AKG 1000 ma da come era default e come è ora dovresti sentire un netto miglioramento . Aspetta ancora un ulteriore rodaggio visto che si dovrebbe ammorbidire e migliorare e poi fai sapere..

Il miglioramento c'è sicuramente con le modifiche, il problema è che come dettaglio, leggerezza e ariosità soccombe al confronto con le "rivali". Suona tutto più sporco e gonfio: ad esempio la traccia Rumba Rock, di Alice, c'è un piano effettato in sottofondo, che lavora sotto gli altri strumenti, e con le Superlux affoga nel pastone ed è molto meno distinguibile e più difficile da seguire rispetto alle Alessandro, dove scorre liquido ed è del tutto separato dal resto. Peccato perché la cuffia ha sicuramente buone qualità, ma mi suona troppo sporca e gonfia (penso dipenda anche dalla conformazione e dai pad). La sensazione è che non si possa spremere oltre.

Nadir81 ha scritto:Il miglioramento c'è sicuramente con le modifiche, il problema è che come dettaglio, leggerezza e ariosità soccombe al confronto con le "rivali". Suona tutto più sporco e gonfio: ad esempio la traccia Rumba Rock, di Alice, c'è un piano effettato in sottofondo, che lavora sotto gli altri strumenti, e con le Superlux affoga nel pastone ed è molto meno distinguibile e più difficile da seguire rispetto alle Alessandro, dove scorre liquido ed è del tutto separato dal resto. Peccato perché la cuffia ha sicuramente buone qualità, ma mi suona troppo sporca e gonfia (penso dipenda anche dalla conformazione e dai pad). La sensazione è che non si possa spremere oltre.

C è qualcosa che non mi convince perchè alla fine si comporta come cuffie da 130-150 euro come qualità generale e non è un campione di definizione ma neanche sporca o melmosa come sembra essere
Hai messo i velut pad?