Ciare H05.2

Sto pensando che il progetto già pronto che più si avvicina a quello che ho in mente per un diffusore da pavimento in sospensione pneumatica sia questo:

http://www.ciare.com/pdf/Progetti/MyPersonalSpeaker/h05.2.pdf

Ovviamente non è proprio proprio da pavimento , ma direi che con le sue misure (quasi 40 cm di larghezza, 32 di profondità e 70 di altezza) non è un nano da libreria!... A naso lo metterei su una "reggetta" alta un 35 - 45 cm direi.

Quello che mi piace è che la risposta in frequenza sembra piuttosto piatta e che non esagera sulle basse frequenze (vi dirò, a me troppi bassi mi danno proprio fastidio) ma per come ho sentito lavorare il mio Virtue sulle AR15 che sono in casa dei miei sono certo che - visto il litraggio - i bassi che tira fuori questo diffusore potrebbero pure essere troppi.

Cosa ne pensate, sembra un bel progetto? Il woofer è il pezzo forte, una risposta con poche oscillazioni e in lieve salita (da 90 a 93dB) tra 55Hz (il La basso del pianoforte!) e 2500Hz, e difatti uno di quelli costa da ciare sui 100€+IVA...

Una domanda, stupida, di conferma. I 200W che campeggiano vicino al nome del progetto è il power handling, la potenza massima, giusto?

Un'altra domanda: la risposta in frequenza è piuttosto piatta (magari non piattissima), ma gli speaker Ciare di norma come stanno a distorsione, sono buoni? Nessun costruttore pubblica i dati di distorsione, o sbaglio...

Facendo la somma dei costi, tra crossover e altoparlanti viene fuori quasi 700€ di componenti (più i due cabinet, sarebbero altri 300€, ma quelli li autocostruisco). Secondo voi (è una domanda un po' del cavolo, lo so) in che fascia si andrebbe a collocare se fosse venduto da... Monitor Audio o altri (fascia medio-bassa)? Intorno ai 1000-1500?

Grazie!

HistoireDuSoldat ha scritto:

Un'altra domanda: la risposta in frequenza è piuttosto piatta (magari non piattissima), ma gli speaker Ciare di norma come stanno a distorsione, sono buoni? Nessun costruttore pubblica i dati di distorsione, o sbaglio...


Grazie!

Perche non è un fattore che, interessa un AP non avendo lui distorsione

wasky ha scritto:
Perche non è un fattore che, interessa un AP non avendo lui distorsione

Stai scherzando ovviamente
Infatti http://www.enjoythemusic.com/Magazine/bas/0708/ e anche http://www.chadhuard.com/2009/05/distortion-testing/ ...

Poi c'è chi dice che non c'è correlazione tra distorsione e qualità del suono... e in fondo l'esistenza di filo-valvolari incalliti in fondo è dimostrazione del fatto che la distorsione delle valvole può essere una distorsione buona.

Anche a prescindere dalla distorsione, che magari non è un dato conosciuto per i driver Ciare... sono abbastanza buoni?

HistoireDuSoldat ha scritto:

wasky ha scritto:
Perche non è un fattore che, interessa un AP non avendo lui distorsione

Stai scherzando ovviamente
Infatti http://www.enjoythemusic.com/Magazine/bas/0708/ e anche http://www.chadhuard.com/2009/05/distortion-testing/ ...

Assolutamente no

quello è un modo errato per chiamare il break up che non è una distorsione, il tipo francese ha misurato il break up del suo woofer Peerless HDS in nomex

Poi c'è chi dice che non c'è correlazione tra distorsione e qualità del suono... e in fondo l'esistenza di filo-valvolari incalliti in fondo è dimostrazione del fatto che la distorsione delle valvole può essere una distorsione buona.

Diverso discorso qui parliamo di THD

Riguardo la qualita dei driver Ciare scordiamo che le prime ESB dell'ingegner Giussani uscivano con i Ciare e il loro know how e le skill acquiste non li pongono secondi a nessuno


Se ciare mette in commercio un diffusore è sicuro che Suona

Ottimo ti ringrazio per quanto riguarda il parere su Ciare.

HistoireDuSoldat ha scritto:Ottimo ti ringrazio per quanto riguarda il parere su Ciare.

Opss manca un pezzo

Figurati di nulla


Che poi perchè mi è venuto "il Francese" non lo sò

non specifica che mic ha usato e se mi misura con il behringer mettici la sua di THD

Vai tranquillo lascia perdere la distorsione di un AP realizza un buon mobile bello spesso cosi elimini anche le vibrazioni residue ( la misura di un cabinet è più importante e si fà con un piezoelettrico connesso a CLIO )


Roberto

Perfetto...
Sì, manca un pezzo nel mio post perché avevo scritto delle righe sulla distorsione ma le ho tolte perché non ero affatto convinto, in fondo.
In linea di principio, voglio dire, è ovvio che ogni componente della catena introduce una distorsione, e sospetto che sia una componente trascurata della caratterizzazione di un AP (http://www.hps4000.com/pages/special/woofer_distortion.pdf). Tuttavia non so quanto questi effetti siano rilevanti. Ovverosia, sarebbe un criterio di scelta, un dato in più per individuare un AP promettente, ma non è che farebbe cambiare il modo di progettare i crossover...
Ero convinto però di aver visto delle misure di distorsione di Troels Gravesen poco tempo fa, ma non riesco più a trovarle... forse mi sono sbagliato...

Comunque hai ragione sul fatto che quell'articolo del francese (ci sta comunque, Chuard ) non c'entra molto, sono stato un po' affrettato a linkarlo.

HistoireDuSoldat ha scritto:
Comunque hai ragione sul fatto che quell'articolo del francese (ci sta comunque, Chuard ) non c'entra molto, sono stato un po' affrettato a linkarlo.

Non ti preoccupare



Fai un buon lavoro sul cabinet mi raccomando

Buona Pasqua!
Volevo chiedervi un parere su un paio di idee.

Secondo voi prendere il progetto H05.2 della Ciare e modificarlo prolungando il cabinet verso il basso introducendo una cella del tutto separata per riempirla di sabbia può essere un'idea buona... o pessima?
A logica non dovrebbe influire negativamente sul progetto, ma anzi aumentando la massa del diffusore dovrebbe migliorarne la stabilità in tutti i sensi.
Che ne dite?

Seconda idea: aggiungere un'ulteriore cella, vuota, per il crossover (apribile da dietro). Questa si potrebbe inserire in basso, sotto la cella della sabbia, oppure tra la sabbia e l'enclosure (più pratico, ma più risonante).



Cosa dite, la 1, la 2, la 3... o meglio niente?

Auguri!

Premetto che non ho alcuna competenza tecnica ma, IMHO ed a naso, ritengo che prolungare il diffusore verso il basso riempiendo di sabbia "l'aggiunta" ne aumenta certamente la stabilità ma, se il tuo intento è quello di evitare risonanze, inserire una cavità non mi sembra proprio la soluzione ideale.

Buona Pasqua.
Raffaele

Giusta osservazione, potrei tappezzare la cavità del crossover con del fonoisolante; per quanto riguarda quella piena di sabbia credo che si possa ritenere quasi del tutto sorda.

HistoireDuSoldat ha scritto:Buona Pasqua!
Volevo chiedervi un parere su un paio di idee.

Secondo voi prendere il progetto H05.2 della Ciare e modificarlo prolungando il cabinet verso il basso introducendo una cella del tutto separata per riempirla di sabbia può essere un'idea buona... o pessima?
A logica non dovrebbe influire negativamente sul progetto, ma anzi aumentando la massa del diffusore dovrebbe migliorarne la stabilità in tutti i sensi.
Che ne dite?

Seconda idea: aggiungere un'ulteriore cella, vuota, per il crossover (apribile da dietro). Questa si potrebbe inserire in basso, sotto la cella della sabbia, oppure tra la sabbia e l'enclosure (più pratico, ma più risonante).



Cosa dite, la 1, la 2, la 3... o meglio niente?

fagli una gamba lunga così ti eviti gli stand...

fagli una gamba lunga così ti eviti gli stand...

Come le Merlin, la parte inferiore è lo stand riempito con la sabbia...



Da sotto il tubo di accordo in giù e la "prolunga"

piero7 ha scritto:Come le Merlin, la parte inferiore è lo stand riempito con la sabbia...



Da sotto il tubo di accordo in giù e la "prolunga"

queste sono le soluzioni ke risolvono.
ma, da poco competente, mi chiedo:
allora xkè nn fare direttamente delle torri?
avere + cubatura nn è meglio?

elenesther ha scritto:allora xkè nn fare direttamente delle torri?
avere + cubatura nn è meglio?

E' la stessa cosa che mi sono chiesto anch'io...
A parte la stabilità maggiore data da un mobile pieno per metà di sabbia, quale altro vantaggio avrebbe una simile configurazione rispetto a delle torri convenzionali?

Quelle merlin son semplicemente s-t-r-e-p-i-t-o-s-e! Non è un assioma grande cassa grande suono...

io andrei per gli stand!!! baffle più lungo rispetto al progetto non altera qlc??

elenesther ha scritto:allora xkè nn fare direttamente delle torri?
avere + cubatura nn è meglio?

Il fatto gli è che io mi sto convincendo sempre di più di non amare particolarmente i bassi bum bum che in un certo senso sembra essere "di moda" adesso... si potrebbero fare lunghe discussioni su bass reflex vs sospensione pneumatica, bass reflex ben fatti che non esagerano in basso, SP fatte male che invece...
Fatto sta che mi sono impuntato a cercare un progetto in sospensione pneumatica (tanto delle torri in SP nuove non me le sarei potute permettere), e per settimane ho cercato torri in SP fattibili... ma dire che non ne ho trovate non renderebbe sufficientemente l'idea...
Alla fine mi sono convinto che queste "torri nane" su progetto Ciare (perché comunque 70 cm di altezza non sono pochi, su una base 40 x 33... non proprio dei diffusorini da stand classici...) non sono affatto male. In giro chi le ha costruite/sentite dice che i bassi ci sono ma non esagerano: ottimo, è quello che voglio... e anzi temo ce ne saranno fin troppi.
A questo punto, per quanto riguarda la questione cubatura (sono comunque quasi 65 litri di spazio interno, in ogni caso...), il discorso corretto sarebbe questo (per tornare a risponderti, elenesther): il progetto prevede quei volumi, e quelli devono rimanere, questo è ovvio, ma il problema è che pur volendo mettermi ad approfondire la materia non volevo aspettare tutto il tempo (e investire nell'acquisto dell'attrezzatura per le misure audio ecc...) che mi sarebbe stato necessario per progettare un diffusore in SP autonomamente...
...quindi diciamo che i volumi sono questi. Ma a questo punto viene fuori il discorso stand (ad hoc, alti 35-40 cm)...
Per questo mi sono chiesto perché non allungare il cabinet...

rattaman ha scritto:io andrei per gli stand!!! baffle più lungo rispetto al progetto non altera qlc??

Baffle da quello che ho capito è la dimensione del frontale del diffusore, corretto?
Tu dici potrebbe alterare la diffrazione del suono?
Pensavo che visto che lo spazio aggiunto è vicino al woofer (che poi è tagliato anche abbastanza in basso, 700Hz) non dovrebbe cambiare più di tanto.
Magari mi sbaglio...

E' giusto quello che ho detto sul baffle o ci sono altri fattori da considerare?

Masterix ha scritto:
E' la stessa cosa che mi sono chiesto anch'io...
A parte la stabilità maggiore data da un mobile pieno per metà di sabbia, quale altro vantaggio avrebbe una simile configurazione rispetto a delle torri convenzionali?

Vedi la risposta che ho dato a elenesther, poi c'è il discorso che potrei mettere sotto degli stand... ma non riesco a fidarmi della stabilità di diffusori appoggiati sopra a qualcos'altro...

piero7 ha scritto:Come le Merlin, la parte inferiore è lo stand riempito con la sabbia...
Da sotto il tubo di accordo in giù e la "prolunga"

Esattamente, la domanda è se un progetto non pensato per questa cosa può soffrirne.

HistoireDuSoldat ha scritto:
Il fatto gli è che io mi sto convincendo sempre di più di non amare particolarmente i bassi bum bum che in un certo senso sembra essere "di moda" adesso... si potrebbero fare lunghe discussioni su bass reflex vs sospensione pneumatica, bass reflex ben fatti che non esagerano in basso, SP fatte male che invece...
Fatto sta che mi sono impuntato a cercare un progetto in sospensione pneumatica (tanto delle torri in SP nuove non me le sarei potute permettere), e per settimane ho cercato torri in SP fattibili... ma dire che non ne ho trovate non renderebbe sufficientemente l'idea...
Alla fine mi sono convinto che queste "torri nane" su progetto Ciare (perché comunque 70 cm di altezza non sono pochi, su una base 40 x 33... non proprio dei diffusorini da stand classici...) non sono affatto male. In giro chi le ha costruite/sentite dice che i bassi ci sono ma non esagerano: ottimo, è quello che voglio... e anzi temo ce ne saranno fin troppi.
.

bassi bum bum?

Guarda, piero7, assolutamente... ho sentito diverse torri in bass reflex che vendono adesso...
certo roba non troppo fuori il mio budget di 500-1000€ la coppia, e d'altra parte avessi anche trovato qualcosa che mi piaceva, se non me lo fossi potuto permettere, in ogni caso mi rimaneva il problema...
E per il mio gusto quello che ho sentito aveva proprio TROPPI bassi...
Beh, quello che mi viene in mente è che a molta gente piaccia fargli fare "bum bum" a questi bassi...
Se no... per che motivo si smania per arrivare così in basso?
Mi hanno fatto sentire anche delle bookshelf in cui secondo me la banda che si sentiva di più erano proprio i bassi...