Cavo di segnale top level: guida all'autocostruzione

Scusa!
Ho cliccato Inviare




A cosa la collego la schermatura?

Claudio Arzani ha scritto:Scusa!
Ho cliccato Inviare




A cosa la collego la schermatura?

A niente, lascia stare... Quel chip mi dice "stai alla larga"
Tra l'altro il segnale è affidato ad un unico piccolo minijack, la vedo dura (o meglio, impossibile) intervenire con precisione...

Allora...
1)niente connessione tra alluminio o rame e connettore sul lato sorgente, right? (ma non crea problemi?)
2)cosa vuoi dire con "aumenta la "dolcezza" del cavo"?
3)tutte ste domande dovevi pure aspettartele quando hai deciso di postare il 3d

Claudio Arzani ha scritto:Allora...
1)niente connessione tra alluminio o rame e connettore sul lato sorgente, right? (ma non crea problemi?)
2)cosa vuoi dire con "aumenta la "dolcezza" del cavo"?
3)tutte ste domande dovevi pure aspettartele quando hai deciso di postare il 3d

1) Noooooneeee Lato sorgente connessi, lato ampli isolati Claudio lassa perde però con quel cavo: se hai un cavo "comune" e fai minchiate, lo butti.
Ma con quello poi trovi il ricambio? quel chip poi non so cosa controlli, ne come si potrebbe comportare con un lavoro del genere...
2) gli acuti sono meno "taglienti", e l'ascolto si fa più rilassante (ma anche meno radiografante) -aò, sfumature eh, lo preciso...-
3)Sei un mito, mi fai scompisciare

albamaiuscola ha scritto:

Claudio Arzani ha scritto:Allora...
1)niente connessione tra alluminio o rame e connettore sul lato sorgente, right? (ma non crea problemi?)
2)cosa vuoi dire con "aumenta la "dolcezza" del cavo"?
3)tutte ste domande dovevi pure aspettartele quando hai deciso di postare il 3d

1) Noooooneeee Lato sorgente connessi, lato ampli isolati Claudio lassa perde però con quel cavo: se hai un cavo "comune" e fai minchiate, lo butti.
Ma con quello poi trovi il ricambio? quel chip poi non so cosa controlli, ne come si potrebbe comportare con un lavoro del genere...
2) gli acuti sono meno "taglienti", e l'ascolto si fa più rilassante (ma anche meno radiografante) -aò, sfumature eh, lo preciso...-
3)Sei un mito, mi fai scompisciare

Ho capito va.
Non dovevo regalare il mio trends.
Ora dovro' starmi a cercare un altro tk2050 che il mio é sigillato come un'ostrica e non riesco tra un po' nemmeno a toglierci la polvere, lasciamo stare poi il twikkarlo. Boh. Aspetto allora il tuo tutorial sui cavi di potenza

A proposito di cavi di potenza, che ne pensate del FILO LITZ IN PURO RAME RICOPERTO IN SETA?

Fischia! Viene su una bella salsiccia! Ne ho fatti diversi di cavi con il tasker ma non ho mai fatto tutti quegli strati.

e' da provare, grazie!

data la mia attuale scarsa disponibilità di mezzi e voglia di rifarmi i cavi in semi-bilanciato,ti frego mezza idea; userò nastro adesivo e teflon ed alluminio sui miei cavi coassiali,male non gli farà
tipo,3 passate di teflon e nastro ed 1-2 di alluminio penso non siano un problema

albamaiuscola ha scritto:Ps: anche tu hai notato che all'aumentare della capacità aumenta la "dolcezza" del cavo? suppongo sia per un effetto equalizzatore con taglio delle alte frequenze.

...beh, direi, assolutamente sì... se fa questo a me sembra un bel filtro passa basso, questo cavo.

Ma scusate, se l'effetto di questo trattamento sul cavo è quello di aumentarne la capacità parassita, l'effetto non è per forza peggiorativo?
Voglio dire, l'obiettivo della catena audio non è di trasferire quello che entra pari pari in uscita, convertito in suono?
Tutto ciò che non fa questo non è distorsione? O sbaglio?
Hanno ragione i valvolisti a prediligere le loro distorsioni, la loro musicalità, e cacare sugli integrati perché sono lineari?...

Hanno ragione i valvolisti a prediligere le loro distorsioni, la loro
musicalità, e cacare sugli integrati perché sono lineari?...

se si ritorna un po' indietro nel tempo, c'è stata la corsa agli amplificatori con i grafici più lineari possibili.

distorsioni quasi non calcolabili o rilevabili etc etc e....................la maggior parte di quegli ampli è andata a far parte del dimenticatoio dell'ascolto domestico.

io comunque ho i miei 2 ciciop che funzionano egregiamente anche se c'è un semplice pre a tubi che li pilota.

robertor ha scritto:
EDIT: trovato in uk ad un terzo del costo.

Puoi postarlo? Occhio che i prezzi del venditore ebay che ho linkato io sono relativi a più rocchetti...

Scusate la mia ignoranza.

IMHO, tutte quelle aggiunte = (molto probabilmente) aumento di capacità = alterazione della risposta in frequenza (poi il risultato che se ne trarrà dipenderà dall'eventuale sinergia che si crea con le elettroniche alle quali questo cavo particolare venga applicato).

Se questa alterazione della risposta in frequenza comporta un'attenuazione degli altissimi... è ovvio che il suono risulti meno trapanante, più dolce... ed è possibilissimo che ciò risulti anche più piacevole. Se questo era il fine, OK . Ma IMHO si è andati ad alterare il segnale originale. E se il fine è cercare la maggior fedeltà... ...

La maggior schermatura può essere utile: ma non si può dire IMHO a priori, dipende se nel PROPRIO ambiente ci sono o meno disturbi da schermare... se non ce ne sono, ne viene fuori un aumento di capacità parassite senz'altro valore aggiunto. Io avevo provato ad aumentare la schermatura dei miei vecchi RG-58 ("sbilanciandoli"), per vedere l'effetto che faceva: ed ottenendo come risultato il responso che nel mio caso non c'era nient'altro da cui schermarsi...(fortunatamente).

Queste mie (banali e forse non corrette) considerazioni non cambiano il fatto che la realizzazione appaia interessante e che sia accompagnata da un ottimo "Tutorial" .

pallapippo ha scritto:Queste mie (banali e forse non corrette) considerazioni non cambiano il fatto che la realizzazione appaia interessante e che sia accompagnata da un ottimo "Tutorial" .

Sottoscrivo! Mica è detto che dopo un po' che ascolto il mio Virtue non mi venga voglia di provare ad addolcirlo, per vedere di nascosto l'effetto che fa!

Forse non avete letto bene le mie considerazioni finali sul suono del cavo [quote="albamaiuscola"] come suona sto cavo??

Un ABISSO dal cavo normale. Molto più trasparente, scena più stabile e definita. Sembra un cavo di categoria superiore, e per certi versi lo è[quote]
Quindi ASSOLUTAMENTE non più dolce ne più caldo, anzi, decisamente più definito. Anche a discapito del (supposto) aumento di capacità.

Il cavo "più dolce" è un altro, quello che ho costruito come esperimento (questo si, a capacità altissima).

Non facciamo confusione, questo non è assolutamente un cavo caldo. Pur essendo piacevolissimo.

E mettiamola così, nel mio sistema, ha demolito il Tasker normale.

albamaiuscola ha scritto:E mettiamola così, nel mio sistema, ha demolito il Tasker normale.

Allora, nel tuo caso, mission accomplished!

Ecco, avevo fatto confusione. Pardon!
Anzi come dicono a Barcellona "Disculpen las molestias!"

[quote="albamaiuscola"]Forse non avete letto bene le mie considerazioni finali sul suono del cavo [quote="albamaiuscola"] come suona sto cavo??

Un ABISSO dal cavo normale. Molto più trasparente, scena più stabile e definita. Sembra un cavo di categoria superiore, e per certi versi lo è

Quindi ASSOLUTAMENTE non più dolce ne più caldo, anzi, decisamente più definito. Anche a discapito del (supposto) aumento di capacità.

Il cavo "più dolce" è un altro, quello che ho costruito come esperimento (questo si, a capacità altissima).

Non facciamo confusione, questo non è assolutamente un cavo caldo. Pur essendo piacevolissimo.

E mettiamola così, nel mio sistema, ha demolito il Tasker normale.

a quanto lo vendi?

Complimenti Alb!!

Complimenti per il progetto, molto interessante.

Io ho una coppia di Linn black interconnect, pensi che l'"insaccamento" possa giovar loro? Che ne pensi di quei cavi, li hai mai provati?

Mi chiedevo... questo progetto sarebbe applicabile al mio cavo digitale? E' un coassiale rca-rca della Canare, l'LV77/S a 75 ohm.

Grazie mille per il contributo!

Miclaud ha scritto:questo progetto sarebbe applicabile al mio cavo digitale?

io a naso lascerei perdere, lì dentro ci passano i MHz veramente..

madqwerty ha scritto:

Miclaud ha scritto:questo progetto sarebbe applicabile al mio cavo digitale?

io a naso lascerei perdere, lì dentro ci passano i MHz veramente..

Ciao, in che senso?

Lo so... sono una capra...

............Senza contare che siamo ancora tutti in attesa dei tuoi consigli sul cavo di potenza

adicenter ha scritto:A proposito di cavi di potenza, che ne pensate del FILO LITZ IN PURO RAME RICOPERTO IN SETA?

Ciao carissimo
il top per i cavi di potenza è il rame-argento isolato in teflon. Appena ho tempo posto un tutorial per un cavo di potenza davvero spettacolare!
Il litz comunque è altrettanto buono, ma meno facile da trovare "bulk". In genere i litz sono cavi di potenza con un basso davvero granitico

Claudio Arzani ha scritto:............Senza contare che siamo ancora tutti in attesa dei tuoi consigli sul cavo di potenza

Dammi un pò di tempo... sono davero con l'acqua alla gola in sti giorni.
Appena ne assemblo un altro faccio tutte le foto passo passo e posto tutto per bene

Si avvicinano gli esami, eh?