In anteprima... SQUEEZEBOX TOUCH

madqwerty ha scritto:t'avanza spazio dentro per una schedina TA2024!
che robo è quell'alimentatore? la parte vuota della pcb cosa (non) alimenta?
[EDIT] visto meglio le foto, è speculare alla parte piena..

hahahahahahha effettivamente è un po' abbondante! Ma è tutta colpa del trafo e del dissipatore!

Si, quella pcb serviva per fare un regolatore a doppia tensione, utilizzata però solo una sezione... Come dicevano i latini, meglio abbondare quando deficere! 5 ampere ora li supporta quell'alimentatore

Però ora suona molto meglio di quella schifezza di alimentatore da telefonino fornito

salve ragazzi, sono un nuovo utente.

da poco sono anche io in possesso dell'aggeggino

potreste consigliarmi un buon alimentatore per sostituire quello originale ? che non sia molto esagerato e costoso però

grazie

Attendendo maggiori dettagli da Piero7 (mi risulta sia l'unico qui dentro ad averlo dotato di un nuovo alimentatore)
ti do il benvenuto! e ti invito ad aprire un thread nella sezione delle presentazioni

madqwerty ha scritto:Attendendo maggiori dettagli da Piero7 (mi risulta sia l'unico qui dentro ad averlo dotato di un nuovo alimentatore)
ti do il benvenuto! e ti invito ad aprire un thread nella sezione delle presentazioni

Ma tu non hai provato a dotare il tuo wap di un' ali lineare?
Te lo consiglio vivamente.

roby2k ha scritto:Ma tu non hai provato a dotare il tuo wap di un' ali lineare?
Te lo consiglio vivamente.

non ancora, sono un po' scettico sulle mie capacità di valutazione dei miglioramenti..

la cosa che mi lascia più perplesso è :
- usato in digitale, l'unica criticità è il jitter del segnale (nel caso in cui l'onda quadra non sia ben squadrata, dubito fortemente che un diverso ali di pari potenza riesca a modificare la situazione)
quindi, se il discorso è di migliorare le prestazioni sul fronte jitter, non sarebbe meglio intervenire con un reclocking del dato, per esempio la famosa schedina DSix ? tra l'altro vorrebbe dire fare una sola modifica sul DAC, valida per qualsiasi sorgente digitale..

la cosa cmq mi incuriosisce, e tra l'altro rischio che in casa abbia praticamente già tutto il necessario per una soluzione tipo la tua..vedrem, e intanto merci per lo sprono

Saetta McQueen ha scritto:salve ragazzi, sono un nuovo utente.

da poco sono anche io in possesso dell'aggeggino

potreste consigliarmi un buon alimentatore per sostituire quello originale ? che non sia molto esagerato e costoso però

grazie

Ciao,
innanzitutto benvenuto, sono anch'io un possessore del Touch a cui ho "upgradato" l'alimentatore con uno lineare: sul mercato ci sono alcuni prodotti dedicati assemblati in maniera piu' o meno artigianale e a questo link, benche' datato, trovi quelli "commerciali" che vanno per la maggiore: http://www.rdhworld.myzen.co.uk/mybb/showthread.php?tid=5047&page=1

Io, dopo una certa riflessione considerato il costo, ho fatto una piccola follia/cazzata e me lo sono fatto fare da Paul Hynes, di cui qui http://www.tnt-audio.com/accessories/phsb3_psu_e.html trovi una recensione per la versione che assemblava per il vecchio SB3.

Mi e' arrivato da poco e non ho ancora fatto una comparativa con l'alimentatore fornito in dotazione e considerata la mia scarsa capacità di percezione delle sfumatore, al momento non riesco a dirti se sia migliorato qualcosa o meno.

Se sei un DIY o hai un amico a portata di mano che ci fa fare l'alternativa di Piero e' probabilmente la migliore qualità/prezzo : http://www.audio-gd.com/Pro/diy/PSU09/PSU09EN.htm , col titolare di Audio-gd avevo anche scambiato qualche email per la realizzazione della PSU e in linea di massima sarebbe stato anche disponibile (non so se e' legato al fatto che io ho gia' fatto alcuni acquisti in passato, ma normalmente e' sempre molto disponibile), ma poi il tutto e' caduto perche' non aveva una case adeguato in cui inscatolarlo che non fosse uno di quelli che gia' usa per i suoi prodotti, ovvero pieno di fori supplementari e considerato che ho l'impianto in bella vista in salotto ho deciso di soprassedere.

p.s. un paio di giorni fa cazzeggiando su playstereo ho notato questo: http://www.playstereo.com/product_info.php?products_id=1237 , ma ci sarebbe da verificare se ha un amperaggio adeguato.

madqwerty ha scritto: se il discorso è di migliorare le prestazioni sul fronte jitter, non sarebbe meglio intervenire con un reclocking del dato, per esempio la famosa schedina DSix ?

Ti posso dare la schedina Dsix per fare delle prove.

Hola Florin! onoratissimo della proposta
però il mio DAC è OS , e la sorgente solo ottica (con qualche problemuzzo potrei mettere in pista il Trevolone3540 che esce coax..
ne riparleremo

[EDIT]
p.s. cosa ne pensi in merito alla mia osservazione? può un'alimentazione disastrata arrivare a rendere impossibile un solido reclocking del dato?

madqwerty ha scritto:Hola Florin! onoratissimo della proposta
però il mio DAC è OS , e la sorgente solo ottica (con qualche problemuzzo potrei mettere in pista il Trevolone3540 che esce coax..
ne riparleremo

[EDIT]
p.s. cosa ne pensi in merito alla mia osservazione? può un'alimentazione disastrata arrivare a rendere impossibile un solido reclocking del dato?

Se l'alimentatore eroga la tensione e la corrente necessario per far funzionare l'apparecchio,non vedo perché non si può fare anche un reclocking,in più la Dsix ha il suo stabilizzatore e consuma sui 60 mA.

ragazzi, grazie delle risposte.

purtroppo però gli alimentatori che mi avete consigliato sono decisamente fuori dalle mie attuali capacità economiche.

intendevo qualcosa di più economico. non si riesce a trovare a 40-50 € max un discreto alimentatore lineare stabilizzato ?

vabbè raga, grazie comunque delle risposte ma io mi arrendo. non ne riesco a trovare. lascio quello originale.

mi, quando non ci speravo più ho trovato questo:

http://www.slpower.com/products/linear/

sarebbe il secondo della lista. ho trovato un negozio che lo vende a 38 euro.

qualcuno di voi esperti può darmi un parere per favore ? grazie.

io non ho capito il problema... la schedina da 5A di audio gd costa 30 dollari soltanto...

e che preferivo un alimentatore già pronto. in questo periodo non ho ne il tempo ne la voglia di mettermi ad assemblare.

Ciao una domanda a Piero7 e Occasu,
il prodotto in questione supporta, sulla uscita digitale, i FLAC in alta risoluzione? se si quali risoluzioni?
Per Piero7 in particolare pui darmi le tue impressioni sulle differenze di qualità della uscita digitale del logitech rispetto a PC+Hiface?
Se supportasse i flac ad alta risoluzione e la qualità fosse congrua potrei pensare di gettare il mio super pc Audio

Per Occasu: visto la folta presenza di elettroniche Audio GD nel tuo impianto sarei curioso di sentirle

Ivano

Ciao una domanda a Piero7 e Occasu,
il prodotto in questione supporta, sulla uscita digitale, i FLAC in alta risoluzione? se si quali risoluzioni?
Per Piero7 in particolare pui darmi le tue impressioni sulle differenze di qualità della uscita digitale del logitech rispetto a PC+Hiface?
Se supportasse i flac ad alta risoluzione e la qualità fosse congrua potrei pensare di gettare il mio super pc Audio

Per Occasu: visto la folta presenza di elettroniche Audio GD nel tuo impianto sarei curioso di sentirle

Ivano

Stentor ha scritto:Ciao una domanda a Piero7 e Occasu,
il prodotto in questione supporta, sulla uscita digitale, i FLAC in alta risoluzione? se si quali risoluzioni?
Per Piero7 in particolare pui darmi le tue impressioni sulle differenze di qualità della uscita digitale del logitech rispetto a PC+Hiface?
Se supportasse i flac ad alta risoluzione e la qualità fosse congrua potrei pensare di gettare il mio super pc Audio

Per Occasu: visto la folta presenza di elettroniche Audio GD nel tuo impianto sarei curioso di sentirle

Ivano

Lo SBT supporta max 96Khz (che basta e avanza) quindi niente 192khz con l'aggeggio di logitech. Però ho l'oversampling messo nel dac.

Quale a livello assoluto va meglio dal punto di vista sonoro? La Hiface liscia, senza modifiche, di poco, ma è un pelino più autorevole. Lo SBT è però molto più comodo da usare e se hai un ipod/ipad/iphone lo controlli totalmente da wifi da ogni stanza (che è una grandissima comodità)

Stentor ha scritto:

Per Occasu: visto la folta presenza di elettroniche Audio GD nel tuo impianto sarei curioso di sentirle

Ivano

Ciao, si puo' fare, quando ci si vede per quell'aperitivo ci si mette d'accordo, per il Touch ti ha gia' risposto Piero.

Ok grazie a tutti per le info

Una sola conferma, è compatibile anche con gli 88.2 ???

E' facile da usare per ascoltare le Internet Radio?

daniele ha scritto:E' facile da usare per ascoltare le Internet Radio?

cerca -> nome della radio che desideri -> e ascolti...

Ma le radio venno bene solo come sottofondo, la mejo fa fare strane smorfie, le peggio fanno letteralmente cag@re come qualità...

E' come un browser, coi preferiti che ti salvi per ritrvarli subito etc etc molto facile, ma richiede la connessione ad internet permanente (lo lascio sempre acceso, in standby)

ma che so gli 88.2? Na radio in FM?

piero7 ha scritto:

daniele ha scritto:E' facile da usare per ascoltare le Internet Radio?

cerca -> nome della radio che desideri -> e ascolti...

Ma le radio venno bene solo come sottofondo, la mejo fa fare strane smorfie, le peggio fanno letteralmente cag@re come qualità...

E' come un browser, coi preferiti che ti salvi per ritrvarli subito etc etc molto facile, ma richiede la connessione ad internet permanente (lo lascio sempre acceso, in standby)

ma che so gli 88.2? Na radio in FM?

I Flac possono essere in risoluzione standard 44,1 Khz 16 bit oppure in alta risoluzione 88,2 24bit, oppure 96, 176,4 e infine 192.
I pochi album che ho in alta risoluzione sono a 88,2 24 bit (formato molto usato in fase di produzione dei master in alta risoluzione)

boh, io ho files a 44, 96 e 192 (uno solo)

Stentor ha scritto:Una sola conferma, è compatibile anche con gli 88.2 ???

Ciao, la risposta in breve e' si', in questa esauriente recensione trovi le risposte:


http://www.computeraudiophile.com/content/Logitech-Squeezebox-Touch-Review