Il nostro Gainclone: gettiamo le basi

Fabio ha scritto:

Silver Black ha scritto:

MaurArte ha scritto:Il gainclone a batteria non è una strada percorribile e consigliabile.

Ok, grazie. Immagino sia a causa della potenza giusto? La batteria va bene insomma per amplificatori intorno alla decina di W...

No, piu' che altro è un problema di ingobro, costo e circuiti di ricarica.

PS:
...e ovviamente non te la cavi con una sola battteria da 12 volt

Nessuno mi auta a risolvere gli amletici dilemmi?
Filtraggio a monte?
Filtraggio a valle?
Filtraggio a monte e valle?
Doppio ponte?

Per valutare questi Chip-amp volevo comprare un kit cinese, per poi capire se l'impostazione timbrica sia di mio gradimento e se valga la pena investirci tempo e risorse nell'autocostruzione da zero.
Questi kit seguono due soluzioni diverse di alimentazione...vedi confronto tra GC di Gilver e quello della Hlly. Anche lo schema sponsorizzato da Rsan mi sembra preveda il doppio ponte e filtro a valle.

Nessuno ha avuto modo di fare confronti diretti tra le due adottando però componenti di qualità comparabile?

Si è giunti alla decisione di cosa assemblare??

Visto i risultati della votazione partiremo con la versione superalimentata.
Propenderei per la versione con 4 trasfo lamellari visto che ho trovato dei Siemens da 120VA 24V a grani orientati,blindati e resinati di origine militare.
Ne utilizzerei 4, due per canale. Certo pesicchiano, (2,9Kg cadauno) ma se mantengono le premesse dovrebbero essere eccellenti.


Calcolate poi che 4 trasfo + 4 ponti da 8 Ampere, + 4 Nichicon da 8500uF + 4 Polipropilene da 2,2uF per bypassarli, ce li metterebbero 50 Euro + spedizione...
Che ne pensate? Meglio i toroidali o questi?

MaurArte ha scritto:
Calcolate poi che 4 trasfo + 4 ponti da 8 Ampere, + 4 Nichicon da 8500uF + 4 Polipropilene da 2,2uF per bypassarli, ce li metterebbero 50 Euro + spedizione...
Che ne pensate? Meglio i toroidali o questi?

QuestiVuoi mettere un Gain quadrialimentato!!!

Come diceva quella pubblicità.....?!
Ah!! "La potenza non è tutto....."
WOW...!! Maurizio troppo bella questa idea, oddio un pò pensanti però me' piace!!

Oops..!! .... pesanti al posto di pensanti ......

K8 ha scritto: Come diceva quella pubblicità.....?!
Ah!! "La potenza non è tutto....."

Io ricordo questa: "La potenza è nulla senza controllo" (Michelin, pneumatici).

WOW...!! Maurizio troppo bella questa idea, oddio un pò pensanti però me' piace!!

PENSANTI?! Adesso pure l'intelligenza artificiale negli amplificatori... Azz se so' rimasto indietro!

Silver Black ha scritto:
cut...
PENSANTI?! Adesso pure l'intelligenza artificiale negli amplificatori... Azz se so' rimasto indietro!

Va bene hai ragione, ho sbagliato, chiedo perdono....!

Visti gli ingombri ed il peso dovremo utilizzare questo:


E' il PESANTE 3U RACK di HIFI 2000 che costa 37,80 + IVA + trasporto.
Tenete conto che con questa alimentazione ci potremo anche permettere di utilizzare 4 chip (2 in parallelo per canale) per avere un rendimento su 4 Ohm nettamente migliore.
I costi totali dovrebbero rimanere piuttosto contenuti, piccoli piccoli :-)).

Silver Black ha scritto:
Io ricordo questa: "La potenza è nulla senza controllo" (Michelin, pneumatici).

Ma non era Pirelli? OK tanto il concetto è lo stesso.

MaurArte ha scritto:
E' il PESANTE 3U RACK di HIFI 2000 che costa 37,80 + IVA + trasporto.
Tenete conto che con questa alimentazione ci potremo anche permettere di utilizzare 4 chip (2 in parallelo per canale) per avere un rendimento su 4 Ohm nettamente migliore.

Altri commenti risulterebbero a luci rosse.
Sai che dinamica!!

MaurArte ha scritto:Calcolate poi che 4 trasfo + 4 ponti da 8 Ampere, + 4 Nichicon da 8500uF + 4 Polipropilene da 2,2uF per bypassarli, ce li metterebbero 50 Euro + spedizione...
Che ne pensate? Meglio i toroidali o questi?

Quindi, che si usi 1 trafo con 2 avvolgimenti o 2 trafo con avvolgimento singolo, tu propendi per un ponte per ogni avvolgimento e collegamento dei due ground al comune di massa vicino al chip?
Per il resto l'unico appunto è che con trasformatori così particolari, mi sembra di capire che siano anche schermati e affogati in resina, sarà un prototipo difficilmente riproducibile, ma forse questo non è lo scopo iniziale della "missione".

Quindi, a prescindere dal fatto che si usi 2 trafo con avvolgimenti singoli o 1 con avvolgimento duale, tu propendi per un ponte per ogni avvolgimento e collegamento dei due ground al comune di massa vicino al chip?
Per il resto l'unico appunto è che con trasformatori così particolari, mi sembra di capire che siano anche schermati e affogati in resina, sarà un prototipo difficilmente riproducibile, ma forse questo non è lo scopo iniziale della "missione".

Un ponte per ogni avvolgimento per me è indispensabile. Per i ground saranno naturalmente connessi insieme, vedremo dove sarà più conveniente andare a massa.
A fine progetto verranno messi in vendita su Ebay da un noto venditore (per ora non dico chi è) 10 KIT da 4 trasfo da 120VA,4 ponti,4 elettrolitici Nichicon da 8500uF +4 polipropilene per bypass da 2,2uF a 50 Euro + spese di spedizione. Il prezzo è in assoluto bassissimo.

MaurArte ha scritto:Un ponte per ogni avvolgimento per me è indispensabile. Per i ground saranno naturalmente connessi insieme, vedremo dove sarà più conveniente andare a massa.
A fine progetto verranno messi in vendita su Ebay da un noto venditore (per ora non dico chi è) 10 KIT da 4 trasfo da 120VA,4 ponti,4 elettrolitici Nichicon da 8500uF +4 polipropilene per bypass da 2,2uF a 50 Euro + spese di spedizione. Il prezzo è in assoluto bassissimo.

E lo so bene, per dei normalissimi tori da 300VA mi hanno chiesto piu' di 50 euro.
Solo che ormai ho ordinato 5 trafo toroidali dalla germania. Per ora ho solo le gomme, la ferrari non so se vedra mai la luce. Del venditore ho perso le tracce da 3 gg, speriamo bene
Intendi indispensabile dal punto di vista qualitativo?

intendi indispensabile dal punto di vista qualitativo?

Si, è indispensabile che ogni ramo dell'alimentazione abbia il suo ponte, i suoi condensatori, e forse anche una rete RC in uscita ( da provare)
Come già detto non userò diodi Fast Recovery ma ponti tradizionali

Ciao a tutti, mi sono appena iscritto, sono anch'io un piccolo autocostruttore e dopo aver letto per un pò di tempo le pagine del vostro forum ora mi metto in gioco con le mie poche certezze e molti dubbi.
Ultimamente volevo rifare l'alimentazione per il mio gainclone...poi leggo del vostro progetto e mi rendo conto che molte delle cose che dite coincidono con il mio pensiero e le mie esigenze...da qui la voglia di unirmi al vostro progetto è irresistibile,la direzione per costruire un'alimentazione surdimensionata di altissima qualità e l'attenzione per i percorsi di massa sono l'ingrediente necessario e sufficiente per trasformare un normale gainclone in un ampli superlativo, la scelta di un ponte per ogni ramo, pochi condensatori (costanooo) ma buoni, bypass ecc.. anche.Per la rete rc dipende dall'induttanza residua dei condensatori,certo in questo caso diventerebbero 4 condensatori e 4 resistenze in più ma il miglioramento delle alte frequenze potrebbe essere tangibile.
Si potrebbe con tale alimentazione pensare anche al lm4780 che se non ricordo male sono due lm3886 a ponte.
Ma anche l'idea di prendere le pcb cinesi non è male perchè costano poco ed il montaggio è semplice,non ho idea della loro qualità..
Va che viene fuori un super gainclone..

IO non ne capisco molto di queste cose ma su e-bay ho trovato questo :
http://cgi.ebay.it/AMPLIFICATORE-GAINCLONE-LM3886TF-Stereo-HiFi-68-300watt_W0QQitemZ130270450817QQcmdZViewItemQQptZAmplificatori?hash=item130270450817&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A758|66%3A2|65%3A12|39%3A1|240%3A1318

super economico .....

Infatti.
Per giocare va benissimo,bastano 8-10 resistenze ed il gainclone è fatto.
Per quello che vuole creare MaurArte però non penso possa essere utile, non vuole usare diodi fast per realizzare il ponte(quei 4 cosi neri di fianco all'lm3886) i ponti tradizionali sono bell'e pronti e normalmente realizzati molto bene, una cosa in meno dove sbagliare.
I condensatori dell'alimentazione saranno nel lotto del trasformatore.
E quindi cosa ci vuole?
Oltre ai chip lm, le resistenze e qualche condensatore..ma se ho capito il suo modo di pensare non inserirà condensatori in ingresso (ed io quoto in pieno): quindi una manciata di componenti in tutto, a meno che non pensi a protezioni per i diffusori o altro..
C'è un sito straordinario anche se non più aggiornato di recente:
http://dogbreath.de/Chipamps/ThreeResAmp/ThreeResAmp.html
forse l'avete già visto ma il ragazzo è un funambolo del saldatore, ed ha molte idee interessanti (il centrostella sotto i condensatori di filtro ad esempio).

caliber ha scritto:
C'è un sito straordinario anche se non più aggiornato di recente:
http://dogbreath.de/Chipamps/ThreeResAmp/ThreeResAmp.html
forse l'avete già visto ma il ragazzo è un funambolo del saldatore, ed ha molte idee interessanti (il centrostella sotto i condensatori di filtro ad esempio).

WOW!! Secondo me non ci sei andato molto lontano. Se posso sbilanciarmi anche noi salderemo qualcosa direttamente ai piedini dei chip

Resistenza di feedback?

Ma quanto costerà in tutto?

Ma quanto costerà in tutto?

Sotto ai 200 Euro.
Per le specifiche e il cicuito abbiate pazienza...

Rattaman, i costi maggiori sono già noti, nella costruzione del gainclone il prezzo più alto è il Trasformatore (ed è per questo che un dual mono usato costa sensibilmente di più di uno stereo),poi condensatori d'alimentazione (dipende molto dalla loro qualità) e case.
Se non avevo letto male da qualche parte ti occupi di legno...puoi risparmiare già una cinquantina di euro costruendoti il contenitore.Se poi utilizzi un pannello metallico per le connessioni nel retro potrai utilizzare degli rca e spinotti varii da panello (altro bel risparmio rispetto a quelli più lunghi da casse venduti a peso d'oro).Se poi come me non credi che un pò di vernice dorata migliori la connessione...non usi vaschette iec ma porti il cavo della 220 direttamente all'interuttore(doppio polo e con fusibile però)risparmierai ancora un bel pò di neuri.

ragazzi che figata di ampli sta venendo fuori. Mi metto in coda già da adesso per realizzarne uno

Avete già pensato ad un nome da dargli oppure è ancora troppo presto.

geppe74 ha scritto:Avete già pensato ad un nome da dargli oppure è ancora troppo presto.

Secondo me dovrebbe essere Maurarte a decidere il nome visto che ne è l'ideatore (e tutto il resto)....
Anzi in realtà dovrebbe dare un nome anche al Pre a valvole che ha già fatto.

Al massimo possiamo fargli delle proposte tipo

Pre a valvole: MaurPRE v1.0
Gainclone: MaurClone v1.0

nd1967 ha scritto:
Pre a valvole: MaurPRE v1.0
Gainclone: MaurClone v1.0

Sarebbe bello fare un referendum popolare..... ma credo si giusto che lo scelga maurarte.
Nel frattempo mi piace molto

MAGIC : MaurArteGaInClone