TCC TC-820

K8 ha scritto: ..........!? ..........!? ......passo!!

.. .. ..............

K8 ha scritto: ..........!? ..........!? ......passo!!

.. .. ..............

rattaman ha scritto:Se suona come la fenice 20 mi vendo il mio e prendo questo almeno è piu completo vedi jack cuffie e 4 ingressi

Silver Black ha scritto:PlayStero presenta... il TCC TC-820

Dalla ML di TNT-audio
http://it.groups.yahoo.com/group/tntaudio/

Recensione a quattro mani TCC-820 - 1a parte (Stefano)

Queste sono le prime "due mani" di una recensione a quattro mani, per motivi che vi spiegherò poco più avanti.
Prima di tutto, possiedo da un bel po' un Trends e, per quanto all'inizio mi fosse piaciuto come integrato, poi mi sono preso come amplificatore fisso un Flying Mole CA-S3, che in pratica ha sempre un ingresso, un'uscita, un pulsante on/off e e il potenziometro del volume, ma non ha limitazioni di potenza e pilota (quasi) qualsiasi cosa. Nel mio caso pilota ottimamente un paio di vecchie ma buone ProAc Studio 1. Non so esattamente che efficienza abbiano, ma le successive Studio 100 hanno 88 dB/W, e il mio Flying Mole le pilota senza il minimo problema. Per "senza il minimo problema" intendo che fanno vibrare i vetri con i Chemical Brothers e i Massive Attack, ma sono capaci anche di suonare la musica barocca, se ne ho voglia, e in verità ne ho spesso voglia.
A un certo punto, ho cominciato a sentire la mancanza almeno di più di un ingresso, e magari di un tape loop (per attaccare il mio computer). Avevo letto del T-Preamp, ma possedendo già un Lehmann Black Cube SE il pre phono del TCC proprio non mi serviva. "Caso strano" un paio di settimane fa leggo del TCC-820, e colto da raptus me lo compro al volo (per 99 euro, ho pensato che si poteva anche fare). Per attaccarlo all'impianto ho rimesso le banane sul mio cavo spellato Kimber 4TC, e ho scoperto che il TCC suona decentemente e funziona senza problemi. Soprattutto come ampli per cuffie (ha due uscite, jack e mini-jack) pompa un sacco, pure troppo per i miei gusti. Come cuffie ho un paio di Sennheiser HD-580 da 300 Ohm, quindi non è proprio banale che suonino forte. L'ampli può tranquillamente essere spento e riacceso solo quando serve, ma l'alimentatore preferisce di gran lunga essere sempre attaccato alla corrente.
L'ho tenuto un po' a suonare, e ho scoperto che ha il solito soundstage ipnotico e accattivante che ricordavo nel Trends, e che in un certo senso "invita all'ascolto", chi ce l'ha sa cosa intendo. Non ci ho sentito mai dei gran bassi, ma pensavo dipendesse dal rodaggio. Pian piano però mi sono accorto che il rodaggio ormai era fatto e i bassi non arrivavano. Di fatto in basso scende, ma senza scuoterti le budella. Diciamo che i suoni bassi te li accenna soltanto, capisci che ci sono ma in realtà non li senti sul serio alla pari del resto dei suoni. Per curiosità ho riattaccato il Trends, e, per quanto la pasta del suono sia molto simile, ho sentito subito a) che suonava veramente più forte, b) che suonava con tutti i bassi da far tremare la finestra, e infine c) che tutti i suoni erano assai più pieni e più reali. Rimettendo il TCC ho avuto un po' la sensazione di sentire solo le armoniche superiori dei vari strumenti. A questo punto mi sono detto che probabilmente non è che il TCC non abbia i bassi, è che proprio non ce la fa a muovere come si deve i woofer delle mie ProAc. Mentre mi godevo il suono del Trends ho aperto il TCC e ho svelato l'arcano. Il Trends, come saprete, è tutto sommato un finale con su leggero strato di preamplificatore passivo. Basta vedere le foto anche online per capirlo, se non lo possedete già e non l'avete mai aperto. Invece il TCC è esattamente il contrario. Confrontandolo con le foto del T-Preamp, direi che è esattamente il T-Preamp senza stadio phono (ho visto lo stesso chip Toshiba al centro) e con un leggero strato di Tripath TA-2024. Il TA-2024 è aggiunto al circuito tramite una specie di minuscolo "piano rialzato", perché probabilmente sulla board pre-esistente non c'era abbastanza spazio. Non ho la digitale, per cui non posso postare foto, ma spero di essermi spiegato lo stesso. I condensatori esistenti non mi paiono all'altezza di quelli del Trends, il che spiega forse l'arcano della differenza di volume, oltre al fatto che la sezione di alimentazione probabilmente non è dello stesso livello. Io ho anche provato a scambiare i due alimentatori, ma non ho sentito gran differenze, o meglio il TCC con l'alimentatore Trends suonava forse ancora più sottile.
Alla fine ho deciso che le mie casse, che sono le uniche che possiedo, non sono probabilmente le più adatte per far esprimere fino in fondo questo ampli, e per capire se sia buono oppure no. Di conseguenza, ho preso l'ampli, l'ho impacchettato e l'ho consegnato al mio amico Darknight, che ha due Klipsch RF-62 con perlomeno 9 dB in più di efficienza rispetto alle mie, e che quindi dovrebbero suonare 8 volte più forte. Quando lui sarà pronto posterà anche lui le sue impressioni e vi dirà come suona il TCC-820 con le casse con cui più probabilmente l'utente di T-amp e derivati lo userebbe davvero.
Per quanto riguarda il mio Trends, ho fatto la prova e ho rimosso i ponticelli trasformandolo in un finale, usando come pre il mio vecchio ampli Rega Luna. Il risultato è secondo me assai meglio del solo Trends, anche se con ogni probabilità si può benissimo migliorare. Se avete un ampli anche integrato ma con la separazione pre-finale, provate pure a usare il Trends come puro finale, e ditemi un po' cosa ne pensate. Io in definitiva, almeno per ora, sono tornato al Trends ma usato solo come finale.
Salutoni, Stefano

Recensione a quattro mani TCC-820 - 2a parte (Darknght)

Piu' che 4 mani son 4 orecchie ma il concetto rimane
Il mio umile ma soddisfacente impianto: Marantz CD5400, Mission DAC5, Trends TA-10.1, Klipsch RF-35. I cavi sono tutti autocostruiti: TNT-ffrc di potenza, aircom plus di segnale.
Ho prontamente sostituito il trends con il tcc e ho subito notato che la cassa della batteria tendeva a cliccare (sintomo di enfasi sui toni alti). Comunque ho ascoltato per diversi giorni solo il tcc in modo da abituarmi, ho poca memoria e ho visto che se voglio fare un confronto serio l'unica alternativa allo scambio con tempistiche da box di formula 1 e' questa.
Morale. Oggi ascolto "and justice for all" con il tcc poi decido di rifare lo scambio. C'e' poco da dire, la mia impressione e' che piu' si scende in basso e piu' il tcc diventa etereo. Non so se questo fosse il suono del t-amp e quindi ci possa essere qualche somiglianza di troppo col pcb dello stadio finale tcc (le dimensioni sono quelle), comunque resta il fatto che anche i Chemical Brothers erano diventati stranamente educati. Cosa assurda, specie dopo che li ho sentiti col Torus al Top Audio e ho capito per davvero quanto in basso vanno e con che potenza (impossibile riprodurli al 100% col mio impianto).
Comunque sara' l'enfasi sui toni alti ma il tcc l'ho trovato estremamente intelligibile inoltre non ti trapana mai le orecchie nonostante tutto.
Non credo di aver altro da dire... il tutto ovviamente e' mia personale opinione
Darknight7

rattaman ha scritto:quindi nn è il max

Silver Black ha scritto:continuerei a proporre il Trends Audio TA 10.1 (magari alimentato a batteria, vero Andrea G.?) come punto di riferimento per i classe T.

dwaltz ha scritto:Ma questo taglio delle freuqneze sarà dato da qualche capacità sovradimensionata?
Perché se con quel chip il Fenice ha dei bassi migliori, mi domando se con una mod non si possano recuperare anche da questo modello dei bassi buoni.

Andrea Gianelli ha scritto:

Silver Black ha scritto:continuerei a proporre il Trends Audio TA 10.1 (magari alimentato a batteria, vero Andrea G.?) come punto di riferimento per i classe T.

Riaggiorno la risposta: Fenice 20 alimentata a batteria!

Andrea Gianelli ha scritto:

Andrea Gianelli ha scritto:

Silver Black ha scritto:continuerei a proporre il Trends Audio TA 10.1 (magari alimentato a batteria, vero Andrea G.?) come punto di riferimento per i classe T.

Riaggiorno la risposta: Fenice 20 alimentata a batteria!

Silver Black ha scritto:E allora sì, viste gli ultimi ascolti da te effettuati...! Bisognerà aggiornare via via che escono nuove soluzioni innovative le conclusioni che via via tiriamo in ogni thread...
Ora che ci penso, io sono rimasto indietro con gli ascolti accidenti, dovrò passare da casa tua per farmi un bel giro con sto Fenice potenziato!

Direi proprio di sì: proposta che peraltro ti ho lanciato più volte...
Ricordati di portare qualche tuo cd, dato che ci tengo a farti ascoltare come si deve anche le Boston.
Ciao e, spero davvero, a presto!

cestma ha scritto:Ciao Andrea, la Fenice 20 che stai utilizzando è nella versione originale?
Grazie
Cesare

Assolutamente sì, caro Cesare: lungi da me l'idea di metter mano ad un simile gioiello!

davide84 ha scritto:Aggiungo che il frontale, criticato come "lamierino", in realtà è gradevole al tatto e alla vista, anche se non è mai come l'alluminio. Il potenziometro del volume però "raschia" leggermente sul frontale. I selettori d'ingresso invece rispondono bene, così come i jack per le cuffie. I led non sono fastidiosi, anzi.

davide84 ha scritto:
I più ingressi mi torneranno utili a breve...