Re: SONY CDP 770 - cambio opamp

Da Fabio Mer 11 Feb 2009 - 23:51

traspar ha scritto:Nessuno mi risponde?

Dovresti recuperare lo schema per capire come l'hanno collegato.
Non ho ben capito le due condizioni ma una risposta potrebe essere che il potenziometro, fungendo da partitore resistivo, rappresenta comunque un carico verso massa e abbassando il volume, anche se inigresso e uscita sono cortocircuitati diminuisce l'impedenza tra questi e la massa, se a monte della morsettiera l'impedenza è di gradezza comparabile, il segnale si abbassa di livello.
Quado poi sei al minimo e' come se cortocircuitassi il segnale a massa

Da traspar Mer 11 Feb 2009 - 23:59

Fabio ha scritto:
traspar ha scritto:Nessuno mi risponde?

Dovresti recuperare lo schema per capire come l'hanno collegato.
Non ho ben capito le due condizioni ma una risposta potrebe essere che il potenziometro, fungendo da partitore resistivo, rappresenta comunque un carico verso massa e abbassando il volume, anche se inigresso e uscita sono cortocircuitati diminuisce l'impedenza tra questi e la massa, se a monte della morsettiera l'impedenza è di gradezza comparabile, il segnale si abbassa di livello.
Quado poi sei al minimo e' come se cortocircuitassi il segnale a massa

L'avevo sospettato, ma non capisco perchè tagliando il ritorno del segnale verso il PCB questo non avviene.

Da Fabio Gio 12 Feb 2009 - 0:20

traspar ha scritto:

L'avevo sospettato, ma non capisco perchè tagliando il ritorno del segnale verso il PCB questo non avviene.

Ma il potenziometro è collegato dalla parte dei fili o dalla parte della pcb?
Se sta dalla parte dei fili è gli isoli il terminale variabile si comporta come una resistenza fissa e sei sempre al massimo del volume.
La continuità la assicura il ponticello

Da traspar Gio 12 Feb 2009 - 1:11

Fabio ha scritto:
traspar ha scritto:

L'avevo sospettato, ma non capisco perchè tagliando il ritorno del segnale verso il PCB questo non avviene.

Ma il potenziometro è collegato dalla parte dei fili o dalla parte della pcb?
Se sta dalla parte dei fili è gli isoli il terminale variabile si comporta come una resistenza fissa e sei sempre al massimo del volume.
La continuità la assicura il ponticello

Dalla parte dei fili.

Da traspar Lun 16 Mar 2009 - 18:24

Come avevo promesso all'arivo del nuovo OPA2107 avrei illustrato la sostituzione, purtroppo non avevo chi mi fotografava mentre lavoravo e quindi le foto non sono esplicitative delle operazioni ma illustrano le fasi di lavorazione:

Sollevamento del PCB sostenuto da un giocattolo di mio figlio
SONY CDP 770 - cambio opamp - Pagina 2 Img_1010

SONY CDP 770 - cambio opamp - Pagina 2 Img_1010

Il vecchio Opamp gia tolto con lo zoccoletto e il nuovo opa nella busta da montare
SONY CDP 770 - cambio opamp - Pagina 2 Img_1011

Lo zoccoletto con il 2107 inserito
SONY CDP 770 - cambio opamp - Pagina 2 Img_1012

Nel togliere il vecchio 4558 si è staccata un pista in corrispondenza del piedino n.8 ma ho rimediato con un pezzo di filo proveniente da un cat5.

Da traspar Lun 16 Mar 2009 - 18:34

Andiamo alle differenze, ebbene già da subito ho notato un netto miglioramento della profondità della scena e maggiore precisione specie nell'esecuzione dei pizzicati e dei strumenti ad archi, mentre mi aveva lasciato qualche perplessità nella riproduzione delle voci specie quelle maschili.
Adesso dopo circa 30 ore di funzionamento ogni dubbio si è dissolto, la scena poi ha guadagnato moltissimo, le posizioni sono ben delineate, la dinamica non era mai stata così in questo player insomma un vero upgrade. Mi tocca ringraziare il forum per le notizie utili che ho ricavato per fare questa operazione ed haime lo zoccolato che in un momento di lucidità me lo ha consigliato.
ciao a tutti

Da schwantz34 Lun 16 Mar 2009 - 18:40

Fantastico Traspar , io avrei un cdp 227esd della sony ...
QUalcuno puo' darmi qualche suggerimento ? Smile

Da traspar Lun 16 Mar 2009 - 18:42

schwantz34 ha scritto:Fantastico Traspar , io avrei un cdp 227esd della sony ...
QUalcuno puo' darmi qualche suggerimento ?

Aprilo e vedi che operazionale ha, e quello a 8 piedini di solito vicino l'uscita.

Da maurizio3929 Lun 16 Mar 2009 - 22:28

traspar ha scritto:Andiamo alle differenze, ebbene già da subito ho notato un netto miglioramento della profondità della scena e maggiore precisione specie nell'esecuzione dei pizzicati e dei strumenti ad archi, mentre mi aveva lasciato qualche perplessità nella riproduzione delle voci specie quelle maschili.
Adesso dopo circa 30 ore di funzionamento ogni dubbio si è dissolto, la scena poi ha guadagnato moltissimo, le posizioni sono ben delineate, la dinamica non era mai stata così in questo player insomma un vero upgrade. Mi tocca ringraziare il forum per le notizie utili che ho ricavato per fare questa operazione ed haime lo zoccolato che in un momento di lucidità me lo ha consigliato.
ciao a tutti

In effetti, il tanto buon bistrattato "zoccolato", credo che qualche buon consiglio lo abbia dato. Dai suoi molteplici 3D si evinceva una profonda passione per gli Opamp. Al di là, ovviamente, del suo atteggiamento discutibile, poteva essere un buon punto di riferimento per questo tipo di componenti. Quasi quasi lo farei riammettere; sono sicuro che pian piano avrebbe sposato la nostra filosofia... Smile

Da pincellone Lun 16 Mar 2009 - 22:34

maurizio3929 ha scritto:

In effetti, il tanto buon bistrattato "zoccolato", credo che qualche buon consiglio lo abbia dato. Dai suoi molteplici 3D si evinceva una profonda passione per gli Opamp. Al di là, ovviamente, del suo atteggiamento discutibile, poteva essere un buon punto di riferimento per questo tipo di componenti. Quasi quasi lo farei riammettere; sono sicuro che pian piano avrebbe sposato la nostra filosofia...

Non rimpiangerlo, lui ha creato solo casino. Di opamp se ne parlava gia' ben prima che arrivasse e se ne continuera' a parlare, ma solo quando serve e con criterio. Guarda i post a partire dall'estate scorsa, specie nella sezione dac.

Qui, solo alcuni esempi:

http://t-class.niceboard.org/dac-f42/dac-hd-ext-t1169.htm

http://t-class.niceboard.org/dac-f42/dac-hd-ext-t1169-15.htm

http://t-class.niceboard.org/dac-f42/zero-dac-un-dac-molto-interessante-t493.htm

Da maurizio3929 Lun 16 Mar 2009 - 22:58

pincellone ha scritto:
maurizio3929 ha scritto:

In effetti, il tanto buon bistrattato "zoccolato", credo che qualche buon consiglio lo abbia dato. Dai suoi molteplici 3D si evinceva una profonda passione per gli Opamp. Al di là, ovviamente, del suo atteggiamento discutibile, poteva essere un buon punto di riferimento per questo tipo di componenti. Quasi quasi lo farei riammettere; sono sicuro che pian piano avrebbe sposato la nostra filosofia...

Non rimpiangerlo, lui ha creato solo casino. Di opamp se ne parlava gia' ben prima che arrivasse e se ne continuera' a parlare, ma solo quando serve e con criterio. Guarda i post a partire dall'estate scorsa, specie nella sezione dac.

Qui, solo alcuni esempi:

http://t-class.niceboard.org/dac-f42/dac-hd-ext-t1169-15.htm

http://t-class.niceboard.org/dac-f42/dac-hd-ext-t1169.htm

http://t-class.niceboard.org/dac-f42/zero-dac-un-dac-molto-interessante-t493.htm

Grazie Pince,
i post indicati non ricordo di averli letti. Tuttavia, mi sembra di capire che l'unica cosa sensata da fare, nel caso si voglia sostituire gli opamp del proprio lettore, è testarne diversi, giacchè non è detto che da un blasonatissimo opamp si ottenga quanto desiderato.

Da pincellone Lun 16 Mar 2009 - 22:59

maurizio3929 ha scritto:
pincellone ha scritto:
maurizio3929 ha scritto:

In effetti, il tanto buon bistrattato "zoccolato", credo che qualche buon consiglio lo abbia dato. Dai suoi molteplici 3D si evinceva una profonda passione per gli Opamp. Al di là, ovviamente, del suo atteggiamento discutibile, poteva essere un buon punto di riferimento per questo tipo di componenti. Quasi quasi lo farei riammettere; sono sicuro che pian piano avrebbe sposato la nostra filosofia...

Non rimpiangerlo, lui ha creato solo casino. Di opamp se ne parlava gia' ben prima che arrivasse e se ne continuera' a parlare, ma solo quando serve e con criterio. Guarda i post a partire dall'estate scorsa, specie nella sezione dac.

Qui, solo alcuni esempi:

http://t-class.niceboard.org/dac-f42/dac-hd-ext-t1169-15.htm

http://t-class.niceboard.org/dac-f42/dac-hd-ext-t1169.htm

http://t-class.niceboard.org/dac-f42/zero-dac-un-dac-molto-interessante-t493.htm

Grazie Pince,
i post indicati non ricordo di averli letti. Tuttavia, mi sembra di capire che l'unica cosa sensata da fare, nel caso si voglia sostituire gli opamp del proprio lettore, è testarne diversi, giacchè non è detto che da un blasonatissimo opamp si ottenga quanto desiderato.

Confermo, ma non si puo' utilizzarli a casaccio, nel senso che non tutti possono essere compatibili con l'apparecchiatura dove vuoi installarli, quindi, attenzione...

Da maurizio3929 Lun 16 Mar 2009 - 23:33

pincellone ha scritto:
maurizio3929 ha scritto:
pincellone ha scritto:
maurizio3929 ha scritto:

In effetti, il tanto buon bistrattato "zoccolato", credo che qualche buon consiglio lo abbia dato. Dai suoi molteplici 3D si evinceva una profonda passione per gli Opamp. Al di là, ovviamente, del suo atteggiamento discutibile, poteva essere un buon punto di riferimento per questo tipo di componenti. Quasi quasi lo farei riammettere; sono sicuro che pian piano avrebbe sposato la nostra filosofia...

Non rimpiangerlo, lui ha creato solo casino. Di opamp se ne parlava gia' ben prima che arrivasse e se ne continuera' a parlare, ma solo quando serve e con criterio. Guarda i post a partire dall'estate scorsa, specie nella sezione dac.

Qui, solo alcuni esempi:

http://t-class.niceboard.org/dac-f42/dac-hd-ext-t1169-15.htm

http://t-class.niceboard.org/dac-f42/dac-hd-ext-t1169.htm

http://t-class.niceboard.org/dac-f42/zero-dac-un-dac-molto-interessante-t493.htm

Grazie Pince,
i post indicati non ricordo di averli letti. Tuttavia, mi sembra di capire che l'unica cosa sensata da fare, nel caso si voglia sostituire gli opamp del proprio lettore, è testarne diversi, giacchè non è detto che da un blasonatissimo opamp si ottenga quanto desiderato.

Confermo, ma non si puo' utilizzarli a casaccio, nel senso che non tutti possono essere compatibili con l'apparecchiatura dove vuoi installarli, quindi, attenzione...

Ok. Sto aspettando che mi arrivi un vecchissimo Philips CD 471 (acquistato a pochi euro), e poi vederemo quale opamp sia compatibile; il buon Robertor, che possiede lo stesso modello ha già testato un paio di opamp. Aspettatevi una prossimo bombardamento di richieste Razz

Da traspar Mar 17 Mar 2009 - 11:27

Pio X ha scritto:Visto che hai messo lo zoccolo... Si può fare meglio dell' OPA2107. Prova a metterci un OPA2111KP o un LME49860NA, che suonano meglio.

Capisco, ma il problema è che a provarli tutti costerebbe parecchio, a proposito se qualcuno del forum vuole disfarsi di qualche operazionale interessante sarei interessato all'acquisto.

Da traspar Mar 17 Mar 2009 - 17:57

E chi se non lui può sparare operazionali a raffica. Hello

Da traspar Sab 4 Apr 2009 - 2:08

Ragazzi mi sto ammalando, visto i miglioramenti ottenuti con il 2107 ho comprato un'altro operazionale l'LME49860NA http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&item=110362638168
appena arriva vi dirò.
saluti

Da pincellone Sab 4 Apr 2009 - 8:25

traspar ha scritto:Ragazzi mi sto ammalando, visto i miglioramenti ottenuti con il 2107 ho comprato un'altro operazionale l'LME49860NA http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&item=110362638168
appena arriva vi dirò.
saluti

Non prendere operazionali a casaccio. Non so se funzionera' sul superpro. Avresti dovuto scegliere l'LME49720, sicuramente piu' adatto. Entrambe comunque sono piu' o meno la stessa cosa e sono ottimi.

http://www.national.com/pf/LM/LME49720.html

e non questo

http://www.national.com/pf/LM/LME49860.html

Da Mulo Sab 4 Apr 2009 - 8:54

LME49860, 49720 e LM4562 vanno tutti egualmente bene nel Super Pro, con un possibile vantaggio sonoro per il primo.

In verità il migliore di tutti sarebbe l' LME49720HA, quello a forma di cilindretto metallico. Io l'avevo messo nel mio Super Pro e andava da dio (un pelino meglio dell' OPA2727).

Da traspar Sab 4 Apr 2009 - 12:56

pincellone ha scritto:
traspar ha scritto:Ragazzi mi sto ammalando, visto i miglioramenti ottenuti con il 2107 ho comprato un'altro operazionale l'LME49860NA http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&item=110362638168
appena arriva vi dirò.
saluti

Non prendere operazionali a casaccio. Non so se funzionera' sul superpro. Avresti dovuto scegliere l'LME49720, sicuramente piu' adatto. Entrambe comunque sono piu' o meno la stessa cosa e sono ottimi.

http://www.national.com/pf/LM/LME49720.html

e non questo

http://www.national.com/pf/LM/LME49860.html

Ma io non lo devo inserire nel Superpro, ma nel player di cui al titolo.
Comunque ogni consiglio è ben accetto.
ciao

Da somian929rr Sab 4 Apr 2009 - 14:04

e se volessi modificare qualcosa nel mio Yamaha CDX-480?
Mentre è aperto magari potrei cambiare qualcosa per migliorarne le performance, ovviamente se ne vale la pena Hello

Da Mulo Sab 4 Apr 2009 - 14:28

Ma non quelli sbagliati, immagino. Non c'è nessuna applicazione in cui si possa usare LME49720 ma non LME49860, dato che il secondo è solo una versione più selezionata del primo (tipo "mil spec").

Da traspar Sab 11 Apr 2009 - 15:49

A tempo record mi è arrivato l'LME49860, l'ho inserito nello zoccoletto e via. Lo sto ascoltando, non so che dire la differenza con OP2107 è minima, per adesso noto un'espansione della scena verso l'alto però il suono mi emoziona meno. Comunque, suona da meno di un'ora valuterò meglio nei prossimi giorni.
saluti

Da Mulo Sab 11 Apr 2009 - 16:16

Non ne sono sorpreso: i BB suonano immediatamente musicali e poi semmai stancano, gli LME invece sono il contrario, suonano immediatamente un po' blandi ma poi...finiscono per piacere (magari non sempre).

Il mio consiglio è di lasciare un po' di giorni l' LME49860, di farlo rodare (ammesso che serva - non è ancora ben chiaro), e di abituarti al suo tipo di suono. Se poi continua a non convincerti, prova a tornare al tuo OPA2107 che a questo punto dovrebbe essere un'originale. Se non sbaglio il tuo CDP aveva i DAC BB, quindi magari è che si sposano bene insieme.

Da traspar Sab 11 Apr 2009 - 16:25

Mulo ha scritto:Non ne sono sorpreso: i BB suonano immediatamente musicali e poi semmai stancano, gli LME invece sono il contrario, suonano immediatamente un po' blandi ma poi...finiscono per piacere (magari non sempre).

Il mio consiglio è di lasciare un po' di giorni l' LME49860, di farlo rodare (ammesso che serva - non è ancora ben chiaro), e di abituarti al suo tipo di suono. Se poi continua a non convincerti, prova a tornare al tuo OPA2107 che a questo punto dovrebbe essere un'originale. Se non sbaglio il tuo CDP aveva i DAC BB, quindi magari è che si sposano bene insieme.

Quoto su tutto, è proprio quello che voglio fare.

Da pincellone Sab 11 Apr 2009 - 18:49

traspar ha scritto:
Mulo ha scritto:Non ne sono sorpreso: i BB suonano immediatamente musicali e poi semmai stancano, gli LME invece sono il contrario, suonano immediatamente un po' blandi ma poi...finiscono per piacere (magari non sempre).

Il mio consiglio è di lasciare un po' di giorni l' LME49860, di farlo rodare (ammesso che serva - non è ancora ben chiaro), e di abituarti al suo tipo di suono. Se poi continua a non convincerti, prova a tornare al tuo OPA2107 che a questo punto dovrebbe essere un'originale. Se non sbaglio il tuo CDP aveva i DAC BB, quindi magari è che si sposano bene insieme.
Quoto su tutto, è proprio quello che voglio fare.

Traspar, posso capire che sei stato fuorviato dalle solite cazzate del mulo. Gli opamp non si rodano!!!!

Sono dei chip, silicio, SABBIA, che e' identica da milioni di anni e mai cambiera'. A mio modesto parere avresti dovuto provare l'LME49720 oppure l'LT1364. Attenzione alla fonte quando leggi le informazioni su questo forum. E possibilmente non quotare certa gente perche' e' fuorviante anche per i nuovi membri del forum, che non lo conoscono.

Ciao

P.

Da Contenuto sponsorizzato