Audio LiTe DAC-AH Impressioni di Maggio (d'ascolto)

sid-b ha scritto:Stentor, pur rispettando il tuo punto di vista ed il tuo entusiasmo, a volte fatico a capirti, per come la vedo io,
ogni "recensione" fatta da un forumer o da un giornalista, hanno un valore vicino allo zero, comprese le tue che leggo comunque sempre volentieri, facendo salva la buona fede, troppe variabili entrano in gioco per darle un valore più elevato.
Troppo spesso si pensa, me compreso, che le nostre impressioni d'ascolto siano la verità assoluta, non è cosi, lo è solo per noi stessi, non può valere per tutti.
Ciao.

Mai detto che la mia sia la verità assoluta .... ma io non credo che abbiano valore prossimo allo zero.

Però quando provi decine di DAC cinesoni basati tutti sulla stessa tecnologia e in più impianti una idea te la fai su come suonano.

Le mie considerazioni erano comunque basate su quanto scritto da flovato ....le sue impressioni a mio avvisto contengono delle contraddizioni in termini che anche se non avessi mai ascoltato nulla sarebbero comunque "contestabili"

Mi costringi a replicarti, ma prima di scrivere leggi. ?
Intanto nessuno è d'accordo con me, leggono, non possono essere d'accordo perché non lo hanno provato.

stentor ha scritto:
Questa frase è esplicativa della grande confusione che regna nelle tua recensione! In pratica dici che il DAC, facendo schifo in gamma alta (poco dettaglio e aria), si sposa alla perfezione con gli amplificatori in classe T che fanno a loro volta schifo in gamma alta essendo troppo sparati

Ma dove le hai lette ste cose ?.
Mai detto che fa schifo in gamma alta ho sempre e solo detto che è poco dettagliato.
Mai detto poca aria.
Mai detto che i T fanno schifo in gamma alta.
Mai detto che sono sparati.
Ho solo detto che il Trends tra tutti quelli provati imho è il più enfatico negli estremi.
E' una mia personale opinione, che è contraria alla tua e ad altri felici possessori di Trends.

stentor ha scritto:
In questo forum si combatto i pregiudizi degli audiofighi rispetto alla classe T e tu gli dai ragione prendendo ad esempio il più eclatante di essi !?!??!

Ma sei fuori, me se sono il più accanito sostenitore dei T.

stentor ha scritto:
Per riportare la mia opinione e far si che i lettori possano farsi una idea più completa : GLI AMPLI IN CLASSE T SONO PERFETTAMENTE EQUILIBRATI ....TA2024 compreso !!!

Almeno il Trends in mio possesso ...poi non so se "lo stupore che ti colse" non lo sia altrettanto

Concordo con te invece che, pur essendo Dac piacevoli, hanno dei grossi limiti in alto rispetto ai DAC moderni (e meglio suonanti)

Ma perché i lettori dovrebbero farsi un'idea più completa solamente se tu urli che SONO EQUILIBRATI.
Se lo dici tu sicuramente, allora fatti un sito da solo e ti leggiamo così facciamo prima.

stentor ha scritto:

flovato ha scritto:
Ho cercato una ragione a tutto questo, è noto che i NOS hanno un minor dettaglio ma se questi sono i risultati ben venga togliere qualcosa

ti rendi conto di quanto assurdo e forviante può essere per un neofita che lo legge??? ..togli informazioni e suona meglio ??? ...è una contraddizione in termini !!!

Ma che dici, ma qual forviante, l'esempio del sale è perfetto, non è colpa mia se questo cavolo di DAC che ha meno dettaglio suona meglio.
E come con le valvole, non vorrai dirmi che le valvole sono l'esempio di misure perfette.
Allora non diciamolo al neofita altrimenti gli facciamo confusione.

stentor ha scritto:
poi rileggendo:

flovato ha scritto:
La gamma bassa è sempre stata, almeno sulla mia catena la nota dolente, ora non più.
Quando dico c'è spinta mi riferisco a quella piacevole enfatizzazione degli estremi che conferisce una maggior gradevolezza.

enfatizzazione degli estremi = effetto loudness = dac mal suonante

Effetto loudness si, effetto loudness, che c'è di male.
Il tuo amato MC ha o non ha controllo alti e bassi anche se non lo usi, significa
che non è peccato mortale si cerca di trovare un'equilibrio.

stentor ha scritto:
Sulla presunta e per me deleteria enfatizzazione delle basse frequenze c'è poi chi non è neppure d'accordo.

Tanto per riportare altre opinioni e esempi, dal sito TNT:
"una certa timidezza del basso, che era sì articolato e coinvolgente, ma il ruggito reale di una grossa corda di basso passava leggero; lo "scoppio" di una grancassa pestata con forza, pur avendo un buon attacco, mancava di sostanza"

....non me lo aspettavo ma sentendo loro sembra che il basso sia addirittura timido e scarso.....

Che invece l'estremo acuto non sia il massimo questo me lo aspettavo:
"non così arioso come nei DAC migliori, ma più che accettabile, soprattutto a quel prezzo. Alcune volte sentivo come se nell'insieme lasciasse un po' perdere certe sfumature, e i cimbali forse erano un po' granulosi, ma riprodurre un bel "crash" probabilmente è la cosa più difficile in Hi-Fi (ed anche un evidente punto debole del CD); pertanto nessuno scandalo se un componente da $200 lì prende uno scivolone.."

Forse ti è sfuggito che ho già parlato di questa cosa, ovvero che le opinioni di Tnt rispetto alle mie sono all'opposto per quanto riguarda timidezza in basso.
Ho anche scritto che la recensione risale al 2006 e che in 5 anni possono aver fatto qualche piccola modifica.
A me questa timidezza non risulta, si può dire o e peccato.
Dovrei avere paura di dire qualcosa perché altrimenti sono eretico. ?

stentor ha scritto:
Per ultima cosa spezzo una lancia a favore del tuo DAC.

Quando dici:

flovato ha scritto:
Con il V-DAC alcune situazioni erano abbastanza inascoltabili vedi radio internet o brani con incisioni approssimative, adesso invece tutto diventa godibilissimo

E' una cosa pazzesca !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Tutti sanno che il peggior difetto del V-DAC è di essere estremamente dolce .....e molti non lo amano proprio per quello !

Se una trasmissione mal registrata o eccessivamente compressa suona male con il V-DAC e con il lite no può voler solo dire che il LIte è un convertitore talmente cessoso e impastato da non riuscire a evidenziare dei difetti palesi di alcune registrazioni .....

Il fatto che sia dolce non toglie nulla al dettaglio, il V-DAC è sicuramente più dettagliato è proprio questo il punto,
il Lite non evidenzia i difetti.
C'è gente che non guarda più il porno da quando c'è l'HD perché le gnocche di prima adesso sono dei cessi piene
di cellulite, questo non significa che dobbiamo guardare la TV in bianco e nero significa solo che ci sono
vari modi di concepire l'ascolto.
A volte la figa come la musica va immaginata e contargli i peli magari non è sempre così divertente.

stentor ha scritto:
Io credo che il lite non sia così male

Credi ?
Credi o lo hai sentito ?
Ti risparmio la fatica, come ho scritto non è per impianti di livello, nel tuo caso non ti serve a nulla.
Nel mio caso me lo tengo perché mi piace assai.

stentor ha scritto:
Spero che perdonerai questa mia verve polemica ....ma quello che ho letto mi ha elettrizzato

No Stentor, non ti perdono,
francamente da te questa non me la aspettavo.

Una replica senza senso, non hai letto, ti sei limitato a cercare di spulciare qua e la tra
le righe del mio scritto in cerca di contraddizioni che non troverai e non ci sono.

Mi viene da pensare male, molto male.
Non vivo di reputazione nel forum, mi diverto, mi piace, evidentemente chi ci vive
si sente minacciato.

Da cosa poi, da qualche opinione su un'apparecchio che non hai mai sentito.

Stai tranquillo, ne sai più di me, sei più autorevole, hai sentito più apparecchi di me,
in ogni caso puoi essere certo che le mie recensioni o pseudo tali continueranno
ad esserci non saranno certo queste cose a fermare il mio pensiero e la mia passione.

Minchia Flò, ti sei incazzato. Devi ammettere però che anche noi siamo stati dei rompi maroni, tu smonti il V dac, io che butto alle ortiche il dac magic, siamo proprio degli eretici, rompi maroni.

Mi sento di condividere in pieno le osservazioni di Stentor, da estimetore del Trends Audio (che al mio orecchio va decisamente meglio di tutti gli altri che ho sentito da me).
Mi permetto di fare un appunto:

flovato ha scritto:
Si è discusso spesso qui sul forum della necessità o no di un preamplificatore da interfacciare con in nostri piccoli T, in questo caso non c'è assolutamente bisogno, anzi un preamplificatore potrebbe compromettere ed esasperare le sue peculiarità.

cioè il convertitore può supplire o peggio, soffrire, all'aggiunta di un pre?? Non sono assolutamente d'accordo: il compito di un pre è decisamente un altro, e non è "come suona" un convertitore che ci può far decidere se sia meglio o meno inserire un pre in catena. Per esperienza personale poi, e di diversi altri, i classe D di piccola potenza guadagnano in modo impressionante con l'aggiunta di un pre: di un buon pre c'è quasi sempre "bisogno" (se di bisogno possiamo parlare)

MarcoAudio ha scritto:Mi sento di condividere in pieno le osservazioni di Stentor, da estimetore del Trends Audio (che al mio orecchio va decisamente meglio di tutti gli altri che ho sentito da me).
Mi permetto di fare un appunto:

flovato ha scritto:
Si è discusso spesso qui sul forum della necessità o no di un preamplificatore da interfacciare con in nostri piccoli T, in questo caso non c'è assolutamente bisogno, anzi un preamplificatore potrebbe compromettere ed esasperare le sue peculiarità.

cioè il può supplire o peggio, soffrire, all'aggiunta di un pre?? Non sono assolutamente d'accordo: il compito di un pre è decisamente un altro, e non è "come suona" un convertitore che ci può far decidere se sia meglio o meno inserire un pre in catena. Per esperienza personale poi, e di diversi altri, i classe D di piccola potenza guadagnano in modo impressionante con l'aggiunta di un pre: di un buon pre c'è quasi sempre "bisogno" (se di bisogno possiamo parlare)

Hai detto le parole magiche " di un buon pre c'è quasi sempre "bisogno" quasi sempre, condivido

Caro Flovato,
non dolerti se nel scrivere cose assurde qualcuno ti critica.

E chi vive secondo te per la reputazione del forum ???? cosa vorrei minacciare criticando le perle di saggezza che hai scritto???

Se vuoi essere eletto dac Guru ....sarò il primo a votarti .....ma se scrivi su un forum pubblico cose senza senso, impressioni di ascolto che sono contraddittorie solo nel leggerle avrò il diritto di dire la mia oppure no ????"?"?"?"?"?"?"?"

Inoltre mi inviti ad andarmene dal Forum ....GRAZIE ...ma lo farò quando mi bannano o quando mi scazzo io .... non quando me lo dici tu !

Visto che in uno dei tuoi illuminanti esempi parlavi di figa ...consiglio meno seghe e andare a zoccole qualche volta in più invece che spendere nei DAC

Stentor ha scritto:Visto che in uno dei tuoi illuminanti esempi parlavi di figa ...consiglio meno seghe e andare a zoccole qualche volta in più invece che spendere nei DAC

Perchè? siete talmente esileranti che ormai da mesi non frequento più you porn.

MarcoAudio ha scritto:Mi sento di condividere in pieno le osservazioni di Stentor, da estimetore del Trends Audio (che al mio orecchio va decisamente meglio di tutti gli altri che ho sentito da me).
Mi permetto di fare un appunto:

flovato ha scritto:
Si è discusso spesso qui sul forum della necessità o no di un preamplificatore da interfacciare con in nostri piccoli T, in questo caso non c'è assolutamente bisogno, anzi un preamplificatore potrebbe compromettere ed esasperare le sue peculiarità.

cioè il convertitore può supplire o peggio, soffrire, all'aggiunta di un pre?? Non sono assolutamente d'accordo: il compito di un pre è decisamente un altro, e non è "come suona" un convertitore che ci può far decidere se sia meglio o meno inserire un pre in catena. Per esperienza personale poi, e di diversi altri, i classe D di piccola potenza guadagnano in modo impressionante con l'aggiunta di un pre: di un buon pre c'è quasi sempre "bisogno" (se di bisogno possiamo parlare)

Ciao Marco ....appunto assolutamente condivisibile ! ...nel mio precedente post era un'altra delle cose che avrei voluto dire ma nella foga mi sono dimenticato.
Naturalmente flovato ti dirà ...ma tu non lo hai mai provato ....il pre compromette le qualità soniche della catena e altre amenità del genere ....però ovviamente non si può criticare ...nooo altrimenti si pensa male ...molto male

Io non ho mai senito un impianto che con un buon pre peggiora drasticamente ...a meno che di incompatibilità a livello elettrico..... però in un forum pubblico ognuno può giustamente giocare a chi la spara più grossa ....non deve poi pretendere che tutti stiano zitti !

Stentor ha scritto:

MarcoAudio ha scritto:Mi sento di condividere in pieno le osservazioni di Stentor, da estimetore del Trends Audio (che al mio orecchio va decisamente meglio di tutti gli altri che ho sentito da me).
Mi permetto di fare un appunto:

flovato ha scritto:
Si è discusso spesso qui sul forum della necessità o no di un preamplificatore da interfacciare con in nostri piccoli T, in questo caso non c'è assolutamente bisogno, anzi un preamplificatore potrebbe compromettere ed esasperare le sue peculiarità.

cioè il convertitore può supplire o peggio, soffrire, all'aggiunta di un pre?? Non sono assolutamente d'accordo: il compito di un pre è decisamente un altro, e non è "come suona" un convertitore che ci può far decidere se sia meglio o meno inserire un pre in catena. Per esperienza personale poi, e di diversi altri, i classe D di piccola potenza guadagnano in modo impressionante con l'aggiunta di un pre: di un buon pre c'è quasi sempre "bisogno" (se di bisogno possiamo parlare)

Ciao Marco ....appunto assolutamente condivisibile ! ...nel mio precedente post era un'altra delle cose che avrei voluto dire ma nella foga mi sono dimenticato.
Naturalmente flovato ti dirà ...ma tu non lo hai mai provato ....il pre compromette le qualità soniche della catena e altre amenità del genere ....però ovviamente non si può criticare ...nooo altrimenti si pensa male ...molto male

Io non ho mai senito un impianto che con un buon pre peggiora drasticamente ...a meno che di incompatibilità a livello elettrico..... però in un forum pubblico ognuno può giustamente giocare a chi la spara più grossa ....non deve poi pretendere che tutti stiano zitti !

Non iniziamo a tirarla per le lunghe io sono interessato alle opinioni di tutti, ed eviterei la continua suscettibilità.

Mah, francamente questo attacco a flovato mi lascia basito.

De simone Biagio ha scritto:Non iniziamo a tirarla per le lunghe io sono interessato alle opinioni di tutti, ed eviterei la continua suscettibilità.

A domanda rispondo .....non capisco.
Non credo di essere stato io quello suscettibile ne sono stato io ad invitare qualcuno di questo 3D ad abbandonare il forum.
Se permetti certe frasi e basse insinuazioni mi fanno incavolare

@side-b ...... a parte che non vedo nessun attacco ...ma tu che centri ?....se i basito perché ho risposto a Flovato !?!??! ...non capisco il motivo ...e comunque non mi ero rivolto te in quella risposta.

@ tutti i partecipanti a questo 3D.

Visto che le mie opinioni da qualcuno sono ritenute offensive o aggressive pregherei di premere l'apposito pulsantino in alto a destra e segnalare ai moderatori i miei interventi incriminati che violano il regolamento del forum.

Inoltre mi sono sinceramente stufato di rispondere all'aria fritta.....se vi piace parlatene voi senza tirarmi in mezzo..... io vedrò di trattenermi ad intervenire ...così siete tutti più felici

Dimenticavo una ultima cosa per FLOVATO

Se i miei interventi ti hanno fatto pensare molto molto male ..... che io sono qui per difendere chissà quale mia tesi oscura ....ti do un consiglio:

Non rispondermi e mettimi nella tua lista degli ignorati !!!

Io faccio altrettanto subito così tutti questi problemi di incomprensione sono risolti e puoi dedicarti con maggiore tranquillità a proseguire la tua opera di divulgazione!

Ciao ciao

Si si, il tiro al piccione è riiniziato.

Stentor ha scritto:
Se vuoi essere eletto dac Guru ....sarò il primo a votarti .....ma se scrivi su un forum pubblico cose senza senso, impressioni di ascolto che sono contraddittorie solo nel leggerle avrò il diritto di dire la mia oppure no ????"?"?"?"?"?"?"?"

E quali sarebbero le cose senza senso.
Quelle che non ho detto e che tu ti ostini spudoratamente ad affermare.
Basta leggere, basta leggere per vedere chi offende, chi prende in giro, chi attribuisce cose mai dette.

Stentor ha scritto:
Inoltre mi inviti ad andarmene dal Forum ....GRAZIE ...ma lo farò quando mi bannano o quando mi scazzo io .... non quando me lo dici tu !

Vedi che sei falso, chi ha mai detto che devi andartene.
E' pazzesco, ho detto FATTI UN SITO TUO COSI TI LEGGIAMO, nel senso che se non lasci esprimere gli
altri e vuoi fare tutto tu e meglio che fai un blog.

MarcoAudio ha scritto:
cioè il convertitore può supplire o peggio, soffrire, all'aggiunta di un pre?? Non sono assolutamente d'accordo: il compito di un pre è decisamente un altro, e non è "come suona" un convertitore che ci può far decidere se sia meglio o meno inserire un pre in catena. Per esperienza personale poi, e di diversi altri, i classe D di piccola potenza guadagnano in modo impressionante con l'aggiunta di un pre: di un buon pre c'è quasi sempre "bisogno" (se di bisogno possiamo parlare)

Caro Marco non vedevi l'ora e...
Anche tu, chi ha mai detto che il Trends non è un'ottimo ampli.

La tua opinione sul pre è rispettabilissima ma non sono ne il primo ne l'ultimo che non usa il pre.
I DAC moderni hanno già un guadagno adeguato se allora parliamo di non senso il pre nell'era del digitale è un non senso.

Poi 9 volte su 10 un buon per migliora drasticamente tutto anche questo è un fatto.

Stentor ha scritto:@ tutti i partecipanti a questo 3D.

Visto che le mie opinioni da qualcuno sono ritenute offensive o aggressive pregherei di premere l'apposito pulsantino in alto a destra e segnalare ai moderatori i miei interventi incriminati che violano il regolamento del forum.

Inoltre mi sono sinceramente stufato di rispondere all'aria fritta.....se vi piace parlatene voi senza tirarmi in mezzo..... io vedrò di trattenermi ad intervenire ...così siete tutti più felici

Evidentemente ti è andato storto qualcosa.
Non hai violato alcuna legge, cosa ti fa pensare questo.
Non mi sognerei mai di chiedere aiuto alla mamma se non riesco a sbrigarmela da solo.
Nessuno ti tira in mezzo, puoi spostarti quando vuoi e cmq le tue opinioni sono autorevoli ed importanti, sono i tuoi modi nei miei confronti che sono sconcertanti.

Stentor ha scritto:....ti do un consiglio:

Non rispondermi e mettimi nella tua lista degli ignorati !!!

Consiglio rifiutato, non ho mai pensato lontanamente che tu sia ignorante, anzi
l'ho già detto, sei più autorevole ed hai più esperienza di me.
Continuerò a leggerti ed a trarre beneficio dalla tua esperienza.

E' vietato. ?
Puoi essere anche il guru dei guru, visto che ti appelli spesso alla folla sarà la folla
a leggere e a farsi un'opinione sul tuo modo di discutere.

Stentor ha scritto:
@side-b ...... a parte che non vedo nessun attacco ...ma tu che centri ?....se i basito perché ho risposto a Flovato !?!??! ...non capisco il motivo ...e comunque non mi ero rivolto te in quella risposta.

Ma tu che centri ?
Ma tu che centri ?
Ma stiamo scherzando vero, adesso perché qualcuno ha osato prendere le mie difese lo intimidisci ?


Spero tanto che nessuno cancelli questa conversazione.
Nessuno ha offeso nessuno, il flame è civile, per favore lasciatelo intonso.
Tutti devono farsi la loro opinione.

Guarda che la lista era degli ignorati, non degli ignoraNti
È la funzione del forum che non ti fa vedere gli interventi di certe persone che vuoi, per l'appunto, ignorare.

vastx ha scritto:Guarda che la lista era degli ignorati, non degli ignoraNti
È la funzione del forum che non ti fa vedere gli interventi di certe persone che vuoi, per l'appunto, ignorare.

Chiedo scusa, la foga... come dice Stentor era meglio la f@ga.

Cmq non mi sognerei mai di attivare un simile meccanismo.
La sua libertà di espressione vale più della mia, è un principio sacro.

flovato ha scritto:

Stentor ha scritto:
@side-b ...... a parte che non vedo nessun attacco ...ma tu che centri ?....se i basito perché ho risposto a Flovato !?!??! ...non capisco il motivo ...e comunque non mi ero rivolto te in quella risposta.

Ma tu che centri ?
Ma tu che centri ?
Ma stiamo scherzando vero, adesso perché qualcuno ha osato prendere le mie difese lo intimidisci ?

Non esageriamo dai, non sono un gladiatore, ma intimorirmi per cosi poco è questo si offensivo

Ivano hai cambiato impianto

Minimalista direi

sid-b ha scritto:Stentor, pur rispettando il tuo punto di vista ed il tuo entusiasmo, a volte fatico a capirti, per come la vedo io,
ogni "recensione" fatta da un forumer o da un giornalista, hanno un valore vicino allo zero, comprese le tue che leggo comunque sempre volentieri, facendo salva la buona fede, troppe variabili entrano in gioco per darle un valore più elevato.
Troppo spesso si pensa, me compreso, che le nostre impressioni d'ascolto siano la verità assoluta, non è cosi, lo è solo per noi stessi, non può valere per tutti.
Ciao.

Prima preso dal rispondere ho dimenticato di darti ragione.
Non credo ti sia sfuggito ma un po di tempo fa scrissi questo:

https://www.tforumhifi.com/t15726-fare-il-recensore?highlight=recensore

se fai caso guarda cosa scrissi:

Quando sono entrato in questo forum sono stato accolto subito in maniera benevola e tra i primi forumer ad aiutarmi c'è stato Stentor.
Stentor mi ha guidato nell'acquisto dei cavi di segnale e nell'acquisto del DAC.

I sui consigli sono stati preziosi, non avrei mai potuto arrivare così in fretta a certi risultati se lui non avesse scritto il suo pensiero e non si fosse messo in gioco.
Questo non significa che i miei gusti sono allineati con i suoi, anzi ma significa che lo scambio di opinioni è alla base del nostro accrescimento culturale.

Puoi capire l'amarezza del momento, era una delle persone che stimavo di più nel forum.

Verbal72 ha scritto:Ivano hai cambiato impianto

Minimalista direi

Si.... ora ho acceso questo

sid-b ha scritto:

flovato ha scritto:

Stentor ha scritto:
@side-b ...... a parte che non vedo nessun attacco ...ma tu che centri ?....se i basito perché ho risposto a Flovato !?!??! ...non capisco il motivo ...e comunque non mi ero rivolto te in quella risposta.

Ma tu che centri ?
Ma tu che centri ?
Ma stiamo scherzando vero, adesso perché qualcuno ha osato prendere le mie difese lo intimidisci ?

Non esageriamo dai, non sono un gladiatore, ma intimorirmi per cosi poco è questo si offensivo

Ciao side-b,
non intendevo certo intimorirti o altro ...volevo solo sottolineare che la discussione era con flovato. Tutto qui.

vastx ha scritto:Guarda che la lista era degli ignorati, non degli ignoraNti
È la funzione del forum che non ti fa vedere gli interventi di certe persone che vuoi, per l'appunto, ignorare.

Non so cosa abbia scritto o inteso flovato ma per essere chiari è appunto quello che hai detto tu. Mai detto ne pensato che flovato sia ignorante ....non lo conosco e in passato aveva fatto pure qualche intervento piacevole....ci mancherebbe altro.
La mia puntualizzazione è sulle impressioni scritte su questo 3D e sulla sua reazione.

PS solo per puntualizzare ...non credo di essermi mai atteggiato a guru ...se qualcuno lo avesse percepito chiedo immediatamente venia ...non era mia intenzione. Nella mia partecipazione passata al forum è sicuramente più quello che ho appreso di quello che ho dato: senza ombra di dubbio i veri guru di questo forum mi hanno insegnato molto ....e spero che in futuro ci sia ancora la possibilità di continuare così.

Credo però di aver dato tutta la mia esperienza (per quanto piccola o grossa che la si voglia considerare) e disponibilità nell'aiutare tutti coloro che me l'hanno chiesto: non credo che questo possa essere frainteso......
PS: mi è arrivata una mail che asseriva a un post che parlava che io mi appellavo alla folla ?!?!?! in questo 3D non mi sembra di averlo letto ....e mi sembra una cosa ridicola....certo dovrei leggere il contesto ma ..sinceramente non mi interessa.

PPS: se vi sembro arrabbiato ...lo sono....l'invito di flovato ad abbandonare il forum e le accuse di complotti sotterranei (che qualcuno mi dica cosa avrei da guadagnarci !) mi hanno lasciato di sasso.

flovato ha scritto:Mi costringi a replicarti, ma prima di scrivere leggi. ?
Intanto nessuno è d'accordo con me, leggono, non possono essere d'accordo perché non lo hanno provato.

stentor ha scritto:
Questa frase è esplicativa della grande confusione che regna nelle tua recensione! In pratica dici che il DAC, facendo schifo in gamma alta (poco dettaglio e aria), si sposa alla perfezione con gli amplificatori in classe T che fanno a loro volta schifo in gamma alta essendo troppo sparati

Ma dove le hai lette ste cose ?.
Mai detto che fa schifo in gamma alta ho sempre e solo detto che è poco dettagliato.
Mai detto poca aria.
Mai detto che i T fanno schifo in gamma alta.
Mai detto che sono sparati.
Ho solo detto che il Trends tra tutti quelli provati imho è il più enfatico negli estremi.
E' una mia personale opinione, che è contraria alla tua e ad altri felici possessori di Trends.

stentor ha scritto:
In questo forum si combatto i pregiudizi degli audiofighi rispetto alla classe T e tu gli dai ragione prendendo ad esempio il più eclatante di essi !?!??!

Ma sei fuori, me se sono il più accanito sostenitore dei T.

stentor ha scritto:
Per riportare la mia opinione e far si che i lettori possano farsi una idea più completa : GLI AMPLI IN CLASSE T SONO PERFETTAMENTE EQUILIBRATI ....TA2024 compreso !!!

Almeno il Trends in mio possesso ...poi non so se "lo stupore che ti colse" non lo sia altrettanto

Concordo con te invece che, pur essendo Dac piacevoli, hanno dei grossi limiti in alto rispetto ai DAC moderni (e meglio suonanti)

Ma perché i lettori dovrebbero farsi un'idea più completa solamente se tu urli che SONO EQUILIBRATI.
Se lo dici tu sicuramente, allora fatti un sito da solo e ti leggiamo così facciamo prima.

stentor ha scritto:

flovato ha scritto:
Ho cercato una ragione a tutto questo, è noto che i NOS hanno un minor dettaglio ma se questi sono i risultati ben venga togliere qualcosa

ti rendi conto di quanto assurdo e forviante può essere per un neofita che lo legge??? ..togli informazioni e suona meglio ??? ...è una contraddizione in termini !!!

Ma che dici, ma qual forviante, l'esempio del sale è perfetto, non è colpa mia se questo cavolo di DAC che ha meno dettaglio suona meglio.
E come con le valvole, non vorrai dirmi che le valvole sono l'esempio di misure perfette.
Allora non diciamolo al neofita altrimenti gli facciamo confusione.

stentor ha scritto:
poi rileggendo:

flovato ha scritto:
La gamma bassa è sempre stata, almeno sulla mia catena la nota dolente, ora non più.
Quando dico c'è spinta mi riferisco a quella piacevole enfatizzazione degli estremi che conferisce una maggior gradevolezza.

enfatizzazione degli estremi = effetto loudness = dac mal suonante

Effetto loudness si, effetto loudness, che c'è di male.
Il tuo amato MC ha o non ha controllo alti e bassi anche se non lo usi, significa
che non è peccato mortale si cerca di trovare un'equilibrio.

stentor ha scritto:
Sulla presunta e per me deleteria enfatizzazione delle basse frequenze c'è poi chi non è neppure d'accordo.

Tanto per riportare altre opinioni e esempi, dal sito TNT:
"una certa timidezza del basso, che era sì articolato e coinvolgente, ma il ruggito reale di una grossa corda di basso passava leggero; lo "scoppio" di una grancassa pestata con forza, pur avendo un buon attacco, mancava di sostanza"

....non me lo aspettavo ma sentendo loro sembra che il basso sia addirittura timido e scarso.....

Che invece l'estremo acuto non sia il massimo questo me lo aspettavo:
"non così arioso come nei DAC migliori, ma più che accettabile, soprattutto a quel prezzo. Alcune volte sentivo come se nell'insieme lasciasse un po' perdere certe sfumature, e i cimbali forse erano un po' granulosi, ma riprodurre un bel "crash" probabilmente è la cosa più difficile in Hi-Fi (ed anche un evidente punto debole del CD); pertanto nessuno scandalo se un componente da $200 lì prende uno scivolone.."

Forse ti è sfuggito che ho già parlato di questa cosa, ovvero che le opinioni di Tnt rispetto alle mie sono all'opposto per quanto riguarda timidezza in basso.
Ho anche scritto che la recensione risale al 2006 e che in 5 anni possono aver fatto qualche piccola modifica.
A me questa timidezza non risulta, si può dire o e peccato.
Dovrei avere paura di dire qualcosa perché altrimenti sono eretico. ?

stentor ha scritto:
Per ultima cosa spezzo una lancia a favore del tuo DAC.

Quando dici:

flovato ha scritto:
Con il V-DAC alcune situazioni erano abbastanza inascoltabili vedi radio internet o brani con incisioni approssimative, adesso invece tutto diventa godibilissimo

E' una cosa pazzesca !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Tutti sanno che il peggior difetto del V-DAC è di essere estremamente dolce .....e molti non lo amano proprio per quello !

Se una trasmissione mal registrata o eccessivamente compressa suona male con il V-DAC e con il lite no può voler solo dire che il LIte è un convertitore talmente cessoso e impastato da non riuscire a evidenziare dei difetti palesi di alcune registrazioni .....

Il fatto che sia dolce non toglie nulla al dettaglio, il V-DAC è sicuramente più dettagliato è proprio questo il punto,
il Lite non evidenzia i difetti.
C'è gente che non guarda più il porno da quando c'è l'HD perché le gnocche di prima adesso sono dei cessi piene
di cellulite, questo non significa che dobbiamo guardare la TV in bianco e nero significa solo che ci sono
vari modi di concepire l'ascolto.
A volte la figa come la musica va immaginata e contargli i peli magari non è sempre così divertente.

stentor ha scritto:
Io credo che il lite non sia così male

Credi ?
Credi o lo hai sentito ?
Ti risparmio la fatica, come ho scritto non è per impianti di livello, nel tuo caso non ti serve a nulla.
Nel mio caso me lo tengo perché mi piace assai.

stentor ha scritto:
Spero che perdonerai questa mia verve polemica ....ma quello che ho letto mi ha elettrizzato

No Stentor, non ti perdono,
francamente da te questa non me la aspettavo.

Una replica senza senso, non hai letto, ti sei limitato a cercare di spulciare qua e la tra
le righe del mio scritto in cerca di contraddizioni che non troverai e non ci sono.

Mi viene da pensare male, molto male.
Non vivo di reputazione nel forum, mi diverto, mi piace, evidentemente chi ci vive
si sente minacciato.

Da cosa poi, da qualche opinione su un'apparecchio che non hai mai sentito.

Stai tranquillo, ne sai più di me, sei più autorevole, hai sentito più apparecchi di me,
in ogni caso puoi essere certo che le mie recensioni o pseudo tali continueranno
ad esserci non saranno certo queste cose a fermare il mio pensiero e la mia passione.

Io vorrei aggiungere che, nonostante Stentor le abbia ripetutamente considerate "HAHATE", sono, suo malgrado, un FELICISSIMO POSSESSORE DI I.L.TESI 504 e che a basso/medio volume mi regalano ottimi ascolti jazz!!!