JLH AMPLIFIER CLASS "A" VERSION 2000

Doveva essere una sorpresa, ma quando si fa qualche cosa che ci appassiona, almeno per me, cerco di condividerla con il maggior numero di Amici, e siccome il lavoro è a buon punto, e qui su vi reputo tutti amici ritengo opportuno parteciparVi a questa nuova avventura.
Già da diverso tempo stavo pensando ad un case un po insolito, forse non originalissimo, ma per me intrigante per l'impegno manuale che richiede e forse anche un pò bello quando sarà finito.
In particolare si tratta del famoso ampli JLH in classe "A" quella vera la VERSIONE 2000.
Questo lo schema

La pcb è fatta completamente da me sbroglio all'antica, a mano

La Pcb con i componenti montati la posterò domani in quanto è sull'altro pc.Ma se vedete bene il posizionamento è semplicissimo in quanto le piste non sono altro che un'ingrossamento dello schema elettrico
Lo stadio di alimentazione realizzato con due identici trasformatori estratti da due identici ampli JVC collegati con il seguente schema, ogni stadio di alimentazione conta su 50.000 mf di condensa, qualcuno potrà dire pochi, ma le prove fatte rendono l'ampli muto come gli EMO

la base del case è in marmo nero lavorato completamente a mano da un amico marmista.
Il lavoro sarebbe venuto oltre 100 euri, a me mi ha chiesto solo 40 , ogni tanto il RUOLO AIUTA.

La parte superiore è in acciao inox che sarà completamente lucidata a specchio.
Ho bruciato diverse punte per fare i fori anche se le stesse erano al cobalto, in quanto la velocità del mio trapano a colonna era elevata.Sistemate le velocità tutto è andato ok

I trasformatori saranno verniciati in nero opaco a polvere della Harley, quella usata per verniciare i motori ad alta temperatura.Ora sono già in lavorazione.
La parte superiore sarà ricoperta dalle piastre dissipatrici, ed i transistor 2N3055 saranno a vista.
Le pcb saranno montate sulla base di marmo con la ventola di raffreddamento tarata a 60 gradi per cominciare a lavorare.

A lavoro finito l'ampli peserà circa 20-25 km
Di lavoro c'è nè tanto ancora da fare, tempo permettendo.
Alla prossima puntata.

complimenti gigi.ottimo lavoro.anzi eccellente.mi sono sempre piaciuti i contenitori fatti in quel sistema rendono la cosa unica e piacevole anche da spenta.devo inchinarmi alla tua bravura e alle tue idee

chissà che casa grande hai per 20-25 km di amplificatore!
gigi, scherzo ovviamente, è veramente veramente bello! complimenti!

anvedi !!!
ari-complimenti Gigi, sempre più profescional

ocio, il "vero" JLH è il primo, del '69 giù di lì, credo anche irriproducibile causa mancanza dei componenti originali
(senza nulla togliere a questo )

quello schema ha "un non so che" di Nuova Elettronica..
sbaglio? se non sbaglio, quando ne hanno parlato?

buon divertimento!

ma a che serve R1 messo li così? Pure C2 serve a quasi nulla

madqwerty ha scritto:anvedi !!!
ari-complimenti Gigi, sempre più profescional

ocio, il "vero" JLH è il primo, del '69 giù di lì, credo anche irriproducibile causa mancanza dei componenti originali
(senza nulla togliere a questo )

quello schema ha "un non so che" di Nuova Elettronica..
sbaglio? se non sbaglio, quando ne hanno parlato?

buon divertimento!

Grazie a tutti per i complimenti.
In effetti il JLH prima versione è del 1969.Ma si sono susseguite versioni aggiornate con miglioramenti.
La versione del 1969 l'ho realizzata ma la versione 2000 quella mia va decisamente meglio.
Tutti li schemi del JLH li trovate qui
http://www.tcaas.btinternet.co.uk/index-1.htm
mentre e la versione 2000 qui
http://www.tcaas.btinternet.co.uk/jlh2000.pdf.
In effetti ho realizzato la versione come presente sul sito, e le regolazioni non avvenivano in maniera perfetta.
Lo schema da me presentato l'ho reperito in rete, anche a me sembra una versione di Nuova Elettronica, ma sul sito della ditta non ho reperito affatto qull'ampli.
Cqm lo schema qui presentato da me realizzato, si regola benissimo sia in tensione che in corrente, molto stabile ed il clipping è assente, a differenza della versione originale JLH 2000.
Suona veramente bene, con tanta dinamica, timbrica dolce ed avvolgente.
Grazie ancra.

madqwerty ha scritto:anvedi !!!
ari-complimenti Gigi, sempre più profescional

ocio, il "vero" JLH è il primo, del '69 giù di lì, credo anche irriproducibile causa mancanza dei componenti originali
(senza nulla togliere a questo )

quello schema ha "un non so che" di Nuova Elettronica..
sbaglio? se non sbaglio, quando ne hanno parlato?

buon divertimento!

Grazie a tutti per i complimenti.
In effetti il JLH prima versione è del 1969.Ma si sono susseguite versioni aggiornate con miglioramenti.
La versione del 1969 l'ho realizzata ma la versione 2000 quella mia va decisamente meglio.
Tutti gli schemi del JLH li trovate qui
http://www.tcaas.btinternet.co.uk/index-1.htm
mentre e la versione 2000 qui
http://www.tcaas.btinternet.co.uk/jlh2000.pdf.
In effetti ho realizzato la versione come presente sul sito, e le regolazioni non avvenivano in maniera perfetta.
Lo schema da me presentato l'ho reperito in rete, anche a me sembra una versione di Nuova Elettronica, ma sul sito della ditta non ho reperito affatto qull'ampli.
Cqm lo schema qui presentato da me realizzato, si regola benissimo sia in tensione che in corrente, molto stabile ed il clipping è assente, a differenza della versione originale JLH 2000.
Suona veramente bene, con tanta dinamica, timbrica dolce ed avvolgente, ma tanto caldo.
Grazie ancora.

piero7 ha scritto:ma a che serve R1 messo li così? Pure C2 serve a quasi nulla

A piero R1 è il trimmer per la regolazione della tensione, e C2 è il condensatore sul segnale d'ingresso.
Ma come mai questa domanda?

Sulla base di tr1 c'è continua, il condensatore c2 ci vuole
Il trimmer insieme alla resistenza da 100K fa da partitore e deve essere regolato per avere V/2 sulla base del primo transistore
L'articolo apparve su nuova elettronica numero 205 del 07- 08 / 2000 nella rubrica progetti in sintonia scopiazzato da un articolo di HiFi world del giugno 1994

MaurArte ha scritto:Sulla base di tr1 c'è continua, il condensatore c2 ci vuole
Il trimmer insieme alla resistenza da 100K fa da partitore e deve essere regolato per avere V/2 sulla base del primo transistore
L'articolo apparve su nuova elettronica numero 205 del 07- 08 / 2000 nella rubrica progetti in sintonia scopiazzato da un articolo di HiFi world del giugno 1994

A Pie abbiamo scomodato un GURU del forum con quella domanda.
Mi

A MaurArte, che ringrazio per la precisazione e svelato l'origine di quello schema.
Avevo la piena conoscenza della necessita di que due componenti, ma ringrazio comunque per le precisazioni.
Forse un giorno continuerò a scrivere l'articolo sulla polarizzazione dei transistor BJT, presentato su questo forum.
Grazie

si ma se ho un pre (perché mi pare che li ci voglia) un condensatore in uscita di questo ce l'abbiamo, la cc non ha dove andare comunque....

piero7 ha scritto:si ma se ho un pre (perché mi pare che li ci voglia) un condensatore in uscita di questo ce l'abbiamo, la cc non ha dove andare comunque....

Piè meglio mettere un condensatore. Far arrivare la continua ad entrambi i capi della capacità (magari un elettrolitico) non è molto conveniente...

piero7 ha scritto:si ma se ho un pre (perché mi pare che li ci voglia) un condensatore in uscita di questo ce l'abbiamo, la cc non ha dove andare comunque....

Il condensatore di ingresso C2 ha il compito di applicare il segnale di ingresso sulla base del transistor, bloccando la componente continua; infatti, se colleghiamo direttamente il generatore di segnale sulla base il punto di lavoro si sposta, in quanto varia la corrente che passa nel circuito di polarizzazione. Analogamente il condensatore C5 trasferisce il segnale all'uscita dell'amplificatore e blocca la componente continua.

Al posto di R6 ed R7 potete provare i valori 8,2K e 100Ohm abbassando così il feedback a circa 17dB e rendendo inutile il pre
Il suono acquista molto in ariosità.
Se il guadagno è troppo elevato potete provare anche l'accoppiata 4,7K e 180Ohm portando il feedback a 27dB

MaurArte ha scritto:Al posto di R6 ed R7 potete provare i valori 8,2K e 100Ohm abbassando così il feedback a circa 17dB e rendendo inutile il pre
Il suono acquista molto in ariosità.
Se il guadagno è troppo elevato potete provare anche l'accoppiata 4,7K e 180Ohm portando il feedback a 27dB

Testerò i nuovi valori, anche se le mie schede saranno con i valori originali, in quanto utilizzo sempre un pre-equlizzato luxman

MaurArte ha scritto:Sulla base di tr1 c'è continua, il condensatore c2 ci vuole
Il trimmer insieme alla resistenza da 100K fa da partitore e deve essere regolato per avere V/2 sulla base del primo transistore
L'articolo apparve su nuova elettronica numero 205 del 07- 08 / 2000 nella rubrica progetti in sintonia scopiazzato da un articolo di HiFi world del giugno 1994

miticu ! non te ne scappa mezza

madqwerty ha scritto:

MaurArte ha scritto:Sulla base di tr1 c'è continua, il condensatore c2 ci vuole
Il trimmer insieme alla resistenza da 100K fa da partitore e deve essere regolato per avere V/2 sulla base del primo transistore
L'articolo apparve su nuova elettronica numero 205 del 07- 08 / 2000 nella rubrica progetti in sintonia scopiazzato da un articolo di HiFi world del giugno 1994

miticu ! non te ne scappa mezza

Ci ho lavorato talmente tanto su sto ampli che ne so più del progettista

MaurArte ha scritto:

madqwerty ha scritto:

MaurArte ha scritto:Sulla base di tr1 c'è continua, il condensatore c2 ci vuole
Il trimmer insieme alla resistenza da 100K fa da partitore e deve essere regolato per avere V/2 sulla base del primo transistore
L'articolo apparve su nuova elettronica numero 205 del 07- 08 / 2000 nella rubrica progetti in sintonia scopiazzato da un articolo di HiFi world del giugno 1994

miticu ! non te ne scappa mezza

Ci ho lavorato talmente tanto su sto ampli che ne so più del progettista

Ma proprio sulla versione 2000???
Allora ti romperò le scatole qualche volta...

gigi6c ha scritto:

MaurArte ha scritto:

madqwerty ha scritto:

MaurArte ha scritto:Sulla base di tr1 c'è continua, il condensatore c2 ci vuole
Il trimmer insieme alla resistenza da 100K fa da partitore e deve essere regolato per avere V/2 sulla base del primo transistore
L'articolo apparve su nuova elettronica numero 205 del 07- 08 / 2000 nella rubrica progetti in sintonia scopiazzato da un articolo di HiFi world del giugno 1994

miticu ! non te ne scappa mezza

Ci ho lavorato talmente tanto su sto ampli che ne so più del progettista

Ma proprio sulla versione 2000???
Allora ti romperò le scatole qualche volta...

C'è poco da cambiare oltre che giocare sul feedback...
I transistors finali se non sono originali e di qualità suona male.
La versione 2000 (che non è del 2000) a me piace così come è. Con meno feedback e senza pre il suono migliora parecchio.
L'alimentatore l'avevo fatto con filtro LC ed andava piuttosto bene. L'induttanza era da 24mH 5A
L'ampli lo ascoltò il mitico Romeo (autocostruttore e commerciante HiFi) e al tempo rimase piuttosto colpito.

Scusa non ho capito se hai lavorato/realizzato la versione orignale del 1969 o quello del 2000( o meglio pubblicato su un articolo del 2000)

C'è anche questa versione su NE223...

Ieri pomeriggio, pioveva, come tutti i pomeriggi ormai, non avevo altro da fare, ed allora ho messo in funzione le mie due schedine JLH, che sono destinate all'ampli con la base in marmo.
Ho cominciato alle ore 17:00 circa e verso le 20:00 lui suonava.
Devo risolvere alcuni problemi che già avevo riscontrato, ma trascurato.
Ho interpellato il Grande MauArte per avere ragguagli, visto che lui l'ha realizzato.
Qualche foto, come al solito.








non è affatto ordinato, è spartano ma si tratta solo passatempo.

Vulcanico as usual

come mai hai messo i TR finali così ai bordi del dissi, questioni di spazi disponibili?
se li sposti verso l'interno (l'ideale sarebbe a 1/4 e a 3/4 dissi) l'efficacia del dissi aumenta leggermete

gigi6c ha scritto:Ieri pomeriggio, pioveva, come tutti i pomeriggi ormai, non avevo altro da fare, ed allora ho messo in funzione le mie due schedine JLH, che sono destinate all'ampli con la base in marmo.
Ho cominciato alle ore 17:00 circa e verso le 20:00 lui suonava.
Devo risolvere alcuni problemi che già avevo riscontrato, ma trascurato.
Ho interpellato il Grande MauArte per avere ragguagli, visto che lui l'ha realizzato.
Qualche foto, come al solito.

E non ci dici come suona?

ti stai dando da fare!!!!!!!!!
come suonano i bjt?