V-DAC II

Stentor, tu che hai provato il mondo. Nella combinazione Hi-Face+DAC hai provato anche l'rDAC? Se si, come lo posizioni rispetto al V-DAC???

Edmond Dantes ha scritto:Stentor, tu che hai provato il mondo. Nella combinazione Hi-Face+DAC hai provato anche l'rDAC? Se si, come lo posizioni rispetto al V-DAC???

Sorry ...l'R-DAC non lo ho mai provato ....così a naso non mi ha mai ispirato più di tanto ...a parte la versione wireless.

In teoria il punto forte dell'R-Dac dovrebbe essere il suo ingresso USB di serie ...

Beh, dovrebbero essere tutti DAC con ingresso USB al top (anche per lo Young è così...), anche se non mi spiego sempre le limitazioni in frequenza di campionamento............

Edmond Dantes ha scritto:Beh, dovrebbero essere tutti DAC con ingresso USB al top (anche per lo Young è così...), anche se non mi spiego sempre le limitazioni in frequenza di campionamento............

PS: tu sei il medesimo Edmond del gazebo?

Essì..........

Edmond Dantes ha scritto:Essì..........

....vedo che hai un sistema ad alta efficienza ....magari un giorno me lo fai sentire ...

PS: non è che sei l'amico di un certo Fausto di Calvisano?

Buongiorno.
Se fosse confermato da molti utenti che il V-DAC II migliori sensibilmente le sue prestazioni allorquando è connesso al PC per il tramite dell'interfaccia M2Tech HiFace, il dato andrebbe letto, a mio modesto avviso, come assolutamente negativo! Ovvero significherebbe che i tecnici della Musical Fidelity hanno mal progettato lo stadio ricevitore USB che, a differenza di quello presente sulla prima versione, di tipo isocrono adattivo, è (dovrebbe essere) ora tipo asincrono...

Ciao Massimo, non saprei che dire...... Con la versione iniziale io usavo la Hi-Face per avere maggior risoluzione, invece limitata con USB.........

Massimo Bianco ha scritto:Buongiorno.
Se fosse confermato da molti utenti che il V-DAC II migliori sensibilmente le sue prestazioni allorquando è connesso al PC per il tramite dell'interfaccia M2Tech HiFace, il dato andrebbe letto, a mio modesto avviso, come assolutamente negativo! Ovvero, significherebbe che i tecnici della Musical Fidelity hanno mal progettato lo stadio ricevitore USB che, a differenza di quello presente sulla prima versione, di tipo isocrono adattivo, è (dovrebbe essere) di ora tipo asincrono...

Mah ....solo perché tu vedi il bicchiere mezzo vuoto

A mio avviso invece il ricevitore USB asincrono ...il medesimo del V-Link funziona MOLTO bene ed è un enorme passo avanti rispetto alla vecchia versione.

Inoltre si ha un ottimo ricevitore asincrono al medesimo prezzo .... con € 250,00 hai già tutto !!!!

Il fatto che vada meglio con Hiface è anche dovuto ad una mia preferenza di equilibrio timbrico: il V-link ....e quindi l'ingresso del V-DAC II.... suona bene ma ha una impostazione più morbida e musicale di Hiface.

Utilizzando invece hiface con il V-DAC II si ottiene un "mix" ottimale tra il dettaglio della prima e la musicalità del secondo.... imho ..naturalmente

Non si tratta di vedere il bicchiere mezzo pieno. E proprio per questo motivo che ho scritto, all'inizio del mio intervento, "Se fosse confermato da molti utenti...".
In teoria, con uno stadio ricevitore di tipo asincrono di buona qualità, non si dovrebbero avvertire differenze qualitative apprezzabili con o senza interfaccia.

Massimo Bianco ha scritto:
In teoria, con uno stadio ricevitore di tipo asincrono di buona qualità, non si dovrebbero avvertire differenze qualitative apprezzabili con o senza interfaccia.

La teoria magari è quella ma l'esperienza mi dice il contrario ....prendi ad esempio Hiface ....e supponiamo che sia un ricevitore di qualità (per me lo è) ...poi prendi la Halide design che costa cinque volte tanto ed è osannata da molti ....

Le ho sentite tutte e due a confronto nel mio impianto ...e le differenze erano notevoli ....

Esatto Stentor, la tua esperienza ti dice così.

Però se questo è vero (e non ho nessuna intenzione di confutarlo) allora il nostro modello interpretativo di cosa succede tra PC e DAC deve essere criticato od almeno rivisto.

Se uno stadio USB asincrono funziona lo deve fare al 100%, su tutti i bit e sempre; se sentiamo differenze di questo tipo significa che sta succedendo qualcosa di cui non abbiamo un modello fisico o matematico.
Se il DAC è totalmente asincrono, il suo clock è l'unico che conta ai fini della produzione del flusso audio analogico; quindi con due "cammini" USB diversi che portino il 100% dei bit il DAC dovrebbe suonare identico.
Nota l'uso del condizionale...

E' come se dicessimo che il cavo USB modifichi il suono (io ne comprerò uno chic da 20 euro per confrontarlo con il mio da 30 centesimi), allo stadio delle mie conoscenze tenderei ad escluderlo, nota ancora l'uso del condizionale.

D'altra parte scoprimmo anni fa che i CD player suonavano diversi l'uno dall'altro anche se non doveva essere così (abbiamo scoperto il perchè dopo un po' studiando le diverse architetture dei convertitori e degli stadi analogici).

La domanda è proprio questa: se suonano diversi ci deve essere una ragione ed io non la vedo, sono mooooolto curioso...

....vedo che hai un sistema ad alta efficienza ....magari un giorno me lo fai sentire ...

PS: non è che sei l'amico di un certo Fausto di Calvisano?

Certamente! No, non conosco, apparentemente, un Fausto di Calvisano...... Ma la memoria potrebbe giocare brutti scherzi.......

scusate .
mi sapete dire con precisione che miglioria apporta l'uso della pennetta nel percorso tra pc e dac?
è strettamente correlato all'uso dell'uscita usb oppure bisogna usarle anche avendo un'uscita
spid-f ? la variazione è solo timbrica e quindi soggettiva oppure è altamente qualitativa ?

nessuno mi aiuta ??

La pennetta, o una qualsiasi interfaccia USB/SPDIF, è necessaria per gestire DAC privi di ingresso USB... E' abbastanza evidente. Nel caso di DAC dotati di ingresso, ma non dell'ultima ora, può essere che le frequenze supportate non siano particolarmente estese in frequenza, oppure che l'ingresso USB non sia particolarmente qualitativo. In questo caso la pennetta è fondamentale per il miglioramento del suono.

grazie Edmond Dantes .
La mia domanda era sollecitata dal fatto di vedere che un sacco di gente possiede sia il dac usb, sia la penneta ,sia un Mac , dove , vista la presenza dell'uscita spid-f ,ritengo sia superfluo l'uso della interfaccia usb .
io usavo il Mac con un Beresford 7520 (24 bit-96khz ) collegati per mezzo di un ottimo cavo usb,
(Audioquest) devo dire già con buoni risultati , ma ho ottenuto un grande miglioramento sonico solo con l'uso del cavo ottico sull'uscita spid-f del Mac.
mi pare che l'usb sia un collo di bottiglia.cosa ne pensi?

L'ingresso usb del v-dac II è ottimo a mio parere, molto vinilico se mi passate il termine, ma in un impianto equilibrato la sinergia v-dac hiface è eccezionale. Se la catena invece ha un suono troppo squillante, la pennetta potrebbe peggiorare la situazione.

Le uscite ottiche non mi hanno mai convinto... Ho sempre preferito la connessione SPDIF, RCA o meglio BNC.

La connessione USB non è una meraviglia dal punto di vista dell'utilizzo, però le ultime novità hanno superato molti limiti precedenti.

ok , non metto in dubbio la bontà del V-dac e dell'interfaccia Hiface , ma la necessità dell'uso dell'interfaccia qualora possa fare a monte un collegamento ottico diretto pc-dac con dati di targa
equivalenti alla pennetta stessa.

Guarda, ho avuto un Mac Mini di cui mi sono sbarazzato felicemente. Non sono MAI riuscito ad ottenere una qualità decente dall'uscita ottica......... Molto meglio con pennetta e DAC SPDIF.............

Quasi certamente la colpa è mia e del mio scarso amore per Mac, ma non ho dubbi sulla qualità delle due possibilità.

scusa Edmont Dantes ma su Spidf io uso mini Toslink che mi pare sia ottico . o sbaglio?

No, non sbagli. La connessione SPDIF (Sony Philips Digital InterFace) può essere effettuata con cavo coassiale da 75 Ohm RCA o BNC e con cavo ottico TosLink.

scusate se insisto con spidf e non SPDIF , ma ci capiamo
ebbene nella mia configurazione suona meglio che su usb.

Edmond Dantes ha scritto:Guarda, ho avuto un Mac Mini di cui mi sono sbarazzato felicemente. Non sono MAI riuscito ad ottenere una qualità decente dall'uscita ottica......... Molto meglio con pennetta e DAC SPDIF.............
.

Non fatico a crederti ...l'uscita Spdif del Mac è imbarazzante ....meglio lasciar perdere !!!