Duevel Planets (su tnt audio)

FastFonz ha scritto:Più che altro, la mia è curiosità, visto che in linea di principio sono contrario a questo tipo di diffusori, ma le piccoline, per giocarci...

FastFonz ha scritto:
...
Dopodichè, spiego meglio il "giocarci": non è che mi metto a giocare con un migliaio di euri, ma il fatto di avere un secondo impianto in ufficio (quello dove c'è il nuforce IA7) con componenti che ogni tanto cambio più che altro per provare (la maggior parte presi usati con pochi soldi di differenza rispetto a quello che vendo), mi permette di conoscere nuove frontiere e di andare anche contro i miei "prioncipi" trovando a volte delle gradite sorprese (lo è stato quando ho acquistato il nuforce, per me che a casa ascolto con due bestie da 35kg l'una e soli 80w).

Vella ha scritto:

FastFonz ha scritto:
...
Dopodichè, spiego meglio il "giocarci": non è che mi metto a giocare con un migliaio di euri, ma il fatto di avere un secondo impianto in ufficio (quello dove c'è il nuforce IA7) con componenti che ogni tanto cambio più che altro per provare (la maggior parte presi usati con pochi soldi di differenza rispetto a quello che vendo), mi permette di conoscere nuove frontiere e di andare anche contro i miei "prioncipi" trovando a volte delle gradite sorprese (lo è stato quando ho acquistato il nuforce, per me che a casa ascolto con due bestie da 35kg l'una e soli 80w).

Io le Planets le ho prese proprio in quest'ottica: vediamo un pò una cosa diversa, proviamo, è aggratis. Male che vada le rivendo/scambio. Anche perchè quando le avevo sentite a casa di un altro forumer mi avevano affascinato.
E alla fine, a me piacciono tantissimo, è veramente un ascolto diverso dal solito, poco audiofilo/precisetto/clinico e molto rilassato, fluido.
Con tutti i loro limiti e difetti, murdiddio ce ne sono. Ma ho scoperto che le omnidirezionali mi piacciono. Hanno un qualcosa nel presentare il fronte sonoro che dà l'impressione veramente dell'ascolto dal vivo, non so bene ancora cosa; sembri più avvolto nella musica, e ho realizzato che quei coni dei diffusori tradizionali che ti sparano in faccia non sono per niente naturali per me. Se e quando le cambierò avrò sicuramente dei parametri diversi nella scelta; le Planets quantomeno mi hanno fatto spostare un pò la prospettiva.
Anche perchè per salire di qualità nelle omnidirezionali (qui saimo all'entrissimo level) c'è da svenarsi!!!

BigBoy ha scritto:

Vella ha scritto:

Io le Planets le ho prese proprio in quest'ottica: vediamo un pò una cosa diversa, proviamo, è aggratis. Male che vada le rivendo/scambio. Anche perchè quando le avevo sentite a casa di un altro forumer mi avevano affascinato.
E alla fine, a me piacciono tantissimo, è veramente un ascolto diverso dal solito, poco audiofilo/precisetto/clinico e molto rilassato, fluido.
Con tutti i loro limiti e difetti, murdiddio ce ne sono. Ma ho scoperto che le omnidirezionali mi piacciono. Hanno un qualcosa nel presentare il fronte sonoro che dà l'impressione veramente dell'ascolto dal vivo, non so bene ancora cosa; sembri più avvolto nella musica, e ho realizzato che quei coni dei diffusori tradizionali che ti sparano in faccia non sono per niente naturali per me. Se e quando le cambierò avrò sicuramente dei parametri diversi nella scelta; le Planets quantomeno mi hanno fatto spostare un pò la prospettiva.
Anche perchè per salire di qualità nelle omnidirezionali (qui saimo all'entrissimo level) c'è da svenarsi!!!

Gira e rigira chi ascolta le Planet ne rimane affascinato. Io le ascoltai per la prima volta con dietro un mega super iper impianto, solo i cavi di potenza costavano 3 volte tanto, il ragionamento che feci allora fu che se con si tanta ferramenta dietro, le planet, non costituivano un collo di bottiglia, bhe, allora dovevano essere qualcosa di valido. Quando per curiosità sostituirono le Planet con un paio di torri, consone all'impianto di cui sopra, punch e bassi corposi, certamente, corrette sotto ogni parametro, forse peccavano solo sul prezzo, ma appena spostavi la testa di qualche cm......, ok, ne saprete sicuramente più di me. Il fascino delle omnidirezzionali aveva colpito, dritto in centro al cuore, e si sa, al cuore non si comanda, forse un giorno anch'io cambierò, ma per ora......  

FastFonz ha scritto:C'è coinvolgimento e coinvolgimento... per esempio, se ascolti un pezzo classico e al culmine di un fortissimo la grancassa suona come un tom non credo si possa dire che ti senti coinvolto...

Oppure ascoltano i pink floyd senti l'elicottero di the wall come il frullatore della cucina...

E' per questo che sostengo che i diffusori devono essere a gamma intera o almeno estesi fino a 30hz; e non basta aggiungere un sub, perchè se il sub aggiunge quello che manca in estensione, non può fare nulla per la parte (di basse frequenze) che deve riprodurre il diffusore.

FastFonz ha scritto:Ma infatti spero di poterle provare proprio per questo: dalla prova di Lucio Cadeddu si capisce che hanno un bel basso esteso, ma sicuramente i miracoli non possono farli.
Bisognerebbe ascoltarle.

Vella ha scritto:Beh, adesso non esageriamo.
Hanno un discreto basso come estensione, il condotto che porta al reflex inferiore lavora bene, ma non arrivano certo a 30Hz!!!!
Con tutto quello che mi piacciono, secondo me il basso è comunque il punto debole: non è il massimo come definizione e velocità.
Ma è anche qui il punto, secondo me: quando ascolto dal vivo, soprattutto strumenti acustici, tutta quella definizione e velocità non esiste, è un artificio audiofilo e della registrazione, il più delle volte fatta con un microfono appiccicato allo strumento/ampli.
Ma questo è un altro discorso e riguarda la mia personale guerra al dettaglio!!

Vella ha scritto:
Anche perchè per salire di qualità nelle omnidirezionali (qui saimo all'entrissimo level) c'è da svenarsi!!!

BigBoy ha scritto:

Vella ha scritto:Beh, adesso non esageriamo.
Hanno un discreto basso come estensione, il condotto che porta al reflex inferiore lavora bene, ma non arrivano certo a 30Hz!!!!
Con tutto quello che mi piacciono, secondo me il basso è comunque il punto debole: non è il massimo come definizione e velocità.
Ma è anche qui il punto, secondo me: quando ascolto dal vivo, soprattutto strumenti acustici, tutta quella definizione e velocità non esiste, è un artificio audiofilo e della registrazione, il più delle volte fatta con un microfono appiccicato allo strumento/ampli.
Ma questo è un altro discorso e riguarda la mia personale guerra al dettaglio!!

Mi permetto di quotarti, mai sentito tutto sto iper dettaglio, definizione, ecc, ecc, ad un concerto e posso assicurarvi che ho assistito a parecchi

R!ck ha scritto:Vella così per gioco ...anche se è roba più per cuffie...hai provato qualche brano binaurale tipo Up Close di Ottmar Liebert?...dovrebbe aumentare l'effetto 3d

R!ck ha scritto:Se sentite quartetto d'archi o un violoncello da pochi metri...di dettaglio ce n'è a badilate...tanto che spesso mi è capitato di pensare a quanto lontano fosse la rappresentazione dell'impiantino di casa ma anche l' "impiantone" da migliaia di euro in certe salette hifi mi è sembrato far fatica.
Ahh il violocello dal vivo che cosa stupenda ...ma quant'è difficile sentirlo riprodotto bene  

Provate a sentire la Suite n. 1 per violoncello solo in Sol Maggiore di Bach sull'impianto e poi a pochi metri dal vivo....

R!ck ha scritto:

Vella ha scritto:
Anche perchè per salire di qualità nelle omnidirezionali (qui saimo all'entrissimo level) c'è da svenarsi!!!

Mirage?

Vella ha scritto:
Dissento.
Non potrai mai ascoltare dal vivo quello che carpisce un microfono posto a due cm dallo strumento. Rullante, charleston, ma anche un violino, un contrabbasso.
Forse l'effetto con il violoncello é meno evidente, ma secondo me sono sempre due timbri diversi.

R!ck ha scritto:Esistono evidenti limiti fisici negli impianti e nelle tecniche di registrazione che ovviamente limitano la capacità di riproduzione di tutte le armoniche prodotte dallo strumento e dall'ambiente dal vivo. E' quasi una "mission impossible".
Il fatto di registrare uno strumento a due cm serve anche per eliminare le influenze ambientali in maniera da poterlo riprodurlo in maniera credibile in ogni ambiente.
Il problema è che un qualsiasi strumento riproduce il suono in ogni direzione ed il messaggio viene ricostruito dalle riflessioni ambientali oltre che dal suono diretto, mentre con i diffusori classici, anche se esiste il fenomeno della riflessione che in parte restituisce l'immagine 3d, il suono viene riprodotto in gran parte tramite un'emissione diretta.

R!ck ha scritto:

Vella ha scritto:
Dissento.
Non potrai mai ascoltare dal vivo quello che carpisce un microfono posto a due cm dallo strumento. Rullante, charleston, ma anche un violino, un contrabbasso.
Forse l'effetto con il violoncello é meno evidente, ma secondo me sono sempre due timbri diversi.

Esistono evidenti limiti fisici negli impianti e nelle tecniche di registrazione che ovviamente limitano la capacità di riproduzione di tutte le armoniche prodotte dallo strumento e dall'ambiente dal vivo. E' quasi una "mission impossible".
Il fatto di registrare uno strumento a due cm serve anche per eliminare le influenze ambientali in maniera da poterlo riprodurlo in maniera credibile in ogni ambiente.
Il problema è che un qualsiasi strumento riproduce il suono in ogni direzione ed il messaggio viene ricostruito dalle riflessioni ambientali oltre che dal suono diretto, mentre con i diffusori classici, anche se esiste il fenomeno della riflessione che in parte restituisce l'immagine 3d, il suono viene riprodotto in gran parte tramite un'emissione diretta.

lorenz975 ha scritto:
----- ma allora dico che ci si danna a fare!!!??? basta che quello che si percepisce EMOZIONI e dia piacere soggettivo...sbaglio?  

Vella ha scritto:Dissento.
Non potrai mai ascoltare dal vivo quello che carpisce un microfono posto a due cm dallo strumento. Rullante, charleston

wincenzo ha scritto:domanda, ma progettare un diffusore omnidirezionale è più complicato di uno normale?

intendo, per fare questi ci vogliono presupposti particolari o basta rivolgere gli altoparlanti verso l'alto?

http://www.digitalaudioreview.net/2012/11/heed-enigma-5-loudspeaker-review/