Aiuto per autocostruire un Gainclone (moduli HEAO)

Silver Black ha scritto:

pentrio ha scritto:Allora....... ho contattato Alessio di HEAO e mi ha spiegato quale potrebbe essere il problema ma siccome è di lievissima entità e sopratutto, non influisce sulla qualità del suono per il momento lascio tutto così com'è

Gran bella notizia!

A questo punto posso provare a fare una breve recensione, che ne dite la faccio????

Luciano.

Vai, hai la nostra benedizione!

pentrio ha scritto:
Riassumo brevemente la catena in cui è inserito il gainclone:
Sorgente: Lettore CD Cambridge Audio 640 V2 o in alternativa computer portatile Acer con sistema Vista+wasapi+asio+foobar collegato ad un dac Vintage Audio Lab ultimo tipo.
Preamplificatore: Xindak 3200 MKII
Finali: Kit gainclone, Adcom GFA 535, SAE 220
Diffusori: Usher V 604
Voglio fare una nota a proposito dei diffusori. Per fare questa prova non ho scelto le Usher perchè più costosi e magari migliori, ma sopratutto perchè non sono facili da interfacciare!!!!! Innanzitutto hanno bisogno di ampli con buona erogazione di corrente e poi sono molto rivelatori nel senso che se la registrazione fa schifo suonano da schifo se è ottima suonano in maniera ottima non perdonano sopratutto sulla gamma medio-alta!!! Con altri diffusori che io ho, ad esempio le Energy rc 30 questo succede lo stesso ma in maniera un pò più mitigata e con le C 500 ancora di più mitigata!

Sarò breve e vi dico subito che il gainclone tra i finali che ho citato è risultato il migliore sotto tutti i punti di vista: scena più ampia, bassi più presenti corposi, veloci e granitici, medio-alto molto precisi e aperti al punto giusto, superiore anche la capacità di far sparire i diffusori...... in somma è superiore sotto tutti i punti di vista.
Mi si dirà....e capirai messo a confronto con due finali di 20-25 anni fà è facile
E io vi dico che i due finali sopracitati non sono affatto da sottovalutare specialmente l'Adcom 535 che secondo me è uno tra i più riusciti dei finali Adcom di quel periodo, e non solo, basta dire che ho avuto anche il fratellone maggiore il 555 e non c'è stato paragone.
Ultimamente ho avuto in prova per alcuni giorni due finali mono valvolari SE con le KT 88 di circa 10 w rms costruiti veramente bene da un artigiano locale e un finale sempre con le KT 88 SE ma stereo della TP audio. Ebbene con le Usher si sono seduti letteralmente a terra.Alcune frequenze, in particolare i bassi proprio non erano presenti....... semplicemente non c'erano, per non parlare della scena sonora!!!!!!!!
Con le Energy C 500 invece era un bell'ascoltare.

Luciano.

Dreamflyer ha scritto:

pentrio ha scritto:
Riassumo brevemente la catena in cui è inserito il gainclone:
Sorgente: Lettore CD Cambridge Audio 640 V2 o in alternativa computer portatile Acer con sistema Vista+wasapi+asio+foobar collegato ad un dac Vintage Audio Lab ultimo tipo.
Preamplificatore: Xindak 3200 MKII
Finali: Kit gainclone, Adcom GFA 535, SAE 220
Diffusori: Usher V 604
Voglio fare una nota a proposito dei diffusori. Per fare questa prova non ho scelto le Usher perchè più costosi e magari migliori, ma sopratutto perchè non sono facili da interfacciare!!!!! Innanzitutto hanno bisogno di ampli con buona erogazione di corrente e poi sono molto rivelatori nel senso che se la registrazione fa schifo suonano da schifo se è ottima suonano in maniera ottima non perdonano sopratutto sulla gamma medio-alta!!! Con altri diffusori che io ho, ad esempio le Energy rc 30 questo succede lo stesso ma in maniera un pò più mitigata e con le C 500 ancora di più mitigata!

Sarò breve e vi dico subito che il gainclone tra i finali che ho citato è risultato il migliore sotto tutti i punti di vista: scena più ampia, bassi più presenti corposi, veloci e granitici, medio-alto molto precisi e aperti al punto giusto, superiore anche la capacità di far sparire i diffusori...... in somma è superiore sotto tutti i punti di vista.
Mi si dirà....e capirai messo a confronto con due finali di 20-25 anni fà è facile
E io vi dico che i due finali sopracitati non sono affatto da sottovalutare specialmente l'Adcom 535 che secondo me è uno tra i più riusciti dei finali Adcom di quel periodo, e non solo, basta dire che ho avuto anche il fratellone maggiore il 555 e non c'è stato paragone.
Ultimamente ho avuto in prova per alcuni giorni due finali mono valvolari SE con le KT 88 di circa 10 w rms costruiti veramente bene da un artigiano locale e un finale sempre con le KT 88 SE ma stereo della TP audio. Ebbene con le Usher si sono seduti letteralmente a terra.Alcune frequenze, in particolare i bassi proprio non erano presenti....... semplicemente non c'erano, per non parlare della scena sonora!!!!!!!!
Con le Energy C 500 invece era un bell'ascoltare.

Luciano.

Bravo Luciano, sono contento che sei soddisfatto del tuo acquisto ... e poi la soddisfazione ... puoi dire questo l'ho fatto io

Ciao
Marco

pentrio ha scritto:

A proposito mi si è bruciato il fusibile della vaschetta che era un T 2,5 A ci ho messo un T 1A che avevo ed è saltato anche questo poi un'altro ed è saltato:O probabilmente c' è qualche problema, cosa potrebbe essere????
Ho fatto delle foto ma mi si è scaricata la batteria della macchina fotografica domani se ci riesco vorrei postare delle foto.

Luciano.

pincellone ha scritto:

pentrio ha scritto:

A proposito mi si è bruciato il fusibile della vaschetta che era un T 2,5 A ci ho messo un T 1A che avevo ed è saltato anche questo poi un'altro ed è saltato:O probabilmente c' è qualche problema, cosa potrebbe essere????
Ho fatto delle foto ma mi si è scaricata la batteria della macchina fotografica domani se ci riesco vorrei postare delle foto.

Luciano.

Te lo spiego io. Non stai usando i fusibili "slow-blow" ma quelli normali. Devi inserire quelli che saltano piu' lentamente, tipo questo

http://it.rs-online.com/web/search/searchBrowseAction.html?method=getProduct&R=5421654

pentrio ha scritto:
Quindi devo metterci uno uguale all'originale che è un T (slow) 2,5 A oppure posso metterlo con un valore un pò più alto tipo T 3A
Luciano

pentrio ha scritto: Quindi devo metterci uno uguale all'originale che è un T (slow) 2,5 A oppure posso metterlo con un valore un pò più alto tipo T 3A

Luciano

pincellone ha scritto:

pentrio ha scritto: Quindi devo metterci uno uguale all'originale che è un T (slow) 2,5 A oppure posso metterlo con un valore un pò più alto tipo T 3A

Luciano

Che fine ha fatto l'originale di cui parli? E' saltato? Comunque un ritardato tra 1.6 e 3A dovrebbe essere OK.

Ciao

P.

pentrio ha scritto:
ci avevo messo un F 2,5 A.
Oggi ci metto gli T e vedremo

madqwerty ha scritto:

pentrio ha scritto:
ci avevo messo un F 2,5 A.
Oggi ci metto gli T e vedremo

questa non la sapevo... quindi F = rapidi, T = ritardati ?

pentrio ha scritto:

pincellone ha scritto:

pentrio ha scritto: Quindi devo metterci uno uguale all'originale che è un T (slow) 2,5 A oppure posso metterlo con un valore un pò più alto tipo T 3A

Luciano

Che fine ha fatto l'originale di cui parli? E' saltato? Comunque un ritardato tra 1.6 e 3A dovrebbe essere OK.

Ciao

P.

Si è saltato è durato 5 giorni. Questa mattina l'ha fatto di nuovo e ci avevo messo un F 2,5 A. Oggi ci metto gli T e vedremo se salta ancora probabilmente c'è qualche problema

Luciano.

pentrio ha scritto:

pentrio ha scritto:

pincellone ha scritto:

pentrio ha scritto: Quindi devo metterci uno uguale all'originale che è un T (slow) 2,5 A oppure posso metterlo con un valore un pò più alto tipo T 3A

Luciano

Che fine ha fatto l'originale di cui parli? E' saltato? Comunque un ritardato tra 1.6 e 3A dovrebbe essere OK.

Ciao

P.

Si è saltato è durato 5 giorni. Questa mattina l'ha fatto di nuovo e ci avevo messo un F 2,5 A. Oggi ci metto gli T e vedremo se salta ancora probabilmente c'è qualche problema

Luciano.