Re: Costruiamo un cavo di potenza economico e bensuonante

Da danout Ven 13 Gen 2012 - 18:33

credo di aver letto 8000 thread a riguardo in questi giorni e ancora ho i dubbi.....quindi mi servirebbe un consiglio: m'è venuta voglia di cambiare i cavi (ora ho i classici Tnt star con quadripolare schermato 1,5mmq come da manuale tnt :p );
restando sul semplice/economico vale la pena provare con il cavo per satellite (pensavo ad una coppia per ogni polarità)?
Tra le varie soluzioni che ho trovato l'unipolare non so a quanti benefici porterebbe rispetto ad ora a discapito comunque di una spesa.
Il cat potrei riusarlo per i cavi di segnale (già che ci siamo cambio anche lo shield...) però preferivo fare il progetto con il cavo per microfono. Smile

Quindi, dato che ormai l'ho in mente so che prima o poi qualcosa proverò, Laughing

però in base ai presunti benefici rispetto allo Star (e quindi ai vostri consigli; presunti solo perchè poi alla fine ogni cavo e ogni impianto hanno una storia a sé) darò priorità al cavo di potenza nei vari tweaking che ho in cantiere Very Happy

Da danout Sab 28 Gen 2012 - 16:39

danout ha scritto:
[...]
restando sul semplice/economico vale la pena provare con il cavo per satellite (pensavo ad una coppia per ogni polarità)?
[...]

mi autoquoto e mi rispondo nel caso a qualcuno venisse il mio stesso dubbio, sì ne vale decisamente la pena, passato da quadripolare al sat la differenza si è subito sentita, vista la minima spesa poi...
io ho trovato questo cavo:
Belden-ITC SAD29, 6.6mm mi diametro esterno, doppia schermatura lamina alluminio 100% rame stagnato 45%, condutt 1.13mm, dielettrico 4.8mm a 0.50cent/metro

ora devo decidere se terminare il cavo o lasciarlo spellato, soprattutto al lato amplificatore il cavo fa una brusca piegatura a 90° al taglio del dielettrico e non vorrei si spezzasse con il tempo (ho usato 2 cavi per polo e pesicchiano)

Da valvolas Lun 30 Gen 2012 - 21:58

danout ha scritto:
danout ha scritto:
[...]
restando sul semplice/economico vale la pena provare con il cavo per satellite (pensavo ad una coppia per ogni polarità)?
[...]
mi autoquoto e mi rispondo nel caso a qualcuno venisse il mio stesso dubbio, sì ne vale decisamente la pena, passato da quadripolare al sat la differenza si è subito sentita, vista la minima spesa poi...
io ho trovato questo cavo:
Belden-ITC SAD29, 6.6mm mi diametro esterno, doppia schermatura lamina alluminio 100% rame stagnato 45%, condutt 1.13mm, dielettrico 4.8mm a 0.50cent/metro

ora devo decidere se terminare il cavo o lasciarlo spellato, soprattutto al lato amplificatore il cavo fa una brusca piegatura a 90° al taglio del dielettrico e non vorrei si spezzasse con il tempo (ho usato 2 cavi per polo e pesicchiano)

Io ho fatto il cat5,2 mandate nelle prime prove che facevo ma (a lungo andare,come dice cuci)è molto colorato e passa alto (del resto è il suo mestiere nei dati),se cerchi qlc di piu neutro,prova: coax da 50 ohm /75 ohm rg58/rg59 ex reti lan o vecchi cavi dati o antenne da cb,una coppia per diffusore solo punto caldo per ogni polarità,credo che il sat dia i medesimi risultati,io ho usato i vecchi coax perchè li avevo in casa..credo sia una realtà oggettiva la migliore resa di questi conduttori,per altro a basso costo di vecchia concezione ma efficaci.La schermatura sulla potenza di catene hi-fi mi lascia dubbioso mentre secondo me è essenziale sui cavi segnali,andare su conduttori costosi mi pare superfluo considerato lo scarso valore aggiunto che puo' dare su questa tipologia di cavi (sat coax etc...) ormai in produzione da anni.

Da Cicciopippo Lun 6 Feb 2012 - 12:56

Stavo pensando ad un cavo fatto con il classico filo da elettricista da 1mm (da Leroy Merlin una matassa da 100 mt viene 13,50 euro) rossa e nera, twistata, farne 3 coppie ed intrecciarle tra loro... Tipo questo...

cavo utp - Costruiamo un cavo di potenza economico e bensuonante - Pagina 18 Monster%20cable

cavo utp - Costruiamo un cavo di potenza economico e bensuonante - Pagina 18 Monster%20cable

Che ne pensate?

Da Marco Ravich Lun 6 Feb 2012 - 14:12

Cicciopippo ha scritto:Che ne pensate?

Vai di sat: fai prima e - non solo IMHO a quanto leggo - rende meglio.

Suggerite 2 mandate (parallele) per polo.

Pochi giorni fà si parlava di provare il coax per CB: appena riesco vi farò sapere...

Da zenit Lun 6 Feb 2012 - 14:25

Forse ho le orecchie improsciuttate ma il cat non lo considero affatto passa alto, i bassi ci sono e sono ben controllati; il doppio sat parallelo IMHO porta troppo in avanti le medie

Da stefano Lun 13 Feb 2012 - 17:18

Albym ha scritto:Ciao a tutti.
Secondo voi è possibile usare questo tipo di cavo con il biwiring?
In caso affermativo come consigliate di fare?

Personalmente pensavo di separare i 3 gruppi da 8 cavi (24 cavi totali) in questo modo:
Prendere 1 coppia da ciascun gruppo e metterle insieme (3 coppie) e dividerle (3 cavi bianchi e 3 cavi colorati) e utilizzarli per i tweeter.
Le restanti 3 coppie di ciascun gruppo divise sempre tra bianchi e colorati (9 bianchi e 9 colorati) e utilizzarli per i woofer (in quanto ho letto che neccessitano di maggior spessore).
Spero di essere stato abbastanza chiaro.
Cosa ne pensate?

Guarda io sono due mesetti che ho splittato i due poli per ogni diffusore e sto utilizzando un pratico biwiring con 6 filamenti per ogni polo (6 al nero e 6 al rosso tweeter e 6 al nero e 6 al rosso woofer).
Sarà anche psicoacustica ma rispetto a prima sento qualcosa di diverso, nel senso di una scena riprodotta meno "mobile" e più definita.
Premetto di non aver mai e poi mai utilizzato il biwiring su un impianto.
Ovviamente per chi ha i V Sign è una prova che merita fare, visto che basta srotolare i due poli e splittarli come sopra.
Ciao e buone prove!!!

Da digitaledges Sab 10 Mar 2012 - 15:01

zenit ha scritto:Forse ho le orecchie improsciuttate ma il cat non lo considero affatto passa alto, i bassi ci sono e sono ben controllati; il doppio sat parallelo IMHO porta troppo in avanti le medie

anche per me e' la stessa cosa, preferisco ancora il cat5 che mi sono costruito, sara' forse un problema di setup impianto ?

Da MrTheCarbon Sab 12 Mag 2012 - 18:01

Io lo ascolto tutt'ora e posso dire che non c'è paragone con un cavo tradizionale, gli alti sono stati "svelati" come se prima venissero attenuati di molto, suono meno impastato e scena leggermente ampliata.. per come meglio posso spiegarvelo

Da Marco Ravich Mar 15 Mag 2012 - 11:25

Come promesso ho paragonato due coassiali (un sat e un CB) "made in italy": sempre meglio il sat !!! (sarà per l'impedenza ? mah !)

Ecco i links ai due cavi in questione:

INTERCOND DT 50/7 (50 Ω)
DIGISAT 823 Elite (75 Ω)

Ho fatto questo esperimento: ho collegato le due casse rispettivamente coi due tipi di cavi (es. la dx con il primo e la sx con il secondo) e poi ho fatto gli ascolti - rigorosamente in dual mono (stesso identico segnale su entrambi i canali) - anche scambiando fisicamente i collegamenti (la cassa sx a R e la dx a L).

Inizialmente - psicoacustica immagino - l'INTERCOND mi sembrava migliore (anche se qualche dubbio, specie sugli alti, ce l'avevo), poi ho scoperto che a parità di volume il sat "fà passare" l'audio anche a livelli molto bassi, mentre il primo "azzittiva" la cassa.

Ergo al momento la scelta migliore è senza ombra di dubbio il sat (due mandate per polo) a bassa perdita.

Da Albert^ONE Ven 17 Ago 2012 - 22:59

Confermo,il sat va benissimo Smile

Da pinod Sab 18 Ago 2012 - 1:09

Non ho ben capito come realizzare il cavo sat? La calza del cavo che fine fa?
Per chiarire, potreste mettere qualche foto del cavo sat?
Grazie.

Ciao ciao.

Da Contenuto sponsorizzato