Rumore bianco o rosa?

SystemHD ha scritto:Ciao a tutti,

Per misurare la risposta in frequenza dell'ambiente si usa il rumore bianco o rosa?

Perchè di solito si utilizza quello rosa invece di quello bianco che è piatto a tutte le frequenze?

wasky ha scritto:Roberto ogni SW racchiude tutti i segnali che vuoi anche sinewave per frequenza ma, per misurare la risposta in frequenza degli AP si usa il Rumore Bianco :)o MLS, sia se usi ARTA o CLIO 8.5 che poi sono i più usati come sw

TDS o Sweep sono usati per altro vedi ad esempio lo sweep per DRC

robertopisa ha scritto:Purtroppo non ho mai usato ARTA o CLIO, conosco solo REW. Ma credo che ci siano due approcci diversi se uno vuole misurare la risposta in ambiente e la risposta di un altoparlante (credo che AP stia per altoparlante, giusto?).

SystemHD chiedeva della risposta in ambiente e Farina consiglia in quel paper proprio ESS (Exponential Sine Sweep) al posto del rumore bianco, se pur con qualche limitazione, mostrandone i difetti (es. pre-ringing) e come limitarli. Per esempio, REW usa il rumore bianco per tarare la scheda e il livello sonoro prima delle misure. Ma poi le misurazioni sono fatte con ESS (che REW chiama log sweep) e non sono riuscito a trovare il modo di usare MLS o altre cose nelle misurazioni (per inciso, REW ha un generatore che permette di usare MLS o altre cose, ma è un altro utilizzo, per esempio con RTA, non durante la misurazione).

Le mie conoscenze si fermano qui, sulla risposta in ambiente. Per la misurazione degli AP, infatti non ne so molto...

wasky ha scritto:Roberto ogni SW racchiude tutti i segnali che vuoi anche sinewave per frequenza ma, per misurare la risposta in frequenza degli AP si usa il Rumore Bianco :)o MLS, sia se usi ARTA o CLIO 8.5 che poi sono i più usati come sw

TDS o Sweep sono usati per altro vedi ad esempio lo sweep per DRC

wasky ha scritto:Si anche se si vuole ricorrere al DRC si utilizza lo sweep e ARTA ti permette anche di usare quella soluzione Robby ti stavo scrivendo la stessa cosa ci siamo impicciati in due

SystemHD ha scritto:Sono qua per imparare:D:D

In che senso non hanno la stessa utilità del white noise, quali sono i vantaggi nell'usare il rumore?



Lo sweep di REW non è attendibile?

SystemHD ha scritto:Lo sweep di REW non è attendibile?

robertopisa ha scritto:

SystemHD ha scritto:Lo sweep di REW non è attendibile?

Viene usato da molti specialisti di acustica sul sito Gearslutz, gente che costruisce diversi studi professionali all'anno. Credo che quindi sia affidabile, altrimenti ne userebbero altri a pagamento. Non sono certo alcune decine/centinaia di euro a spaventarli, investono cifre ben maggiori nei microfoni. Se usano REW, non è soltanto perché è gratis

wasky ha scritto:

robertopisa ha scritto:

Viene usato da molti specialisti di acustica sul sito Gearslutz, gente che costruisce diversi studi professionali all'anno. Credo che quindi sia affidabile, altrimenti ne userebbero altri a pagamento. Non sono certo alcune decine/centinaia di euro a spaventarli, investono cifre ben maggiori nei microfoni. Se usano REW, non è soltanto perché è gratis

Il problema di REW non risiede di certo nello sweep ma in altre caratteristiche Robby legate alla stabilità del SW ma, ben venga almeno è indicativo di quello che si ha in stanza e anzi, il lavoro che hai fatto è fantastico Cazzarola ad avercene come te nei forum Robby :soinlove:Ti seguo Ragazzo

Ne abbiamo parlato spesso con TOM della panacea offerta ai smanettoni da questo SW

robertopisa ha scritto:Ora mi hai messo la pulce nell'orecchio con Arta, voglio imparare a usarlo per un confronto con REW... state sintonizzati...

SystemHD ha scritto:Ma la risposta all'impulso, a cosa serve veramente?

E' un parametro importante, cosa si può capire da questo grafico?

SystemHD ha scritto:Potresti spiegarti meglio?
:D

ma quindi la risposta all'impulso non tiene conto solo dei diffusori, ma anche dell'ambiente, giusto?