Cavi di alimentazione Belden

luca72c ha scritto:Mah, guardate, sinceramente considerato che nella mia città negozi di materiale elettrico sufficientemente forniti non ce ne sono e che quindi dovrei acquistare tutto online (con relative spese di spedizione), considerata anche la mia inesperienza negli assemblaggi elettrici (che rischierebbe di farmi sprecare del materiale), nonchè il tempo che mi ci vorrebbe (che ha, pure, un valore), non mi pare che alla fine con un'autocostruzione del genere andrei a risparmiare molto rispetto al cavo che ho segnalato... se quel cavo ha una buona qualità, non vedo la convenienza di risparmiare si e no 5 euro producendo un risultato probabilmente meno ben fatto...

A suo tempo, ho fatto il solito ragionamento (in zona cavi di quel tipo li trovavo solo a matasse da 100 mt ... ). Io da lui ho preso anni fa un Belden 3x2,5mmq (*) per il cdp (e la differenza con il cavo di serie si è sentita) e mi sono poi fatto fare una ciabatta "su misura". Oggetti IMHO validi, venditore corretto.



(*) se nono ricordo male, dovrebbe essere questo: http://www.ebay.it/itm/CAVO-ALIMENTAZIONE-AL4-X2-5-BELDEN-SCHERMATO-FERRITE-/400513018382?pt=Accessori_Audio_Video&hash=item5d406faa0e

Eccomi qua, alla fine ho comprato su Ebay uno dei cavi di this.week.in.tech, nello specifico il RedLine (http://www.ebay.it/itm/Power-Cord-Red-Line-Cavo-Alimentazione-Schermato-1-Mt-no-olflex-furutech-/181171113714?pt=HiFi_e_Home_Theatre&hash=item2a2ea3cef2), pagando 40€ spedito.
Ancora è presto per darvi impressioni di ascolto perchè il venditore mi ha raccomandato un periodo di rodaggio, intanto però vi posso assicurare che dal punto di vista estetico e della cura costruttiva il cavo è davvero ben fatto, assemblato con cura e con materiali di qualità, nonchè decisamente bello da vedersi: non sembra proprio un cavo assemblato da privato, non sfigura nemmeno di fronte a cavi molto più costosi! E' flessibile, ma discretamente rigido, il che fa supporre una schermatura abbondante.
Appena provato con più cura posterò le mie impressioni.

Ho appena finito un periodo di circa 20 ore di rodaggio del cavo RedLine e, anche se il venditore mi ha consigliato un periodo più lungo, non ho saputo resistere alla curiosità di provare subito l'impianto con il nuovo cavo - svegliando un po' tutti i vicini  ... sapete com'è... la sete di conoscenza richiede i suoi sacrifici...
Ebbene, lo ammetto, sono stupito.
Premetto che ero piuttosto scettico sull'effetto che un cavo di alimentazione potesse avere sul suono, come immagino molti, avevo pensato di sostituirlo solo per scrupolo, per cui non credo che le mie rilevazioni possano essere state influenzate dalle aspettative. Inoltre specifico che il cavo di alimentazione che usavo prima non era certo ottimizzato per l'audio, ma non era comunque dei più sòla, essendo il cavo fornito col mio ali Seasonic Fanless Platinum. Ebbene, tuttora non riesco proprio a capire come sia possibile che l'effetto sia così oggettivamente riscontrabile, boh!?  Per non parlare dell'effetto del rodaggio, che fino a pochi giorni fa per me era pura fantascienza... Eppure vi assicuro che non sono un audiofilo vero e proprio, anzi ho un'esperienza di hifi pari ad una triglia lessa, non ho certo alle spalle ore di ascolto volte a cogliere le minime sfumature del suono come alcuni di voi: se sento qualche differenza io, figuratevi qualcuno più ferrato...
Venendo al sodo, posso suddividere le mie impressioni di ascolto in due fasi (scusatemi se la terminologia non sarà proprio accurata, ma come dicevo non sono un gran audiofilo):
PRIMA DEL RODAGGIO: sonorità un po' "inscatolata", con suoni più controllati e definiti ma meno corpo generale; maggiore dinamicità del suono; lieve maggiore presenza delle alte frequenze; maggiore potenza (nel senso di volume sonoro).
DOPO 20 ORE DI RODAGGIO: l'effetto "scatola" è perlopiù svanito (probabilmente lo sarà del tutto dopo qualche ora ancora di rodaggio) e la corposità è tornata, ma permane un innegabile aumento della definizione: tutti i suoni hanno una precisione temporale notevole (accentuandosi una caratteristica che l'ampli comunque aveva anche prima), entrano in scena e svaniscono con maggiore dinamicità e accuratezza e con un effetto stereofonico più netto (ovviamente); maggiore tridimensionalità dei suoni, che già riempivano la stanza ma ora si pongono su piani diversi, diciamo più "in parallasse"; rimane la maggiore presenza delle alte frequenze, ma ora l'aumento è più graduale e spalmato su un range di frequenza maggiore; rimane anche la maggiore potenza sonora a parità di volume dell'ampli.
Ovviamente tutte queste differenze non sono così nette come lo sono state quando ho sostituito l'ampli, i diffusori o i cavi dei diffusori (giusto per far riferimento ad un'esperienza che tutti avrete fatto): probabilmente se avessi ascoltato distrattamente e nessuno mi avesse detto di fare attenzione al suono, mi ci sarebbe voluto un bel po' per accorgermi che qualcosa era cambiato (il che comunque si potrebbe dire per tutte le altre componenti dell'impianto ad eccezione dell'ampli e in parte dei diffusori  ). Ma comunque considerata la qualità sonora già altissima (per i miei standard) che l'impianto aveva già prima, non posso che ritenermi stra-soddisfatto per aver ottenuto un ulteriore miglioramento con soli 40 euri!  
N.B. Le rilevazioni sono state fatte con files FLAC di vario tipo, alcuni beneficiano dei miglioramenti in modo molto più evidente (soprattutto quelli con variazioni più nette e frequenti della timbrica e con maggior presenza di voci diverse), altri, più tranquilli, in maniera minore (ma comunque inequivocabile).
Con files mp3 di media qualità e radio in streaming, invece, le variazioni rispetto all'altro cavo sono veramente poco riscontrabili. Io non so come sia giustificabile questa differenza, ma sicuramente c'è, il che mi fa pensare che se nella "filera" sonora ci sono dei colli di bottiglia qualitativi l'effetto dei cavi ottimizzati si perda. Forse per questo alcuni non riscontrano alcun miglioramento sostituendo i cavi...
Inoltre concludo segnalando che le differenze aumentano decisamente all'aumentare del volume: a volumi molto bassi sono difficilmente udibili.
E con quest'ultima considerazione sono stato veramente molto scrupoloso, per paura di sembrare poco affidabile perchè troppo entusiasta. Però rimane che sono davvero soddisfatto! Provare per credere...

luca72c ha scritto:Ho appena finito un periodo di circa 20 ore di rodaggio del cavo RedLine e, anche se il venditore mi ha consigliato un periodo più lungo, non ho saputo resistere alla curiosità di provare subito l'impianto con il nuovo cavo - svegliando un po' tutti i vicini  ... sapete com'è... la sete di conoscenza richiede i suoi sacrifici...
Ebbene, lo ammetto, sono stupito.
Premetto che ero piuttosto scettico sull'effetto che un cavo di alimentazione potesse avere sul suono, come immagino molti, avevo pensato di sostituirlo solo per scrupolo, per cui non credo che le mie rilevazioni possano essere state influenzate dalle aspettative. Inoltre specifico che il cavo di alimentazione che usavo prima non era certo ottimizzato per l'audio, ma non era comunque dei più sòla, essendo il cavo fornito col mio ali Seasonic Fanless Platinum. Ebbene, tuttora non riesco proprio a capire come sia possibile che l'effetto sia così oggettivamente riscontrabile, boh!?  Per non parlare dell'effetto del rodaggio, che fino a pochi giorni fa per me era pura fantascienza... Eppure vi assicuro che non sono un audiofilo vero e proprio, anzi ho un'esperienza di hifi pari ad una triglia lessa, non ho certo alle spalle ore di ascolto volte a cogliere le minime sfumature del suono come alcuni di voi: se sento qualche differenza io, figuratevi qualcuno più ferrato...
Venendo al sodo, posso suddividere le mie impressioni di ascolto in due fasi (scusatemi se la terminologia non sarà proprio accurata, ma come dicevo non sono un gran audiofilo):
PRIMA DEL RODAGGIO: sonorità un po' "inscatolata", con suoni più controllati e definiti ma meno corpo generale; maggiore dinamicità del suono; lieve maggiore presenza delle alte frequenze; maggiore potenza (nel senso di volume sonoro).
DOPO 20 ORE DI RODAGGIO: l'effetto "scatola" è perlopiù svanito (probabilmente lo sarà del tutto dopo qualche ora ancora di rodaggio) e la corposità è tornata, ma permane un innegabile aumento della definizione: tutti i suoni hanno una precisione temporale notevole (accentuandosi una caratteristica che l'ampli comunque aveva anche prima), entrano in scena e svaniscono con maggiore dinamicità e accuratezza e con un effetto stereofonico più netto (ovviamente); maggiore tridimensionalità dei suoni, che già riempivano la stanza ma ora si pongono su piani diversi, diciamo più "in parallasse"; rimane la maggiore presenza delle alte frequenze, ma ora l'aumento è più graduale e spalmato su un range di frequenza maggiore; rimane anche la maggiore potenza sonora a parità di volume dell'ampli.
Ovviamente tutte queste differenze non sono così nette come lo sono state quando ho sostituito l'ampli, i diffusori o i cavi dei diffusori (giusto per far riferimento ad un'esperienza che tutti avrete fatto): probabilmente se avessi ascoltato distrattamente e nessuno mi avesse detto di fare attenzione al suono, mi ci sarebbe voluto un bel po' per accorgermi che qualcosa era cambiato (il che comunque si potrebbe dire per tutte le altre componenti dell'impianto ad eccezione dell'ampli e in parte dei diffusori  ). Ma comunque considerata la qualità sonora già altissima (per i miei standard) che l'impianto aveva già prima, non posso che ritenermi stra-soddisfatto per aver ottenuto un ulteriore miglioramento con soli 40 euri!  
N.B. Le rilevazioni sono state fatte con files FLAC di vario tipo, alcuni beneficiano dei miglioramenti in modo molto più evidente (soprattutto quelli con variazioni più nette e frequenti della timbrica e con maggior presenza di voci diverse), altri, più tranquilli, in maniera minore (ma comunque inequivocabile).
Con files mp3 di media qualità e radio in streaming, invece, le variazioni rispetto all'altro cavo sono veramente poco riscontrabili. Io non so come sia giustificabile questa differenza, ma sicuramente c'è, il che mi fa pensare che se nella "filera" sonora ci sono dei colli di bottiglia qualitativi l'effetto dei cavi ottimizzati si perda. Forse per questo alcuni non riscontrano alcun miglioramento sostituendo i cavi...
Inoltre concludo segnalando che le differenze aumentano decisamente all'aumentare del volume: a volumi molto bassi sono difficilmente udibili.
E con quest'ultima considerazione sono stato veramente molto scrupoloso, per paura di sembrare poco affidabile perchè troppo entusiasta. Però rimane che sono davvero soddisfatto! Provare per credere...

Complimenti per la recensione,
hai centrato in pieno qulle che sono le caratteristiche del cavo, quando lo provai per la prima volta ebbi le tue stesse impressioni, ma come le hai esposte tu.........   

Mi ricordo che la prima cosa che esclamai fu : "Questo è il T-Power Cable"