Daphile - Audiophile Music Server & Player OS

Alla fine Giovanni, l'importante é pensare di essere nel giusto.

Biagio De Simone ha scritto:Alla fine Giovanni, l'importante é pensare di essere nel giusto.

naturalmente Biagio. Tuttavia prima di esprimermi ho valutato con attenzione e vedo che gia' in un certo numero
di utenti sostiene la mia impressione. Speriamo che Kipeta se ne faccia carico perche' ha messo su un software
davvero eccellente e merita grande attenzione.

rimessa la pennetta e sovracampionamento a manetta.... suono .."granitico e potente" ... sembra diventato cattivo anche il Conrad J... forse troppo ? per ora apprezzo assai

luigigi ha scritto:rimessa la pennetta e sovracampionamento a manetta.... suono .."granitico e potente" ... sembra diventato cattivo anche il Conrad J...   forse troppo ?  per ora apprezzo assai

che vuol dire "forse troppo"...non è che hai troppo guadagno col PV10...hai una buona escursione della manopola del volume?
La tua definizione del suono mi trova d'accordo ma in termini piu' ampi è una riproduzione molto raffinata, secondo me
la migliore sotto Linux.

sontero ha scritto:

luigigi ha scritto:rimessa la pennetta e sovracampionamento a manetta.... suono .."granitico e potente" ... sembra diventato cattivo anche il Conrad J...   forse troppo ?  per ora apprezzo assai

che vuol dire "forse troppo"...non è che hai troppo guadagno col PV10...hai una buona escursione della manopola del volume?
La tua definizione del suono mi trova d'accordo ma in termini piu' ampi è una riproduzione molto raffinata, secondo me
la migliore sotto Linux.

mah.. più che altro perchè sono un po' incredulo... peraltro ho ascoltato uba sinfonia di Berber che non conoscevo... incisione Naxos.. sarà buona ma non credo eccezziunale,,, il risultato era veramente "imbarazzante" ... non ho mai sentito un'orchestra così precisa, definita (anche nello spazio) e potente... e il CJ, per quanto mi piaccia molto, non credo brilli per possenza... credo che fino alla prossima settimana non riuscirò ad ascoltare qualcosa in modo decente... comunque,..... me piasce....

In genere le incisioni Naxos sono buone.
Giovanni hai detto la meglio sotto linux, posso chiederti cosa altro hai provato?

Biagio De Simone ha scritto: In genere le incisioni Naxos sono buone.
Giovanni hai detto la meglio sotto linux, posso chiederti cosa altro hai provato?

Biagio, credo di aver provato il meglio allo stato attuale: Volumio per sistemi ARM che si fonda su MPD, MpdPup
per server x86 e VoyageMPD . Tutti questi sistemi usano il demone MPD e hanno molto in comune
nel modo di riprodurre. Alla fine il mio preferito era VoyageMPD sul quale ho lavorato molto per farlo andare
al massimo e ne ero molto soddisfatto.
Tuttavia Daphile è superiore in tutto ed è anche facile da usare e dotato di ecclettismo impressionante
per le fonti di musica che puo' gestire.

luigigi ha scritto:
mah.. più che altro perchè sono un po' incredulo... peraltro ho ascoltato uba sinfonia di Berber che non conoscevo... incisione Naxos.. sarà buona ma non credo eccezziunale,,, il risultato era veramente "imbarazzante" ... non ho mai sentito un'orchestra così precisa, definita (anche nello spazio) e potente... e il CJ, per quanto mi piaccia molto, non credo brilli per possenza... credo che fino alla prossima settimana non riuscirò ad ascoltare qualcosa in modo decente... comunque,..... me piasce....

Luigi il CJ è una gran macchina se gli dai la benzina giusta e Daphile è una benzina ad alto numero di ottano.
Lo stai toccando con mano...uhmm...orecchio

Grazie Giovanni, mi sembrava di ricordare che ne avevi già parlato da qualche parte, e in effetti erano i nomi che mi aspettavo per poter avere un indicazione da chi li avesse provati, prima o poi devo decidermi a tentare anche io a mettere in moto un sistema con daphile.
Mi sembra di capire che comunque consideri tutti questi sistemi linux based, superiori a foobar su windows 7, anche nelle sue ultime versioni, o sbaglio?

Biagio De Simone ha scritto:Grazie Giovanni, mi sembrava di ricordare che ne avevi già parlato da qualche parte, e in effetti erano i nomi che mi aspettavo per poter avere  un indicazione da chi li avesse provati, prima o poi devo decidermi a tentare anche io a mettere in moto un sistema con daphile.
Mi sembra di capire che comunque consideri tutti questi sistemi linux based, superiori a foobar su windows 7, anche nelle sue ultime versioni, o sbaglio?

In pratica non ne ho esperienza perchè ho rivolto la mia attenzione strategicamente sui music server con macchine dedicate
e in questo campo linux non ha rivali. Daphile in questo raggiunge un livello straordinario,da primo della classe.

Sontero, eccomi di ritorno.

Ho provato Daphile su un PCEngines APU di un mio amico(praticamente il successore con CPU più potente della gloriosa scheda Alix1D, la quale purtroppo non è più adeguata in caso si voglia fare upsampling).
Sono sinceramente esterrefatto, perché VoyageMpd (aggiornato all'ultima versione con kernel realtime, impostazioni realtime su MPD e upsampling tramite Libsoxr) risulta nettamente inferiore nel setup di questo mio amico. Li abbiamo fatti lavorare nelle stesse condizioni, alternando il boot del sistema una volta con Voyage, l'altra con Daphile. Con quest'ultimo il suono è nettamente più dinamico e profondo, molto più trasparente: proprio la sensazione che si ha quando si abbatte di brutto il jitter. La cosa che mi ha stupito è che Voyage era già a un livello altissimo ed ormai ero abituato a sentire dei miglioramenti sempre piuttosto esigui: stavolta la cosa è stata così lampante da richiedere pochi ascolti.

Considerando quanto Daphile abbia un'impostazione professionale (interfaccia web avanzatissima e molto funzionale), siamo probabilmente di fronte al sistema operativo audiofilo definitivo. O meglio, lo sarà quando supporteranno anche processori ARM (come i Cubox-i), mannaggia a loro

Appena riuscirò farò delle prove di comparazione anche a casa mia

Sono perplesso, mi piacerebbe sapere nella sostanza (nella sostanza dei fatti) in cosa differisce, tecnicamente, daphile rispetto ad altre soluzioni linux-based...

Non è scetticismo preconcetto, anzi, è proprio per il fatto che il giudizio viene da due persone che mi paiono dotate di buon orecchio e abbastanza navigate negli ascolti, che mi chiedo cosa c'è "sotto" daphile.

Ma una prova la potresti fare anche tu che con linux hai qualche esperienza.

Miclaud ha scritto:Sontero, eccomi di ritorno.

Ho provato Daphile su un PCEngines APU di un mio amico(praticamente il successore con CPU più potente della gloriosa scheda Alix1D, la quale purtroppo non è più adeguata in caso si voglia fare upsampling).
Sono sinceramente esterrefatto, perché VoyageMpd (aggiornato all'ultima versione con kernel realtime, impostazioni realtime su MPD e upsampling tramite Libsoxr) risulta nettamente inferiore nel setup di questo mio amico. Li abbiamo fatti lavorare nelle stesse condizioni, alternando il boot del sistema una volta con Voyage, l'altra con Daphile. Con quest'ultimo il suono è nettamente più dinamico e profondo, molto più trasparente: proprio la sensazione che si ha quando si abbatte di brutto il jitter. La cosa che mi ha stupito è che Voyage era già a un livello altissimo ed ormai ero abituato a sentire dei miglioramenti sempre piuttosto esigui: stavolta la cosa è stata così lampante da richiedere pochi ascolti.

Considerando quanto Daphile abbia un'impostazione professionale (interfaccia web avanzatissima e molto funzionale), siamo probabilmente di fronte al sistema operativo audiofilo definitivo. O meglio, lo sarà quando supporteranno anche processori ARM (come i Cubox-i), mannaggia a loro

Appena riuscirò farò delle prove di comparazione anche a casa mia

E' un piacere risentirti Miclaud. E dunque vedo che anche tu sei rimasto colpito dalla prestazione di Daphile. Io avevo come te il sistema super ottimizzato per VoyageMPD . Qualche minuto di ascolto e Voyage è stato spazzato via,
L'unica cosa che posso dire è che per affermazione di Kimmo questo player si basa su Squeezelite ma poichè il sistema è chiuso per scelta dello sviluppatore non è dato sapere quali sono i codici sorgente utilizzati e le modifiche apportate.
pertanto ce lo possiamo solo godere e basta. Per i sistemi Linux qui siamo sul piano della eccellenza "tout court"
difficilmente superabile. Il vero contendente secondo me, ma nei sistemi Windows, è HQPlayer+NAA che ho avuto modo
di apprezzare nel sistema di un carissimo amico attempato come me. Entrambi i due sistemi che ormai conosco bene
sono curiosamente dei sistemi chiusi e in corso di costante sviluppo da parte di una persona sola che li elabora, con la differenza che uno è open source e l'altro bisogna acquistarlo a un prezzo significativo. Pur con differenze sostanziali
nella filosofia dei due sistemi tuttavia entrambi i personaggi sono superesperti nell'elaborazione software sotto linux.
Per quanto mi riguarda la scelta di campo l'ho fatta : Daphile e chiuso il discorso.

Biagio De Simone ha scritto: Ma una prova la potresti fare anche tu che con linux hai qualche esperienza.

Leggo ormai da qualche tempo con interesse crescente su daphile.
Il mio problema è che non ho mai avuto niente a che fare con linux e che ho un NB con W7 con il quale, attualmente, ascolto tramite foobar...
Mi sembra d aver capito che se lo scarico su chiavetta dovrebbe fare tutto da solo... Ho capito bene?
Quali accorgimento mi consigliate di prendere?

ciao, quali piattaforme hw daphile supporta? solo x86?

Vorrei precisare che all'inizio del thread Kurt ha fornito indicazioni precise per
farsi un'idea su Daphile . Daphile è un music server per PC headless (quindi PC dedicati
solo a questo, tipo Thin client et similia ) esclusivamente x86 sia a 32 bit che a 64
bit. Puo' funzionare sia come una liveUSB che installato .
Caricato su una chiavetta del pc server si accede all'interfaccia da un'altro PC
in rete aprendo una pagina WEB indirizzata sull'IP della macchina headless.
Bisogna leggere con attenzione tutte le indicazioni sul sito di Kimmo e poi
provarlo. Si puo' gestire in remoto anche con uno smartphone o Ipad sotto Android
o MacOS. Provatelo e vi sorprendera'...è sicuro che suona alla grande ma ha
anche uno stuolo di possibilita' d'uso.

sontero ha scritto:

segugio74 ha scritto:

hai ragione.......avevo installato l'ultima versione ma dopo aver letto il tuo consiglio ho reinstallato questa da te indicata
la differenza principale che ho notato e' stato il realismo delle percussioni che con l'ultima versione si era un po perso

Ohh bene...un altro utente che conferma le mie impressioni sull'ultima versione. Ho raggiunto questa certezza dopo
ripetuti ascolti a confronto. La versione precedente possiede un maggior impatto dinamico, il basso è piu' profondo,piu' netto e potente. Ho riportato queste impressioni, a parte allo stesso sviluppatore Kipeta, postando sul thread di Daphile su DiyAudio. Ho suscitato qualche protesta di alcuni che si sono infastiditi per le mie affermazioni ma tant'è ...questo
è quanto a me consta tanto è vero che me ne son tornato alla versione di settembre e là rimango.

e' da qualche giorno che ho notato un fenomeno "strano"......
reinstallando la versione da te indicata ho notato che, sui pezzi con molta dinamica, rispetto ad altri player devo alzare pi più il volume (
non ho potuto fare questa prova fra l'ultima versione e questa)
per intenderci, prima col mio nad per ascoltare bene che so, brothers in arms oppure take five, il volume stava a ore 10, adesso ad ore 11!
e' possibile che il player evidenzi in maniera piu' accentuata la dinamica dei pezzi?

segugio74 ha scritto:

e' da qualche giorno che ho notato un fenomeno "strano"......
reinstallando la versione da te indicata ho notato che, sui pezzi con molta dinamica, rispetto ad altri player devo alzare pi più il volume (
non ho potuto fare questa prova fra l'ultima versione e questa)
per intenderci, prima col mio nad per ascoltare bene che so, brothers in arms oppure take five, il volume stava a ore 10, adesso ad ore 11!
e' possibile che il player evidenzi in maniera piu' accentuata la dinamica dei pezzi?

In ultima analisi cio' che osservi ha una valenza positiva . Significa che la tendenza a saturare l'amplificatore avviene dopo ...
quindi meglio cosi sei piu' lontano dalla distorsione.
Tuttavia non mi fai capire se la versione che consigliavo ti soddisfa maggiormente o no . E' interessante avere piu' opinioni
su questo aspetto.

Ho installato da poco il media server ,stranamente tutto funziona perfettamente per il mio livello di conoscenze informatiche. Ho utilizzato un computer con solo 256 mb di ram ed utilizzo un hard da 1tb per la musica. L'unica cosa che non comprendo è perchè ogni volta che lo faccio ripartire debbo installarlo di nuovo, come se partissi da zero. Qualcuno mi potrebbe dire dove sbaglio.Dimenticavo: faccio il boot tramite cd. Comunque sembra fantastico .

Antonello Alessi ha scritto:Ho installato da poco il media server ,stranamente tutto funziona perfettamente per il mio livello di conoscenze informatiche. Ho utilizzato un computer con solo 256 mb di ram ed utilizzo un hard da 1tb per la musica. L'unica cosa che non comprendo è perchè ogni volta che lo faccio ripartire debbo installarlo di nuovo, come se partissi da zero. Qualcuno mi potrebbe dire dove sbaglio.Dimenticavo: faccio il boot  tramite cd. Comunque sembra fantastico .

Non sbagli niente, nell'interfaccia principale vai su Settings , premi il tasto Advanced Media Server Settings, si aprira' un'altra scheda web dove devi settare Media Server Settings -> Advanced -> Performance -> Automatically detect changes .
Subito dopo premi il tasto "apply". Vedrai che al successivo riavvio le cose andranno meglio.

sontero ha scritto:
Non sbagli niente, nell'interfaccia principale vai su Settings , premi il tasto Advanced Media Server Settings, si aprira' un'altra scheda web dove devi settare Media Server Settings -> Advanced -> Performance -> Automatically detect changes .
Subito dopo premi il tasto "apply". Vedrai che al successivo riavvio le cose andranno meglio.

Tantissime grazie!!

Antonello Alessi ha scritto: Qualcuno mi potrebbe dire dove sbaglio.Dimenticavo: faccio il boot  tramite cd. Comunque sembra fantastico .

semplice......il cd non è scrivibile!
per creare una versione persistente e quindi personalizzabile è meglio una installazione su usb ;-)

sontero ha scritto:

segugio74 ha scritto:

e' da qualche giorno che ho notato un fenomeno "strano"......
reinstallando la versione da te indicata ho notato che, sui pezzi con molta dinamica, rispetto ad altri player devo alzare pi più il volume (
non ho potuto fare questa prova fra l'ultima versione e questa)
per intenderci, prima col mio nad per ascoltare bene che so, brothers in arms oppure take five, il volume stava a ore 10, adesso ad ore 11!
e' possibile che il player evidenzi in maniera piu' accentuata la dinamica dei pezzi?

In ultima analisi cio' che osservi ha una valenza positiva . Significa che la tendenza a saturare l'amplificatore avviene dopo ...
quindi meglio cosi sei piu' lontano dalla distorsione.
Tuttavia non mi fai capire se la versione che consigliavo ti soddisfa maggiormente o no . E' interessante avere piu' opinioni
su questo aspetto.

infatti non dico che cio sia negativo anzi l'apprezzo!
purtroppo non ho avuto modo di fare una comparazione vecchio/nuovo comunque sono soddisfatto!!

Sto usando Daphile già da parecchi mesi e apprezzo molto la nuova versione. Anche secondo me, la qualità di riproduzione è aumentata di molto e proprio ora sto gustando come matto l'ascolto di un gruppo, gli O-zone percussion group, con l'accoppiata audio-gd e bushmaster...  
Veramente bella la loro musica e veramente incredibile il suono... Dinamica e stage mai sentiti prima.
Tra l'altro, daphile vede tranquillamente la risoluzione hardware dell'audio-gd a 384kHz... peccato non avere un file a risoluzione maggiore!