Scelta DAC wireless : A2DP Bluetooth vs Wireless SKAA , Arcam vs NuForce
5 partecipanti
Pagina 1 di 1
Scelta DAC wireless : A2DP Bluetooth vs Wireless SKAA , Arcam vs NuForce
Ciao a tutti
Posto questo quesito (che in realtà si colloca a cavallo tra le sezione DAC e quella PC) per valutare quale sia il DAC wireless in grado di offrire le migliori prestazioni in termini di fedeltà audio,timbrica e che allo stesso tempo riesca a eliminare il più possibile jittering e disturbi del segnale.
So che la cosa migliore sarebbe un HTPC \ MacMini da posizionare nella catena in modo tale da collegare il DAC via cavo, ma questa soluzione per vari motivi la devo scartare.
Questa è l'unica soluzione per ascoltare decentemente Spotify e la musica sul Pc.
Nel titolo del messaggio parlavo di A2DP Bluetooh:
Advanced Audio Distribution Profile (designed to transfer a uni-directional 2-channel stereo audio stream), tipologia di Bluetooth che benomale penso conosciate tutti
e SKAA Wireless:
"a 2.4GHZ wireless point-to-point transmission that Unlike similar wireless devices, do not experience the typical loss in sound quality or interference capability of cell phones and other wireless devices. Rather, they offer CD-quality sound, virtually no latency, a 49-98' range, and a spread-spectrum technology that detects and chooses from among available frequency spectrums in order to avoid interference.
elevenengineering.com/documents/NW/SKAA%20Info%20Sheet%20v2.1.pdf
perchè sono le due tipologie di trasmissione wireless utilizzate dai due DAC su cui al momento ero indeciso.
Quello che utilizza la connessione Bluetooth A2DP è l'ARCAM rBlink
Qui le specifiche
crutchfield.com/p_776RBLINK/Arcam-rBlink.html?tp=59427#details-tab
Utilizza un'algoritmo di compressione audio APT-X
"Apt-X audio coding, which is featured on a growing number of Android mobile devices as well as MacBooks and Apple desktop computers, allows audio to be broadcast wirelessly in significantly higher quality than over standard Bluetooth. The apt-X codec achieves a 4:1 compression ratio, allowing for near-CD quality listening (16-bit/44.1kHz). You'll instantly notice more extensive dynamic range, deeper bass, and crystal-clear top end"
e monta DAC della Burr-Brown TI PCM5102
Sottigliezza: sembrerebbe un po' disordinato con i fili dato che escono sia dal retro (alimentazione) che dal davanti (RCA\spdif)
Mentre l'apparecchio che utilizza la connessione Wireless SKAA è il NuForce Air DAC
Qui le specifiche
crutchfield.com/p_773AIRDACU/NuForce-Air-DAC-uWireless-System.html?tp=59427#details-tab
La SKAA technologies del NuForce invece utilizza l'algoritmo di compressione HPX (sempre della elevenengineering)
"The HPX audio codec has several advantages resulting in uncompressed, full-audio bandwidth (20-20k), CD-quality (16bit/48kHz) sound. With HPX audio compression technology, you will be unable to tell the difference between an uncompressed, wired audio source and the NuForce Air DAC system sending CD-quality sound across the SKAA (2.4GHZ) wireless link."
Non si sa che DAC monti il NuForce.
Per utilizzare questo apparecchio è necessario poi il suo dongle usb.
Come prezzo siamo lì. (Sui 160€)
Ci sono delle review qua e là. Purtroppo non ho trovato una testata che li abbia recensiti entrambi, in modo da poter fare un paragone.
Entrambi, da quanto ho capito, possono gestire file musicali di alta qualità (lossless, elevato bitrate), ma in ogni caso per essere trasmesso senza cavo, il segnale audio verrà compresso dai rispettivi algoritmi (Apt-X e HPX) a 16bit (qualità CD) dato che 16 bit è la soglia oltre il quale non si può andare se non via cavo.
Dico questo perchè, sempre se ho capito bene, un'altro Wireless DAC come il NAD Dac 1, non avendo un algoritmo di compressione, può trasmettere solo file che in origine siano già 16 bit. (Non ne sono sicuro all 100% però)
crutchfield.com/p_745DAC1/NAD-DAC-1.html?tp=59427
Voi cosa ne dite?
Avete magari altri modelli da consigliarmi sempre sulla stessa fascia di prezzo? Tra i due invece quale scegliereste? Secondo voi qual'è il metodo di connessione Wireless più pulito, stabile e performante?
Posto questo quesito (che in realtà si colloca a cavallo tra le sezione DAC e quella PC) per valutare quale sia il DAC wireless in grado di offrire le migliori prestazioni in termini di fedeltà audio,timbrica e che allo stesso tempo riesca a eliminare il più possibile jittering e disturbi del segnale.
So che la cosa migliore sarebbe un HTPC \ MacMini da posizionare nella catena in modo tale da collegare il DAC via cavo, ma questa soluzione per vari motivi la devo scartare.
Questa è l'unica soluzione per ascoltare decentemente Spotify e la musica sul Pc.
Nel titolo del messaggio parlavo di A2DP Bluetooh:
Advanced Audio Distribution Profile (designed to transfer a uni-directional 2-channel stereo audio stream), tipologia di Bluetooth che benomale penso conosciate tutti
e SKAA Wireless:
"a 2.4GHZ wireless point-to-point transmission that Unlike similar wireless devices, do not experience the typical loss in sound quality or interference capability of cell phones and other wireless devices. Rather, they offer CD-quality sound, virtually no latency, a 49-98' range, and a spread-spectrum technology that detects and chooses from among available frequency spectrums in order to avoid interference.
elevenengineering.com/documents/NW/SKAA%20Info%20Sheet%20v2.1.pdf
perchè sono le due tipologie di trasmissione wireless utilizzate dai due DAC su cui al momento ero indeciso.
Quello che utilizza la connessione Bluetooth A2DP è l'ARCAM rBlink
Qui le specifiche
crutchfield.com/p_776RBLINK/Arcam-rBlink.html?tp=59427#details-tab
Utilizza un'algoritmo di compressione audio APT-X
"Apt-X audio coding, which is featured on a growing number of Android mobile devices as well as MacBooks and Apple desktop computers, allows audio to be broadcast wirelessly in significantly higher quality than over standard Bluetooth. The apt-X codec achieves a 4:1 compression ratio, allowing for near-CD quality listening (16-bit/44.1kHz). You'll instantly notice more extensive dynamic range, deeper bass, and crystal-clear top end"
e monta DAC della Burr-Brown TI PCM5102
Sottigliezza: sembrerebbe un po' disordinato con i fili dato che escono sia dal retro (alimentazione) che dal davanti (RCA\spdif)
Mentre l'apparecchio che utilizza la connessione Wireless SKAA è il NuForce Air DAC
Qui le specifiche
crutchfield.com/p_773AIRDACU/NuForce-Air-DAC-uWireless-System.html?tp=59427#details-tab
La SKAA technologies del NuForce invece utilizza l'algoritmo di compressione HPX (sempre della elevenengineering)
"The HPX audio codec has several advantages resulting in uncompressed, full-audio bandwidth (20-20k), CD-quality (16bit/48kHz) sound. With HPX audio compression technology, you will be unable to tell the difference between an uncompressed, wired audio source and the NuForce Air DAC system sending CD-quality sound across the SKAA (2.4GHZ) wireless link."
Non si sa che DAC monti il NuForce.
Per utilizzare questo apparecchio è necessario poi il suo dongle usb.
Come prezzo siamo lì. (Sui 160€)
Ci sono delle review qua e là. Purtroppo non ho trovato una testata che li abbia recensiti entrambi, in modo da poter fare un paragone.
Entrambi, da quanto ho capito, possono gestire file musicali di alta qualità (lossless, elevato bitrate), ma in ogni caso per essere trasmesso senza cavo, il segnale audio verrà compresso dai rispettivi algoritmi (Apt-X e HPX) a 16bit (qualità CD) dato che 16 bit è la soglia oltre il quale non si può andare se non via cavo.
Dico questo perchè, sempre se ho capito bene, un'altro Wireless DAC come il NAD Dac 1, non avendo un algoritmo di compressione, può trasmettere solo file che in origine siano già 16 bit. (Non ne sono sicuro all 100% però)
crutchfield.com/p_745DAC1/NAD-DAC-1.html?tp=59427
Voi cosa ne dite?
Avete magari altri modelli da consigliarmi sempre sulla stessa fascia di prezzo? Tra i due invece quale scegliereste? Secondo voi qual'è il metodo di connessione Wireless più pulito, stabile e performante?
5eya- Interessato
- Data d'iscrizione : 15.08.13
Numero di messaggi : 24
Località : Milano
Impianto : (non specificato)
Re: Scelta DAC wireless : A2DP Bluetooth vs Wireless SKAA , Arcam vs NuForce
Io ho fatto più di un pensierino per l'Arcam, ma son rimasto fermo. Ho sentito la versione classica dello stesso DAC e va bene.
Cella- Membro classe argento
- Data d'iscrizione : 06.04.10
Numero di messaggi : 2715
Impianto : Trends TA-10.2
Kingrex T20U
Topping TP32
Muse MU-T15, MU-15 MK2
SMSL SA-36, SA-36A, SA-S1+, SA-S3+, SA-4S
Audiophonics T-amp, Yuanjing 20, Hlly Tamp-20
Dayton DTA-1, MOKS Fenice 20 MKTII
Re: Scelta DAC wireless : A2DP Bluetooth vs Wireless SKAA , Arcam vs NuForce
Cosa intendi per la versione classica dello stesso DAC?
Io so che della serie r,solo l'iRdac monta dac diversi ( TI PCM1796 sempre della burr-brown, ma penso un filo superiori, dovrebbero essere come quelli del NAD DAC 1), gli altri in effetti dovrebbero suonare tutti allo stesso modo.
Più che altro a me interessava un bel face to face col NuForce perchè me ne avevano parlato bene, anche se Arcam è sempre Arcam, e i DAC che monta li conosciamo bene.
Aldilà poi dell'estetica più ordinata del NuForce, volevo anche capire quale dei 2 metodi connessione fosse migliore....
Per esempio capire se il bluetooth richiesto dall'rBlink debba essere di una certa classe, oppure vadano bene tutti, infatti:
"some Bluetooth enabled devices may be incompatible, function improperly, or may not support all features when used with the Arcam rBlink."
e che copertura riesca a dare, per esempio per lo SKAA wireless del NuForce viene specificato "transmission range: 49-98 feet" mentre per il bluetooth A2DP dell'Arcam non trovo la dicitura della copertura.
Domanda stupida: con i .flac non dovrei avere problemi vero?
Perchè con NuForce viene specificato "compatible with files up to 24-bit/192kHz (downconverts high-res files to 16-bit resolution for playback)"
ora non so dei flac da 30/40Mb a quanto possano arrivare.
Mentre per l'Arcam non ho capito bene fino quanti bit\khz può trasmette. Sicuramente il segnale verrà "compresso" 16bit (cd quality), ma fino a quale risoluzione puù comprimere? 24-bit/192khz?
Non so se mi sono espresso bene o sono stato un po' confusionario?
Io so che della serie r,solo l'iRdac monta dac diversi ( TI PCM1796 sempre della burr-brown, ma penso un filo superiori, dovrebbero essere come quelli del NAD DAC 1), gli altri in effetti dovrebbero suonare tutti allo stesso modo.
Più che altro a me interessava un bel face to face col NuForce perchè me ne avevano parlato bene, anche se Arcam è sempre Arcam, e i DAC che monta li conosciamo bene.
Aldilà poi dell'estetica più ordinata del NuForce, volevo anche capire quale dei 2 metodi connessione fosse migliore....
Per esempio capire se il bluetooth richiesto dall'rBlink debba essere di una certa classe, oppure vadano bene tutti, infatti:
"some Bluetooth enabled devices may be incompatible, function improperly, or may not support all features when used with the Arcam rBlink."
e che copertura riesca a dare, per esempio per lo SKAA wireless del NuForce viene specificato "transmission range: 49-98 feet" mentre per il bluetooth A2DP dell'Arcam non trovo la dicitura della copertura.
Domanda stupida: con i .flac non dovrei avere problemi vero?
Perchè con NuForce viene specificato "compatible with files up to 24-bit/192kHz (downconverts high-res files to 16-bit resolution for playback)"
ora non so dei flac da 30/40Mb a quanto possano arrivare.
Mentre per l'Arcam non ho capito bene fino quanti bit\khz può trasmette. Sicuramente il segnale verrà "compresso" 16bit (cd quality), ma fino a quale risoluzione puù comprimere? 24-bit/192khz?
Non so se mi sono espresso bene o sono stato un po' confusionario?
5eya- Interessato
- Data d'iscrizione : 15.08.13
Numero di messaggi : 24
Località : Milano
Impianto : (non specificato)
Re: Scelta DAC wireless : A2DP Bluetooth vs Wireless SKAA , Arcam vs NuForce
Per versione classica indendo quella priva di ricevitore radio:
http://www.arcam.co.uk/products,rseries,wired-dacs,rLink.htm
Non puoi ragionare con questi convertitori con la logica da supermercato un tanto al chilo, perché la banda passante è inferiore al CD Audio.
Il convertitore accetta gli stream AAC, che a differenza di tutte le altre soluzioni che elenchi è un formato standard, per la legge italiana pure open, e questo chiude il mio interesse.
Le altre tecniche non mi interessano oggi come non lo hanno fatto in passato, scusami per la brutale sincerità, ma il tempo che resta lo dedico alla musica.
http://www.arcam.co.uk/products,rseries,wired-dacs,rLink.htm
Non puoi ragionare con questi convertitori con la logica da supermercato un tanto al chilo, perché la banda passante è inferiore al CD Audio.
Il convertitore accetta gli stream AAC, che a differenza di tutte le altre soluzioni che elenchi è un formato standard, per la legge italiana pure open, e questo chiude il mio interesse.
Le altre tecniche non mi interessano oggi come non lo hanno fatto in passato, scusami per la brutale sincerità, ma il tempo che resta lo dedico alla musica.
Cella- Membro classe argento
- Data d'iscrizione : 06.04.10
Numero di messaggi : 2715
Impianto : Trends TA-10.2
Kingrex T20U
Topping TP32
Muse MU-T15, MU-15 MK2
SMSL SA-36, SA-36A, SA-S1+, SA-S3+, SA-4S
Audiophonics T-amp, Yuanjing 20, Hlly Tamp-20
Dayton DTA-1, MOKS Fenice 20 MKTII
Re: Scelta DAC wireless : A2DP Bluetooth vs Wireless SKAA , Arcam vs NuForce
Dimenticavo che nel caso di AAC non c'è nessun problema con i 24bit, con frequenze di campionamenti maggiori non ci metterei la mano sul fuoco, comunque il DAC innalzerà automaticamente il campionamento se funzionale al filtro.
Per approfondimenti:
http://www.palowireless.com/infotooth/tutorial/n1_a2dp.asp
Per approfondimenti:
http://www.palowireless.com/infotooth/tutorial/n1_a2dp.asp
Cella- Membro classe argento
- Data d'iscrizione : 06.04.10
Numero di messaggi : 2715
Impianto : Trends TA-10.2
Kingrex T20U
Topping TP32
Muse MU-T15, MU-15 MK2
SMSL SA-36, SA-36A, SA-S1+, SA-S3+, SA-4S
Audiophonics T-amp, Yuanjing 20, Hlly Tamp-20
Dayton DTA-1, MOKS Fenice 20 MKTII
Re: Scelta DAC wireless : A2DP Bluetooth vs Wireless SKAA , Arcam vs NuForce
Wow, entriamo nel complicato....
Cmq se facessi partire un flac da 30/40mb con foobar, attivando il bluetooth o lo skaa wireless cosa potrebbe succedere nel peggior dei casi?
Tu comunque dici di andare sull'arcam rBlink quindi?
Cmq se facessi partire un flac da 30/40mb con foobar, attivando il bluetooth o lo skaa wireless cosa potrebbe succedere nel peggior dei casi?
Tu comunque dici di andare sull'arcam rBlink quindi?
5eya- Interessato
- Data d'iscrizione : 15.08.13
Numero di messaggi : 24
Località : Milano
Impianto : (non specificato)
Re: Scelta DAC wireless : A2DP Bluetooth vs Wireless SKAA , Arcam vs NuForce
Non lo so, non mi sono ancora deciso, sono complicato.
Cella- Membro classe argento
- Data d'iscrizione : 06.04.10
Numero di messaggi : 2715
Impianto : Trends TA-10.2
Kingrex T20U
Topping TP32
Muse MU-T15, MU-15 MK2
SMSL SA-36, SA-36A, SA-S1+, SA-S3+, SA-4S
Audiophonics T-amp, Yuanjing 20, Hlly Tamp-20
Dayton DTA-1, MOKS Fenice 20 MKTII
Re: Scelta DAC wireless : A2DP Bluetooth vs Wireless SKAA , Arcam vs NuForce
Una domanda: perchè la qualità audio (supponendo di avere gli stessi DAC interni) di uno streamer come Pioneer N50, Cambridge stream magic 6 etc... dovrebbe essere maggiore di un wireless DAC come il NU force Dac Air o l'Arcam rBlink?
Si diceva che con gli streamer non si trasmettono i dati dall'usb, ma solo il file dalla memoria di massa, senza problemi partcolari visto i buffer. (anche se con l'rBlink non si usa il dongle USB)
Però non so se ho capito bene:
in pratica nei 2 wirelss dac, si trasmette il flusso mentre con gli streamer vengono trasferiti i file veri e propri che poi vengono fatti suonare dallo streamer stesso? Però in questo caso, se voglio usare spotify o aprire i file misucali dal pc si trasmetterà comunque un flusso e ritorneremmo nella situazione dei dac wireless o sbaglio?
Si diceva che con gli streamer non si trasmettono i dati dall'usb, ma solo il file dalla memoria di massa, senza problemi partcolari visto i buffer. (anche se con l'rBlink non si usa il dongle USB)
Però non so se ho capito bene:
in pratica nei 2 wirelss dac, si trasmette il flusso mentre con gli streamer vengono trasferiti i file veri e propri che poi vengono fatti suonare dallo streamer stesso? Però in questo caso, se voglio usare spotify o aprire i file misucali dal pc si trasmetterà comunque un flusso e ritorneremmo nella situazione dei dac wireless o sbaglio?
5eya- Interessato
- Data d'iscrizione : 15.08.13
Numero di messaggi : 24
Località : Milano
Impianto : (non specificato)
Re: Scelta DAC wireless : A2DP Bluetooth vs Wireless SKAA , Arcam vs NuForce
Hai mai pensato a questo ?
http://www.ultrahighendreview.com/mass-fidelity-relay-bluetooth-dac/
http://www.ultrahighendreview.com/mass-fidelity-relay-bluetooth-dac/
Kobayashi- Interessato
- Data d'iscrizione : 30.01.11
Numero di messaggi : 59
Località : Padova
Provincia : Padova
Impianto : PRE-AMPLIFICATORE: Leak Point one
FINALE: Leak Strereo 20
GIRADISCHI: PRO-JECT RPM GENIE 1.3
PRE-PHONO: PRO-JECT PHONO BOX MM
SORGENTE: Sony cdp X 33 ES
CONVERTITORE: Musical Fidelity V DAC 2
DIFFUSORI: Klipsch RF52
CAVI DI SEGNALE: G&BL HPCD310 491 LUXURY
CAVI DI SEGNALE: RCA Mogami 2534 Stentor - Pierpabass
CAVI DI SEGNALE: Spidif Mogami 2964 - Pierpabass
CAVI DI POTENZA: Audioquest x2
CAVI DI POTENZA: Van Den Hull CS 122 Hybrid
AMPLIFICATORE CUFFIA: Darkvoice 366SE
CUFFIE: Grado SR 325 iS
Re: Scelta DAC wireless : A2DP Bluetooth vs Wireless SKAA , Arcam vs NuForce
Io ho preso questo e mi ci trovo benissimo5eya ha scritto:Ciao a tutti
Posto questo quesito (che in realtà si colloca a cavallo tra le sezione DAC e quella PC) per valutare quale sia il DAC wireless in grado di offrire le migliori prestazioni in termini di fedeltà audio,timbrica e che allo stesso tempo riesca a eliminare il più possibile jittering e disturbi del segnale.
So che la cosa migliore sarebbe un HTPC \ MacMini da posizionare nella catena in modo tale da collegare il DAC via cavo, ma questa soluzione per vari motivi la devo scartare.
Questa è l'unica soluzione per ascoltare decentemente Spotify e la musica sul Pc.
Nel titolo del messaggio parlavo di A2DP Bluetooh:
Advanced Audio Distribution Profile (designed to transfer a uni-directional 2-channel stereo audio stream), tipologia di Bluetooth che benomale penso conosciate tutti
e SKAA Wireless:
"a 2.4GHZ wireless point-to-point transmission that Unlike similar wireless devices, do not experience the typical loss in sound quality or interference capability of cell phones and other wireless devices. Rather, they offer CD-quality sound, virtually no latency, a 49-98' range, and a spread-spectrum technology that detects and chooses from among available frequency spectrums in order to avoid interference.
elevenengineering.com/documents/NW/SKAA%20Info%20Sheet%20v2.1.pdf
perchè sono le due tipologie di trasmissione wireless utilizzate dai due DAC su cui al momento ero indeciso.
Quello che utilizza la connessione Bluetooth A2DP è l'ARCAM rBlink
Qui le specifiche
crutchfield.com/p_776RBLINK/Arcam-rBlink.html?tp=59427#details-tab
Utilizza un'algoritmo di compressione audio APT-X
"Apt-X audio coding, which is featured on a growing number of Android mobile devices as well as MacBooks and Apple desktop computers, allows audio to be broadcast wirelessly in significantly higher quality than over standard Bluetooth. The apt-X codec achieves a 4:1 compression ratio, allowing for near-CD quality listening (16-bit/44.1kHz). You'll instantly notice more extensive dynamic range, deeper bass, and crystal-clear top end"
e monta DAC della Burr-Brown TI PCM5102
Sottigliezza: sembrerebbe un po' disordinato con i fili dato che escono sia dal retro (alimentazione) che dal davanti (RCA\spdif)
Mentre l'apparecchio che utilizza la connessione Wireless SKAA è il NuForce Air DAC
Qui le specifiche
crutchfield.com/p_773AIRDACU/NuForce-Air-DAC-uWireless-System.html?tp=59427#details-tab
La SKAA technologies del NuForce invece utilizza l'algoritmo di compressione HPX (sempre della elevenengineering)
"The HPX audio codec has several advantages resulting in uncompressed, full-audio bandwidth (20-20k), CD-quality (16bit/48kHz) sound. With HPX audio compression technology, you will be unable to tell the difference between an uncompressed, wired audio source and the NuForce Air DAC system sending CD-quality sound across the SKAA (2.4GHZ) wireless link."
Non si sa che DAC monti il NuForce.
Per utilizzare questo apparecchio è necessario poi il suo dongle usb.
Come prezzo siamo lì. (Sui 160€)
Ci sono delle review qua e là. Purtroppo non ho trovato una testata che li abbia recensiti entrambi, in modo da poter fare un paragone.
Entrambi, da quanto ho capito, possono gestire file musicali di alta qualità (lossless, elevato bitrate), ma in ogni caso per essere trasmesso senza cavo, il segnale audio verrà compresso dai rispettivi algoritmi (Apt-X e HPX) a 16bit (qualità CD) dato che 16 bit è la soglia oltre il quale non si può andare se non via cavo.
Dico questo perchè, sempre se ho capito bene, un'altro Wireless DAC come il NAD Dac 1, non avendo un algoritmo di compressione, può trasmettere solo file che in origine siano già 16 bit. (Non ne sono sicuro all 100% però)
crutchfield.com/p_745DAC1/NAD-DAC-1.html?tp=59427
Voi cosa ne dite?
Avete magari altri modelli da consigliarmi sempre sulla stessa fascia di prezzo? Tra i due invece quale scegliereste? Secondo voi qual'è il metodo di connessione Wireless più pulito, stabile e performante?
http://www.advance-acoustic.com/en/produits/index/detail/id/108/sec/6
ha il codec APTX e ascolto tramite un Samsung TAB 3 che ha il Bluetooth APTX
kalium- Membro classe argento
- Data d'iscrizione : 27.10.09
Numero di messaggi : 2710
Località : toscana
Provincia : erratico
Impianto : PC con Foobar 2000
Preamp Bottlehead Quickie
Breeze modificato
cavi di segnale Atlas element integra
Cavi di potenza Tellurium q Black
Dac Douk
cavi di alimentazione Supra Lorad e Merlin Tarantula
Giradischi Thorens Td145 mkII
Pre phono Shiit Mani
ciabatta filtrata Bada LB 5600
Re: Scelta DAC wireless : A2DP Bluetooth vs Wireless SKAA , Arcam vs NuForce
Spero di non far pasticci , ma vorrei chiedere a Kalium se è certo che il Samsung Tab 3 supporti l'Apt-x, perchè a me invece risulta che non sia così, ma che i codec supportati siano A2DP, AVRCP, OPP, HID, PAN.
Grazie per la risposta.
Max
Grazie per la risposta.
Max
kalium ha scritto:Io ho preso questo e mi ci trovo benissimo5eya ha scritto:Ciao a tutti
Posto questo quesito (che in realtà si colloca a cavallo tra le sezione DAC e quella PC) per valutare quale sia il DAC wireless in grado di offrire le migliori prestazioni in termini di fedeltà audio,timbrica e che allo stesso tempo riesca a eliminare il più possibile jittering e disturbi del segnale.
So che la cosa migliore sarebbe un HTPC \ MacMini da posizionare nella catena in modo tale da collegare il DAC via cavo, ma questa soluzione per vari motivi la devo scartare.
Questa è l'unica soluzione per ascoltare decentemente Spotify e la musica sul Pc.
Nel titolo del messaggio parlavo di A2DP Bluetooh:
Advanced Audio Distribution Profile (designed to transfer a uni-directional 2-channel stereo audio stream), tipologia di Bluetooth che benomale penso conosciate tutti
e SKAA Wireless:
"a 2.4GHZ wireless point-to-point transmission that Unlike similar wireless devices, do not experience the typical loss in sound quality or interference capability of cell phones and other wireless devices. Rather, they offer CD-quality sound, virtually no latency, a 49-98' range, and a spread-spectrum technology that detects and chooses from among available frequency spectrums in order to avoid interference.
elevenengineering.com/documents/NW/SKAA%20Info%20Sheet%20v2.1.pdf
perchè sono le due tipologie di trasmissione wireless utilizzate dai due DAC su cui al momento ero indeciso.
Quello che utilizza la connessione Bluetooth A2DP è l'ARCAM rBlink
Qui le specifiche
crutchfield.com/p_776RBLINK/Arcam-rBlink.html?tp=59427#details-tab
Utilizza un'algoritmo di compressione audio APT-X
"Apt-X audio coding, which is featured on a growing number of Android mobile devices as well as MacBooks and Apple desktop computers, allows audio to be broadcast wirelessly in significantly higher quality than over standard Bluetooth. The apt-X codec achieves a 4:1 compression ratio, allowing for near-CD quality listening (16-bit/44.1kHz). You'll instantly notice more extensive dynamic range, deeper bass, and crystal-clear top end"
e monta DAC della Burr-Brown TI PCM5102
Sottigliezza: sembrerebbe un po' disordinato con i fili dato che escono sia dal retro (alimentazione) che dal davanti (RCA\spdif)
Mentre l'apparecchio che utilizza la connessione Wireless SKAA è il NuForce Air DAC
Qui le specifiche
crutchfield.com/p_773AIRDACU/NuForce-Air-DAC-uWireless-System.html?tp=59427#details-tab
La SKAA technologies del NuForce invece utilizza l'algoritmo di compressione HPX (sempre della elevenengineering)
"The HPX audio codec has several advantages resulting in uncompressed, full-audio bandwidth (20-20k), CD-quality (16bit/48kHz) sound. With HPX audio compression technology, you will be unable to tell the difference between an uncompressed, wired audio source and the NuForce Air DAC system sending CD-quality sound across the SKAA (2.4GHZ) wireless link."
Non si sa che DAC monti il NuForce.
Per utilizzare questo apparecchio è necessario poi il suo dongle usb.
Come prezzo siamo lì. (Sui 160€)
Ci sono delle review qua e là. Purtroppo non ho trovato una testata che li abbia recensiti entrambi, in modo da poter fare un paragone.
Entrambi, da quanto ho capito, possono gestire file musicali di alta qualità (lossless, elevato bitrate), ma in ogni caso per essere trasmesso senza cavo, il segnale audio verrà compresso dai rispettivi algoritmi (Apt-X e HPX) a 16bit (qualità CD) dato che 16 bit è la soglia oltre il quale non si può andare se non via cavo.
Dico questo perchè, sempre se ho capito bene, un'altro Wireless DAC come il NAD Dac 1, non avendo un algoritmo di compressione, può trasmettere solo file che in origine siano già 16 bit. (Non ne sono sicuro all 100% però)
crutchfield.com/p_745DAC1/NAD-DAC-1.html?tp=59427
Voi cosa ne dite?
Avete magari altri modelli da consigliarmi sempre sulla stessa fascia di prezzo? Tra i due invece quale scegliereste? Secondo voi qual'è il metodo di connessione Wireless più pulito, stabile e performante?
http://www.advance-acoustic.com/en/produits/index/detail/id/108/sec/6
ha il codec APTX e ascolto tramite un Samsung TAB 3 che ha il Bluetooth APTX
maxbar59- Interessato
- Data d'iscrizione : 07.12.12
Numero di messaggi : 34
Località : ivrea
Impianto : (non specificato)
Contenuto sponsorizzato
Argomenti simili
» nuForce wireless DAC
» Cerco informazioni su Streaming Bluetooth A2DP
» Consiglio Cuffie Bluetooth wireless Sennheiser !!!
» Geek Pulse - dac DSD + ampli cuffia a 225 euro!
» NAD DAC 1 Wireless
» Cerco informazioni su Streaming Bluetooth A2DP
» Consiglio Cuffie Bluetooth wireless Sennheiser !!!
» Geek Pulse - dac DSD + ampli cuffia a 225 euro!
» NAD DAC 1 Wireless
Pagina 1 di 1
Permessi in questa sezione del forum:
Non puoi rispondere agli argomenti in questo forum.
Oggi alle 21:45 Da arthur dent
» Streaming - Qualità Radio online
Oggi alle 21:41 Da arthur dent
» È morto Quincy Jones, il leggendario musicista e produttore aveva 91 anni
Oggi alle 16:29 Da ste-65
» consiglio acquisto impianto usato CAV AUDIO
Oggi alle 1:09 Da Sasasalvo
» Che musica ascoltate in questo momento?
Ieri alle 18:35 Da mauretto
» Il peggior componente che abbiamo mai acquistato
Ieri alle 17:11 Da arthur dent
» Quale ampli per sostituire Rega Brio r
Ieri alle 8:31 Da Marco Ravich
» TD 160 MOTORE
Dom 3 Nov 2024 - 18:09 Da philball1959
» thorens td 145 mkII help
Dom 3 Nov 2024 - 17:58 Da philball1959
» KEF R3 META
Sab 2 Nov 2024 - 22:28 Da ste-65
» jbl Radiance 121 VX
Sab 2 Nov 2024 - 21:21 Da nino_cento
» Fosco Marain, Stefano Bollani e Massimo Altomare - Gnòsi delle Fànfole (2007)
Sab 2 Nov 2024 - 16:47 Da mauz
» lenco l 75
Sab 2 Nov 2024 - 8:22 Da Quaiozi!
» Nuovo Eversolo DMP A-10
Gio 31 Ott 2024 - 10:23 Da giucam61
» Switch - Preamp
Mer 30 Ott 2024 - 22:15 Da Federico01
» sl pg460a non legge piu i cd .. e altri quesiti.
Mer 30 Ott 2024 - 11:25 Da fileo
» L' angolo di novembrino
Mar 29 Ott 2024 - 22:42 Da novembrino
» Foobar 2000 visualizzare elenco random
Mar 29 Ott 2024 - 14:47 Da arthur dent
» Buchardt Audio E50 (in preordine)
Mar 29 Ott 2024 - 8:48 Da Chardonnay
» Loxjie A40 vs "alternativa"
Lun 28 Ott 2024 - 0:16 Da erik42788088
» Troppi morsetti
Dom 27 Ott 2024 - 21:23 Da arthur dent
» Sony nw-a45 - cavo di registrazione
Sab 26 Ott 2024 - 16:41 Da chris75
» Consigli Yamaha m2 + pre amp c4
Sab 26 Ott 2024 - 14:41 Da Gio_992
» Nad 3020i ai possessori ed ex
Sab 26 Ott 2024 - 10:58 Da giucam61
» Lista Diffusori Monitor
Ven 25 Ott 2024 - 23:39 Da marcando
» [VENDO] DAC "Aurora" by donluca 100 euro più spedizione
Ven 25 Ott 2024 - 15:14 Da donluca
» mobile porta tv / elettroniche 3/4 livelli
Ven 25 Ott 2024 - 9:42 Da giucam61
» Denafrips ARES 15TH R2R DAC ... qualcuno l'ha provato ????
Ven 25 Ott 2024 - 8:44 Da embty2002
» giradischi akai ap 206c
Ven 25 Ott 2024 - 0:33 Da Quaiozi!
» Impressioni d'ascolto: wtfplay meglio di Daphile
Gio 24 Ott 2024 - 19:04 Da arthur dent