Musiland Monitor 02 US dac

gabry74 ha scritto:curiosità: i driver del musiland che usi che seriale hanno? sono già quelli col precision mode?

Si, sono quelli che tra l'altro tu avevi consigliato: driver of version 1.0.5.0.
Io ho selezionato la spunta sul display del Musiland nel notebook 'Precision Mode' invece di 'Fast Mode in SR Control Mode .
Grazie gabry74!

Pier ha scritto:

[mention][/mention] ha scritto:curiosità: i driver del musiland che usi che seriale hanno? sono già quelli col precision mode?

Si, sono quelli che tra l'altro tu avevi consigliato: driver of version 1.0.5.0.
Io ho selezionato la spunta sul display del Musiland nel notebook 'Precision Mode' invece di 'Fast Mode in SR Control Mode .
Grazie gabry74!

A proposito non so come regolare l'ASIO Buffer ho 6 opzioni: 5 10 20 40 80 160 , quale scelgo?
Nell'SR Control ho dato la spunta su 'AUTO' , va bene?

Pier ha scritto:

Pier ha scritto:

[mention][/mention] ha scritto:curiosità: i driver del musiland che usi che seriale hanno? sono già quelli col precision mode?

Si, sono quelli che tra l'altro tu avevi consigliato: driver of version 1.0.5.0.
Io ho selezionato la spunta sul display del Musiland nel notebook 'Precision Mode' invece di 'Fast Mode in SR Control Mode .
Grazie gabry74!

A proposito non so come regolare l'ASIO Buffer ho 6 opzioni: 5 10 20 40 80 160 , quale scelgo?
Nell'SR Control ho dato la spunta su 'AUTO' , va bene?

L'SR mode se non sbaglio dovrebbe essere il campionamento del DAC, con l'auto credo che si adatti al samplerate dei file che gli dai in pasto, io però personalmente lo setterei in upsample fisso cioè a 174.6Khz (multiplo intero di 44.1) a me sinceramente piace il suono in upsample, lo trovo più preciso e coerente, poi de gustibus ...
Rigurado il buffer ASIO non avendo periferiche in Input, il settaggio è relativo, curati solo che un buffer troppo basso non provochi problemi di riproduzione, tipo click, intermittenze e similia.
Un valore medio sarebbe salomonico, in medio stat virtus (oggi sono latinizzato )

wincenzo ha scritto:

Pier ha scritto:

Pier ha scritto:

[mention][/mention] ha scritto:curiosità: i driver del musiland che usi che seriale hanno? sono già quelli col precision mode?

Si, sono quelli che tra l'altro tu avevi consigliato: driver of version 1.0.5.0.
Io ho selezionato la spunta sul display del Musiland nel notebook 'Precision Mode' invece di 'Fast Mode in SR Control Mode .
Grazie gabry74!

A proposito non so come regolare l'ASIO Buffer ho 6 opzioni: 5 10 20 40 80 160 , quale scelgo?
Nell'SR Control ho dato la spunta su 'AUTO' , va bene?

L'SR mode se non sbaglio dovrebbe essere il campionamento del DAC, con l'auto credo che si adatti al samplerate dei file che gli dai in pasto, io però personalmente lo setterei in upsample fisso cioè a 174.6Khz (multiplo intero di 44.1) a me sinceramente piace il suono in upsample, lo trovo più preciso e coerente, poi de gustibus ...
Rigurado il buffer ASIO non avendo periferiche in Input, il settaggio è relativo, curati solo che un buffer troppo basso non provochi problemi di riproduzione, tipo click, intermittenze e similia.
Un valore medio sarebbe salomonico, in medio stat virtus (oggi sono latinizzato )

Ok Wince' e grazie!
PS: a questo aggiungerei:'in vino veritas' e 'sui gustibus non sputandum'

Ternil ha scritto:Rimango molto dubbioso, per 2 semplici motivi:

1: se fosse davvero così, la notizia sarebbe trapelata in qualche modo e avrebbero dichiarato di aver superato un limite fisico della presa usb 2.0, probabilmente la musiland dovrebbe brevettare questo chip di controllo, sicuramente inventato da loro (Cosa che dubito anche questa), e diventerebbe così ricca da poter fare apparecchiature di ben altro livello.

2: NESSUN dac-scheda audio USB supera i 24-96 perfino dac usb molto più costosi, vedi benchmark DAC01 che si aggira sui mille euri, dichiarano di arrivare a 24-96 sulla presa usb, per quanto supporti i 24-192 su altre prese. Nemmeno schede audio destinate al recording o comunque di marchi più blasonati, il cui primo interesse sarebbe quello di raggiungere i 24-192 tramite usb al fine di garantire una maggior qualità di registrazione e di riproduzione, proprio per questo motivo si ricorre ancora al firewire(collegamento tecnologicamente arretrato, anche se qualitativamente superiore) per schede audio esterne.

Ammesso che questo dac musiland abbia solo ingresso usb e raggiunga i 24-192, comunque non sarebbe in grado di riprodurli e verrebbe riconosciuto a 24-96 dal pc, perchè il cavo usb stesso limiterebbe il flusso di segnale.

Non apro la bocca per buttar fuori aria inutilmente...

Sicuramente, come è già successo con altri dac, tipo il gigaworks, i dac arrivano a 24-192 e tramite presa usb viene downsamplato a minimo 24-96, ma più probabilmente a 16-48, poichè i chip di controllo più usati da dac cinesi sono Burrbrown (vedi Kingrex, Gigawork) e Cmedia (vedi trends ud10.1, pro 707) che hanno questi limiti.

Poi se qualcuno lo compra e mi dimostra con uno screenshot degli ASIO che arriva a 24-192, sarò il secondo a comprarlo in questo forum. Poichè sarebbe una sorta di rivelazione.

conti alla mano, l'usb 1.0 in 24/192 ci stà, anche bello largo, se prendi solo i dati effettivi, ma considerato l'usb come una tecnologia dove le informazioni di controllo sono fondamentali ti ritrovi magari in usb1.0 a starci stretto, dubito sia lo stesso con il 2.0 quindi vai tranquillo.

http://www.beyondlogic.org/usbnutshell/usb4.htm qui se vuoi dare una occhiata e capire come funziona realmente l'usb, spiega pure quanti capelli aveva la commissione che ha redatto la tecnologia al IEEE.

p.s. meravigliarsi che un dac progettato come si deve possa arrivare a certi livelli, è pura carenza di nozioni, l'async è figo perchè lascia al dac decidere la frequenza di clock evitando un jitter in sampling mastodontico, se un eventuale segnale di clock dal DAC, una schifosa codifica manchester per esempio, è così ben progettata da evitare la saturazione del bitrate del canale ed è efficiente, allora si ottiene un ottimo prodotto, ovviamente qui entrano in gioco i driver proprietari.

icsnerdics ha scritto:

Ternil ha scritto:Rimango molto dubbioso, per 2 semplici motivi:

1: se fosse davvero così, la notizia sarebbe trapelata in qualche modo e avrebbero dichiarato di aver superato un limite fisico della presa usb 2.0, probabilmente la musiland dovrebbe brevettare questo chip di controllo, sicuramente inventato da loro (Cosa che dubito anche questa), e diventerebbe così ricca da poter fare apparecchiature di ben altro livello.

2: NESSUN dac-scheda audio USB supera i 24-96 perfino dac usb molto più costosi, vedi benchmark DAC01 che si aggira sui mille euri, dichiarano di arrivare a 24-96 sulla presa usb, per quanto supporti i 24-192 su altre prese. Nemmeno schede audio destinate al recording o comunque di marchi più blasonati, il cui primo interesse sarebbe quello di raggiungere i 24-192 tramite usb al fine di garantire una maggior qualità di registrazione e di riproduzione, proprio per questo motivo si ricorre ancora al firewire(collegamento tecnologicamente arretrato, anche se qualitativamente superiore) per schede audio esterne.

Ammesso che questo dac musiland abbia solo ingresso usb e raggiunga i 24-192, comunque non sarebbe in grado di riprodurli e verrebbe riconosciuto a 24-96 dal pc, perchè il cavo usb stesso limiterebbe il flusso di segnale.

Non apro la bocca per buttar fuori aria inutilmente...

Sicuramente, come è già successo con altri dac, tipo il gigaworks, i dac arrivano a 24-192 e tramite presa usb viene downsamplato a minimo 24-96, ma più probabilmente a 16-48, poichè i chip di controllo più usati da dac cinesi sono Burrbrown (vedi Kingrex, Gigawork) e Cmedia (vedi trends ud10.1, pro 707) che hanno questi limiti.

Poi se qualcuno lo compra e mi dimostra con uno screenshot degli ASIO che arriva a 24-192, sarò il secondo a comprarlo in questo forum. Poichè sarebbe una sorta di rivelazione.

conti alla mano, l'usb 1.0 in 24/192 ci stà, anche bello largo, se prendi solo i dati effettivi, ma considerato l'usb come una tecnologia dove le informazioni di controllo sono fondamentali ti ritrovi magari in usb1.0 a starci stretto, dubito sia lo stesso con il 2.0 quindi vai tranquillo.

http://www.beyondlogic.org/usbnutshell/usb4.htm qui se vuoi dare una occhiata e capire come funziona realmente l'usb, spiega pure quanti capelli aveva la commissione che ha redatto la tecnologia al IEEE.

p.s. meravigliarsi che un dac progettato come si deve possa arrivare a certi livelli, è pura carenza di nozioni, l'async è figo perchè lascia al dac decidere la frequenza di clock evitando un jitter in sampling mastodontico, se un eventuale segnale di clock dal DAC, una schifosa codifica manchester per esempio, è così ben progettata da evitare la saturazione del bitrate del canale ed è efficiente, allora si ottiene un ottimo prodotto, ovviamente qui entrano in gioco i driver proprietari.

AHHH ... tutto chiaro ora!

Buongiorno a tutti,

essendo reduce dalla probabile "morte prematura" del mio attuale DAC USB TA UD10.1, mi trovo nella situazione di dovermi dotare di un altro DAC USB in sostituzione del precedente.

Dopo aver letto una moltitudine di post relativi all'argomento, ho notato che ci sono 2 prodotti che potrebbero (nelle mie idee) fare al caso mio. Uno di questi è appunto il Musiland Monitor 02 del quale si tratta in questo post, mentre l'altro è il conosciuto ed apprezzato KIT DIY della Gigawork, che almeno al mio occhio di profano dovrebbe avere delle caratteristiche analoghe al Musiland.

Per caratteristiche analoghe intendo le possibilità di input e le caratteristiche di upsamplig del suono (sull'upsampling devo in verità ancora documentarmi) a 192Khz.

I vantaggi del Musiland (e forse anche i suoi limiti) sono il fatto che è un prodotto ready to use e quindi più difficilmente customizzabile (ma se il prodotto funziona già bene, forse il fatto di fare del tweaking è superfluo). Inoltre mi sembra che il Musiland possa selezionare gli ingressi automaticamente (o forse tramite opzione software dei driver) e disponga di 2 uscite cuffie (che forse il Gigawork non ha).

Quello che non capisco è se il Musiland è nato per fare il DAC USB permettendomi di collegare il PC al mio attuale TA10.1 oppure se il suo utilizzo preferenziale è per qualche altro motivo che al momento ignoro e quindi che la parte DAC sia presente ma non performante al livello del kit Gigawork.

A livello di componentistica, i prodotti come si posizionano nel confronto tra loro ?

Visto l'hype che si è creato attorno al kit Gigawork, verrebbe da pensare a primo acchito di buttarsi su quel DAC e lasciar perdere tutto il resto.
E così o ci sono altre considerazioni da fare ?

Vi ringrazio in anticipo per le vostre considerazioni e vi auguro una buona giornata.

Ciao, Enrico

riprendo questo 3ad per chi la possiede.
in risposta all' ultimo messaggio...

il musiland 02 è una interfaccia usb-spidf coassiale e ottico
e anche un dac, quindi usb-analogico rca

con i driver proprietari si ha fino a 24-192 in uscita bit-perfect

due uscite cuffia una fino a 100ohm e una da 100 a 300

le varie uscite-impostazioni si fanno dal pannello di controllo musiland

uscita tra cuffia/linea
volume
uscita digitale attivabile-chiusa
wdm
asio
controllo e upsampling fino a 192.

si può anche attivare la decodifica hdcd... con un trucchetto.
la decodifica funziona se si usa il suo dac, altrimenti dipende dal dac collegato.

bisogna variare da 0 a 1 il valore dentro il file config.ini nella cartella musiland in programmi.
per poterlo variare bisogna accedere in modalità provvisoria.

nel pannello musiland apparirà la spia hdcd che nel caso di riproduzione di un file rippato da
un cd hdcd si accende.

Quello che non capisco è se il Musiland è nato per fare il DAC USB permettendomi di collegare il PC al mio attuale TA10.1 oppure se il suo utilizzo preferenziale è per qualche altro motivo che al momento ignoro e quindi che la parte DAC sia presente ma non performante al livello del kit Gigawork.

Diciamo che l'utilizzo su USB dovrebbe essere uno dei suoi punti di forza, proprio perchè adotta un protocollo di ricezione asincrono cosa che pochi DAC, anzi a questo prezzo è l'unico, offrono.

Sicuramente rispetto al Trends un bell'upgrade, se non sei pratico col DIY vai tranquillo su questo. Altrimenti valuta anche questo

http://www.nuforce.com/hp/products/iconudac2/

Pier ha scritto: Winc. ho trovato il selettore cuffie! Ottimo giocattolino questo DAC!
Ci vorrà un po' per capire tutte le regolazioni.
Ora dovrei regolare nel Monitor 02 Us l'SR Control di cui ho 7 opzioni:
44.1-48-88.2-96-176.4-192 ed AUTO
e l'ASIO Buffer con 6 opzioni:
5-10-20-40-80-160
Quale scelgo?
Avete consigli di setting?
Grazie.
Pier

Pier? Dove hai trovatoo il selettore cuffie? è un po' che lo cerco ma non sono riuscito a trovarlo...grazie!

pablos74 ha scritto:

Pier ha scritto: Winc. ho trovato il selettore cuffie! Ottimo giocattolino questo DAC!
Ci vorrà un po' per capire tutte le regolazioni.
Ora dovrei regolare nel Monitor 02 Us l'SR Control di cui ho 7 opzioni:
44.1-48-88.2-96-176.4-192 ed AUTO
e l'ASIO Buffer con 6 opzioni:
5-10-20-40-80-160
Quale scelgo?
Avete consigli di setting?
Grazie.
Pier

Pier? Dove hai trovatoo il selettore cuffie? è un po' che lo cerco ma non sono riuscito a trovarlo...grazie!

Devi cercare nel software se non ricordo male

pablos74 ha scritto:

Pier ha scritto: Winc. ho trovato il selettore cuffie! Ottimo giocattolino questo DAC!
Ci vorrà un po' per capire tutte le regolazioni.
Ora dovrei regolare nel Monitor 02 Us l'SR Control di cui ho 7 opzioni:
44.1-48-88.2-96-176.4-192 ed AUTO
e l'ASIO Buffer con 6 opzioni:
5-10-20-40-80-160
Quale scelgo?
Avete consigli di setting?
Grazie.
Pier

Pier? Dove hai trovatoo il selettore cuffie? è un po' che lo cerco ma non sono riuscito a trovarlo...grazie!

Ciao! se hai installato i driver noterai sul desktop in basso a destra la M doppio click e si apre Monitor 02 US seleziona la schermata Mixer e su Analog CH. seleziona HP, se ci sono problemi fammi sapere, fammi sapere anche le tue impressioni, io ne sono entusiasta in rapporto al prezzo! Pier

il musiland monitor 02 usato come DAC da un suono naturale, ma non è dettagliato come il DAC interno dell'Onkyo, il quale non mi soddisfa pienamente perchè è piuttosto tagliente, e la voce non esce bene dall'impasto sonoro. Purtroppo ho a disposizione solo questi due. Sono tentato di comperare un altro DAC, ma l'acquisto deve essere un vero e proprio Upgrade rispetto il musiland... non vorrei rischiare di fare la spesa ed ottenere un risultato analogo. Non so se l'arcam Dac (ad esempio) può essere considerato un vero upgrade

pablos74 ha scritto:il musiland monitor 02 usato come DAC da un suono naturale, ma non è dettagliato come il DAC interno dell'Onkyo, il quale non mi soddisfa pienamente perchè è piuttosto tagliente, e la voce non esce bene dall'impasto sonoro. Purtroppo ho a disposizione solo questi due. Sono tentato di comperare un altro DAC, ma l'acquisto deve essere un vero e proprio Upgrade rispetto il musiland... non vorrei rischiare di fare la spesa ed ottenere un risultato analogo. Non so se l'arcam Dac (ad esempio) può essere considerato un vero upgrade

Ciao, ho visto dal tuo profilo che hai un M-dac, il musiland monitor 2 us lo continui ad usare come trasporto? hai notato miglioramenti con il trasporto Musiland monitor ripspetto al solo M-dac?

Grazie.
Luciano.

Eccomi! Tra il Musiland usato come trasporto e quello interno dell MDAC c´e´un abisso a favore dell MDAC. L´MDAC collegato al PC via USB suona molto meglio. Il Musiland e´un ottimo prodotto, ma l´MDAC e´ di livello superiore.

pablos74 ha scritto:Eccomi! Tra il Musiland usato come trasporto e quello interno dell MDAC c´e´un abisso a favore dell MDAC. L´MDAC collegato al PC via USB suona molto meglio. Il Musiland e´un ottimo prodotto, ma l´MDAC e´ di livello superiore.

Grazie per la risposta.
Che l'M-dac fosse di un'altra categoria non avevo dubbi.
Ma c'è qualcuno qui nel forum che lo ha usato come trasporto nei DAC o scheda audio di fascia più bassa rispetto all?m-dac?

Luciano.

Io sono un vecio utente del musiland02.. a vi posso dire che a quel prezzo nulla c'e di paragonabile, campiona con suoi driver proprietari fino a 192, ha comunque un dac in uscita che non e' malvagio e comunque ed inoltre ha due uscite sp/dif una coassiale ed una ottica.. che vanno benissimo entrambe, e quindi come trasporto e' una meraviglia.. e poi ultima cosa ha un software di gestione.. per campionamenti scelta driver e tutto quello che e' gestibili molto umano, completo e comprensibile..
Io ci piloto contemporaneamente due dac (Beresford bushmaster e musiland svdac06 moddato) , uno sul coax l'altro sull'ottico... posso scegliere al volo se usare driver ASIO, wasapi, o i residenti del S.O. e poi ha anche un bel suono molto naturale.. non ha iperbassi, iperalti, ipermedie.. e' solamente ipernaturale , molte volte le differenze che pensiamo di udire su sorgenti digitali sono molto meno evidenti di differenze tra cavi.. ocio ragazzi..
se poi volete spendere i soldi di una pizza prendete il musiland01 versione 2012 che non avra' il dac in uscita.. ma campiona fino a 384 e sembra che va benissimo
http://hifiduino.wordpress.com/2012/05/31/musiland-devices-reader-review/

Dante ha scritto:Io sono un vecio utente del musiland02.. a vi posso dire che a quel prezzo nulla c'e di paragonabile, campiona con suoi driver proprietari fino a 192, ha comunque un dac in uscita che non e' malvagio e comunque ed inoltre ha due uscite sp/dif una coassiale ed una ottica.. che vanno benissimo entrambe, e quindi come trasporto e' una meraviglia.. e poi ultima cosa ha un software di gestione.. per campionamenti scelta driver e tutto quello che e' gestibili molto umano, completo e comprensibile..
Io ci piloto contemporaneamente due dac (Beresford bushmaster e musiland svdac06 moddato) , uno sul coax l'altro sull'ottico... posso scegliere al volo se usare driver ASIO, wasapi, o i residenti del S.O. e poi ha anche un bel suono molto naturale.. non ha iperbassi, iperalti, ipermedie.. e' solamente ipernaturale , molte volte le differenze che pensiamo di udire su sorgenti digitali sono molto meno evidenti di differenze tra cavi.. ocio ragazzi..
se poi volete spendere i soldi di una pizza prendete il musiland01 versione 2012 che non avra' il dac in uscita.. ma campiona fino a 384 e sembra che va benissimo
http://hifiduino.wordpress.com/2012/05/31/musiland-devices-reader-review/

Condivido tutto, anche la vecchia conoscenza con questo ottimo apparecchio, e la stessa curiosità per lo 01 versione 2012, anche se il 384 credo lo facesse anche lo 02, si parla solo di differenze soniche a favore della nuova 01 per la diversa architettura della stessa, più semplificata e con meno componenti rispetto alla 02.

De simone Biagio ha scritto:

Dante ha scritto:Io sono un vecio utente del musiland02.. a vi posso dire che a quel prezzo nulla c'e di paragonabile, campiona con suoi driver proprietari fino a 192, ha comunque un dac in uscita che non e' malvagio e comunque ed inoltre ha due uscite sp/dif una coassiale ed una ottica.. che vanno benissimo entrambe, e quindi come trasporto e' una meraviglia.. e poi ultima cosa ha un software di gestione.. per campionamenti scelta driver e tutto quello che e' gestibili molto umano, completo e comprensibile..
Io ci piloto contemporaneamente due dac (Beresford bushmaster e musiland svdac06 moddato) , uno sul coax l'altro sull'ottico... posso scegliere al volo se usare driver ASIO, wasapi, o i residenti del S.O. e poi ha anche un bel suono molto naturale.. non ha iperbassi, iperalti, ipermedie.. e' solamente ipernaturale , molte volte le differenze che pensiamo di udire su sorgenti digitali sono molto meno evidenti di differenze tra cavi.. ocio ragazzi..
se poi volete spendere i soldi di una pizza prendete il musiland01 versione 2012 che non avra' il dac in uscita.. ma campiona fino a 384 e sembra che va benissimo
http://hifiduino.wordpress.com/2012/05/31/musiland-devices-reader-review/

Condivido tutto, anche la vecchia conoscenza con questo ottimo apparecchio, e la stessa curiosità per lo 01 versione 2012, anche se il 384 credo lo facesse anche lo 02, si parla solo di differenze soniche a favore della nuova 01 per la diversa architettura della stessa, più semplificata e con meno componenti rispetto alla 02.

Ho appena ordinato la musiland 01 versione 2012 tra un mesetto vi diro' come va il confronto con la musiland 02 vecia.. bye

Dante ha scritto:

De simone Biagio ha scritto: Condivido tutto, anche la vecchia conoscenza con questo ottimo apparecchio, e la stessa curiosità per lo 01 versione 2012, anche se il 384 credo lo facesse anche lo 02, si parla solo di differenze soniche a favore della nuova 01 per la diversa architettura della stessa, più semplificata e con meno componenti rispetto alla 02.

Ho appena ordinato la musiland 01 versione 2012 tra un mesetto vi diro' come va il confronto con la musiland 02 vecia.. bye

Ottimo facci sapere.

Intanto ho visto in rete un trasposrto i2s della teralink:
http://www.ebay.it/itm/Native-24bit-96k-USB-to-Spdif-I2S-Converter-for-DAC-/280943750141?pt=US_CD_Players_Recorders&hash=item41698d6bfd

Mi sembra interessante però non ho capito se ha dei driver proprietari.

Qui c'è una interessante discussione tra Emu 0404, musiland monitor 01, teralink-X, che è una vecchia versione di quello che ho postato sopra, e la Hiface m2tech.

http://www.head-fi.org/t/449885/usb-to-spdif-converters-shoot-out-emu-0404-usb-vs-musiland-monitor-01-usd-vs-teralink-x-vs-m2tech-hiface

Un po lunghetta

Il tenor 7022L non supporta i 88.2 è lo stesso usb converter montato sull'odac

Si può usare come ampli per 2 cuffie ? Rispetto al fiio e10 come si comporta ?

ho seguito il 3d e mi sono incuriosito.
Questo dac sembra simpatico (ha anche alimentazione esterna e usb asincrono wow) e lo volevo usare col mio ampli, ma avevo già messo gli occhi su un oDac.
Dove avete comprato questo Musiland Monitor 02 U?

si trova sulla baya sono interessato anche io volevo sapere se come DAC è migliore del mio fiio d03k e se come ampli cuffie sia migliore del fiio e10. grazie ciao

David87 ha scritto:si trova sulla baya sono interessato anche io volevo sapere se come DAC è migliore del mio fiio  d03k e se come ampli cuffie sia migliore del fiio e10. grazie ciao

come dac è certamente migliore del d03k, ma ho letto che come uscita amp fa schifo