Pure Music Vs Audirvana

Da ale67 Mer Gen 08, 2014 7:24 am

sto completando la conversione ed importazione su iTunes della mia collezione di Flac in AIFF.
A breve dovrò decidere cosa utilizzare come Software per la riproduzione, se Pure Music oppure Audirvana.
Non pretendo di ricevere conferme sul migliore migliorissimo, sarebbe utopistico, mi basterebbe ottenere un elenco di entrambi con le caratteristiche, pregi e difetti.
Comincio io.
L'interfaccia:
quella di Pure Music è praticamente inesistente, d'altronde la vera interfaccia è iTunes.
quella di Audirvana è molto carina, anche se inutile ai fini della gestione tramite iTunes.
Very Happy

Da flovato Mer Gen 08, 2014 2:39 pm

ale67 ha scritto:sto completando la conversione ed importazione su iTunes della mia collezione di Flac in AIFF.
A breve dovrò decidere cosa utilizzare come Software per la riproduzione, se Pure Music oppure Audirvana.
Non pretendo di ricevere conferme sul migliore migliorissimo, sarebbe utopistico, mi basterebbe ottenere un elenco di entrambi con le caratteristiche, pregi e difetti.
Comincio io.
L'interfaccia:
quella di Pure Music è praticamente inesistente, d'altronde la vera interfaccia è iTunes.
quella di Audirvana è molto carina, anche se inutile ai fini della gestione tramite iTunes.

Ti riporto alcuni post presi da altri forum:

1] AIFF e ALAC sono la stessa cosa...Il secondo comprime a livello "Zip" il flusso dati che viene poi decompresso in tempo reale da iTunes/quellochevuoi...
In entrambi i casi NON si perdono dati, ma con il secondo si risparmia spazio, molto spazio....Se dovessi decomprimere in AIFF la mia collezione che alberga su un HDD da 1TB, ne occuperebbe quasi due....

2] Tenendo conto che se si usa un "memory play", caricare un pezzo in hd da 450 mb in aiff o wav é un pó impegnativo...meglio 250mb almeno e gli hd esterni vengono sfruttati meno.
Secondo me e il mio setup non c'é differenza a livello audio.

3] ho fatto la prova confrontando diversi aiff alle controparti in alac.il suono è identico.unica piccola differenza che ho notato è che il file AIFF risulta leggermente più "caldo" e rotondo mentre l'alac un tantino più brillante e digitale..vi ritrovate anche voi?

Premesso questo io uso Pure Music perché per mie orecchie suona decisamente più caldo e musicale.
Prima il suono e poi l'interfaccia.

Hello

Da ale67 Gio Gen 09, 2014 9:26 am

@ flovato.
Ti ringrazio per l'intervento, io utilizzerò come contenitore dei miei AIFF un Hard Disk acquistato per lo scopo a Natale.
Si tratta di un Hard Disk esterno Professionale Lacie da 3Tb con porta Thunderbolt Wink

Da Contenuto sponsorizzato

Pure Music Vs Audirvana

Pure Music Vs Audirvana

Re: Pure Music Vs Audirvana

Re: Pure Music Vs Audirvana

Re: Pure Music Vs Audirvana