Le Elezioni

"se votare servisse a qualcosa non ce lo lascerebbero fare"...

schwantz34 ha scritto:"se votare servisse a qualcosa non ce lo lascerebbero fare"...

Vero, ma disertare è la cosa peggiore da fare: allora meglio annullare la scheda o rinunciare con apposita procedura.

Non ditemi che ha vinto Andreotti anche stavolta!

alessandro1 ha scritto:Non ditemi che ha vinto Andreotti anche stavolta!

più o meno

avevo scritto un pippone di quasi dieci righe (praticamente un saggio, ai tempi di twitter) sull'etica, l'italia, la politica...

poi per fortuna Shub Niggurath "mi ha inciampato" il mouse durante il dragging è s'è cancellato tutto


Valter puoi dirmi che autore contemporaneo era? Da turnista insonne la musica soporifera mi serve

Se voglio fare bei sogni lo Stabat Mater di G.B. Pergolesi, ma mi addormento solo dopo che ha suonato tutto.

Marco Ravich ha scritto:
Vero, ma disertare è la cosa peggiore da fare: allora meglio annullare la scheda o rinunciare con apposita procedura.

No guarda, la cosa peggione è rinunciare con l'apposita procedura. Perchè rompi solo i coglioni a quei poveri disgraziati che stanno facendo quella corvée, chiamata servizio di scrutinio.
Pensate di fare gli alternativi ma mettete in difficoltà solo degli altri "cittadini" come voi, molto spesso ragazzini di 20 anni guidati alla meno peggio da un Presidente, che talvolta è anch'esso alla prima esperienza.
Perchè al sistema, ai politici, di quel 0,00 % che attua questa procedure da imbambolati, nemmeno gli tocca. Rendete solo il lavoro più difficile a quella sezione, con ulteriori registri da compliare e conteggi da mantenere, come se tutte le stramberie delle leggi elettorali non bastassero (voto disgiunto su tutte).

Poi il fatto di non andare a votare, non la vedo come una scelta così disgraziata, soprattutto se fatta con la consapevolezza e ragionevolezza del non voto.

Ivan ha scritto:
...
Poi il fatto di non andare a votare, non la vedo come una scelta così disgraziata, soprattutto se fatta con la consapevolezza e ragionevolezza del non voto.

Come nel mio caso, ahimè...

Io non ne faccio una questione politica nel senso stretto della parola, ma c è qualcosa che nn funziona come dovrebbe, la sovranità popolare negli ultimi anni mi pare sia diventata un optional.Io mi ricordo certamente che ci sn sempre stati governi tecnici a carattere provvisorio.Ma situazioni in cui si va a votare tra due candidati poi se ne mette un terzo, mi pare un po fuori dagli schemi.Oppure governi tecnici che prendono decisioni su temi di carattere importante e poi salutano il pubblico dal centrocampo e se ne vanno, anche questo mi pare un po "estemporaneo"
A meno che da noi si sia trovato il sistema di aggirare la democrazia, considerato un metodo di governo un po obsoleto? Poi nn c'è da domandarsi perché la gente nn va a votare, é difficile dargli torto.Il curioso sarebbe sapere a sto punto chi prende le decisioni, se nn é la sovranità popolare.

valvolas ha scritto:Ma situazioni in cui si va a votare tra due candidati poi se ne mette un terzo, mi pare un po fuori dagli schemi.Oppure governi tecnici che prendono decisioni su temi di carattere importante e poi salutano il pubblico dal centrocampo e se ne vanno, anche questo mi pare un po "estemporaneo"

Sui governi tecnici (soprattutto l'ultimo) hai perfettamente ragione. Sull'attuale meno , in quanto la repubbica è parlamentare, si vota l'assemblea e non il primo ministro, pensa che nel caso in questione, il primo ministro non è stato nemmeno eletto come deputato.
Il tutto diventerebbe fuori dagli schemi se palesemente il corpo elettorale durante altre elezioni o per altri mezzi, dimostrasse una volontà contraria a quello che l'assemblea sta rappresentando. Sinceramente nonostante un arretramento di alcune posizioni politiche non mi sembra che si sia verificato questo fatto.
Diverso e molto interessante sarebbe il discorso sul rapporto tra costituzione vivente e costituzione scritta, perchè è indubbio che la politica degli ultmini 20 / 25 anni abbia modificato l'approccio politico al paese, proponendo sempre più protagonisti singoli, più che partiti o coalizioni di partito, modificando di fatto alcuni elementi della costituzione.
Anche alcune azioni del presidente Napolitano sono state border line, a mio avviso, rispetto al ruolo del Presidente così come descritto dalla Carta.

Certamente tecnicamente si poteva fare altrimenti sarebbe scoppiato un casino senza precedenti.Su quanto sia etico ci sarebbe da ridire, se andiamo in qls democrazia occidentale a dire che facciamo ste cose passiamo per furbetti come minimo.Poi é anche vero che siamo i nipoti di Macchiavelli, in ogni caso a prescindere da chi ci metti ho l impressione che ormai si decida sempre di più le cose da altre parti, forse é sempre stato così ma prima c era più decenza, e un minimo di filtro adesso fanno le cose decisamente "alla come minchia mi pare"