Hard disk esterno per musica liquida

Da sodis11 Sab 30 Lug 2016 - 17:47

Consigli per il hard disk esterno. Devo acquistare uno per musica liquida da 3 - 4 Gb. Grazie Laughing

Da sodis11 Sab 30 Lug 2016 - 17:50

Intendevo TB Very Happy

Da fuzzu82 Mar 11 Apr 2017 - 16:50

Con 3-4 Tb ho paura che fai fatica ad andare sull'autoalimentato a prezzi umani... Secondo me quando vai su marche come Toshiba o Western Digital vai sul sicuro...

Da fuzzu82 Mar 11 Apr 2017 - 17:05

Anzi no, come non detto...
https://www.amazon.it/Toshiba-Canvio-Basics-Esterno-portatile/dp/B00WIMBNGI/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1491923129&sr=8-1&keywords=hard+disk+esterno+3tb

Da natale55 Mar 11 Apr 2017 - 20:00

io uso questo

www.amazon.it/WD-WDBWLG0030HBK-EESN-Elements-Esterno-Desktop/dp/B00HCYCHWG/ref=sr_1_10?ie=UTF8&qid=1491933463&sr=8-10&keywords=wd%2Bhard%2Bdisk%2Besterni&th=1

Da fritznet Mar 11 Apr 2017 - 22:56

raga, è un messaggio dell'anno scorso, l'HD l'avrà già comprato, spero Hehe

Da Calbas Mar 11 Apr 2017 - 23:11

Si ma riesumiamolo pure,
anch'io sarei tentato da un esterno USB, però vedo che anche per le marche migliori c'è sempre un'incognita:
su 4000 acquisti circa 120 lo hanno rotto in poco tempo. Sono pochi in percentuale, ma sempre un 3%.

Poiché anche a me sono capitati due HD USB che nel giro di 1 anno hanno smesso di funzionare, uno con perdita di dati... sono un poco dubbioso.

Fino a quando si mettevano 100-200Gb andava bene il backup, ma se hai 1Tb e poi devi farti anche il backup mi girano gli zebedei, se invece perdo i dati molto di più.
Per il momento tengo tutto su HD del PC che da decenni non mi hanno mai tradito (ogni tanto li cambio eh...), ma quando diventa tanto materiale non so come fare.

Da franzfranz Mar 11 Apr 2017 - 23:22

Io sono molto all'antica: gli hard disk si rompono, punto. Le cose importanti le masterizzo. Vuoi fare un backup un po' più sicuro della media? Compra DUE hard disk! Molto difficile che si rompano assieme, e comunque appena se ne rompe uno, devi subito prendere il ricambio, per averne sempre due pronti. Altrimenti compri un autotreno di blu ray. Con gli hard disk non ci si deve fidare. Poi ognuno di noi ha i suoi preferiti, io uso solo Western Digital. Se Samsung vendesse pane e pasta, morirei di fame... ovviamente parlo di Hard disk tradizionali eh? Per gli SSD e quindi per le ram in genere, Samsung è sicuramente al top.

Da fritznet Mar 11 Apr 2017 - 23:36

da un decennio uso due HD in RAID1 e backups frequenti su supporti ottici (prima i cd, poi i DVD, adesso gli M-disc, fra cento anni vi dico se è vero che durano un secolo Hehe

)

mai fare affidamento su un solo supporto, se lo farai, esso si romperà, se farai backup accurati e cadenzati, nulla si romperà fino al giorno in cui non avrai fatto il backup

etc etc

Da Calbas Mar 11 Apr 2017 - 23:45

Mi riferivo alla debolezza di quelli USB, che molto spesso dipende dall'interfaccia.

Quelli del PC sono sempre stati molto affidabili, solo nel '90 mi è capitato un Seagate che non partiva più, bastava prenderlo e ruotarlo veloce per farlo riprendere; ho fatto in tempo a salvare tutto.

Adesso mi sono convertito al backup "angoscioso": passa il tempo e mi dico che devo farlo, passa altro tempo e me lo dico più spesso; quando mi sveglio di notte con l'incubo che si è rotto l'HD è ora di farlo.

Da almo70 Mer 12 Apr 2017 - 9:35

....comunque per quanto riguarda la durata dell'hd conviene puntare a dischi da 3.5 pollici che hanno una mortalità nettamente inferiore
ai 2.5 pollici....e costano pure meno

Da fuzzu82 Mer 12 Apr 2017 - 9:43

almo70 ha scritto:....comunque per quanto riguarda la durata dell'hd conviene puntare a dischi da 3.5 pollici che hanno una mortalità nettamente inferiore
ai 2.5 pollici....

Parli per esperienza personale o hai letto da qualche parte questa info?
Chiedo per curiosità, perché ormai avrei detto che la tecnologia dei 2,5" dovrebbe essersi ben sviluppata, visto anche la grande diffusione dei portatili nell'ultima decade... Poi magari ci sono dei limiti fisici invalicabili :-D

Da almo70 Mer 12 Apr 2017 - 10:26

Parlo per esperienza personale .
A parità di capacità i dischi più piccoli sono più delicati forse anche per una questione di dimensioni
della meccanica interna e del motore.
Evitare come la peste quelli ultracompatti USB3 che montano dei dischi con una scheda usb a bordo
e scegliere preferibilmente un disco standard e comprare un case a parte.

Da Kha-Jinn Mer 12 Apr 2017 - 10:33

almo70 ha scritto:....comunque per quanto riguarda la durata dell'hd conviene puntare a dischi da 3.5 pollici che hanno una mortalità nettamente inferiore
ai 2.5 pollici....e costano pure meno

Concordo pienamente.

Da Docarlo Mer 12 Apr 2017 - 11:27

i salvatggi migiori sono su nas.
Io ne uso uno da anni e non ho avuto mai alcun problema.

Da fuzzu82 Mer 12 Apr 2017 - 12:13

Io ho avuto buone esperienze (incrocio le dita) sia con 3,5" che con 2,5", tutti WD.
Rimane che il 3,5" sono abbastanza una rottura se li devi portare in giro, più che per le dimensioni per il fatto che non sono autoalimentati

Da almo70 Mer 12 Apr 2017 - 12:29

Se usi il disco come backup io eviterei di portarlo tanto in giro se invece lo usi come Cool

sorgente da portare qua e là allora concordo con te.
Bisognerebbe avere un disco da 2.5 come sorgente e uno da 3.5 come backup stanziale
....e forse costa meno di un nas

Da fuzzu82 Mer 12 Apr 2017 - 13:37

almo70 ha scritto:Se usi il disco come backup io eviterei di portarlo tanto in giro se invece lo usi come
sorgente da portare qua e là allora concordo con te.
Bisognerebbe avere un disco da 2.5 come sorgente e uno da 3.5 come backup stanziale
....e forse costa meno di un nas

In effetti prob la tua soluzione è la più sicura.
Di sicuro costa meno di un NAS, rimangono però a mio avviso 2 cose abbastanza differenti... Dipende sempre l'uso che uno vuole farne

Da almo70 Mer 12 Apr 2017 - 14:03

...e considera il fatto che il nas è sempre alimentato e attivo mentre così un disco lo accendi solo all'abbisogna Cool

..e forse dura di più Oki

Da fuzzu82 Mer 12 Apr 2017 - 14:27

almo70 ha scritto:...e considera il fatto che il nas è sempre alimentato e attivo

beh, questo non è proprio vero: molti modelli domestici vanno in "stand-by" e fermano il disco, sia per un disco usura che risparmi energetico. Almeno, il mio Synology fa così!

Da Docarlo Mer 12 Apr 2017 - 16:09

C'è sempre l'interruttore, puoi spegnerlo e accenderlo quando vuoi Laughing

Da almo70 Mer 12 Apr 2017 - 16:55

...anche perché potrebbe rompersi anche il nas Rolling Eyes

Da Docarlo Mer 12 Apr 2017 - 20:41

Ovvio.
Ma se lo configuri in mirroring, i dati vengono scritti contemporaneamente su tutti e due i dischi.
Qualora uno si rompesse te lo segnalerebbe e, sostituendolo, con una procedura automatica ti ripristinerebbe i dati anche sul nuovo hd.
Certo è che se lo sbattessi a terra probabilmente perderesti tutto, ma sono casi limite Hehe

Da Docarlo Mer 12 Apr 2017 - 20:49

Potresti avere più hd configurati in mirroring, così facendo il rischio si ripartirebbe sul numero degli hard disk usati.

Da Calbas Mer 12 Apr 2017 - 21:45

Lasciando a parte il discorso del costo del consumo elettrico, non è ancora sicuro che spegnere e riaccendere sia una scelta migliore per la durata, sia dell'elettronica che della meccanica.

I cambiamenti di stato stressano di più i componenti dell'uso continuo; poi si tratta di vedere se vanno in on/off 10 volte al giorno o 10 alla settimana.
E comunque i risultati variano da un modello all'altro, per cui è solo un'opinione con poche prove, però , secondo me, i componenti economici forse conviene lasciarli sempre accesi, mentre per quelli di grande qualità cambia poco.