Re: DAC con 2-3 ingressi ottici

Da Kha-Jinn Gio 29 Giu 2017 - 2:37

uncletoma ha scritto:Il grosso problema, per il Beresford, è che 24/96 non lo si può proprio leggere nel 2017. 10 anni fa ok, ma ora il minimo imprescindibile è 24/192.

Lol, il grande piacere di volerlo avere più lungo in uno di quei pochi casi in cui non serve a niente. Laughing

Da uncletoma Gio 29 Giu 2017 - 14:02

scontin ha scritto:
uncletoma ha scritto:Il grosso problema, per il Beresford, è che 24/96 non lo si può proprio leggere nel 2017. 10 anni fa ok, ma ora il minimo imprescindibile è 24/192. Che l'Atoll accetta sugli ingressi ottico e coassiale.

Guarda che è esattamente il contrario......................

Cioè? Io parlo di quanto ho letto sui siti di Atoll e... non è più Beresford, ora ha cambiato nome... boh.

Il grande piacere di avere file con risoluzione DSD/DXD Smile

(e non poterli leggere con l'accoppiata Squeezebox+Cambridge Audio DACMagic)
(poi, e qui la palisse levati, è più importante la qualità audio della versatilità)

Da scontin Gio 29 Giu 2017 - 15:31

uncletoma ha scritto:Cioè? Io parlo di quanto ho letto sui siti di Atoll e... non è più Beresford, ora ha cambiato nome... boh.

Il grande piacere di avere file con risoluzione DSD/DXD
(e non poterli leggere con l'accoppiata Squeezebox+Cambridge Audio DACMagic)
(poi, e qui la palisse levati, è più importante la qualità audio della versatilità)

http://www.atoll-electronique.com/en/products/dac-converters/dac-converter-dac100se/

"The USB (B type) input allows the conversion of files up to 24 bit/96 kHz."

http://www.beresford.me/downloads/TC-7535_R4.pdf

Pagina 2

"Input 4 – USB
The USB input uses a USB B connector.
Input up to 24Bit/192kHz in shared mode
Input up to 24Bit/96kHz in exclusive mode"

Ovviamente "shared" ed "exclusive" riguardano solo Windows, NON il ricevitore USB.

Il proprietario e creatore dei prodotti è Stanley Beresford, l'azienda si è SEMPRE chiamata Homehifi.

Mi sa che hai fatto confusione.

Da scontin Gio 29 Giu 2017 - 15:34

Aggiungo, pensiero assolutamente personale, che IMHO la risoluzione dei file è l'ultima cosa da guardare.

E credo di avere impianti tali da poter esprimere un parere.

Da giucam61 Gio 29 Giu 2017 - 21:09

scontin ha scritto:Aggiungo, pensiero assolutamente personale, che IMHO la risoluzione dei file è l'ultima cosa da guardare.

E credo di avere impianti tali da poter esprimere un parere.

Quanta e di che genere musicale trovi in DSD? ...anche già a 192 c'è ben poco per i miei gusti Sad

Da uncletoma Gio 29 Giu 2017 - 23:23

scontin ha scritto:Mi sa che hai fatto confusione.

Dal sito Atoll
‐ Accepted format for the USB input: 24bits (32kHz, 44,1kHz, 48kHz & 96kHz)
‐ Accepted format for optical and coaxial inputs: 16‐24bit (44,1kHz, 48kHz, 96kHz and 192kHz)
e per quanto riguarda Beresford... beh, li hai ragione Smile

scontin ha scritto:Aggiungo, pensiero assolutamente personale, che IMHO la risoluzione dei file è l'ultima cosa da guardare.

E credo di avere impianti tali da poter esprimere un parere.

Ma io

uncletoma ha scritto:
(poi, e qui la palisse levati, è più importante la qualità audio della versatilità)

senza giocare a chi ce l'ha più lungo Smile

Da scontin Gio 29 Giu 2017 - 23:25

Appunto.

L'USB Atoll accetta fino a 96 KHz, il Caiman 192.

Da Kha-Jinn Gio 29 Giu 2017 - 23:55

scontin ha scritto:Aggiungo, pensiero assolutamente personale, che IMHO la risoluzione dei file è l'ultima cosa da guardare.

E credo di avere impianti tali da poter esprimere un parere.

Per una volta mi trovi d'accordo, test online dimostrano che in un ascolto alla cieca 7-8 persone su 10 non riescono a riconoscere un MP3 320kbps da un FLAC o un WAV, figurarsi quanti riescono a riconoscere un FLAC 24/96 da una risoluzione più alta. Per la mia esperienza una registrazione e un mastering ben fatti pesano decisamente più della risoluzione, per questo motivo dico che un DAC 24/96 è tutt'altro che obsoleto.

Da scontin Gio 29 Giu 2017 - 23:58

Kha-Jinn ha scritto:Per una volta mi trovi d'accordo, test online dimostrano che in un ascolto alla cieca 7-8 persone su 10 non riescono a riconoscere un MP3 320kbps da un FLAC o un WAV, figurarsi quanti riescono a riconoscere un FLAC 24/96 da una risoluzione più alta. Per la mia esperienza una registrazione e un mastering ben fatti pesano decisamente più della risoluzione, per questo motivo dico che un DAC 24/96 è tutt'altro che obsoleto.

Miracolo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Pure io sono d'accordo totalmente!!!

Nun ce posso crede Laughing

Da Kha-Jinn Ven 30 Giu 2017 - 0:07

scontin ha scritto:
Kha-Jinn ha scritto:Per una volta mi trovi d'accordo, test online dimostrano che in un ascolto alla cieca 7-8 persone su 10 non riescono a riconoscere un MP3 320kbps da un FLAC o un WAV, figurarsi quanti riescono a riconoscere un FLAC 24/96 da una risoluzione più alta. Per la mia esperienza una registrazione e un mastering ben fatti pesano decisamente più della risoluzione, per questo motivo dico che un DAC 24/96 è tutt'altro che obsoleto.

Miracolo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Pure io sono d'accordo totalmente!!!

Nun ce posso crede

Lol, ogni tanto ci si pizzica ma mi piace pensare al TForum come ad una grande famiglia. Alla fine è su queste pagine che ho mosso i primi passi in questo hobby ed ho imparato veramente tanto. Laughing

Da Contenuto sponsorizzato