Arcam FMJ A19

Voglio dire che non tutte le qualità costruttive sono simili: chi mette il toroidale, chi non lo mette, chi mette alette di raffreddamento, chi no, chi stadi di alimentazione seri e chi ridicoli, eccetera.
Forse suoneranno tutti uguali (permettimi ma ne dubito: similmente si, ma uguali al 100% no), ma avranno la stessa durata nel tempo?
A parte il fatto che, anche senza averli ascoltati, li reputo degli ampli "non definitivi" (li si sale di prezzo).

la tua e' una giusta osservazione , nessuno mette in dubbio la qualita arcam ma vedi questo di atoll e' lo stesso prodotto ,sicuramente ci saranno delle piccole differenze ma al 90% suoneranno uguali hanno lo stesso chip che amplifica la musica

belli, sia il gold note che il roksan, il genere di ampli che cerco io, come il mio puro, senza controlli di tono e fronzoli inutili. e anche il prezzo ci potrebbe stare. tra i due? meglio il roksan?

Alessandro Marchese ha scritto:belli, sia il gold note che il roksan, il genere di ampli che cerco io, come il mio puro, senza controlli di tono e fronzoli inutili. e anche il prezzo ci potrebbe stare. tra i due? meglio il roksan?

il roksan piu' dettagliato, io preferisco il gold note

purtroppo l'ascolto sul posto è da escludere. molto bello davvero il gold note, ma ho visto che si trova davvero poco, su baia e amazon zero, mentre il roksan è decisamente più diffuso. dovendo comprare per "corrispondenza" e pagamento anticipato quando posso mi affido sempre ad amazon per ovvi motivi. cmq essendo un negozio fisico e di livello non credo ci dovrebbero essere rischi di prendere fregatura. mi piacerebbe però ascoltarli, del roksan, brutto come la morte...mi ispira molto la grande potenza e cmq in generale sembra un ottima macchina, il gold note è molto più bello da vedere e anche dentro vince. visto che ci siamo, come mai i due toroidali a fronte di "soli" 60w mentre il roksan ne ha uno anche se bello grosso e offre ben 120w?

ah ok è un dual mono. in soldoni in cosa consiste? cosa differenzia un classico stereo da un dual mono? l'unica cosa che so per certo è che i dual mono sono di solito macchine di un certo livello.

Alessandro Marchese ha scritto:purtroppo l'ascolto sul posto è da escludere. molto bello davvero il gold note, ma ho visto che si trova davvero poco, su baia e amazon zero, mentre il roksan è decisamente più diffuso. dovendo comprare per "corrispondenza" e pagamento anticipato quando posso mi affido sempre ad amazon per ovvi motivi. cmq essendo un negozio fisico e di livello non credo ci dovrebbero essere rischi di prendere fregatura. mi piacerebbe però ascoltarli, del roksan, brutto come la morte...mi ispira molto la grande potenza e cmq in generale sembra un ottima macchina, il gold note è molto più bello da vedere e anche dentro vince. visto che ci siamo, come mai i due toroidali a fronte di "soli" 60w mentre il roksan ne ha uno anche se bello grosso e offre ben 120w?

con me caschi male, non ci capisco molto anzi.............lascio solo giudicare alle mie povere orecchie, infatti se vedi ho come ampli un galactron ben poco diffuso ma per me un signor ampli. il gold note purtroppo paga, secondo me, come galactron la poca pubblicità. due prodotti italiani di grande livello

il dual mono ha i due canali separati quindi no crosstalk maggiore effetto stereo ,poi se un basso o richieste di corrente elevate in un canale l'altro non subisce abbassamenti di tensione...pero' se ne metti due piccoli forse e' meglio uno grosso con i secondari separati....

dinamanu ha scritto:la tua e' una giusta osservazione , nessuno mette in dubbio la qualita arcam ma vedi questo di atoll e' lo stesso prodotto ,sicuramente ci saranno delle piccole differenze ma al 90% suoneranno uguali hanno lo stesso chip che amplifica la musica

Ma anche Atoll fa dei prodotti validi.
Che modello è quello in questione?

A proposito del topic: dual mono tutta la vita (a parità di qualità sonora)
Poi, ovvio, se uno mi regala uno tra alcuni finali CJ che adoro... beh, chi se ne frega che nessuno di loro sia dual mono

micromega IA-60  piu che altro uno ampli clone fatto con lo stampino....e' un po meno buono del arcam cosi ad occhio ma costa anche meno

ps CJ li ho sempre ignorati fin da ragazzo troppo snob e costosi e sinceramente tuttora ,un mio amico ha sistemato un cj o forse klimo non ricordo apparte le piste in argento e qualche trucchetto niente di che ma in era pre internet  erano oggetti misteriosi..vado a darci una occhiatina che c'e' sempre da apprendere qualcosina....

se vuoi leggerti qualche cosa su gold note c'è questo articolo

http://www.remusic.it/IT/ReMusic-da-Gold-Note-5fe46900

grazie per le utili info. mi sta piacendo questo gold note, certo per uno come me che ama cambiare spesso si presenterebbe lo stesso problema che ho ora col puro, poco noto uguale difficile rivendibilità, e si che anche il puro lo trovo un ottimo ampli per quello che l'ho pagato poi...360€ con un paio di il nota 240 comprese nel prezzo che ho pure rivenduto...quindi mi è costato nuovo 240€.

detto questo, avendo il puro la possibilità di essere usato come pre, se aggiungessi un finale che tipo di qualità avrei? paragonabile a robe tipo il gold note o il roksan o cmq più in basso? è solo una curiosità, spazio per il finale non ne ho e preferisco fare cassa col puro e prendere qualcosa di meglio.

Pre e finale economici per me hanno poco senso a meno che non siano un primo passo verso un livello superiore.
Anch'io avevo pensato ad una coppia di finali mono, ne avevo ascoltato una che mi piaceva parecchio ad 800€, da pilotare momentaneamente con il mio pre/dac Asus ma poi ho lasciato perdere per evitare una spirale continua di spesa,prima i cavi,poi un pre migliore etc etc.
...poi ho avuto la botta di c... con il Sudgen e non sono per niente pentito, entro certi budget molto meglio un integrato di qualità.

Lector zax 70,italiano ibrido dal suono morbido.

se vuoi un buon finale quasi definitivo... il Vidar della schiit audio 769€ credo
http://www.schiit.com/products/vidar e' appena uscito ma fara' scintille

di usato il marantz 7200 in classe A
http://www.ebay.it/itm/Marantz-PM7200-Phono-Integrated-Amplifier-Class-A-/222655546687?hash=item33d74e053f:g:2eAAAOSwvtFZx-ui

PS
Marantz 7200 25 in classe A o da tastino 100w in AB

se trovi il ki anche meglio

dinamanu ha scritto:micromega IA-60  piu che altro uno ampli clone fatto con lo stampino....e' un po meno buono del arcam cosi ad occhio ma costa anche meno

Sembra una copia dell'Atoll, sia dentro che fuori

dinamanu ha scritto:ps CJ li ho sempre ignorati fin da ragazzo troppo snob e costosi e sinceramente tuttora ,un mio amico ha sistemato un cj o forse klimo non ricordo apparte le piste in argento e qualche trucchetto niente di che ma in era pre internet  erano oggetti misteriosi..vado a darci una occhiatina che c'e' sempre da apprendere qualcosina....

Occhio che se becchi quello giusto sei fregato: belli dentro e spettacolari fuori

gli atoll sono micromega, quelli si son ampli veri

uncletoma ha scritto:
Occhio che se becchi quello giusto sei fregato: belli dentro e spettacolari fuori

Vero ,ho dato una ripassatina ,tanto di cappello e' merito loro la reintroduzione negli usa dei tubi ed hanno insegnato a tutti come rifarli  ,comunque ottimi i pre , gli ampli sempre meglio di un mac anche se i pp pentodi non fan x me, comunque si circuitazione/misure/ ascolto/componentistica al top

interessante il lector ma non incontra molto i miei gusti estetici, molto bello il vidar, ma sul discorso finale come detto era più che altro una curiosità, non ho molto spazio, e poi la penso come giucam, non avrebbe molto senso immagino in abbinata ad un ampli medio livello (definirlo fascia bassa mi pare eccessivo...è migliore del 520ae di denon che avevo prima e di tutti i giappi stessa fascia di prezzo stravenduti su amazon...) come il puro. e poi si, si finirebbe in una spirale di esborsi infiniti che vanno poi a scontrarsi con un ambiente di ascolto che si presta il giusto a certe elettroniche. bello anche il Marantz, bella bestia davvero, ma sulle vecchie elettroniche, ancor peggio senza poterle visionare di persona e testarle, qui poi si parla di uk...nutro sempre perplessità. qui immagino si parli di una macchina con almeno venti anni sul groppone o sbaglio? magari mi funzia altri vent'anni come un orologio ma magari no e cominciamo con le riparazioni, cosa che sarebbe anche un problema non avendo in zona nessuno che conosca capace di mettere mano ad'apparecchi del genere. monitoro spesso ebay uk, ma per roba più recente.

detto questo, quindi mi avete distrutto l'arcam...rimanendo su ampli integrati allora sul nuovo e in quella fascia meglio il rega brio 2016/17 oppure il gold note usato.

Non sono daccordo , un pre loro ti costa dai 120 euro ed e' pure molto buono,a componenti discreti,quindi quando vorrai puoi venderti il puro.....e' anche conpatto
Il marantz ha una decina quindi nessun problema , il costo e' bassissimo e suona molto bene ,testato con Scanspeak , wharfedhale e vecchie infinity , poi magari non ti piace abbinato ai tuoi,il suono ' frizzantino ,brioso ma rimane musicale piacevole lo vedo perfetto per le tue ,marantz te lo ripara qualsiasi autorizzato marantz in italia nessun problema
anche il nuovo brio lo vedo perfetto x le tue ,ti sconsiglio ilpm6006 potresti addormentarti con il combo eheh
ottimo un atoll IN_qualcosa usato  brioso frizzantino

un pre loro che intendi, quelli del vidar? guarda posso immaginare che un pre e un finale siano per forza di cose migliori di un integrato che fa entrambe le cose, come posso immaginare che un dual mono sia migliore di un classico stereo del resto...il discorso è sempre quello di badare alle proprie reali necessità e disponibilità economiche. sono poco più che all'inizio e per il momento andare verso un "semplice" integrato ma discreto la vedo una strada più percorribile. se ha solo una decina di anni allora si, ho già visto che il prezzo è molto buono, in pratica quanto un moderno entry level e lo stato, almeno estetico è almeno da 8 su 10. si potrebbe anche fare, ma al momento mi ispira di più il rega pensando al nuovo o il gold note per l'usato. rimanendo invece sull'usato magari di una decina d'anni e non più? qualche denon, nad o altro? nad usati sulla baia è pieno...su quali dovrei indirizzarmi per avere un reale miglioramento? link baia graditi, grazie

Aspè, ma tutto 'sto popò di thread per amplificare le Boston A26? Accidenti...

Se ancora sei indeciso prenditi lo Yamaha A-S701 che l'ho provato con le A26 e suona da Dio. Ha una potenza esagerata, superiore a quella dichiarata, un'estensione e un controllo sui bassi inimmaginabili, dettaglio e precisione di un classe D, dinamica pazzesca e con le Boston tira fuori un suono assolutamente godibile e non affaticante. 11kg in classe AB con trasformatore enorme, 100W reali su 8Ohm con THD 0,019%, doppio dissipatore, uno per canale, di dimensioni generose e due condensatori da 12000µF fatti su misura per Yamaha per me fa capire la serietà dietro il progetto.
Attualmente trovi la versione silver a 497€ spedito su Amazon FR, 30€ in più per la versione nera.

L'unica nota chiamiamola "negativa" è che per la timbrica leggermente brillante, la precisione nella riproduzione e il dettaglio che tira fuori l'A-S701, se gli passerai un brano registrato male, un file a bassa risoluzione o creato con un cattivo encoder, l'A-S701 te lo sputerà in faccia senza complimenti, non abbellisce la musica, non aggiunge calore in basso, non ammorbidisce gli alti taglienti, quello che entra, esce, ne più, ne meno.
In sostanza se sei abituato ad amplificatori dal carattere più piacione e morbido, passare all'A-S701 potrebbe essere uno shock.

Tanto per perdere un po' di tempo, qua trovi una mia pseudo recensione.
https://www.tforumhifi.com/t52163-recensione-personale-yamaha-a-s701
Se hai intenzione di tenerti le Boston a lungo per me vale assolutamente la pena di acquistarlo.


Riguardo l'Asus Essence STXII è assolutamente un buon DAC, per avere un vero passo avanti dovresti mettere in conto una spesa di almeno 400-500€. Tra i vari componenti mi sento di dire che le differenze tra i DAC sono le più limitate, spesso si parla al più di sfumature e senza un confronto A/B fatto bene diventa ancora più difficile cogliere tali differenze, a New York trovai un negoziante che candidamente ammise che non riusciva a sentire differenze tra un DAC da $200 e uno da 1000$. Comunque se devo essere sincero, per quanto adori le Boston A26 prima di spendere soldi per il DAC salirei di categoria con i diffusori, già delle Dynaudio Emit M10 (600€) dovrebbero farti fare un balzo in avanti non da poco.

la linea yamaha non l'ho mai presa in considerazione per via del suo look da vecchio impianto anni '70. preferisco di gran lunga denon come estetica rimanendo nel sol levante. certo se a 700€ non ci penserei su mezzo secondo, c'è di molto meglio in giro a quel prezzo, il nuovo sotto i 500€ o un buon usato potrebbero essere una valida alternativa. riguardo le boston, e chi lo dice che devo tenerle per sempre? l'unico limite è non poter prendere delle torri, per il resto di diffusori da scaffale ne monitoro sempre tanti e anche se il sogno sarebbero le kef ls50, molto probabilmente virerò su qualcosa intorno ai 600/700 oppure al solito un buon usato ma di fascia superiore. che poi a me esteticamente le boston piacciono un sacco...la linea, il laccato lucido nero, i woofer bianco sporco. quindi cercherò appunto qualcosa di diverso dalle classiche scatole in mdf squadrate e senza fronzoli. grazie per il contributo, appena posso mi leggo la rece

Il gusto estetico,ma anche quello musicale, è strettamente personale.
A me lo Yamaha esteticamente piace più del Denon,sonicamente non mi fa impazzire nessuno dei 2,forse l'AS701 qando lo ascoltai fu penalizzato da diffusori (Quad) troppo impegnativi,molto meglio l'Aeron 165,tralaltro esteticamente molto superiore
...eh,i vu meters hanno sempre il loro fascino,purtroppo sei fuori budget.

A parità di prezzo,secondo me, un integrato è sempre superiore ad una coppia pre/finale,anzi molte volte anche a pre/finali più costosi.

Alessandro Marchese ha scritto:la linea yamaha non l'ho mai presa in considerazione per via del suo look da vecchio impianto anni '70. preferisco di gran lunga denon come estetica rimanendo nel sol levante.

Pro tip: i componenti audio vanno scelti per come suonano.

Alessandro Marchese ha scritto:certo se a 700€ non ci penserei su mezzo secondo, c'è di molto meglio in giro a quel prezzo, il nuovo sotto i 500€ o un buon usato potrebbero essere una valida alternativa.

Molto meglio, no; con un timbrica che può piacere di più? possibile; con un rapporto qualità/prezzo superiore, si.
Non pensare che con 200€ in più ti cambi la vita, partendo da un buon amplificatore da 500€ o poco più per un vero upgrade dovresti andare tranquillamente oltre la soglia dei 1000€.

Alessandro Marchese ha scritto:riguardo le boston, e chi lo dice che devo tenerle per sempre?

Quando e dove l'avrei detto?

Alessandro Marchese ha scritto:i woofer bianco sporco.

Eh?! Mai provato di tanto in tanto a spolverarli quei poveri woofer?

giucam61 ha scritto:Il gusto estetico,ma anche quello musicale, è strettamente personale.
A me lo Yamaha esteticamente piace più del Denon,sonicamente non mi fa impazzire nessuno dei 2,forse l'AS701 qando lo ascoltai fu penalizzato da diffusori (Quad) troppo impegnativi,molto meglio l'Aeron 165,tralaltro esteticamente molto superiore    
...eh,i vu meters hanno sempre il loro fascino,purtroppo sei fuori budget.

L'altra volta avevi detto di aver ascolto l'A-S801, comunque che senso ha confrontare seriamente un amplificatore che di listino viene 899€, in cui tra parentesi paghi un DAC di ottima qualità con chip Sabre, con uno che di listino si aggira sui 1150€ e in cui trovi un DAC da pochi Euro col solo ingresso USB? Anche a me i 35.000€ di Esoteric Audio Research 912 e Balanced Audio Technology VK655 sono piaciuti molto più del Marantz PM6005 che sto usando al momento, ma quest'ultimo mi limito a confrontarlo con amplificatori nella stessa fascia di prezzo come lo Yamaha A-S501 o l'Onkyo A-9050, si chiama coerenza.