il caimano... [ Beresford Caiman ]

infatti non consideravo la sostituzione degli opamp ...ma lasciamo perdere è una discussione inutile ...non porta da nessuna parte , ognuno la pensa e valutaa modo proprio , attualmente non ho provato ad usare il beresford nella catena principale , ma in quella "secondaria" , nad 302 , piattine , diffusori canton 520 e lettoraccio dvd come meccanica suona decisamente bene ( generalmente dettagliato senza essere "harsh" , buon soundstage con individuazione precisa degli strumenti e delle voci )
ciao.

ps: il mio lettore cd è un arcam 192 ...

La differenza fra Ultramatch con uscita stock (ad opamp) ed uscita modificata in passiva (a condensatori) non e' cosi' eclatante, c'e' si sente ma niente di davvero notevole.
Con l' SRC ho trovato piu' beneficio nel separare l'alimentazione e nel riportare il layout dei chip secondo datasheet (hanno omesso qualche condensatore).

Ragazzi!!! il Caiman lo ho da svariato tempo e vi assicuro che suona molto molto bene!
Il prezzo non è poi così alto secondo me.....
Io lo utilizzo con successo oramai da circa 5 mesi....
Piuttosto secondo voi con quale DAC lo potrei sostituire al fine di ottenere 'sostanziali' miglioramenti?
Avete mai sentito parlare di questo DAC: Xindak DAC-5 24Bit/192KHz D/A Converter coaxial optical

Ciao

fabsal ha scritto:Ragazzi!!! il Caiman lo ho da svariato tempo e vi assicuro che suona molto molto bene!
Il prezzo non è poi così alto secondo me.....
Io lo utilizzo con successo oramai da circa 5 mesi....
Piuttosto secondo voi con quale DAC lo potrei sostituire al fine di ottenere 'sostanziali' miglioramenti?
Avete mai sentito parlare di questo DAC: Xindak DAC-5 24Bit/192KHz D/A Converter coaxial optical

Ciao

lo apriresti e ci metti un po' di foto dell'interno per piacere?

ci provo!!!
Se posso lo faccio nel week-end!

fabsal ha scritto:ci provo!!!
Se posso lo faccio nel week-end!

davvero lo vuoi fare ? con tutte le foto dell'interno che ci sono su AoS ? mah...

PCB dell' amplificazione. Operazionale a sinistra gestisce l'out, operazionale di destra le cuffie.


Questa e' una versione con un regolatore d'alimentazione a discreti.


Foto trovate su AoS, se ripesco le mie foto le posto ma cmq sono le medesime.

LSR ha scritto:PCB dell' amplificazione. Operazionale a sinistra gestisce l'out, operazionale di destra le cuffie.


Questa e' una versione con un regolatore d'alimentazione a discreti.


Foto trovate su AoS, se ripesco le mie foto le posto ma cmq sono le medesime.

Ma è come il 7510!

Queste le alimentazioni del 7510

Due regolatorini da 10 centesimi



Questo è il "finale" delle cuffie, altri pochi cent!



E un "misero" 4558 come stadio d'uscita che cambiai con un LM4562 + la sostituzione degli elettrolitici (da 2 lire) sul segnale con dei polipropilene



Quasi 150 euro pagati (SS escuse ovviamente) decisamente troppi per la componentistica utilizzata che era per davvero, come dicono gli inglesi, cheap! Con 150 c'è moooolto ma moooolto di meglio!

si è tutta una bufala , il caiman ( quasi un coccodrillo ) è un prodotto pessimo , whathifi non fa recensioni ma dice panzane ... , chi lo ha comprato e lo ha ascoltato è stato colpito dalla sindrome dell'allucinazione audio , che pare faccia molte vittime ogni anno in terra d'Albione e a quanto pare molte anche nello stivale , stop .

piero7 ha scritto:
Ma è come il 7510!

Sostanzialmente si. Lo stesso Stan infatti ha sempre detto che entrambi (7520 e Caiman) nascono come evoluzione del 7510. Sempre a sua detta, rivoluzionare l'intera pcb gli sarebbe costato uno sproposito.
Differiscono principalmente: nell'alimentatore switching esternamente piu' grande (non l'ho mai aperto per sbirciarci dentro), la sezione regolatore di tensione ridisegnata, il dac WM8716 al posto del PCM1716, stadio amplificazione su deck apposita con zoccoli per DIP8, ingresso USB a 48KHz.

Un grande punto di forza, che pochissimi prodotti hanno, e' la grande disponibilita' di Stan a testare vari opamp e modificare in parte la circuiteria in base alle "torte" degli utenti.

Non vorrei dire...

ma certo! Ed il 7520 ha solo un USB in più rispetto al 7510! Hanno messo due schedine per ospitare quello che non poteva esser messo sulla scheda originale! Alla faccia dell'ingegnerizzazione! Realizzato in massima economia con componenti il più economici possibili! Le alimentazioni son ridotte all'osso ed il trasformatore d'alimentazione, almeno di quello del 7510, è come quello fornito con i telefonini!

Chi vuole avere orecchie per intendere intenda: costa CARO per quello che offre. Il 7510 l'ho avuto e pure modificato. Funziona bene e suona anche bene. Ma c'è di meglio, moooolto meglio e per meno soldi anche senza nessuna modifica.

Quello che dicono recensori, guru e santoni a me non interessa. Io non consiglierei manco ad un nemico di investire 150 e passa euro per un 7510, perchè oggettivamente c'è davvero di meglio a meno soldi. La qualità di un'elettronica è data (oltre dal progetto) sopratutto dalla componentistica usata, e se questi recensori/guru fossero coadiuvati da qualche tecnico, saprebbero che a livello di rumore un 7805 è molto più rumoroso di un LM317, dimenticando che l'alimentazione in primis è il vero motore di ogni aggeggio elettronico, perchè quello che esce viene dalla modulazione di questa alimentazione, e non per opera dello spirito santo.

...

piero7 ha scritto:

Chi vuole avere orecchie per intendere intenda: costa CARO per quello che offre. Il 7510 l'ho avuto e pure modificato. Funziona bene e suona anche bene. Ma c'è di meglio, moooolto meglio e per meno soldi anche senza nessuna modifica.

Potresti dire quali?
Devo comprarmi il primo DAC e sono un pò spaesato.
Ciao.

Mi accodo.

Ragà, scorrete questa sezione, ce ne sono tante di segnalazioni