I WMA Media Player ...

Da maribel Ven 30 Lug 2010 - 15:12

Ho preso uno scatolo simile a quello di nd1967 nella discussione "musica liquida for dummies - help me". Questo hard disk media recorder legge tra le altre cose MP3 OGG e WAV.
Un pò di musica l'ho caricata in formato MP3 ma i migliori brani non li volevo comprimere ho deciso quindi, vista la possibilita del Windows Media Player di scaricarli in formato WMA (senza perdita dati ) è scritto proprio così li ho rippati in WMA.
Dato che chiedendo in giro a colleghi ed amici mi guardano come se stessi parlando delle teoire quantistiche e mi liquidano e ma tu sei avanti !!! Ho tentato di erudirmi qui ma voi siete ancora più avanti di me e i dubbi e la confusione è aumentata
Quindi sono qui a chiedervi:

I WMA che mi creo con il windows Media Player vanno bene o con EAC - Footbar - EAC - AVS Audio converter - ho una qualità migliore ? Sempre a parità di sorgente !

PS: Spero di non andare su "Il Bestiario Della Musica Liquida"

M

Da Barone Rosso Ven 30 Lug 2010 - 18:51

maribel ha scritto:

I WMA che mi creo con il windows Media Player vanno bene o con EAC - Footbar - EAC - AVS Audio converter - ho una qualità migliore ? Sempre a parità di sorgente !

PS: Spero di non andare su "Il Bestiario Della Musica Liquida"

M

I vari EAC hanno un sistema di correzione degli errori di lettura del CD piuttosto efficiente, quindi ...
Se il CD che rippi è in perfette condizioni non penso che ci sia differenza.
Se il cd è vecchio o con qualche graffio forse i vari EAC vanno meglio.

Da maribel Lun 2 Ago 2010 - 17:18

Ooh RedBaron grazie !!
Allora, altra domanda, quale EAC decente mi conviene installarmi senza trovarmi 80 prodotti per la stessa cosa??.

Ho provato l'AVS4YOU non mi caricava i nomi dei brani e bisogna scriverseli a mano, quindi l'ho disinstallato.

Maribel

Da Barone Rosso Lun 2 Ago 2010 - 19:10

Direi ... EAC il piu famoso. http://www.exactaudiocopy.de/
Ma anche: http://www.dbpoweramp.com/

Vedi anche:
http://wiki.hydrogenaudio.org/index.php?title=Secure_ripping

Da madqwerty Lun 2 Ago 2010 - 20:29

maribel ha scritto:WMA (senza perdita dati )

non ho capito se ti è chiaro il concetto che sta dietro, faccio finta di no Wink

sia MP3 che WMA sono in origine formati di compressione "lossy" ovvero perdono informazioni (il wma parrebbe essere migliore, a parità di bitrate)
poi nel tempo hanno per entrambi inventato delle varianti "lossless" che non perdono info, mantengono il nome e l'estensione file del loro parente "lossy", ma han ben poco a che vedere con questi, soprattutto come compatibilità.. (i formati lossless più famosi sono FLAC e APE, il primo è nettamente più diffuso come compatibilità hardware)
verifica di stare realmente rippando in un formato "lossy", ma soprattutto verifica che il tuo lettore (o i tuoi lettori) lo supportino.. Smile

Da Patrick Lun 2 Ago 2010 - 20:44

maribel ha scritto:
I WMA che mi creo con il windows Media Player vanno bene o con EAC - Footbar - EAC - AVS Audio converter - ho una qualità migliore ? Sempre a parità di sorgente !

Che intendi dire?

Da maribel Mar 3 Ago 2010 - 9:08

madqwerty ha scritto:
maribel ha scritto:WMA (senza perdita dati )
non ho capito se ti è chiaro il concetto che sta dietro, faccio finta di no
sia MP3 che WMA sono in origine formati di compressione "lossy" ovvero perdono informazioni (il wma parrebbe essere migliore, a parità di bitrate)
poi nel tempo hanno per entrambi inventato delle varianti "lossless" che non perdono info, mantengono il nome e l'estensione file del loro parente "lossy", ma han ben poco a che vedere con questi, soprattutto come compatibilità.. (i formati lossless più famosi sono FLAC e APE, il primo è nettamente più diffuso come compatibilità hardware)
verifica di stare realmente rippando in un formato "lossy", ma soprattutto verifica che il tuo lettore (o i tuoi lettori) lo supportino..

Il prodotto che ho sul PC è Media player ( la mia è la versione 11.0.57)
Dal menu seleziono "copia da CD"
Qui posso scegliere il formato riporto le voci del menu
"Audio Widows Media senza perdita informazioni" brano con estesione .wma
oppure
"WAV - senza perdita dati" brano con estesione .wav
Allora mi dici che la dicitura senza perdita informazioni o dati non è vero !!!

La curiosità mi ho fatto fare questa prova:
Ho rippato lo steso barano "Black Magic woman" in:
.mp3 - dimensione 20.699 KB
.wma - dimensione 52.272 KB
.wav - dimensione 91.343 KB

Ora se chi ha più informazioni è il più grosso come dimensioni mi conviene tenermi il wav. Ma allora questo wav è paro paro il brano contenuto nel CD ?

Da maribel Mar 3 Ago 2010 - 9:25

Patrick ha scritto:
maribel ha scritto:
I WMA che mi creo con il windows Media Player vanno bene o con EAC - Footbar - EAC - AVS Audio converter - ho una qualità migliore ? Sempre a parità di sorgente !

Che intendi dire?

Il mio fine è questo mettermi la musica su un supporto che non sia il CD, senza perdita di qualità.

Da DACCLOR65 Mar 3 Ago 2010 - 9:36

maribel ha scritto:
Patrick ha scritto:
maribel ha scritto:
I WMA che mi creo con il windows Media Player vanno bene o con EAC - Footbar - EAC - AVS Audio converter - ho una qualità migliore ? Sempre a parità di sorgente !

Che intendi dire?

Il mio fine è questo mettermi la musica su un supporto che non sia il CD, senza perdita di qualità.

e questo è il problema, è il fine sbagliato, meglio i CD! Laughing

Da maribel Mar 3 Ago 2010 - 9:45

Uffa DACCLOR65... vuoi dirmi che il mio fine è sbagliato ?
Ascoltarsi la musica preferita senza alzarsi ogni volta e cambiare questi dischetti facendo attenzione a non strisciarli senza vedere queste librerie piene di custodie che poi cadono e si rompono da sole ( se ha dei bimbi puoi capirmi) !!!

Da florin Mar 3 Ago 2010 - 11:20

maribel ha scritto:Uffa DACCLOR65... vuoi dirmi che il mio fine è sbagliato ?
Ascoltarsi la musica preferita senza alzarsi ogni volta e cambiare questi dischetti facendo attenzione a non strisciarli senza vedere queste librerie piene di custodie che poi cadono e si rompono da sole ( se ha dei bimbi puoi capirmi) !!!

I ''vecchi'' come DACCLOR65 sono meno disposti a usare le nuove tecnologie.

Da wasky Mar 3 Ago 2010 - 11:37

DACCLOR65 ha scritto:

e questo è il problema, è il fine sbagliato, meglio i CD!

Peccato che quando leggi un CD in un CDP gli errori sono "camuffati" overrun e underrun sono in agguato e non usi il protocollo Yellow book Cool

Basta un disco opacizzato e il Red book non lo legge ( standard red book 5-8% di opacità ) un PC lo legge e lo corregge Wink

Sei obsoleto Dacclor I love you

Da madqwerty Mar 3 Ago 2010 - 13:05

maribel ha scritto:
Il prodotto che ho sul PC è Media player ( la mia è la versione 11.0.57)
Dal menu seleziono "copia da CD"
Qui posso scegliere il formato riporto le voci del menu
"Audio Widows Media senza perdita informazioni" brano con estesione .wma
oppure
"WAV - senza perdita dati" brano con estesione .wav
Allora mi dici che la dicitura senza perdita informazioni o dati non è vero !!!

La curiosità mi ho fatto fare questa prova:
Ho rippato lo steso barano "Black Magic woman" in:
.mp3 - dimensione 20.699 KB
.wma - dimensione 52.272 KB
.wav - dimensione 91.343 KB

Ora se chi ha più informazioni è il più grosso come dimensioni mi conviene tenermi il wav. Ma allora questo wav è paro paro il brano contenuto nel CD ?

hola,
non ho mai usato il WMP, ma posso anche crederci che sia in grado di produrre file WMA lossless (lo dice nella sua descrizione, e peraltro le dimensioni parrebbero anche confermare)
il tuo HD multimediale riesce a leggerli? altri lettori hardware o software che hai intenzione di usare ora o nel futuro?
se sì, sei a cavallo, procedi pure coi WMA lossless!

io cmq preferirei usare il formato FLAC (e quindi il famoso EAC che ti hanno già citato)
EAC è un programma bomb-proof come affidabilità sui file prodotti (sia in estrazione da CD, che in compressione FLAC),
e il formato FLAC di per sè mi pare che sia quello più diffuso in giro, sia nei lettori software che nei mediaplayer hardware..
ma non è un obbligo, solo un consiglio, se ti trovi bene coi WMA lossless, la qualità è analoga Smile

Da maribel Mar 3 Ago 2010 - 17:07

Barone Rosso ha scritto:Direi ... EAC il piu famoso. http://www.exactaudiocopy.de/
Ma anche: http://www.dbpoweramp.com/

Vedi anche:
http://wiki.hydrogenaudio.org/index.php?title=Secure_ripping

Maaaaaaaaaa..... ho cliccato su http://www.exactaudiocopy.de/ e mi è apparsa una una bionda infermierina che ispirava tutto all'infuori del ripping.
Anzi, vendeva il Viagra a 1,09 $ ed il Cialis $1,54.

Non oso cliccare l'latro link !!!!!!

Ummmh come prezzo non è male (he he he )!!!!

Da Silver Black Mar 3 Ago 2010 - 18:22

maribel ha scritto:Maaaaaaaaaa..... ho cliccato su http://www.exactaudiocopy.de/ e mi è apparsa una una bionda infermierina che ispirava tutto all'infuori del ripping.
Anzi, vendeva il Viagra

Perchè viene fatto un redirect su http://www.*******pharm.com/ non so come mai...

Non oso cliccare l'latro link !!!!!!

L'altro non fa redirect, vai tranquillo (se hai dubbi usa Sandiebox).

Da maribel Mer 4 Ago 2010 - 10:12

wasky ha scritto:
Peccato che quando leggi un CD in un CDP gli errori sono "camuffati" overrun e underrun sono in agguato e non usi il protocollo Yellow book
Basta un disco opacizzato e il Red book non lo legge ( standard red book 5-8% di opacità ) un PC lo legge e lo corregge

Uauuuu
DACCLOR65 è OLD,
Wasky sei troppo avanti per me: red book, bellow book overrun e underrun ... ti credo sulla parola !!

M

Da wasky Mer 4 Ago 2010 - 17:59

maribel ha scritto:
wasky ha scritto:
Peccato che quando leggi un CD in un CDP gli errori sono "camuffati" overrun e underrun sono in agguato e non usi il protocollo Yellow book
Basta un disco opacizzato e il Red book non lo legge ( standard red book 5-8% di opacità ) un PC lo legge e lo corregge

Uauuuu
DACCLOR65 è OLD,
Wasky sei troppo avanti per me: red book, bellow book overrun e underrun ... ti credo sulla parola !!

M

Ma de che avanti i veri informatici Audiofili li trovi qui

http://www.videohifi.com/forum/forum.asp?FORUM_ID=69

MHUAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

Da Miclaud Mer 4 Ago 2010 - 18:09

Comunque se non sbaglio esiste un wma con perdita e un wma senza perdita. Parlo per sentito dire perché, sebbene sia abbastanza pratico di formati audio vari, ho sempre un pò snobbato quei formati a favore di mp3 e ogg (per i formati lossy) e flac (per i lossless).

Da maribel Gio 5 Ago 2010 - 17:17

maribel ha scritto:
La curiosità mi ho fatto fare questa prova:
Ho rippato lo steso barano "Black Magic woman" in:
.mp3 - dimensione 20.699 KB
.wma - dimensione 52.272 KB
.wav - dimensione 91.343 KB

Ho installato il dbpoweramp e ho rippato lo stesso brano:
.flac - dimensione - 58.619 KB Al massimo della qualita lossless
.wma - dimensione -57.284

Se vediamo le dimensioni dei .wma sono simili ora proverò un ascolto accurato !!!
Devo provare se il mio scatolo legge i .flac altrimenti li tengo tutti in .Wav

Non sono riuscito a far riportare i nomi brani/autore ecc. li ha rippati come Tracknn.
Magari lo tengo per le elventuali emergenze !!

Grazie a tutti per il suporto e per il link del Viagra (può essere utile) !!!!!!