Indiana Line: Arbour VS tesi

Ciao a tutti
ne abbiamo già accennato in altri Post.
Nessuno del forum però mi sembra abbia avuto di fare un confronto diretto (cioè a parità di ambiente/amplificazione)
Nella ML di TNT-audo ne stanno parlando.... vi riporto una frase giusto come spunto

Visto l'arrivo delle nuove Tesi sono andato a Milano al TAV nello stand IL e ho ascoltato sia le Tesi che le Arbour.
Oggettivamente le Arbour sono meglio impostate dal punto di vista audiofilo e alla fine ho preso queste.
Le Tesi linea accattivante (se ti piace) a parte non differiscono poi molto come qualità costruttiva dalle HC e sono (parole del ing che le presentava) come qualità inferiore alle Arbour.

Ora tocca a voi

Io le Tesi le ho ascoltate al TopAudio a Milano e devo dire che nel completto non mi sono piaciute molto.

Ossia: strabiliante riproduzione delle voci femminili, questo è vero, però un palcoscenico piccolo piccolo rispetto a quanto sono abituato io nel mio impianto. Per il resto bassi incredibili per le dimensioni di queste "torricelle" e ancora, voci eccezionalmente realistiche. Detto questo, non sarebbero i miei diffusori ideali per i generi che ascolto e, ripeto, io sono abituato a un palcoscenico ben più esteso, anche in altezza (quello delle Tesi era piccolo, specialmente in altezza).

N.B.: ogni osservazione delle Tesi è basata sulla catena audio in cui erano inserite, in particolare un ampli Rotel secondo me non particolarmente apprezzabile.

Io avrò le Arbour 5.02 trà poco quindi.....sotto uno con le tesi che le proviamo

Quindi da come ho potuto capire non differiscono molto le hc 504 con tesi 504 e ci cono 130€ di differenza!!!!!

rattaman ha scritto: Quindi da come ho potuto capire non differiscono molto le hc 504 con tesi 504 e ci cono 130€ di differenza!!!!!

Occhio che parlavano di "finiture"

A naso mi viene da pensare che le tre "serie" della Indiana Line siano migliori in base al prezzo
Arbour migliori delle Tesi migliori delle HC ovviamente parlando di "tutte torri" o "tutte scaffale".
Non ho mai capito il confronto tra torri e da scaffale in quanto sono due impostazioni molto diverse...

Io voto assolutamente per le "Tesi", pur non avendole mai sentite.


Ho invece sentito i Bookshelf della serie Arbour, oltre ad aver avuto io stesso un paio di minimonitor di questa serie anni fa. Lasciando i vecchi modelli da parte, le Arbour da scaffale attuali suonavano con un fastidiosissimo effetto loudness, che fra l'altro rovinava le voci...


Dalle Tesi invece sembra ci si possa attendere una risposta in frequenza più lineare (anche secondo la prova su Suono). Mi ricordo le risposte in frequenza un po' tormentate delle Arbour da pavimento provate su Audioreview...


Insomma la mia impressione è che, come per l'estetica, alla Indiana Line abbiano trovato una strada più sobria con le Tesi rispetto alla precedente serie Arbour. Che poi quelli del marketing Indiana Line ci dicano che le Tesi sono un gradino sotto (sì, forse nelle finiture del mobile, che poi nelle Arbour non mi piacciono neanche perchè hanno un che di 'pesante', ovvero poco sobrio), mi importa assai poco...

Silver Black ha scritto:Io le Tesi le ho ascoltate al TopAudio a Milano e devo dire che nel completto non mi sono piaciute molto.

Ossia: strabiliante riproduzione delle voci femminili, questo è vero, però un palcoscenico piccolo piccolo rispetto a quanto sono abituato io nel mio impianto. Per il resto bassi incredibili per le dimensioni di queste "torricelle" e ancora, voci eccezionalmente realistiche. Detto questo, non sarebbero i miei diffusori ideali per i generi che ascolto e, ripeto, io sono abituato a un palcoscenico ben più esteso, anche in altezza (quello delle Tesi era piccolo, specialmente in altezza).

N.B.: ogni osservazione delle Tesi è basata sulla catena audio in cui erano inserite, in particolare un ampli Rotel secondo me non particolarmente apprezzabile.

Grazie per il resoconto. Interessante...

Mulo ha scritto:Io voto assolutamente per le "Tesi", pur non avendole mai sentite.

Condivido il giudizio estetico...ma per quanto riguarda il suono come fai a dire una cosa del genere?

mgiombi ha scritto:

Mulo ha scritto:Io voto assolutamente per le "Tesi", pur non avendole mai sentite.

Condivido il giudizio estetico...ma per quanto riguarda il suono come fai a dire una cosa del genere?

Condivido... sicuramente sarebbe un'affare scoprire che le Tesi sono meglie delle Arbour, ma dirlo solo sulla "fiducia" mi sembra un po' rischioso...

Per la cifra delle Tesi 504 io per esempio punterei piu' sulle Proson 6020 che sono in offerta in questo momento su Ebay.

ciò che non mi piace delle tesi è la pianta molto piccola.
secondo me tendo ad oscillare un po', se non ancorati.
baricentro un po' troppo alto, per i miei gusti, ossia poca stabilità...
non vi pare?
queste torri così snelle non mi convincono...

diechirico ha scritto:ciò che non mi piace delle tesi è la pianta molto piccola.
secondo me tendo ad oscillare un po', se non ancorati.
baricentro un po' troppo alto, per i miei gusti, ossia poca stabilità...
non vi pare?
queste torri così snelle non mi convincono...

Fosse solo quello, si potrebbe risolvere attaccandole a un supporto...è che sembrano complessivamente un po' leggerine...

di buono hanno però il reflex anteriore.
anche incollate al pavimento però secondo me rimane una certa tendenza ad oscillare...
peccato non le abbia comprate nessuno.
almeno potevamo avere un pare informato!

diechirico ha scritto:ciò che non mi piace delle tesi è la pianta molto piccola.
secondo me tendo ad oscillare un po', se non ancorati.
baricentro un po' troppo alto, per i miei gusti, ossia poca stabilità...
non vi pare?
queste torri così snelle non mi convincono...

Forse si risolverebbe con dei supporti per punte come nelle Proson... Di sicuro ti troveresti bene con le mie e, come me visti i tuoi gusti per torri possenti di gorro litraggio, con le Cocaine presenti al Top Audio: MOSTRUOSE, ovviamente anche nel suono (ma non solo).

Silver Black ha scritto:
Forse si risolverebbe con dei supporti per punte come nelle Proson... Di sicuro ti troveresti bene con le mie e, come me visti i tuoi gusti per torri possenti di gorro litraggio, con le Cocaine presenti al Top Audio: MOSTRUOSE, ovviamente anche nel suono (ma non solo).

Non sono inarrivabili queste Cocaine...ma davvero ti hanno fatto un'impressione così positiva?

mgiombi ha scritto:Non sono inarrivabili queste Cocaine...ma davvero ti hanno fatto un'impressione così positiva?

Decisamente sì.
Le ha ascoltate anche Andrea G. (eravamo insieme al Top Audio), se vuoi chiedi a lui.

mgiombi ha scritto:

Mulo ha scritto:Io voto assolutamente per le "Tesi", pur non avendole mai sentite.

Condivido il giudizio estetico...ma per quanto riguarda il suono come fai a dire una cosa del genere?

Bè, almeno un criterio c'è: perchè forma e funzione sono sempre e necessariamente in corrispondenza fra loro... Non scherzo, la forma dice sempre qualcosa della funzione, e viceversa. Per certi oggetti è del tutto banale, per altri meno...



Ma anche restando coi piedi per terra... L'hanno detto (del suono più sobrio...) nella recensione delle Tesi 504 su Suono.

Io ho delle arbour 5.02 e non appena mi arriva il gainclone di santo sono pronto per confrontarle con le tesi torre (5.04?) attualmente il suono delle arbour mi soddisfa molto e sarei più che contento di poter dire che le tesi suonano anche meglio......tanto io le ho pagate comunque meno grazie a Andrea T.

ciao ragazzi,
io sono stato proprietario dell 5.04 prima di avere le attuali mosscade.
beh, da dove partire... un basso eccezionale, voci maschili e femminili ottime.( ray charles gargarizza alla grande e dione warwick..era una delizia...) finiture e colore mmmmmm proprio di alto livello...cablaggio interno e materiali di buona fattura e altoparlanti schermati con doppio gruppo magnetico enorme sui woofer e piccolo piccolo ( neodimio ) sul tweeter...
casse consistenti e ben suonanti...
ottime sia per la musica anche elettronica o hip hop a chi piace... ma anche come canali anteriori per l'HT.
io le ascoltavo con il nad c315bee e durante i film beh non rimpiangevo assolutamente ne il sub ne i canali posteriori...

bravo20 ha scritto:Io ho delle arbour 5.02 ...cut... tanto io le ho pagate comunque meno grazie a Andrea T.

Vedrai come suonano con il Gainclone!
Secondo me "decollano"

NadEos ha scritto:ciao ragazzi,
io sono stato proprietario dell 5.04 prima di avere le attuali mosscade.
beh, da dove partire... un basso eccezionale, voci maschili e femminili ottime.( ray charles gargarizza alla grande e dione warwick..era una delizia...) finiture e colore mmmmmm proprio di alto livello...cablaggio interno e materiali di buona fattura e altoparlanti schermati con doppio gruppo magnetico enorme sui woofer e piccolo piccolo ( neodimio ) sul tweeter...
casse consistenti e ben suonanti...
ottime sia per la musica anche elettronica o hip hop a chi piace... ma anche come canali anteriori per l'HT.
io le ascoltavo con il nad c315bee e durante i film beh non rimpiangevo assolutamente ne il sub ne i canali posteriori...

Grazie! E queste Mosscade 502? Sembrano carine a vedersi...

Cosa mi dici di loro? E dove le hai prese? Grazie!

allora..
a cominciare dal lato estetico devo subito dire che le mosscade sono semplici essenziali ma ben rifinite e a me piacciono proprio per questo. il color ciliegio ha una tonalità molto neutra e ben sistemabile con l'arredamento in generale.
i connettori sul retro accettano anche cavi belli grossi..io ho intrecciato due cat5 e ci entranno senza fatica.
gli altoparlanti sono particolari.il tweeter ha una struttura tipo " a rombi " che non ho visto in nessun altro altoparlante...mi riferisco alla trama del tessuto; il woofer è di circa 15 cm di diametro, è rigidissimo per cui serve una bella riserva di potenza per tirare fuori il meglio.
la definizione e il dettaglio sono il punto forte; mi sto veramente gustando molti molti dischi.
forse sul basso ..con le incisioni di qualità scadente..( ahimè molte oggi purtroppo ) ..non sono cosi' pulite ..
tuttavia ritengo che i concorrenti siano avvantaggiati dallo sbocco reflex che maschera lo stesso effetto di leggero impasto, ma ripeto con incisioni scadenti. ( mp3 o Cd troppo appesantiti da post produzione in studio ).
sugli strumenti a fiato sono troppo giuste! vorrei confrontarle con qualcosina di rango superiore e lo faro' appena posso da un amico operatore che dispone di gingilli del tipo B&W 802 ...confronto impari ma giusto per confermare a me stesso che i 150 euro del prezzo sono una cifra esageratamente OK !
sulle voci anche ...ottima resa non sfigurano contro le ex 5.04.
forse non sono adatte al rap o R&B ma ritengo che il dettaglio vada ricercato in altri generi musicali...
io le ho prese da pixmania.
ne sono moooooooooooooooooooolto entusiasta.

Grazie per l'esauriente resoconto!


Le terrò ben presenti... assieme alle Tesi 204...

Riporto:

Ho invece sentito i Bookshelf della serie Arbour, oltre ad aver avuto io stesso un paio di minimonitor di questa serie anni fa. Lasciando i vecchi modelli da parte, le Arbour da scaffale attuali suonavano con un fastidiosissimo effetto loudness, che fra l'altro rovinava le voci...

Qualcuno se ne e' accorto!

Le IL ARBOUR SONO SCORRETTE E POCO DEFINITE SUI MEDI E ALTI.

Sono decisamente migliori a parita' di costo le Mordaunt MS902/4/6.

Le 908 invece attenzione, sono esagerate sui bassi ,ma di qualita' enormemente superiore alle IL.

Le Audes 105 superano in qualita', ma sono meno sensibili, le MS906:trasparenza ,spazialita' ,gamma bassa.

diechirico ha scritto:di buono hanno però il reflex anteriore.
anche incollate al pavimento però secondo me rimane una certa tendenza ad oscillare...
peccato non le abbia comprate nessuno.
almeno potevamo avere un pare informato!

Basta prendere le 204 da supporto.

Una mia considerazione formale a:

soundberry ha scritto:Riporto:
Ho invece sentito i Bookshelf della serie Arbour, oltre ad aver avuto io stesso un paio di minimonitor di questa serie anni fa. Lasciando i vecchi modelli da parte, le Arbour da scaffale attuali suonavano con un fastidiosissimo effetto loudness, che fra l'altro rovinava le voci...

Perdonami, non sono riuscito a individuare la provenienza di questa affermazione.
Un testo riportato senza includerne la fonte (soprattutto se si tratta di un giudizio!) mi fa venire in mente che potrebbe anche essere inventato di sana pianta
Al di là dell'opinione espressa, che rispetto anche se non condivido, è importante, per rigore "scientifico" citare anche la fonte delle informazioni presentate.
Questo vale anche per i grafici, che potrebbero essere prodotti con qualsiasi strumento CAD freeware da un liceale, ormai
Ossequi.