ASUS Xonar Essence STX.................

I driver più ben suonanti non so quali siano, è meglio se chiedi a utenti di tale scheda, ti sapranno indirizzare meglio di me.

ciotolodifiume ha scritto:

Josto ha scritto:ctrl p ti fa accedere ai settings di foobar.

ctrl p mi apre questo

Foobar2000 deve essere aperto quando premi la combinazione CTRL + P

Josto ha scritto:I plugin per foobar li trovi sul sito di foobar

"I plugin per foobar" a cosa servono?

Per personalizzare e rendere più flessibile il player.

toti ha scritto:Molto meglio utilizzare i 1792 piuttosto che i driver beta.

visto che fuori c'è nebbia provvedo subito... fatto, ma...



nessun problema per la "Periferica audio su bus High Definition Audio", è la scheda audio integrata senza drivers, ma quel punto esclamativo giallo? Comunque la scheda funziona anche se rimango dubbioso... il dubbio che mi assale è che probabilmente questa qualità audio ce l'avevo anche prima, quando la codifica la faceva il DAC interno al pre Rotel accogliendo il segnale proveniente dall'SPDIF coassiale del pc.

beh, ho quadagnato un'uscita cuffia che non avevo

Per l'ultimo punto, purtroppo o per fortuna, solo il tuo orecchio ed il tuo gusto possono stabilirlo.
L'altro punto esclamativo... mmobh... quando avevo windows xp e la st non ne avevo.

ciotolodifiume ha scritto:il dubbio che mi assale è che probabilmente questa qualità audio ce l'avevo anche prima, quando la codifica la faceva il DAC interno al pre Rotel accogliendo il segnale proveniente dall'SPDIF coassiale del pc.

quella sopra è ASUS ed ha il connettore dorato



secondo me si equivalgono tutte... DATI SONO (ma forse quella sopra costa molto meno)

ciotolodifiume ha scritto:il dubbio che mi assale è che probabilmente questa qualità audio ce l'avevo anche prima, quando la codifica la faceva il DAC interno al pre Rotel accogliendo il segnale proveniente dall'SPDIF coassiale del pc.

mi sa che metto in vendita la Xonar STX

ciotolodifiume ha scritto:

secondo me si equivalgono tutte... DATI SONO (ma forse quella sopra costa molto meno)

Non è assolutamente vero !

L'uscita digitale della Asus è molto peggio di hiface anche su file a risoluzione standard.

Provare per credere

Stentor ha scritto:Non è assolutamente vero ! L'uscita digitale della Asus è molto peggio di hiface anche su file a risoluzione standard.

Provare per credere

... e noi siamo qui per crederti e far bagaglio delle tue prove provate...

rimane da provare questo qua sotto... e, visto il costo mi sa che me lo faccio spedire

ciotolodifiume ha scritto:

Stentor ha scritto:Non è assolutamente vero ! L'uscita digitale della Asus è molto peggio di hiface anche su file a risoluzione standard.

Provare per credere

... e noi siamo qui per crederti e far bagaglio delle tue prove provate...

rimane da provare questo qua sotto... e, visto il costo mi sa che me lo faccio spedire

Non lo ho mai sentito ...ma per il costo non può che andare bene .... una ottima idea per rendere usb un dac senza svenarsi

Sample Rate: 16Bit 32K 44.1K 48K (= DVD)

M2Tech hiFace rimane sovrana

ciotolodifiume ha scritto:Sample Rate: 16Bit 32K 44.1K 48K (= DVD)

M2Tech hiFace rimane sovrana

Su questo non c'erano dubbi ...ma anche il costo è diverso ...e poi questo coso non dovrebbe richiedere driver

Come alternativa c'è anche il Teralink x2 che non è per nulla male e costa la metà di hiface (è compatibile con i 96 ma non con gli 88.2)

Stentor ha scritto:

ciotolodifiume ha scritto:

Stentor ha scritto:Non è assolutamente vero ! L'uscita digitale della Asus è molto peggio di hiface anche su file a risoluzione standard.

Provare per credere

... e noi siamo qui per crederti e far bagaglio delle tue prove provate...

rimane da provare questo qua sotto... e, visto il costo mi sa che me lo faccio spedire

Non lo ho mai sentito ...ma per il costo non può che andare bene .... una ottima idea per rendere usb un dac senza svenarsi

Quel coso sicuramente non è un mostro di qualità, anzi adotta un convertitore s/pdif>usb di qualità non certo elevata (PCM2902E), temo che piuttosto che migliorare il segnale possa degradarlo e non certo fare meglio della asus. Magari costa poco, ma va a finire che sono comunque soldi buttati. Se vuoi spendere soldi prendi un DAC all'altezza e che magari possa fare anche da trasporto digitale, ma in maniera decente.

Certo per 20€ si può anche provare

wincenzo ha scritto:
Quel coso sicuramente non è un mostro di qualità, anzi credo adotta un convertitore s/pdif>usb di qualità non certo elevata (PCM2902E), temo che piuttosto che migliorare il segnale possa degradarlo e non certo fare meglio della asus. Magari costa poco, ma va a finire che sono comunque soldi buttati. Se vuoi spendere soldi prendi un DAC all'altezza e che magari possa fare anche da trasporto digitale, ma in maniera decente.

Certo per 20€ si può anche provare

Quel coso non lo conosco ....io spenderei però il doppio e mi prenderei il Teralink.

La Asus la conosco e la sua uscita digitale è veramente pessima !

Stentor ha scritto:

wincenzo ha scritto:
Quel coso sicuramente non è un mostro di qualità, anzi credo adotta un convertitore s/pdif>usb di qualità non certo elevata (PCM2902E), temo che piuttosto che migliorare il segnale possa degradarlo e non certo fare meglio della asus. Magari costa poco, ma va a finire che sono comunque soldi buttati. Se vuoi spendere soldi prendi un DAC all'altezza e che magari possa fare anche da trasporto digitale, ma in maniera decente.

Certo per 20€ si può anche provare

Quel coso non lo conosco ....io spenderei però il doppio e mi prenderei il Teralink.

La Asus la conosco e la sua uscita digitale è veramente pessima !

Il teralink usa il chip TENOR, comunque buono, ed è una valida alternativa, altrimenti ci sono i soliti musiland, il nuforce ed anche il Prodigy Cube, tutti dotati di ottimo convertitore digitale e quindi di uscita S/PDIF

Cliccando col tasto destro in basso a destra sopra l'icona Xonar compare la stringa/comando
ASUS Xonar ASIO:
cliccandoci sopra compare la seguente immagine con il menù a tendina NON modificabile


]

cosa significa ???

ok, ho capito



dipende dal brano che si sta ascoltando... pensavo si fermasse a 16 bit

non ha il DTS... e adesso come guardo i DVD?

potrei adoperare Power DVD ed uscire in digitale per far la conversione nel pre che ha la codifica

a che percentuale tenete il volume sul pannello di controllo della essence?

di norma si tiene al 100%, e si regola il volume dell'impianto tramite ampli, oppure è meglio lasciarlo ore 12 (50%) come da default? ci sono differenze..?

Il mixer ce l'ho come da default a LEFT=76 e RIGHT=76

Stentor ha scritto:
Non è assolutamente vero !

L'uscita digitale della Asus è molto peggio di hiface anche su file a risoluzione standard.

Provare per credere

Ivano, noto solo ora questo thread e questo tuo intervento.

Non fatico a crederti, nel senso che un tempo lo pensavo anche io, quando ho ascoltato una Asus su di un pc normale, confrontata con lo stesso con hiface. Non c'era storia.

Tutto questo prima di sperimentare prima CMP2, poi Voyage MPD, e prima di costruire un pc con componenti ottimi e, sopratutto, alimentazioni curate.
Ti dico solo che ho rivenduto hiface da diversi mesi, e così diversi miei amici dopo averli "convertiti"... quando la fai una prova anche tu??


ps. dimenticavo di dire che ovviamente un portatile con hiface ti da tanto spendendo poco. Questo è innegabile e per molto tempo l'ho fatto anche io. Però con un Transport Pc dedicato si raggiungono vette elevate già con impianti discreti (tipo il mio che non è nulla di trascendentale), ovviamente con spese un pò diverse.

Miclaud ha scritto:Però con un Transport Pc dedicato si raggiungono vette elevate già con impianti discreti (tipo il mio che non è nulla di trascendentale), ovviamente con spese un pò diverse.

Sono giunto al medesimo risultato costruendo un music server con ottimi componenti.
Amici audiofili "talebani" sono rimasti impressionati dalla qualità ottenuta pur con il mio impianto che non è certo da riferimento.

massimo72m ha scritto:

Miclaud ha scritto:Però con un Transport Pc dedicato si raggiungono vette elevate già con impianti discreti (tipo il mio che non è nulla di trascendentale), ovviamente con spese un pò diverse.

Sono giunto al medesimo risultato costruendo un music server con ottimi componenti.
Amici audiofili "talebani" sono rimasti impressionati dalla qualità ottenuta pur con il mio impianto che non è certo da riferimento.

Ciao, avoglia quanti altri talebani sbalordirai
Perché non ci parli in dettaglio del suo sistema? Su che architettura ti sei basato? Sistema Operativo, hardware... per non parlare delle alimentazioni?

Comunque il tuo impianto non mi pare affatto male... magari io!

Con piacere.

Ecco il dettaglio del mio sistema:

Case Silverstone CW02
Mobo Asus P5ne sli
Cpu E8400
Ram 2gb ddr2
Psu Seasoni X460 fanless
Vga Sapphire HD 6570 ultimate
Dissi Noctua nhc 14
Scheda Audio Asus Essence Stx mod. Burson

Ho riutilizzato alcuni pezzi di un vecchio pc, ma ancora validi ed ho preso cose nuove per avere un sistema praticamente inudibile che uso sia per la musica che per i film.
Ritengo che il punto di forza sia l'alimentatore della Seasonic. E' fanless e ha un'efficienza superiore al 90% ed eroga 38a su 12v.
Ma non vado oltre perchè non sono un tecnico.

Come so uso windows 7 a 32 bit e mi trovo bene.
Player audio foobar dark one 1.6 e player video power dvd 11 ultra.

Mi sembra un sistema ben ragionato e sopratutto dal costo molto contenuto, visto che alcuni pezzi mi hai detto essere ereditati da un precedente sistema. Complimenti!
L'alimentatore ce l'ho anche io e penso che tra gli switching ATX sia il non plus ultra, anche se lo uso per le alimentazioni secondarie. Per le primarie (mobo + scheda audio) mi affido ad una PicoPsu alimentata da uno Zetagi FT146 (anche se meriterebbe un lineare serio, quando potrò procurarmene uno).

A mio modesto parere ti consiglierei di fare un test, creandoti una partizioncina (basta anche un solo gigabyte) con una bella Voyage MPD, che tra l'altro supporta alla grande la tua (nostra) scheda audio. Così poi ci dici se hai notato miglioramenti rispetto alla configurazione con Windows7.
Ovviamente sarebbe una soluzione "solo audio". Io per il lato video utilizzo ubuntu in versione mini con il lettore xbmc. E' stato un pò faticoso fargli sfruttare in pieno le potenzialità del mio Sandy Bridge, ma alla fine ne è stravalsa la pena I tempi ormai sono maturi per linux, anche se una certa pratica è sempre richiesta...

massimo72m ha scritto:Con piacere.

Ecco il dettaglio del mio sistema:

Case Silverstone CW02
Mobo Asus P5ne sli
Cpu E8400
Ram 2gb ddr2
Psu Seasoni X460 fanless
Vga Sapphire HD 6570 ultimate
Dissi Noctua nhc 14
Scheda Audio Asus Essence Stx mod. Burson

Ho riutilizzato alcuni pezzi di un vecchio pc, ma ancora validi ed ho preso cose nuove per avere un sistema praticamente inudibile che uso sia per la musica che per i film.
Ritengo che il punto di forza sia l'alimentatore della Seasonic. E' fanless e ha un'efficienza superiore al 90% ed eroga 38a su 12v.
Ma non vado oltre perchè non sono un tecnico.

Come so uso windows 7 a 32 bit e mi trovo bene.
Player audio foobar dark one 1.6 e player video power dvd 11 ultra.

Grazie dei complimenti, fanno piacere riceverli da una persona competente ed esperta come te.
Mi piacerebbe fare degli esperimenti, anche e soprattutto sul lato video.
Però al momento l'unico player che veicoli le nuove decodifiche audio hd è power dvd11 ultra, inteso che mandi il segnale non manipolato via hdmi.

Pensi che Voyage sia superiore a foobar?

Adesso sarò un po' via, ma quando torno mi dedicherò a tutta una serie di prove quindi mi sentirai spesso , se non disturbo...

massimo72m ha scritto:
Però al momento l'unico player che veicoli le nuove decodifiche audio hd è power dvd11 ultra, inteso che mandi il segnale non manipolato via hdmi.

Uhm... non avevo notato che avevi un setup HT. In quel caso le cose un pò cambiano. Non avendo un impianto HT non ho sperimentato al riguardo, però vedo che in XBMC (che tra l'altro è supportato anche da Windows e Mac) ci sono impostazioni al riguardo.

La vera rottura, sotto linux, si chiama blu-ray. E lì ci sto ancora sbattendo la testa. Proprio fra poche ore dovrei provare un plugin per XBMC, basato su makemkv, ma ho i miei timori...

massimo72m ha scritto:
Pensi che Voyage sia superiore a foobar?

Più che voyage vs. foobar è corretto dire mpd vs. foobar in quanto voyage è un sistema operativo basato su Debian Linux (confrontabile quindi con windows).
Io provengo dal progetto CMP2, in pratica un Windows XP pesantemente modificato per raggiungere massima qualità sonica (ma scordati il video) ed è decisamente un gran progetto. Tuttavia sono tornato al mio amato linux in quanto un sistema realtime come Voyage è difficilmente pareggiabile, oltre ad avere un'infinità di overhead in meno rispetto alla controparte xp. (già il solo fatto di non dover gestire la grafica ti rende l'idea di quanto sia configurabile e mirato allo scopo).
MPD è un lettore straordinario, anche lui fa a meno di tutta la gestione grafica ma si concentra unicamente sul suo scopo: suonare la musica. Tutta la gestione è quindi trasferita su un pc client usato per comandare il tuo server musicale. Questo ovviamente richiede di avere un dispositivo in più per comandarlo, ma secondo me ne sravale la pena e alla lunga è anche molto più pratico

Quando vuoi, ci scriviamo qui, c'è il thread apposta per imparare insieme!

Volentieri, dimmi qual'è il thread così appena sono pronto mi ci dedico.