Re: Nuovo tormentone....Energy C-100

Da MaurArte Ven 30 Gen 2009 - 10:30

Le ho in prova da circa 2 settimana (le C-100) e pur andando piuttosto bene non mi hanno particolarmente colpito.
A mio avviso le Behringer vanno molto meglio. Il prezzo tra i due diffusori è molto simile (intorno ai 200 Euro)

Da Ospite Ven 30 Gen 2009 - 12:34

Interessante. Che modello esatto di Behringer?

Sarei ben contento di avere un'alternativa alle mie favorite KEF, Wharfedale e Jamo...

Da mgiombi Ven 30 Gen 2009 - 13:02

Mulo ha scritto:Interessante. Che modello esatto di Behringer?
Sarei ben contento di avere un'alternativa alle mie favorite KEF, Wharfedale e Jamo...

Maurarte si riferisce alle Behringer B2031P
http://www.behringer.com/EN/Products/B2031P.aspx

Da Ospite Ven 30 Gen 2009 - 13:47

Cavolo, quel woofer da 22 cm fa paura!

E non fa per me. Casomai le più piccole. Mi chiedo se MaurArte preferisca le Behringer proprio per il wooferone e i suoi bassi.

Da giancaudio Ven 30 Gen 2009 - 17:10

Behringer B2031P Vs Energy C-100??
Quimmisiprovoca! Very Happy

Oddio, ma ne siamo proprio sicuri??
io veramente ho le B2031a, comincio a pensare che suonino diversamente...

Da Silver Black Ven 30 Gen 2009 - 17:17

Stupendo il woofer da 22... So in love

Certo, bisognerebbe sentire come suona... ma di Mauro mi fiderei abbastanza ciecamente.

Da giancaudio Ven 30 Gen 2009 - 21:13

ho le Behringer da circa 3 anni, le conosco in lungo e in largo, ne sono stato sempre molto soddisfatto, ma quando ho ascoltato le c-100, aggiungendo 4-5 db in più sui treble mi ci sono voluti i sali...
Non riesco a capire timbricamente la zona di frequenze dove sarebbero migliori delle c-100, se maurarte me lo spiega.
Ultimamente faccio qualche prova comparativa qua e là (non per ultima la mordant short) ma non riesco a trovare un diffusore che mi piacci a di più a questo prezzo. Sad

Magari segnalatemeli che li vado ad ascoltare. Smile

Da MaurArte Ven 30 Gen 2009 - 21:24

ho le Behringer da circa 3 anni, le conosco in lungo e in largo, ne sono stato sempre molto soddisfatto, ma quando ho ascoltato le c-100, aggiungendo 4-5 db in più sui treble mi ci sono voluti i sali...

Ma tu hai le A amplificate che sinceramente non sono granchè.
Le P con i classe T vanno molto bene. Sono a 4Ohm quindi i piccoli TA2024 erogano 11Watt . I bassi sono convincenti,veloci e molto naturali.
La gamma medio alta è equilibrata. Se ben posizionate (circa mezzo metro da parete di fondo e montate su supporto alto circa 40cm hanno anche una buona ricostruzione scenica.

Da Ospite Ven 30 Gen 2009 - 22:12

Ora i conti mi tornano.

Le C-100 evidentemente sono buone quanto belle. Le tengo in seria considerazione.

P.S. Le MS902 sono casse mediocri, almeno la prima versione che ho avuto io (poi le ho restituite). Le mie Polk Audio Monitor 30 sono di gran lunga migliori (più trasparenti, più dinamiche, più lineari, più controllate).

Da Cyan Ven 30 Gen 2009 - 22:35

Toh giancaudio finalmente sei pure quà Very Happy

.
Delle behringer magari ci si potrebbe rivolgere alla serie superiore, che costa 300 euro la coppia (le piccole tra le due). Sono attive, quindi non c'è il problema del costo dell'ampli. E poi chi dice che gli ampli nei monitor sono di bassa qualità spara solo cavolate assurde, non ha mai sentito monitor, e gli piace il suono degli ampli super costosi solo perchè costano tanto e provocano tanta suggestione.
Inoltre non dovrebbero avere il problema dei bassi melmosi delle behringer della serie vecchia, problema accusato da giancaudio da un'altra parte. Questo SE il woofer in kevlar è fatto bene.

Cmq giancaudio, penso che presto potrò venire a Roma Cool

. Forse anche tra 2 settimane, poi ti faccio sapere. Certo non potrò portarmi appresso le mosscade, ma ti dirò il mio parere delle c100 messe a confronto con le mosscade.

Da Ospite Ven 30 Gen 2009 - 22:38

Spero non ti riferissi a me, perchè non la penso affatto così.

Però una volta ho ascoltato dei monitor amplificati da 250 euro, con woofer da 13-14cm, di marca "EGO SYS", e non mi sono piaciute... Suonavano dure, aggressive nei medioalti.

Sono sicurisssssimo che le KRK o le Genelec, o le Fostex, vanno meglio.

Da Cyan Ven 30 Gen 2009 - 22:41

Mulo ha scritto:Spero non ti riferissi a me, perchè non la penso affatto così.

Però una volta ho ascoltato dei monitor amplificati da 250 euro, con woofer da 13-14cm, di marca "EGO SYS", e non mi sono piaciute... Suonavano dure, aggressive nei medioalti.

Sono sicurisssssimo che le KRK o le Genelec, o le Fostex, vanno meglio.

Assolutamente no Very Happy

. Mi riferisco a tutti quelli hifiisti che per loro le cose suonano bene solo se costano tanto. E a quelli che non si rendono conto che la musica CHE ASCOLTIAMO la registrano con apparecchiature professionali.
Magari qualcuno potrebbe pure avere ragione a dire che un monitor può essere poco piacevole all'ascolto, ma non il suo amplificatore, dato che anche la maggior parte degli amplificatori hifi sono super lineari (valvolari esclusi ovviamente).

Da Ospite Ven 30 Gen 2009 - 22:50

Sì non ho dubbi su questo. Anzi secondo me l'amplificatore separato per bassi e alti nella maggior parte dei monitor amplificati, è un chiaro vantaggio dei monitor attivi vs. i classici sistemi hi-fi.

Da giancaudio Sab 31 Gen 2009 - 4:50

Uhm qualcosa non mi torna.
Maurarte preferisce le Behringer rispetto alle c-100, la Behringer attiva suona peggio di quella passiva.
Necessita una delucidante seduta di ascolto.
Maurarte, a questo punto nella prova inseriamo il confronto tra Behringer 2031A contro 2031P.
Fammi sapere.

Da Ospite Sab 31 Gen 2009 - 9:17

Magari le Behringer attive serie economica hanno un'amplificazione interna proprio scarsa come qualità sonora (linearità a parte). Oppure MaurArte preferisce le Behringer alle C-100 semplicemente perchè le pilota con qualcosa in classe T.

Da Cyan Sab 31 Gen 2009 - 11:32

Che i monitor di basso prezzo possano spesso avere una amplificazione economica sono d'accordo. Ma non per i monitor dai 600 euro in su. Poi ovviamente ci sono monitor che costano poco ma hanno amplificazioni molto buone.

Da giancaudio Sab 31 Gen 2009 - 17:03

The Only real diferrance is B2031 has 8 3/4" Polycarbonate woofer
(@20Kohm, and B2031 has 8 3/4" Polypropylene woofer (@10kOhm) that
Behringer lists as Ultra High Resolution (Yet the frequencie response
for both speakers are listed as 50hz-21khz...Doesn't sound ULTRA to me)

ho cercato a riguardo ma sul sito Behringher non l'ho trovato. Sarà vero?

Da dario Lun 2 Feb 2009 - 22:44

Cmq per non andare eccessivamente OT, vi volevo dire che le Rc-50 sono davvero delle belle casse, con lo Jungson Ja-1 - Ja-99c ottengo una riproduzione dettagliata e naturale tendente un pochetto al caldo una riproduzione delle voci eccezionale (e questo buona parte è dovuto al Jungson mi sa) e considerando la disposizione precaria una buona spazilità (migliorabile disponendo come si deve e ottimizzando) i bassi non sono mai invadenti e\o "goffi" sono secchi precisi e decisi...insomma sono veramente contento, le consiglio sicuramente a tutti considerando anche il costo "ridicolo" a cui si trovano..........per adesso.....

Da Ospite Lun 2 Feb 2009 - 23:05

Non dubito che lo siano.

Io però vorrei (sol)tanto avere i soldi per le C-100, o per le KEF C3 o C1, o per le Jamo C403. Very Happy

Da giancaudio Mer 11 Feb 2009 - 16:19

Qualcuno forse lo saprà già, ma per chi non lo sapesse, rammento che le C-50 sono delle concorrenti agguerritissime, sulla gamma alta sono micidiali; danno filo da torcere persino alle C-100.
Chissà perchè la Energy non ha fatto un diffusore serie C a 3 o 4 vie.

Da Ospite Mer 11 Feb 2009 - 17:23

Le avevo contemplate, io... Grazie dell'informazione! Le contemplerò ulteriormente (specialmente per vedere se anche il woofer è all'altezza di un diffusore completo).

Da schwantz34 Mer 11 Feb 2009 - 17:28

te contempla ...che gli altri nel fratempo ascoltano :-)

Da Silver Black Mer 11 Feb 2009 - 17:31

schwantz34 ha scritto:te contempla ...che gli altri nel fratempo ascoltano :-)

Da Ospite Mer 11 Feb 2009 - 17:33

Ascolto anch'io, non preoccuparti.

Contemplate, e - sì, sembrano un diffusore completo e non certo un satellite.

Tuttavia, è interessante un confronto con le KEF C1 - queste sono un poco più grandi, 26x15x22,1cm contro 22x14,5x20cm . La risposta in basso è in entrambi i casi dicharata in un buon 65Hz a -3 dB; però le KEF la ottengono con 2 dB in più di pressione sonora (efficienza).

Secondo me sono due contendenti da mettere in cima alla lista fra i diffusori < 200 euro che non faranno rimpiangere, in ambienti consoni, quelli sui 300 euro che di più hanno solo le dimensioni.

Da cestma Mer 11 Feb 2009 - 17:52

MULO: 10 pagine di discussione e un tormento continuo! Ma come si fa a seguire un filo logico con tutti questi interventi al 99,9% solo per polemizzare con chi ti ha preceduto nella discussione. E non c'è argomento su cui tu non debba dire la tua!
Visto che, nonostante i richiami "ufficiali", la storia non è per nulla cambiata, vorrei invitare tutti a replicare ai messaggi di Mulo il meno possibile, così forse si stancherà di parlare al vento ed evitare a noi tutti un simile tormentone.
Mulo, nessun astio e risentimento, ma per favore: lasciaci in pace!!! Smile