Cosa c'è nelle nostre Indiana Line? Prima parte

Eheh biancorosso pure tu? anche se in realtà come fede calcistica sono torinese, rigorosamente metà bianconera

per l'HT il discorso è più complesso, perchè vorrei conservare come frontali due Yamaha cassa chiusa di inizio anni '80 prese da mio padre quando nemmeno ero nato
in effetti mi servono consigli in merito, solo che qui dentro da quello che ho capito non si parla di HT vero?

Qui siamo di fede "fidelity"

HT per natura non nasce per essere audiophile.......la qualita' la fanno quasi per la totalita' i frontali.....il resto è un contorno di un ottimo piatto
Io se fossi in te progetterei il mio HT principalmente sui frontali e centrale.......sub discreto e per ultimi i rear.

Che ampli AV hai ?

Allora, riguardo i due Yamaha di cui parlavo poc'anzi

mio padre mi ha detto che all'epoca (primi anni 80) li ha pagati parecchio (1 milione di lire)

eccoli qui:




Modello: Yamaha NS-366
Produzione: 1982-1984
Dimensioni: 32x56,8x31cm
Peso: 14,5 Kg

Dati tecnici
Progettazione: 3 Vie, cassa chiusa
Woofer 25cm
Midrange 4,5cm
Tweeter 3cm
Potenza: 140 Watt
Sensibilità: 88dB/W/m
Risposta in frequenza: 35-20000 Hz
Aree transistorie: 1500 e 6000 Hz
Impedenza: 6 Ohm

verrebbero pilotati da uno Yamaha RX-V463, se avete altri consigli di ampli max 300 euro che supportino l'audio via HDMI sono ben accetti

causa budget limitato ero quasi deciso a prendere un kit JBL (quelli tipo SC178 e giù di lì)

poi però ho pensato di utilizzare questi due diffusori come front right e left, in modo da concentrare il budget nel centrale, nei due surround e quindi riuscire ad aquistare componenti di più alta qualità


riguardo l'ampli non mi interessano le nuove codifiche lossless e nemmeno le estensioni delle classiche, nemmeno il 7.1
codificherò tutto con l'HTPC e in futuro (diciamo tra 2 anni) quando acquisterò un lettore BR, ne sceglierò uno in grado di decodificare anche le nuove codifiche

per questo ho optato per quel Yamaha, mi hanno detto che dai 500 euro in giù si equivalgono tutti come qualità della componentistica (a parte HK forse)
è l'unico (che io sappia) in quella fascia di prezzo che supporta l'audio via HDMI, gli altri si limitano solo al pass-trough

per il sub l'ho scartato, perchè prima volevo vedere come suonava con gli altri diffusori

adesso sono collegate in stereo tramite l'uscita del tv e vengono pilotate da un ampli (sempre stereo) Yamaha da 100 w per canale (sempre fine anni 70- inizio 80)

non avevo mai provato con i film, prima di un mesetto fa appunto, e devo dire che i bassi ci sono veramente tanto, sò che in ambito HT il sub gioca un grande ruolo, forse il più importante dopo i front (correggetemi se sbaglio) però appunto vorrei essere cauto prima di procedere con l'acquisto considerati i due woofer da 25

i sub IL HC810 e Velodyne VX 10 che all'inizio avevo preso in considerazione hanno un woofer proprio da 25....


su alti forum mi hanno sconsigliato di mettere un centrale perchè sostengono l'impossibilita di trovare un frontale con una timbrica ch possa sposarsi con le due Yamaha

che dite? se sono OT (e secondo me parecchissimo) prego un mod ti spostare quanto scritto in una discussione specifica oppure di comunicarmelo via PM che lo faccio io


mi affido alla vostra esperienza

Lascia perdere il multicanale è vai di semplice e solo, gratificante STEREO. Quindi risparmia i soldi e non comprare nè centrale nè sub, con due casse così adeguatamente pilotate (100 W per canale sono tutto ciò di cui hanno bisogno direi), per i film hai tutto ciò che necessiti, di sicuro delle belle botte in basso (woofer da 25 cm... con 100 W di pappa a woofer.... ) e non ti serve di sicuro un sub, che potrebbe introdurre solo distorsioni o rimbombi disastrosi.

Ma il multicanale non lo ritenete valido neppure per i film? per la musica capisco, ma voglio dire: vedere a video il personaggio in un corridoio e mentre la visuale rimane quella degli occhi del protagonista sentire (grazie ai surround) una porta che si apre alle sue spalle non aumenta il grado di coinvolgimento e immedesimazione?

io vado spesso al cinema, e questi effetti (il multicanale) ritengo che sia stata una grande conquista, badate bene, parlo sempre di cinema e di HT, non di musica

ora come ora sto ascoltando i film con l'uscita del tv collegata all'ampli stereo e a quei due diffusori, rispetto alle cassettine (praticamente inesistenti) del plasma è tutto un'altro mondo ovviamente, ma non c'è quell'effetto avvolgente del suono, insomma lo dice la parola stessa: surround

Maverick ha scritto:Ma il multicanale non lo ritenete valido neppure per i film? per la musica capisco, ma voglio dire: vedere a video il personaggio in un corridoio e mentre la visuale rimane quella degli occhi del protagonista sentire (grazie ai surround) una porta che si apre alle sue spalle non aumenta il grado di coinvolgimento e immedesimazione?

io vado spesso al cinema, e questi effetti (il multicanale) ritengo che sia stata una grande conquista, badate bene, parlo sempre di cinema e di HT, non di musica

No, non è valido nemmeno per i film. A casa. Perchè mentre al cinema il surround è d'obbligo, viste le dimensioni dello schermo, a casa neppure un monitor da 100" (e dico cento!) può garantire un'immersione tale all'interno dell'immagine da rendere utile un suono che proviene da dietro.

Con un buon sistema hifi i rumori possono provenire da un punto qualunque davanti all'ascoltatore, nei 180° che lo fronteggiano, ossia da orecchio a orecchio. Che è tutto ciò che serve. Un rumore da dietro è veramente inutile perchè lo schermo di dimensioni esigue non ci permette di proiettarci DENTRO il film così tanto.

Di conseguenza, per il surrond "at home" è solo una cosa commerciale, per illudere gli acquirenti potenziali di avere le stesse sensazioni che si vivono al cinema. Invece no, sono due mondi proprio diversi! Inutile costellarsi di una miriade di satelliti (7+1, 10+1, addirittura 12+1 ho sentito! ), meglio concentrare la spesa in due ottime torri hifi come si deve, in grado di darci un palcoscenico sonore da 0° a 180° e forse anche qualcosa di più (più di una volta guardando un film mi è sembrato di sentire qualcosa da ore 8 e ho messo in pausa pensando che fosse un rumore ambientale, invece era il mio sistema a regalarmelo... Purtroppo il mio TV da 40" non mi fa immergere abbastanza nel film per apprezzare un fumore così "fuori schermo").

Quoto Sergio......è preferibile uno stereo di qulita' che un 5.1 mediocre.......il punto è che il prezzo è uguale se non minore nello stereo di qualita'.
Per fare un 5.1 serio serve almeno il triplo della spesa, questo è quello che dico dalla mia esperienza personale, poi ovviamente ogni persona ha le proprie idee.
Ci sono persone che si emozionano solo nel sentire baccano.....basta sentire il suono arrivare da vari punti e un paio di botte del sub e molta gente dice "wow senti che roba" ma per me è solo baccano.
Un impianto 5.1 serio necessita del luogo adatto e proporzionato con diffusori adeguati altrimenti per me è solo fastidioso e ti sconcentra dall'atmosfera.
Anch'io ero scettico all'inizio, ma se ti fai un paio di film con uno stereo serio la penserai diversamente credo, spendendo meno pure.
Poi se sei uno che ha nel sangue il bisogno di sentire suoni arrivare da varie direzioni allora credo che la tua via sia solo il multi

Beh questo tema credo sia molto lungo e se ne potrebbe discutere a vita, ma credo si possa riassumere su quanto detto sopra.

Io se fossi in te, attualmente ottimizzerei tenendomi l'ottimo yamaha.

Il punto diffusori è più difficile far combaciare i tasselli in modo adeguato perche' la miscela sia buona....le tue yamaha sono buone, ma a mio avviso fai fatica ad inserirle in un contesto di diffusori misti, credo che questo sia il nodo più ostico da sciogliere.
Anch'io ho delle vecchie pioneer comprate in america 30 anni fa circa e con legno di teak, 3 vie ma non sono riuscito ad inserirle bene in una situazione HT vista la grande differenza di timbrica, credo legata a molti fattori.

Credo sia difficile contenere i costi ad avere un buon sistema equilibrato e bene amalgamato, credo che per avere un buon risultato si debba cercare un equilibrio tra i diffusori, visto che a monte hai già un ottimo ampli AV parti con il piede giusto, ma il problema è la cascata, diffusori misti, timbrica molto diversa......

Non voglio essere drastico e scatenare le ire dei puristi e di chi ha più esperienza di me, però se avessi il tuo ampli e volessi fare un HT buono mi prenderei un fronte ed un centrale della stessa linea, cosi avrei una base di equilibrio solida dove più conta.
poi il sub lo valuterei in un secondo momento, non esagerando nella potenza altrimenti si corre il rischio di rovinare tutto e sceglierei un modello molto regolabile. Ma non è detto che serva per forza eh.

Come ultimo passo prenderei i REAR, ma ripeto a me hanno sempre dato poco, anzi a volte rovinavano il tutto, perche' o hai una stanza adeguata, grandezza, forma e disposizione dei diffuori con le giuste distanze e il tuo punto di ascolto idem, altrimenti i REAR ti faranno più male che bene

L'ampli AV non l'ho ancora comprato, l'avevo solo adocchiato quel Yamaha

ma da quello che sento qui, mi sono venuti parecchi dubbi in merito

non ho la minima idea di cosa fare, una cosa è certa, prima di spendere soldi voglio essere sicuro della scelta

non ho ancora parlato dell'ambiente... i surround verrebbero messi non molto indietro rispetto al divano (punto d'ascolto)
tenete conto 30 cm indietro e 1.5 metri per parte sul piano orizzontale rispetto al posto centrale del divano stesso

Tanto per togliere ogni dubbio sul fatto di qua to l'HC o surround sia una trovata commerciale da evitare se si vuole salvaugare il proprio portafoglio, magari semplicemente per risparmiare su un miglior impianto stereo, ti dico questo: tu stai GUARDANDO il protagonista o le scene del film, non sei dentro. Per questo motivo, un suono sul retro non ha assolutamente senso. Solo in film d'azione in cui, al cinema (e solo lì, con schermi enormi) tu spettatore è come se stia sorvolando la scena, ha un senso e, sentendo un colpo dietro di noi non ci volteremmo. Se a casa senti un rumore provenire dal muro dietro di noi... e avessimo l'intenzione di voltarci, ecco la prova lampante di come rovinare l'atmosfera del film.

Può avere un senso con i videogiochi in prima persona (ma anche qui, solo se lo schermo è sufficiente grande), molto più che nei film, in questo caso un senso può avere. Ma in un ambiente come il tuo con le distanze che hai descritto tu, per guardare film magari su un 50"... è semplicemente una ZAPPATA SUI PIEDI e sul portafoglio.

E così ti ho detto tutto quello che penso dell'HC!

Silver Black ha scritto:E così ti ho detto tutto quello che penso dell'HC!

Per una volta devo dare ragione al capo.
Io ho l'ampli Proton AMS 2583 (http://www.overload.it/prodotti/dettagli.php?id=212), un signor ampli per il 5.1 molto meglio dei vari HK, Yamaha, Sony, Onkyo ecc. di pari prezzo) e nonostante abbia tutti i diffusori (fronte, centro e retro) alla fine ho messo nell'armadio il centrale e i retro li uso nell'impianto in camera.
Per questi motivi:
1) gli effetti posteriori sono molto pochi e solo in alcune scene
2) il centrale o è veramente serio oppure si sente da schifo (leggi... non si capiscono i dialoghi e devi alzare il volume, per poi abbassarlo quando non ci sono i dialoghi)
3) stesso discorso per il subwoofer che deve essere bello grosso per fare la differenza
4) ogni film è settato in modo diverso per quant riguarda il rear.. si dovrebbe prima settare tutto l'impianto per ogni film e poi ascoltare... insomma ... 'na palla
5) meglio due canali anteriori seri che 5 canali + sub economici

Con le mie IL 5.1 quando c'è una cannonata si sente (la sentono anche i vicini di casa) i dialoghi li capisci bene (al contrario del centrale). Direi che è quasi meglio del cinema dove spesso alzano il volume in modo esagerato.

Piuttosto risparmia e prenditi un 50 pollici

nd1967 ha scritto:
Piuttosto risparmia e prenditi un 50 pollici

oppure, risparmia e comprati una casa dove entri un 50 pollici!!!

diechirico ha scritto:

nd1967 ha scritto:
Piuttosto risparmia e prenditi un 50 pollici

oppure, risparmia e comprati una casa dove entri un 50 pollici!!!

oppure comprati un cinema!!!!

Infatti anch'io credo che si più indicato un uso prettamente da ascolto

IcuZ ha scritto:Infatti anch'io credo che si più indicato un uso prettamente da ascolto

Ieri ho visto al CineCity più vicino a dove abito io, "Viaggio al centro della terra in 3D", un film-videogioco, nessun valore a livello cinefilo e davvero povero, però grazie al True-3D emozioni a manetta, davvero! Anche la definizione di immagine ne guadagna, sembra di guardare un'altra realtà attraverso una finestra (lo schermo del cinema), ogni cosa è su piani diversi, anche due persone che si parlano, i capelli, qualsiasi goccia d'acqua, le scintille... tutto sembra svolazzare davanti allo schermo... SPETTACOLARE.

Ebbene, anche con una tale meraviglia per occhi... e un audio da favola per un film (CineCity rules!), ebbene: nessun suono da dietro.
Devo aggiungere altro?

P.S.: per i filmetti pieni di effetti speciali in 3D, non per i film seri: provate, è da togliere il fiato, chiudi gli occhi davvero per paura ti salti addosso qualcosa (occhialini rigorosamente di nuova generazione però, non quelli rossi e blu in cartone di una volta!).

Sergio ma non è il cinema vicino all'ospedale vero ? o si ?

Oggi vado a sistemare un pc proprio a 1 min da li e se è quello in caso ci faccio un salto pure io, mi hai incuriosito


EDIT: ho visto che sono a Treviso e Limena quelli più vicini, ho sbagliato

IcuZ ha scritto:Sergio ma non è il cinema vicino all'ospedale vero ? o si ?

Oggi vado a sistemare un pc proprio a 1 min da li e se è quello in caso ci faccio un salto pure io, mi hai incuriosito


EDIT: ho visto che sono a Treviso e Limena quelli più vicini, ho sbagliato

Esatto, hai sbagliato! Io vado in questo: http://padova.cinecity.it
Quello vicino all'ospedale di Bassano è il Metropolios ed è una mezza ciofeca. Va bene se non ha voglia di farti 40 Km o se il film non richiede il top.